Mon Allociné
All Is Lost
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
All Is Lost Bande-annonce VOST
facebook Tweet G+Google
All Is Lost Bande-annonce VOST
Film : All Is Lost
3,4 pour 1 581 utilisateur
Stars : Robert Redford
Mise en ligne : mercredi 28 août 2013
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
1 Bande-annonce & Teasers
All Is Lost Bande-annonce VOST 2:14
All Is Lost Bande-annonce VOST
152 696 vues
1 Extrait
<strong>All Is Lost</strong> Extrait vidéo VO 1:14
All Is Lost Extrait vidéo VO
24 518 vues
5 Emissions d'actu ou bonus
J.C. Chandor : pourquoi Robert Redford peut dire "Fuck" une fois, mais pas deux... 5:06
J.C. Chandor : pourquoi Robert Redford peut dire "Fuck" une fois, mais pas deux...
2 828 vues
<strong>J.C. Chandor</strong> Interview : All Is Lost 1:10
J.C. Chandor Interview : All Is Lost
1 601 vues
Robert Redford : "Je voulais faire de mon mieux physiquement" ! 3:42
Robert Redford : "Je voulais faire de mon mieux physiquement" !
1 777 vues
J. C. Chandor et le "F-Word" 1:56
J. C. Chandor et le "F-Word"
550 vues
<strong>All Is Lost</strong> Making Of VO 3:45
All Is Lost Making Of VO
1 182 vues

Commentaires

  • Joss Beaumont

    Bon il aurait pu speeder un peu plus dans certaines situations, sertes, mais sa lenteur est assez logique car le type est très âgé.
    Mais la scène du rasage, j'avoue que je n'ai pas capté l'intérêt non plus!

  • Joss Beaumont

    Oui, j'avoue que je n'ai pas très bien compris l'intérêt de ce détail.

  • Joss Beaumont

    Non, ce film ne s'adresse pas qu'aux "voileux". Les bateaux c'est loin d'être mon domaine, mais "All is lost" m'a beaucoup touché. C'est l'angoisse quand l'immensité de la nature se rebat sur nous, minuscule vulnérable grain de poussière. Belle démonstration du courage de ces gens qui traversent l'océan en solitaire.

  • PierreTwo

    super touchant de voir Robert Redford. Est-ce une allégorie sur sa carrière? sur la vie, sur sa vie, sur le combat contre la vieillesse, contre les emmerdes que la vie nous réserve?

  • WalterX

    Ce que j'aime tout particulièrement dans ce film, ce sont ces quelques passages poétiques filmés sous la mer où la nature prend petit à petit le dessus sur l'environnement de l'Homme... Et ce magnifique plan final doublé d'une fin ambigue.

  • LeParisienDu01

    Pathétique comme commentaire ou la preuve des préjugés qui font que notre planète ne tourne pas si rond que ça. Comme dit précédemment par une autre personne, j'ai également regardé ce film sur mon ordinateur portable "à la pomme" et je commente positivement sur ce film par mon smartphone... A bon entendeur

  • MDCZJ

    Vraiment un très bon huis-clos ! Redford est brillant !

  • lasouillon

    Critique ultra stéréotypée.

  • Cody22

    En tout cas ce film n'a pas du coûter cher aux dialoguistes ! Ni a la doublure VF de Redford

  • Saymyname-WW

    Entièrement d'accord avec toi. Et je rajoute aussi la fin du film dans les points négatifs...

  • Saymyname-WW

    Que tu sois marin ou pas dans la vraie vie, quand tu as 78 ans, tu perds de ta fougue.

  • Saymyname-WW

    Ca ne s'adresse pas forcément aux voileux... la preuve j'ai aimé le film :)

  • jamesbond10

    c'est vrai que ce film est vraiment plat...

  • mulder67

    ridicule j'adore le réflexe de ce raser avant la tempête

  • Scuba16

    Houlalala !!!! Beaucoup de commentaires ultra négatif !!
    Ce film s adresse aux voileux donc je comprends la deception du grand public ( ma femme s est endormie au bout de 5 mn lol )
    Par contre pour tous ceux qui ont deja traverser un ocean sur ce types de bateaux je recommande vivement , nous nous sommes tous imaginé dans ce type de situation ,il faut savoir qu environ 10 000 containers tombent a la flotte tous les ans et qu environ 90% coulent mais les 10% qui restent flottent entre deux eaux et sont le cauchemar des petits bateaux , les reflexes sont bon , ses decisions sont les bonnes , quelques petites erreur de scénario ( genre ou est son moteur ? ou pourquoi ne met il pas ses pompes de cale en route immédiatement ? ) la fin est vraiment ridicule ça je suis un commentaire plus bas , mais l ensemble m a vraiment plus 4/5 pour moi mais je le redis a reserver au passionné de la voile .

  • Basile P.

    Ce film est affligeant !!!
    On va d’incohérences en actes ridicules du début à la fin.
    Aucune narration , le seul et unique acteur à l'air de se faire chier autant que celui qui regarde . Ce film est mal ficelé, ponctué de bétise et d'actions absurdes.
    R.Redford est " mauvais " dans ce rôle par sa mollesse ( notamment quand il se prend un coup de barre dans la soute du bateau ...il faut le voir pour le croire ) et son personnage est plus proche d'un vieux Niçois grabataire qui s'emmer** dans son gros joujou malgré les pépins , que d'un vieux Loup de Mer qui cherche à survivre.
    Quand à la fin ... mes amis et moi même , avons rigolé comme des bossus tellement que cela était risible ...
    Bref besoin d'une bouée de sauvetage dans cet océan d'ennui.
    1/5 ( 1 pour l’équipe de tournage et de montage )

  • Flew042

    Rmmm j'ai regardé ce film sur mon ordinateur de la marque à la pomme et
    je l'ai adoré... Inutile donc de classer les gens dans des "catégories".

  • Music Cine News - L'actu B.O.

    J'ai trouvé le jeu de Robert Redford assez mou, les marins ont plus de poigne que ça quand même. Et puis ça manquait de suspense sur certaines scènes.

  • Euclyde

    Pathétique, affligeant, indigne d'un monument du cinéma comme REDFORD. Après un excellent "Margin call", CHANDOR livre une bouse sans nom. Tous les gestes du navigateur sont d'un amateurisme incroyable, jusqu'à s'assomer tout seul dans sa cabine. Il va jusqu'à mettre le feu à son gonflable de survie. Il se laisse couler pour en finir jusqu'à 30 mètres en retenant bien son souffle puis remonte prendre une main tendue... Ahahah mais alors Ahahah !!!! Et comment imaginer un vieillard quasi grabataire dans une aventure digne de François GABART, à 3000 kms de Sumatra en plein océan indien ??..... Si on est pris pour des cons c'est bien là. M. REDFORD profitez de vos millions dans votre magnifique Montana, continuer à agir pour l'écologie, mais de grâce arrêter le cinéma. On ne peut être et avoir été, le "Sundance Kid" est bien mort et le "Condor" ne volera plus, ni 3 jours ni 1 heure....

  • Ko TechniK

    Salut, je ne pense pas avoir écrit "Hey elie50, arrêtez de jouer au cinéphile".. ni "un film doit être intelligent pour être bon", ni "un bon film a besoin d'être réaliste", j'avais écrit ce que j'avais écrit parce que certains ont qualifié ce film de chef d'oeuvre, alors que je le trouve médiocre.

  • Justbymeg

    Décevant, je suis d'accord, c'est chiant et c'est sans arrêt dans la surenchère !
    Robert Redford est complétement apathique, c'est énervant ! Et à priori, (pour l'avoir vu avec un marin) rien n'est vraiment crédible... Alors qu'il me semble que ça se veut ancrer dans une réalité donc rien n'est sauvé...
    Et puis Ko TechniK a raison, c'est une variante de l'odyssée de Pi, sans la magie !
    Vogue la galère...

  • Batfleck

    Décevant.

  • salima D.

    faillait oser ...
    et ils ont oser , malgré le grand manque de dialogues ce film nous tien en haleine jusqu’à la fin ...

  • Ilcanzese B.

    1 bon film avec 1 bon redford, certes pas des grand dialogues ;-) , mais l'histoire est prenante et au contraire de mes craintes du début on s’ennuie pas du tout 3/5

  • pellflorent

    Comme d'hab, un commentaire qui stigmatise et n'accepte pas les différences de goûts!

  • elie50

    Qui a dit qu'un film devait être "intelligent" pour être bon.
    Et un bon film n'a encore moins besoin être réaliste.
    Juste une réalisation coupée aux petits oignons, des acteurs qui jouent bien, une véritable ambiance... Cela suffit.
    Quant à "jouer au cinéphile" ; on est cinéphile ou on l'est pas, car on aime le cinéma ou on l'aime pas. Tu n'as pas du bien comprendre le sens de ce mot à mon avis, comme beaucoup d'ailleurs. Il n'y a pas besoin d'être calé en technique du cinéma ou je ne sais quoi d'autre pour être cinéphile. Seulement être passionné par celui ci et je t'assure que pour ma part, c'est bien mon cas ! Sinon je ne dépenserai pas autant de temps à visionner et collectionner toutes sortes de films depuis mon adolescence.

  • Ko TechniK

    Redford est parfait, oui, on le sait tous, c'est un grand acteur, mais arrêtez de jouer aux cinéphiles, ce film n'a rien d'un chef d'oeuvre, c'est un océan de pensées et de réflexions, c'est désert, c'est une misérable variante de "Life of Pi".
    Ce film n'est pas intelligent, et encore moins réaliste.

  • leeroy54

    Très bon film. Juste déçu par la qualité des images, ils auraient pu mettre un peu plus en valeur la beauté de l'océan. Mais sinon un bon 15/20.

  • mister-mad

    Ce commentaire m'a régalé. Bravo !

  • elie50

    Comme d'hab : amateur de vrai cinéma ce film est pour vous.
    Amateur de Steven Seagal et JCVD passez votre chemin...

  • Pascal37

    Un grand manque de rythme pour ce drame assez convenu. Redford s'en sort bien, de belles images et une excellente BO. A découvrir ! 2.5/5

  • FeetLover

    Un véritable chef d'oeuvre, qui ne plaira pas aux cerveaux étriqués et à tous les bobos adeptent de télé réalités et de la marque à la pomme. Ici, on a un film intelligent, réaliste, qui retrace la vie réel d'un marin solitaire. On est pas sur un jeu de smartphone, ou dans une discussion de pinbèche sur le beau gosse percé et tatoué de partout du lycée. Non, ici, on a affaire à un film adulte pour adulte qui en a un minimum dans le crane. Bravo au réalisateur, et surtout, à Redford pour sa superbe prestation. Un grand acteur, on sent toutes les émotions à travers son personnage. Magistrale !

  • Ko TechniK

    Une merde eblouissante, IKH TFOU

  • Michel B.

    Je m'attendais de la part de Robert Redford, surtout parce qu'il fait un peu plus que les autres, dans l'intellectuel, au moins une part responsable d'une forme de reconnaissance de l'intelligence des spectateurs principalement en 2014. Mais non, le film ne donne aucun signe que nous spectateurs avons une capacité d'intelligence. Je m'explique: Tout d'abord nous ne connaissons pas le personnage. Qui est-il? De quel milieu vient-il? Pourquoi ce petit vieux ce retrouve t'il seul sur la mer? Je m'attendais avant de regarder la tragédie de sa lutte pour sa survie à une quelconque association avec la réalité de la vie. Qui sont ses amours? Pourquoi les a t'il quitté? Il y a trop de questions qui ne sont pas posé et surtout ces questions nous reste dans la gorge tout au long du film. Ça ressemble aux films brain washing des années 50 produit par les Américains qui n'avait aucun sens parce que ça ne tenait pas debout du niveau humain et qui mettait en scène des super stars comme Audry Hepburn et Gregory Peck dans VACANCES ROMAINES. Par contre le film est bien réalisé avec des scènes qui nous font croire en la tragédie que vie ce marin. La fin est décevante parce que justement on ne peut pas l'attacher à quoi que ce soit.

  • fabrice l.

    Nous sommes tous différents et effectivement on ne voit pas le même film, en ce qui concerne les incohérences dont vous parlez il me semble que vous n'avez pas bien regardé ou souffrez de problèmes de mémoire :
    il ne laisse pas pas sa radio prendre l'eau sans remuer le petit doigt, il se réveille après avoir été heurté par un container et son bateau est déjà inondé donc la radio aussi.
    mettre le feu à son radeau à certainement été la chose la plus intélligente qu'il ai faite à ce moment là car..... et ce malgré un manque certain de lucidité due à tout ce qu'il à vécu au cours de ce naufrage.
    Si vous ne croyez pas qu'un cargo de quelques milliers de tonnes puissent passer à côté d'un radeau de sauvetage sans voir ses fusées de détresses c'est que vous n'avez jamais navigué à bord de ces engins gigantesque dont deux personnes suffisent de nos jours pour les piloter
    quand à la bouteille à la mer il ne faut pas sortir d'une grande école pour imaginer le message qu'elle ai pu contenir, certainement les derniers moments de lucidité d'un homme qui va mourir et qui se dit que la chance qui l'a jusqu'ici abandonnée lui sourira peut être enfin en amenant cette bouteille entre les mains ou les mailles d'un filet et qui pourra expliquer à ses proches pourquoi il à disparu.
    La prochaine fois que vous ne comprenez pas un film n'hésitez pas à demander mais par pitié arrêtez ces critiques débiles qui ne servent à rien il y 'à déjà assez de "professionnels" incompétents qui s'en chargent dans de revues spécialisées.

    à bon entendeur........

  • Jean-philippe N.

    J'ai toujours pensé qu'on pouvait dire des trucs sérieux (ou qui semblent l'être) sans se prendre au sérieux. C'est un credo. Pour le Besson, je ne sais pas trop, j'ai revu "Subway" récemment et j'ai trouvé que çà avait mal vieilli. Par contre, l'association avec Pierre Jolivet (j'ai vu qques uns de ses films qui m'ont assez branchés), çà donne quand même envie.
    "Duel", à la base un téléfilm, a pour moi une connotation particulière: je l'ai vu au ciné à sa sortie en France dans des conditions inracontables sur une page publique, mais qui m'ont laissé des souvenirs impérissables ainsi qu'une grande nostalgie...

  • michmonde

    Ha, la, la, entre ta castagne et ton mal de mer : t'es vraiment impayable, j'en rigole encore...
    Oui, alors, des films sans verbiages, quand il s'agit d'animaux, en général, c'est vrai...ça discute pas trop.
    D'autres ont le droit de cité comme "Microcosmos" ou, malgré leur voix off "Océans" et "La Marche de l'Empereur".
    "Duel" m'est revenu aussi comme étant visuel pour une bonne part.
    Et, figure toi, qu'après renseignement, je suis tombé sur un OVNI sans un mot : "Le Dernier Combat". Premier long métrage de Luc Besson.
    Complètement underground comme truc, on adore ou on déteste. À conseiller aux plus curieux.
    Je ne peux te convier à son visionnage mais, pour le coup, c'eût été sûrement préférable à "I Frankeinstein".
    Quand à "The Artist", j'ai toujours dit sans honte aucune qu'il m'a également ému.
    Pas autant que "Les Lumières de la Ville" mais quand même...

  • Jean-philippe N.

    La vache! J'ai un peu de mal à suivre! çà m'apprendra à chercher la castagne! Virtuellement, verbalement et amicalement, bien évidemment. cela dit, l'analyse est brillante et certains points communs agréablement surprenants. Pour anecdote, après le déroutant "All is lost" je me suis tapé l'inénarrable "I Frankenstein" et pour le coup, l'effet yo-yo (un peu en haut, un peu en bas) m'a paru limite indigeste. Une sorte de mal de mer, en quelque sorte! Tiens, puisque tu évoques JJ Annaud, y'avait pas "l'ours" qui lui non plus ne brillait pas par son verbiage? le film préféré de mes gamins à l'époque de la maternelle et qui pouvaient le regarder en boucle...
    Enfin, tant qu'à glorifier le temps du muet, ce qui n'est que justice, ce serait criminel (je pèse mes mots) de ne pas citer "The artist" avec notre Dujardin national qui - au risque de me décrédibiliser encore plus - m'a fait chialer comme une madeleine. Alors que là, non. Y'a des signes qui ne trompent pas...

  • michmonde

    salut, jean-phi.

    En fait, comme tu vois, en cinoche comme en musique je m'atèle à un certain éclectisme.
    Au risque de m'égarer, je peux passer de Britney Spears à Beethoven (avec une grosse tendance pour le Spacerock) (notamment scandinave) et de Joe D'Amato à David Lynch (avec une préférence pour le thriller)(notamment sud-coréen).

    Après avoir eu l'outrecuidance de vouloir aller trop haut dans les sphères intellectuelles, je me suis rendu compte que je m'interdisais tous les divertissements que tu qualifies d'honorables alors qu'on a besoin, pour la plupart, d'oscillation. Un peu en haut, un peu en bas. (sans tomber dans la vacuité : non mais allô, quoi...).

    Un film silencieux et assez minimaliste qui montre, au lieu d'expliquer, une série de gestes essentiels liés à la survie, au milieu du déferlement d'effets souvent outranciers de l'industrie holywoodienne ou du perpétuel bla-bla de l'analyse des sujets éternels, oui, c'est un entre deux auquel j'adhère à fond.
    Dans le principe, j'ai adoré aussi Eden Log, quête, en grande partie silencieuse, d'une identité, dans une ambiance froide comme la mort. (à moins de mourir brûlé en été).

    C'est surtout psychologique en fait : j'aime les films montrant une extrême solitude car, tout jeune, je voulais vivre sur une île déserte et que je suis naturellement misanthrope.
    Il y a peut-être aussi, pour l'absence de dialogues, une réminiscence du cinéma muet, que j'aime beaucoup. À ce titre, je vise prochainement Blanca Nieves qui a des critiques élogieuses.

    Après, pour parler des divergences, il est vrai que faire la part entre nos subjectivités personnelles et les critères objectifs de jugement, n'est jamais très évident, surtout si on ajoute l'ignorance de certains points, mais c'est, je pense, ce mécanisme complexe, mystérieux et fascinant qui nous singularise et nous différencie.

    J'ai apprécié Seul au Monde mais, si je vais dans le seul sens de mon intériorité, ça parlotte trop avec Wilson et la fin est un peu mélo gnangnan...et Pi, trop entrecoupé par la narration, bien qu'il soit, bien sûr, indubitablement magnifique. J'ai adoré les deux.

    Pour All Is Lost, c'est quand même "couillu" de réaliser un long-métrage sans dialogues, rares sont ceux qui ont osé depuis La Guerre du Feu. D'ailleurs je n'ai aucun autre exemple que celui-ci même si, à défaut de parler, ça grogne pas mal.

    Bon, voilà, je ne vais pas faire trop long, j'ai déjà assez raconté ma vie comme ça, j'espère que cela ne t'as pas trop ennuyé.
    À bientôt...peut-être...

  • sylvius28

    J'aime bien Redford, mais là non, je me suis trop ennuyé, trop calme, trop mou, non franchement, c'est bon pour ceux qui ont du mal à s'endormir

  • Notre Billy

    Très bon film, avec un super Robert Redford, film à voir pour celles et ceux qui aiment la mer. Je donne 5 bonnes étoiles sur 5.

  • Jean-philippe N.

    Amusant de te retrouver ici: on est loin de Riddick! perso, je n'ai pas aimé, sans contester la valeur du film. Déjà, "Seul au monde" m'avait relativement plu, alors que j'avais adoré le film de Ang Lee, autant pour son côté allégorique que "grand spectacle". Dans le doute, j'ai mis 2,5/5 à "All is lost" mais sans conviction...

  • JimBo Lebowski

    Totalement d'accord

  • JimBo Lebowski

    Très déçu, c'est pas si immersif que ça franchement, au bout de 20 minutes je me faisais déjà chier, pas de parole (le mec pourrait un peu parler tout seul sans pour autant être skyzo), le rythme est horriblement lent, Redford a beau être un grand acteur il ne m'a pas du tout convaincu, certaines scènes sont déroutantes, on dirait qu'il ne panique pas et qu'il surpasse même l'instinct de survie (presque par feignantise on dirait en plus).
    Franchement j'ai lutté pour le regarder jusqu'au bout ...
    Le seul point positif c'est qu'il y a quelques beaux plans, mais c'est tout.

  • DarkKira

    Un film qui me tentait vraiment, j'adore ce genre d'histoire mais j'ai pas été convaincu par l'histoire... ça sonne hyper faux ! Redfort est d'une lenteur incroyable... Il est moue ! En plus, c'est trop con, le mec s'enfonce dans la tempête, et il s'en balance, genre normal, il se rase... Il panique jamais, tout va bien en gros !! Dommage, ce côté FAUX et l'acteur lent à tout foiré dans le film... Pourtant la fin est magnifique... J'ai été hyper déçu... Et pourtant Redfort est un bon acteur mais la.... Il devrait prendre sa retraite....

  • sisker

    Beau film, bel acteur, belle fin.

  • Sylvie W.

    (La plaisance, c'est l'pied ! ^^)

    Beau film, silencieux et solitaire ; Redfort toujours impeccable et combatif. Et l'âge aidant, émouvant...

  • Sylvie W.

    François Varigas ? :)

  • George Abitbole

    Plouf !

  • Henri Mesquida

    Oui en effet Gravity sur la mer. Un fil beau et très sobre (comme la très belle performance de Redford). Très prenant.

  • marcfieldfr

    Même scénario que Gravity mais sur la mer ....

  • defleppard

    Bonne mise en scène, autour de ce marin aguerri. On ne s'ennuie pas. Je conseille. 3 étoiles.

  • tulipe13

    passionnant et terrifiant...Quel courage l'être humain devant la nature pour sa survie!! Je serai déjà morte à sa place car moi pas très dégourdie...j'en ai encore mal au ventre!!bravo Rob!!! encore un de Robert que j'aime hummm!!!

  • Francois V.

    Grand film pour les amateurs ayant soit même tenté une aventure en solitaire. Je pense que c'est la principale raison des mauvaises critiques, ils ne peuvent pas comprendre ce qu'ils n'ont pas vécu ni même eut le désir un jour de vivre. Le jeu de R. Redford est tout à fait excellent car complètement en phase avec son rôle. C'est un homme dur, capable d'affronter cette situation jusqu'au bout, qui même affaiblit par les années, conserve un mental et des réflexes solides. Je ne connais sûrement pas la navigation assez bien pour juger les choix du personnage, donc je m'abstiendrai de dire ce que j'aurais fait ou pas fait à sa place. Mais j'ai vu et vécu cette circulation de cargo aveugle qui trace une route indétournable et qui écraserait sans même s'en rendre compte, un petit bateaux qui ne connais pas les règles de la mer. S'il y a une chose que m'a appris ce film et mes propres expériences, c'est l'aventure solitaire, c'est avoir sa mort comme ombre. Il faut savoir rester humble et accepter ses propres limites, et ne plus vivre ces aventures en solitaire mais transmettre sa passion aux autres.
    Je n'ai pas eut un seul temps mort dans ce film, qui m'a tenue en haleine jusqu'au bout, presque angoissé par le sort qui s'acharne sur cet homme, comme si j'étais à sa place. A tel point qu'on en arrive à refuser cette fin qui paraît un peu maladroite, à mon goût.
    A voir pour tous les amoureux d'aventure et de Survie!!

  • zvock083

    C'est le genre de film qui ose quelque chose de différent et soit ça passe soit ça casse apparemment la majorité a aimé donc tant mieux pour ma part ce n'est pas le cas j'ai trouvé ce film bien vide j'ai très vide décroché je me suis senti aussi seul devant mon écran que le personnage au milieu de l'océan... Pour le coup on est vraiment spectateur on ne nous dit rien donc impossible de s'attacher au personnage puis Robert Redford fait ce qu'il peut pour surnager dans son rôle. 2/5

  • michmonde

    Un seul acteur, un scénario simplissime, aucun dialogue...juste une personne âgée concentré sur sa survie campé par un Redford peu expressif et tout en sobriété qui n'est pas là pour plaire à la ménagère de plus de 50 ans ou à l'adolescent en manque d'actions.
    On évite heureusement les clichés du personnage qui se parle à lui-même, de l'impatient qui dit merde toute les 5 mn ou du jeune bellâtre musclé holywoodien déployant des efforts surhumains.
    Pour apprécier, il faut déjà être client de ce genre de "survival" en solitaire et, devant son aspect plutôt contemplatif, s'armer d'une certaine patience (c'est pas un blockbuster).
    Alors, j'espère que ce film sera pour vous un régal comme il le fut pour moi.

  • Bohren

    Pour que All is Lost soit intéressant, il aurait fallu que quelqu'un écrive un scénario. Non seulement le script est complètement vide, mais en plus il est parsemé d'incohérences. Laisser sa radio, donc son seul moyen de contact avec le monde extérieur, prendre l'eau sans remuer le petit doigt ? Mettre le feu à son radeau alors qu'en laissant flotter le bidon sur l'eau il n'y aurait pas eu ce problème ? Et que dire de ces bateaux qui ne voient pas les fusées de détresse en pleine nuit noire, ou de cette pauvre barque qui déboule de nulle part pour terminer de ruiner le film ? Le pire étant la fameuse bouteille à la mer, étant donné qu'on ne sait rien de l'histoire ni du personnage, la moindre des choses aurait été de nous conter ses dernières paroles pour connaitre ce qui se trame dans sa tête, histoire d'avoir une portée psychologique sur l'ensemble, mais ça aussi ça passe à la trappe.
    Pour le reste, l'image n'a rien d'exceptionnel non plus, il suffit de voir le cadreur nous faire le même plan pendant vingt minutes parce qu'il a trouvé un banc de poisson à filmer. Et Redford... disons qu'il est là pour vendre le film.
    Même si on peut saluer l'épreuve du "non-dialogue", un choix osé par les temps qui courent, force est de constater que le film est abyssalement vide.

  • Toumi92

    Oui j'ai dis à certaines personnes qu'elles sont pathétiques des fois mais la grosse différence avec toi c'est que ça reste poli. Car toi, le message qui a disparu, était rempli de "pauvre merde"... grosse différence... bref ne commente plus mes messages, tu es inintéressant à mes yeux.

  • Fan-De-Minions!!

    "Les personnes qui insultent sur Internet, je trouve ça déjà bien pathétique", je ne reprends pas la suite du message : si vous auriez lu le mien en entier vous ne redirais pas ça. Juste je reprends ce passage car vous ne semblez pas voir que vous aussi vous insultez pas mal sur Allociné, si on regarde bien tous vos messages. Mon manque de courage? Rires? Envers quoi? Je vous ai répondu vous devriez être content non? Ou sinon vous parlez d'autre chose mais je ne sais de quoi vu que vous n'argumentez même pas.

  • Karthansa

    Eh ben, il m' a semblé bien long ce film. Pourtant l' histoire me tentait vraiment. C' est principalement le jeu d' acteur de notre Robert qui est en cause. On dirait qu'il ne se sent pas du tout impliqué parce qu'il lui arrive. Pourtant, le commun des mortels flipperait à mort dans cette situation. Et bien pas lui, on a vraiment l'impression que c' est la dixième fois qu'il coule en bateau au milieu de nul part. Du style "Mince, je coule encore, va encore falloir que j'écope"; Pas plus émotif que s'il devait changer un pneu crevé.. Et comme le personnage principal ne se sent pas concerné on a vraiment du mal à se sentir concerner soit même. Aucune dynamique.
    L' âge de notre Héros est aussi peut être en cause, 78 balais ça commence à compter. Cela reste tout de même un formidable acteur qui mérite bien toute notre admiration pour sa (trop?) longue carrière.

  • Toumi92

    "j'ai dis ça parce que vous osez croire, et en plus dire, que je pars avant la fin de la projection de tout les films que j'ai la chance de voir". Je n'ai jamais dit ça... Juste que tu parles d'acharnement sur All is lost alors que tu fais la même chose sur un film où tu as seulement vu 15 minutes du film. Et de toute façon, les personnes qui insultent sur Internet, je trouve ça déjà bien pathétique mais en plus qui efface le commentaire... ça me fait vraiment de la peine. Je te laisse dans ta haine, ton énervement et ton manque de courage.

  • Fan-De-Minions!!

    Et je précise que je vois tous les épisodes d'une série dont je vois la (les) saison(s).

  • Fan-De-Minions!!

    Faux, faux, faux. Tout cela parce que j'ai dit que je n'ai vu de ce film que quinze minutes, vous pensez que c'est la même chose pour les autres longs? Vous ne savez pas comment vous m'énervez, vous et votre trolling de pro. Et non ce n'est pas moi qui ai supprimé ce commentaire, enfin MON commentaire. M'en fous si il vous à vexé, peu m'importe, vous l'avez un peu mérité vu l’acharnement (revoilà le même mot) que vous m'avez méchamment consacré. Ce n'est pas que "je penses que le fait d'avoir une carte illimitée et d'avoir vu 55 films dans
    l'année, fait de moi un grande cinéphile et un expert des œuvres
    cinématographiques". Ah non ça c'est encore faux mon sincère ami des lettres : j'ai dis ça parce que vous osez croire, et en plus dire, que je pars avant la fin de la projection de tout les films que j'ai la chance de voir. Je m'énerve? En effet. Pourquoi donc? Car vous écrivez vos propres idées sur moi et ma passion, alors que je ne l'approuve même pas! C'est pour ça que je vous ai traiter de tous les noms voyons! Sérieusement : vous me prenez vraiment pour ça? Pour un escroc? Malheureusement, et c'est l'un des plus gros problèmes d'Allociné, je ne peux pas vous le prouver sur l'ordinateur. Et pourtant j'ai gardé tous les tickets de tous les films que j'ai vu en 2013 au cinéma, et je continuerais ainsi jusqu'à ma mort! Et puis arrêtez dont avec vos copier-coller de commentaires, que vous mettez sous n'importe lequel des miens. Vous avez vos réponses.

  • Toumi92

    Ton énervement nous montre ta faiblesse. Et pourquoi cet emballement ? Parce que je t'ai mis nez à nez avec ta bêtise. Oui car aller descendre un film (dans les commentaires et dans la note) alors que l'on a vu à peine 15 minutes de l'oeuvre, c'est totalement ridicule. Et c'est bien pour ça que tu t'énerves car tu sais que j'ai raison. Heureusement la majorité des gens sont plus objectifs que toi et ne notent pas une série sur 1 épisode ou un film sur quelques minutes. Et pour ma consommation cinématographique, oui j'ai une carte illimitée, oui j'ai une carte du cinéma d'art et d'essai qui se situe près de chez moi, etc... Donc tu as écris pour ne rien dire car tu juges mes habitudes sans me connaitre. Et pour finir, en plus d'être stupide et pas objectif, tu es hautain, dédaigneux car tu penses que le fait d'avoir une carte illimitée et d'avoir vu 55 films dans l'année, fait de toi un grande cinéphile et un expert des œuvres cinématographiques.

  • Toumi92

    Tu sais que je ne suis même pas allé voir le film, j'ai préféré aller voir Suzanne pendant les vacances ;) J'ai mis 5 étoiles pour équilibrer les notes car des dizaines de personnes comme toi s'acharnent sur le film alors que vous ne l'avez pas vu ou juste 15 minutes.

  • Fan-De-Minions!!

    Oh vous savez, pas besoin de voir grand chose vu qu'il n'y a rien d'intéressant. ^^ Et oui je m'acharne, bien sûr que je m'acharne, car ça me fait mal au cœur quand je vois des personnes qui lui mettent des 5 étoiles. Si vous voyez de qui je veux parler.

  • Toumi92

    Quel acharnement ? Dixit la personne qui s'acharne sur le film 16 ans ou presque alors qu'il a vu seulement 15minutes du film... belle mentalité.

  • phantasmo

    j'espère que ce navet va couler tout seul comme le bateau du heros!

  • Docteur Jivago

    Vous ? Oui j'espère le voir assez vite !

  • FandeDQ

    Ba j'espère que t'as vision n'est pas partagée par grand-monde, avec toi le cinéma ressemblerait à rien.

Voir les commentaires