I, Frankenstein
  • Séances
  • Bandes-annonces
  • Casting
  • Critiques
  • Photos
  • DVD, VOD
  • Le saviez-vous ?
438 879 personnes ont vu cette vidéo

I, Frankenstein Bande-annonce VO

Film : I, Frankenstein   2,4  pour 901 utilisateurs
Stars : Aaron Eckhart, Bill Nighy, Yvonne Strahovski, Miranda Otto, Jai Courtney
Mise en ligne : mercredi 2 octobre 2013

10 vidéos liées à ce film

previous
    next
    Haut de page
    • Pascal Delepine

      pas mal!! a voir !

    • St?lio V.

      même pas encore vu le film sa critique déjà. ces un fantastique avec effet spéciaux . il a revisité Frankenstein a sa manière celui qui n'aime pas l'action n'ira surement pas le voir mais de la a dire que ces de la daube :) désoler .

    • mozven

      oui je l'ai vu se film en vaut le coup sa bouge sans arret

    • Aiden75

      Quelqu'un l'a vu ici?..

    • pitch22

      alors Eckhart se lambertise.

    • pitch22

      références mal exploitées, un block-bouseur.

    • TheAnotherX

      Ca a l'air sympas à voir entre potes

    • sable-fin

      Il faut vraiment aimer les couleurs qui flashent. Question de goût. Moi je donne 1/5 sans plus.

    • fredkreuger13

      Ahhh Bill Nighy...Viktor chez Frankenstein, même façon de parler ("you mmmmmust ssssssssTOP this."). Et combien de B.A avec la phrase "it ends tonight" selon vous ?

    • hao88

      Du beau monde, mais ca a pas l'air super... Le contraste bleu/orange va finir par me sortir par les yeux.

    • tiddad

      Un film pour amateur du genre

    • phoenixe05

      2min30 de ba et j'ai l'impression d'avoir vue tout le film...

    • Azahi59

      Mon Dieu...

    • Koroxx

      Sans moi. Des fx et de l'action partout mais niveau scénar ça sent la grosse daube !

    • croc63

      l'originalité serait justement qu'ils inventent quelques chose! plutôt que de nous remastériser un monstre qui a déjà eu son nombre d'adaptation! surtout pour faire ce grand n'importe quoi! Je crois que bientôt,je vais préférer les Bolywood!

    • skizoboy

      Whaaaa la vache ...la belle jaune....rooo et la grosse bleu là whhaaaaouu . Ha ouais ça explose bien, et effets spéciaux à gogo. STOP ........

    • Bob111

      Oui, je sus d'accord ca n'a rien avoir avec le roman puisque c'est une adaptation de comics. Sauf que le comics est mauvais à la base. Le traitement du film a l'air encore pire. Cela explique la réaction aussi mauvaise du public à la vue de la bande annonce. Oui, ils devraient sortir des films de ce genre pour la télévision et non faire payer le prix fort au cinema.

    • Rangetateub

      ils ont du s'en fumer plein avant d'ecrire un scenar pareil..

    • Fatiha O.

      Non merci !!

    • kazega

      bon ok c'est l'adaptation du comic de kéké (réinterprétation de l'histoire du personnage de Shelley) et qui, j'imagine, sera assez fidèle à son oeuvre puisqu'il le scénarise mais je trouve qu'ils (le scénar et le réal) auraient pu faire un effort sur plusieurs points.

      D'abord sur le nom du personnage. À force d'appeler adam par le nom du doc on va finir par oublier que c'est le nom de son créateur et pas de la créature à la base.

      Ensuite, ils auraient pu éviter une réédit de underworld. Pendant la B.A j'avais juste l'impression de revoir la bataille des lycaons contre les vampires au clair de lune. Le fait de reprendre quelques acteurs de la licence vampirique ne fait que renforcer cette impression.

      En tout cas, ce sera sûrement un bon défouloir à effets spéciaux mais un chef d'oeuvre j'en suis moins sûr.
      Cela ne m'empêchera pas d'aller quand même le voir...quand il passera à la télé (même traitement que pour underworld)

    • Wajdi Selmi

      J AIME

    • Heroes7

      A force de réadapter des classiques, on perpétue les films qui misent tous sur les effets spéciaux pour en faire des machines à friques, Affligeant ...

    • Guive

      je pense qu'il va faire un bide, ce qui m'empêchera pas de voir ce nanar qui s'assume.

    • Akian

      lol C'est un peu l'idée. Ca râle sans même avoir vu le film, enfin que veux tu on a affaire à énormément d'expert ici sur Allo Ciné, tu te rends pas compte toi ;) xD Moi je dis à voir, ça peut pas être pire que certains films de 2013 ...

    • gael coulon

      Moi ce que j'aime c'est les incultes qui crient au scandale avant d'aller chercher les infos! ce film n' a pas grand chose a voir avec Mary Shelley !!!!! ça n a jamais été une adaptation de son bouquin! Ah mais c est vrai, internet a offert ce droit de dire n importe quoi n importe quand, et c'est meme devenu un devoir pour certain..... enfin ......

    • Cyryl B.

      ça rappelle un truc avec des vampires et des loup-garus :D

    • David Etienne

      sans déconné c'est un film pour Christophe Lambert ça !

    • Ana?s Fran?ois

      pas très Frankenstein hmm

    • Looper

      Vu les commentaires, ils n'y en a pas beaucoup qui ont compris que c'était une adaptation du roman graphique "I, Frankenstein" de Kevin Grevioux et non une adaptation de "Frankenstein" de Mary Shelley.... Mais bon soit, de toute façon ça n'a pas l'air terrible.

    • Thibault L.

      Ouep... Interessant. J'ai cliqué en pensant que ce serait un truc genre une introspection du Dr Frankenstein, bref, un regard différent sur l'histoire qu'on connaît.

      Pour ce qui est de la différence, OK, c'est réussi. Faire ressembler Aaron Eckhart à Christophe Lambert, chapeau bas. Du coup je me dis "Tiens, ils vont faire la même bouse avec Frankenstein que Lambert avec Beowulf", et que la comparaison va pas être que fortuite. Transformer une "belle" histoire en histoire de bourrinos, la bouse "Blanche neige et le chasseur" semble avoir calmé personne...

      Et c'est nécessaire d'en rajouter une couche dès le titre du film ? Parce que n'importe quel collégien de 6e ayant entendu parler du bouquin vous dira que la créature ne s'appelle PAS Frankenstein.

    • Aiden75

      Bof.. ça me fait un peu penser à Van Helsing tout ça.. mais en moins cool
      Je le verrais, mais pas au ciné.

    • adolfini j.

      "la critique est aisee mais l'art est difficile" arretez de jouer les puristes !!! si il ni avais que des puristes nos tele serait encore en noir et blanc le but du cinema et de nous divertir ci pour pour retranscrire une histoire mainte fois repeter plus t'interé de voir le film vive l'originalitée

    • Seb 1975

      Tristesse et désolation à Hollywood.... Divertissant pour les incultes, navrant pour les autres... Ça sera sans moi... Pour les prochains commentaires renseignez vous au sujet de Mary shelley et de son frankestein, sinon regardez les films de la hammer bien plus crédible sur le sujet et pour terminé l'œuvre de Kenneth brannagh.

    • Shamaya-75

      Quand arrêteront-ils de faire l'amalgame entre Frankenstein, le créateur, et sa créature ???

    • Barthoulot Stephane

      Oups, est-ce un canular ce film? il ne sortira jamais, c'est juste un poisson d'avril avant l'heure?
      Sérieux, en plus on ne voit que ;la créature, mais où est Frankenstein. Confondrait on encore les deux à Holywood.
      heureusement que les séries télés prennent le relais du ciné. sérieux, être réalisateur pour faire cette merde, non merci, je préfèure faire un métier qui me plait et le faire bien.

    • Jordan Bingue

      Et les gars si vous n'êtes pas contents des films de nos jours.. Mais qu'attendez vous pour devenir Réalisateur/ scénariste/producteur ! ?

    • oberginois

      Ah oui alors tu as raté un passage gigantesque ! C'est le même passage dans lequel on parle de millions de zombies et de boules de feu ! =D

    • oberginois

      J'aurais pas dit mieux.
      C'est d'une originalité à couper le souffle.

    • Xavier Steinier

      il a l air bien ce film

    • Lyxa

      Un bon gros nanar

    • Nower

      Thank you For Smoking et The Dark Knight.... Eckhart, un mauvais acteur?! Et puis quoi encore ?
      PS: un bon nanard à mater bourré en fin de soirée probablement

    • wildangel72

      Good job mec, t'ira loin (au moins jusqu'à la sortie de ton ciné). T'aura fait 50 mètres que t'arrêtera de parler de ce film avec tes potes pendant qu'Hollywood aura pris ton blé pour produire une suite encore plus débile (et s'en mettre plein les fouilles au passage).

    • Eric D.

      Mary shelley s'en moque, elle est morte !

    • Eric D.

      Les films sont de plus en plus tous construits sur le même schéma mais tant qu'ils me divertissent, ils auront rempli leur fonction à mes yeux.

    • Anthony Tarenta

      frankenstein c'est le créateur de la bête ! le réalisateur na même pas pris la peine de faire des recherches sur l'histoire de sont propre film du jamais vue.

      HIstoire: vous êtes sérieux?!

      acteurs: Aaron Eckhart très mauvais qui aurais du laisser sa place a Jai Courtney

    • MysterJZ

      Mon dieu! je ne sais pas quel est le plus ridicule dans ce film entre le scénar, les armes ou Eckhart. ça m’attriste qu'autant de budget et d'effets spéciaux soient donné à des bouses pareil. On pourrait pas refiler le budget à un réalisateur pour rendre l'univers de warhammer ou warhammer 40K à la place?? ^^

    • The Dark Knight Returns

      Mais grand dieu on touche le fond là....

    • Roka Ben Thomas

      heuuu Frankenstein c'est le créateur et non la créature, c'est quoi ce navet ???, xD

    • alienor20

      Comme un membre l'a dit plus bas : "Mary Shelley doit se retourner dans sa tombe" et le pire, c'est ce que ce film peut marcher grâce à ces "incultes" qu'Hollywood adore ! Pauvre Mary Shelley, pauvre Frankenstein ET pauvre créature :(

    • Th?o D.

      J'ai du raté un passage dans Frankenstein car les gargouilles qui se transformes en humain sa me dit pas grand chose.

    • Jean Pierre F.

      On est en terrain connu. Le fait que ce soit les producteurs d'Underworld prouve qu'ils vont encore faire une franchise pour se faire quelques billets verts. Maintenant la bande annonce nous promet du grand spectacle. J'attends de voir. Le casting est alléchant !

    • hao88

      Je sais pas si leurs effets spéciaux sont censés donner envie, mais ca a exactement l'effet inverse

    • Liquid22

      Quelle horreur...

    • Dub06

      La BA pique les yeux de nullité... Outch

    • Willow-des-bois

      Ah ouais, ok, donc plus rien du tt à voir avec le roman de Mary Shelley quoi; ni d'ailleurs avec les précédentes adaptations, bien plus fidèles à l'histoire originale.
      Cela dit, ça a l'air plutôt bien...

    • Edou Dc

      encore un qui n'a pas payé ses impôts a temps

    • jojospace

      "Adapté du roman graphique de..."
      Hollywood n'est même plus capable de réinterpréter un classique, il adapte des réinterprétations ! Quelle bouse !

    • charlie_vasilyeva

      Bon... la BA part un peu dans tous les sens sans témoigner d'une esthétique vraiment cohérente ni même réussie (pour ce qu'on en voit, hein), et la présence des producteurs de la catastrophique saga Underworld n'est pas très rassurante, mais............. le nom d'Yvonne Strahovski dans les crédits d'une bande-annonce hollywoodienne... mon coeur fond !

    • Pierre Chevin

      les realisateurs devaient pas fumer que de la cigarette au moment de le realiser

    • Nathan G.

      Comment le pauvre aaron eckhart a-t-il pu se retrouver embarqué là dedans ?

    • Lk-saw

      Grosse bouse intersidéral en perspective

    • Ptite-pile

      Super effets spéciaux mais what the fuck???
      et pourquoi pas Charlemagne contre les ninjas ?? lol

    • skynobi

      mes yeux ont saignés devant les effets spéciaux ><

    • Winz Cent

      @I_walk_alone: effectivement j'ai gueulé avant de voir le synopsis mais quand tu lis le titre "I, Frankenstein" et que tu vois la BA avoue qu'il y a de quoi se tromper
      moi j'ai cru que c'était le Dr qui était tout rapiécé en super héro !

      bref ça à l'air nul... :D

    • J?r?my H.

      Oui mais c'est le créateur qui a donné son nom à sa créature, comme toute les découvertes d'aujourd'hui. (enfin je crois).

    • Luscorpia World

      Et au passage Frankestein c'est le nom du scientifique, pas de la créature !

    • Luscorpia World

      Encore un remake commercial avec des beaux mecs, des belles meufs, des guerres avec plein de BOUMS de partout, et une histoire classique transposée dans le monde moderne...Ce n'est même plus un navet, c'est une aubergine.

    • Winta

      Donc maintenant le monstre s'appelle carrement Frankenstein !? Oo
      Mary Shelley doit se retourner dans sa tombe. :-/

    • saskatchewan

      oui ! super navet !!!

    • Guillaume Zetonton

      A voir uniquement pour le jeu d'Yvonne Strahovski, qu'on a surtout vu dans Chuck et Dexter.
      Le pitch est carrément un copier/coller des Underworld, Van Helsing, j'oserais même parler de Ghost Rider.
      La créature, un héros pour l'Humanité ?! et puis le titre du film se fiche vraiment du monde "Moi, Frankenstein". Verrons-nous le DOCTEUR FRANKENSTEIN dans ce film ? pas sûr...une apparition peut être... encore ils nous aurait pondu simplement "Frankenstein", mais non, Moi ! la créature, qui ne s'appelle pas comme ça, qui n'a en fait pas de nom. Le ciné, les adaptations de l'oeuvre littéraire lui ont attribué tout simplement.
      Pour finir, y'en a un peu marre de transposer des créatures du passé dans le présent,je suis très amateur des voyages temporels mais le mélange des générations ça pue du c'

    • Mezigue0

      Y a-t-il un scénariste dans Hollywood ? :o(

    • Thomas Bris

      Alerte au navet

    • Willow591

      En fait ils se sont servi du monstre de Frankenstein pour attirer le public, sinon ça aurait juste donné un film de plus avec des monstre échappés de l'enfer pour mettre fin à l'humanité.
      Je suis un peu déçue, je pensais qu'on aurait eu une adaptation avec le vrai Frankenstein. Là Frankenstein sers juste d’appât pour les téléspectateurs. c'est triste.

    • Bacta142

      Encore une [terme déjà dit] hollywoodienne pour incultes.. Perso j'attendrai la version de Guillermo del Toro avec Daniel Radcliffe!

    • Ezio A.

      mary shelley se retournerait dans sa tombe si elle voyait sa

    • Elo?se A.

      bordel, ça a l'air nul O__o... je suis pas pour critiquer un film sans l'avoir vu, mais la BA montre le navet à des km!
      en plus ya une meuf nécrophile dedans! c'est gore! (et oui, pour l’audience, besoin d'une paire de nichon qui va tomber follement amoureuse du héro...)
      bref, je pensais au titre que ça allait être l'histoire de frankenstein en film, mais non. tant pis.

    • Azahi59

      Comment tuer un mythe.

    • Winz Cent

      mais c nul
      en plus si je ne me trompe pas c'est le docteur frankenstein pas la créature......

    • Martial D.

      Frankenstein transformer en Blade, ce battant a la Van Helsing dans un monde d'Underworld, je connais pas encore l’œuvre graphique. Mais malheureusement le monstre de Mary Shelley a bien changer. Je pense que j'irais le voir tout de même.

    • Aurelien M.

      attendez peut etre de voir le film avant de critiquer !! moi perso j'ai vraiment envie de le voir :)

    • Krusty Le Clown

      Ouahhh...Ça donne super...pas envie d'aller le voir...

    • Causse69

      Il ressemble un peu à Christophe Lambert dans Highlander....

    • Simon1310

      j'ai l'impression d'avoir deja vu ce genre de film avec un heros du commun qui doit sauver l'humanité ( van helsing, underworld etc...)

    • I_walk_alone

      ok avant de gueuler le docteur c'est frankenstein et pas la creature... lisez le synopsis -_-' "Adam, la créature de Frankenstein, a survécu jusqu'à aujourd'hui, grâce à une anomalie génétique survenue lors de sa création. Son chemin l'a mené jusqu'à une métropole gothique et crépusculaire, où il se retrouve pris par une guerre séculaire sans merci entre deux clans d'immortels. Adam va être obligé de prendre parti et de s'engager dans un combat aux proportions épiques."

    • Capitaine Achab

      Un bel immondice en perspective.

    • David Esdoluc

      Bientot dans escale a Nanarland ?

    • Math'ou

      Apparemment, c'est tiré d'un roman graphique. Donc c'est sur qui que je gueule que le "monstre de Frankeinstein" signifie bien que Frankeinstein est le docteur et que le monstre est ... ben, son monstre. C'est pas si compliqué quand même !!
      Sinon, ca ne m'attire pas du tout, je reviens sur les comm précédents, Aaron Eckart ets trop bg pour ce rôle, ils ne l'ont pas assez abîmé. De plus, je trouve l'univers très proche d'Underworld, que j'avais pas aimé non plus. Bref, pas pour moi, et je vous en prie, sortez Bill Nighy de ce genre de production ! Il est trop bon pour jouer là dedans

    • frisong

      c'est la mode de foutre des BG dans le rôle des mecs censés être dégueux

    • jarred

      Bon... Frankenstein c'est le nom du docteur, pas de la chose... erreur fatale.

    • Roub E.

      ça fait plaisir de voir que les amateurs de gros navets vont pouvoir continuer de se régaler en 2014

    • Antoine Tanguy

      C'est tout de même dingue de voir que même lorsqu'il s'agit d'un "monstre" censé être laid repoussé par tout le monde y compris les femmes.
      Les producteurs arrive à te foutre un acteur "bankable" dans le rôle, accompagné d'une belle blonde.
      A noté que même dans le comics dont apparemment le film est tiré la créature de Frankenstein ne ressemble pas à ça. RIP Mary Shelley

    • SyZe

      Ils ont oublié les vampires, les loups-garou et les aliens ?

    • cloud29

      FRANKENSTEIN vs GARGOUILLES qui gagnera à votre avis ? ;-)

    • Marion C.

      J'ai envie de dire bof !

    • Crazyvolcan

      PFFFFFF , C'est tout pompé sur Van helsing et Underworld , voila le problème on n'a maintenant que des BA trop longues , ils savent pas s'y faire les réal des BA , laissez du mystère , de l'effroi , de l'inconnu , (je travaille pas ce métier mais j''aurais ma touche personnel )

    • Merouteur

      Mouai mouai..

    • cin? n?n?

      Encore et encore et encore et tjr la même chose!

    • Wizards

      Ca à l'air cool

    • emporio68

      Plus besoin d'aller au ciné, tout est là...

    • Jb Seuillot

      Youpiiii ! Encore une bouse à l'horizon ! Et pourquoi, bordel, ressortir "Frankenstein" (qui je le rappel est le nom du scientifique et non de sa créature) ?

    Autres bandes-annonces
    Les Yeux jaunes des crocodiles Bande-annonce VF
    631 101 vues
    De toutes nos forces Bande-annonce VF
    595 524 vues
    Voir plus de bandes-annonces
    Plus de bandes-annonces
    Dernières émissions
    Fanzone N°191 - Pirates des Caraïbes, Top Gun... Bruckheimer parle !
    2 491 vues
    Top 5 N°380 - Les films de 1976 selon les spectateurs
    5 472 vues
    Cannes 2014 - Lambert Wilson "excité et terrorisé"
    151 vues
    Plein 2 Ciné N°212 - Les films du 16 avril 2014
    2 495 vues
    tout un programme N°68 - Mercredi 16 avril 2014
    1 274 vues
    Plus de vidéos