Mon Allociné
Yves Saint-Laurent
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>Yves Saint-Laurent</strong> Teaser VF
facebook Tweet G+Google
Yves Saint-Laurent Teaser VF
Film : Yves Saint-Laurent
3,7 pour 5 828 utilisateurs
Stars : Pierre Niney, Guillaume Gallienne, Charlotte Le Bon, Laura Smet, Marie de Villepin
Mise en ligne : jeudi 24 octobre 2013
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
2 Bandes-annonces & Teasers
<strong>Yves Saint-Laurent</strong> Bande-annonce VF 1:43
Yves Saint-Laurent Bande-annonce VF
868 339 vues
<strong>Yves Saint-Laurent</strong> Teaser VF 1:18
Yves Saint-Laurent Teaser VF
623 076 vues
6 Emissions d'actu ou bonus
Pierre Niney : "Yves Saint Laurent était un mec très rock n' roll !" 8:15
Pierre Niney : "Yves Saint Laurent était un mec très rock n' roll !"
15 154 vues
Comment Pierre Niney est devenu Yves Saint Laurent 1:53
Comment Pierre Niney est devenu Yves Saint Laurent
20 087 vues
Jalil Lespert : A propos de l’autre biopic inspiré d’Yves Saint Laurent 0:58
Jalil Lespert : A propos de l’autre biopic inspiré d’Yves Saint Laurent
12 484 vues
<strong>La Minute</strong> N°1221 - Thursday 14 February 2013 5:50
La Minute N°1221 - Thursday 14 February 2013
43 332 vues
<strong>Plein 2 Ciné</strong> N°198 - Les Films du 8 janvier 2014 5:05
Plein 2 Ciné N°198 - Les Films du 8 janvier 2014
2 305 vues
Avant-première glamour pour "Yves Saint Laurent" 2:15
Avant-première glamour pour "Yves Saint Laurent"
15 448 vues

Commentaires

  • Ma?tre Kurosawa

    Entièrement d'accord avec toi, ce film est une purge.

  • Top of the World

    Le problème est que le film est à la fois trop court (moins de deux heures pour résumer une vingtaine d'années) et beaucoup trop long puisqu'on s'ennuie terriblement. Aucun point de vue, zéro mise en scène et un rythme mollasson : ce (télé)film est aussi plat que la version de Bonello est fascinante !

  • Top of the World

    Un sommet d'académisme que le superbe film de Bonello rend encore plus insignifiant.

  • Go with The Blog

    YVES SAINT LAURENT : Pierre Niney et Guillaume Gallienne au sommet !
    Avis sur le film >> http://gowith-theblog.com/yves...

  • MDCZJ

    Je m'attendais à mieux. 3/5.

  • gentilbordelais

    pas d'une grande force émotionnelle. mais le film se laisse suivre sans mal et retrace un amour aussi fort que destructeur, le don à l'autre dans une époque de création et de liberté. très belle prestation de G. Gallienne.

  • carminda

    Pierre Niney et Guillaume Gallienne sont fabuleux!L'histoire est très prenante et les déboires de ce grand couturier sont relatés sans trop de voyeurisme.Très bonne réalisation et musique magique.

  • las

    J'ai vraiment adoré, connaitre la vie intime d'un si grand styliste, l'acteur pricipal est GENIAL, j'ai été captivé tout du long

  • matthias A.

    "C'est bien mis en scène" ... Ah bon, il y en a une ???

  • matthias A.

    Un film à l'honneur de Bergé. Zéro mise en scène, zéro point de vue. Le seul film sur Saint Laurent en 2014 est signé Bonello.

  • Lauracinephilie24

    Un film porté par ses deux acteurs principaux mais j'ai trouvé le film un peu ennuyeux surtout durant la partie années 70 ...

  • Khodor B.

    Depuis que la logique existe...

  • christina9234

    très déçue par le film. j attendais vraiment que soit mis en avant le talent d ysl mais au lieu de ça, c est la vie de debauche de ce génie qui a été le moteur de ce film. ce qui ne m'intéresse pas. je ne sais pas si ysl aurait aime ce déballage d ailleurs nauséabond sur sa vie...

  • KevinKevin

    On s'est pas compris je crois

  • elriad

    drôle de critère que la durée d'un film biopic pour en juger de la qualité.... enfin....

  • elriad

    un film intéressant pour son coté factuel, pas trop lisse, mettant en relief les excès et les failles du génie de la haute-couture, et parfaitement porté par son duo de comédiens de la Comédie Française. on comprend bien la mécanique du couple et sa complémentarité entre le Génie ingérable, drogué, et immature, et son alter-Ego rationnel, chef d'entrepris qui a permis à Saint-Laurent de se hisser si haut. Il sera intéressant de comparer l'autre film, cette fois réalisé sans l'aval de Pierre Berger.

  • KevinKevin

    Vu aujourd'hui, pas terrible au final. Un biopic doit durer plus longtemps qu'1h46... J'attends la version de Bonello.

  • quetedugraal

    Un biopic pas franchement passionnant, sauvé juste par des comédiens de talents.

  • Euclyde

    Un bon biopic de Jalil LESPERT qui progresse toujours derrière la caméra. C'est bien mis en scène, esthétique et la bande son est choisie. Bien sur on ne peut traiter SAINT LAURENT en moins de 2 heures, il manque donc des approches essentielles, mais on est entrainé. La réussite tient surtout et avant tout aux interprétations de GALIENNE et NINEY, les deux fleurons de la Comédie Française qui laisseront à n'en pas douter leur empreinte sur le Cinéma. Le reste du casting n'est pas pour autant sans intérêt, tout le monde est juste et très bien dirigé. Charlotte LE BON à croquer.

  • Captain Cinoche

    La force d'une bande annonce:
    -la version US: http://www.youtube.com/watch?v...
    ... c'est étrange car la première version donne envie de voir le film, et la seconde donne l'effet inverse.

  • Batfleck

    Pas mauvais mais inutile.

  • Jean-philippe N.

    L'art de ne rien dire ou la superficialité filmée sous toutes les coutures pour un biopic pas franchement gai: un comble...
    2/5

  • Babyjihane Said

    Ennuyeux... à en mourir..

  • zvock083

    5 ans après Coco Chanel c'est au tour de Yves Saint Laurent d'avoir son biopic, j'y suis allé sans grande conviction car ni l'univers de la mode ni le personnage ne m’intéresse vraiment mais j'ai trouvé ce film pas mal surtout la première partie ou l'on découvre ce jeune créateur de la maison Dior qui va réussir dans ce milieu malgré pas mal de coups durs comme son licenciement, son appel au front ou son passage en HP en grande partie grâce à son talent mais aussi grâce à son compagnon Pierre Bergé. C'est une partie qui m'a intéressé et qui aurait pu être plus exploitée car la deuxième partie du film ne m'a pas convaincu j'ai complètement décroché devant les déboires et les débauches de YSL sa vie privée ne m’intéresse pas et ne m'a pas touché. Pour finir obligé de parler de la performance de Pierre Niney vraiment bluffant et troublant du début à la fin. 2,5/5

  • defleppard

    Bon biopic, sur ce génie de la mode. Nous voyons également le coté de sa vie privée, vide de sens. Une certaine froideur dans la réalisation. 2 étoiles et demie.

  • jc7net

    Oh je m'excuse.. je me sens tellement mal d'avoir vous dérangé avec mes fautes d'orthographes . La prochaine fois qu'on glorifie un con pareil, je ne dirai rien, comme les enfants qu'il abusé, d'accord? Autre, toi qui doit être une francaise pour avoir un français impeccable utiliser le pour des bonnes causes et non pour appuyer la publicité d'un pédophile pareil.

  • trustno

    Non mais on croit rever, mais de quel niveau parles tu au juste ! Tu n'as pas la moindre idée de l'etat actuel du monde et par consequent de l'Histoire ! Tu me parles de reproduction vegetative ahahahahahahaa juste pour info ahuri, je n'ai peut être pas tes diplomes, mais si les diplomes avaient une quelconque valeur notre pays n'en serait pas là ! L'etre humain est un animal politique et oui, comparer le comportement sexuel d'un etre humain a celui d'un insecte ou d'un bonobo est assez pitoyable et surtout justifier la propagande homo des le plus jeune age, essayer de modifoer les comportements sexuel des gens par la simple justification que les ornithorinques s'enculent ...... et tu oses me parlait de niveau !!!!!!???? Tu sais tu prends tout ce que je dis pour toi, tu ne devrais pas, ce qui est ironique est que je connais ta position puisque je pensais comme toi à mes 20 ans, que chaque personne n'est definit que par ses propres choix, et qu'à chaque choix on change et qu'ainsi notre identité sexuel n'a pas autant d'impact sur notre identité que les choix que nous faisons ! Bref depuis j'ai grandi ! Et ne te deplaises je ne crois pas en Dieu, je lis 200 livres par an depuis plus de dix ans, je connais l'histoire sur le bout des doigts, l'astrophysique et l'astronomie est mon domaine, alors tes lecons me laisse pantoie ! Premierement "lobby" est un joli mot, en Afrique on appelle cela de la corruption mais c'est une affaire de semantique ! Je te con seille de lire plus d'ouvrages de geopoliticiens (Chauprade, Messan car ta culture politique pour un pseudo-sociologue est formidable ("qui inspire la crainte"), mais mon atheisme ne m'enpeche pas d'avoir du savoir theologique ! Le catholiscisme git à terre depuis 1789, 1905.... la laicité actuelle est un fourvoiement de la veritable laicité, aujourd'hui c'est une religion franc maconnes selon les propres mots de notre ministre de l'education nationale qui lui contrairement à toi possede une veritable connaissance historique de la France ! Les loges du Grand-Orient ..... sont des loges lucifériennes que je crois ou pas en Dieu idiot utile, l'ego est leur moteur, et oui n'importe quel politicien sait que le conseil des ministres est une farce et qu'il n' y a pas une seule loi dans n'importe quel domaine qui ne soit franc-maconnes ! Les catholiques depuis Vatican 2 sont etouffés car les rois de France etaient tous catholiques et cela la bourgeoisie qui a pris le controle de la France ne 1789 ne le supportait pas, la philosophie des "Lumieres" est intrinsequement satanique, elle veut eradiquer le passé et la tradition et donc enFrance la religion catho ! Bref, tes explications sont pleurantes de naiveté et d'inculture, c'est assez risible de ta part ! Mais c'est logique de la part de ceux qui veulent que l'homme soit à la mesure de lui-meme, qu'il soit sa propre limite et c'est cela que tu ne comprends pas, c'est au nom des Lumieres et des droits de l'homme que l'on a fait la colonisation, la pacification de l'Algerie, et que l'on bombarde des pays souverains ! Il n' y a pas de lobby catho en France pauvre beotien, c'est pourquoi les Femen peuvent s'en donner à coeur joie cretin des Alpes ! Mais tu trouves cela normal que la minsitre du droit des femmes face intervenir aupres de primaire des militants LGBT, oui c'est moi qui suis fou bien sur !

    Et je parie que pour toi, ce qui sepasse en Ukraine est une revolution, que l'UE est le paradis..... bref reste dans la matrice ! Donc ton argument sur la seualité ne tient pas une seconde, les animaux ne se marrient pas cretin, mais tout cela est la meme escroqueire intellectuelle que de comparter une civilisation de plusieurs dizaines de millions d'habitants avec une civilisation de quelques milliers de personnes vivant en Amazonie par exemple, hjahahaha charlatan que tu es ! Apparment tes etudes n'ont servi à rien ! Cela prouve meme sans doute que tu mens ! Reviens quand tu auras des arguments fada !

    YSL etait un pedophile et pour le cout, le lobby pedophile existe et est tres puissants en France, declaration de Thierry Levy, de Cohn Bendit, Fredericx Miterrand....affaire Outrau.... c'est assez courant chez les franc macons faudrait te reveiller, dans notre pays il n' y a pas de stats sur la disparition des enfants et non aucunes pourtant il en disparait 3 par jour (grace au travail de certaines assoc), de plus je ne vois pas en quoi acheter des bébés à des misereux du tiers monde est une avancé civilisationnel abruti !

    Je te conceille des specialistes sur le site "l'observatoire du maraige pour tous" qui est un veritable travail de sociologue et d'anthropologues !!!!

    Mais bon, quand on croit que l'on vit en democratie alors que l'on ne connait meme pas la definition de ce regime (Aristote "Les politiques" on a pas de lecons a donner !

  • DEFERRE

    Un biopic honorable mais trop lisse. Retrouvez la critique du film dans Mon Cinématographe.
    http://jullelien.blogspot.fr/2...

  • Petit_Soleil

    Globalement : Eblouissant !

  • elisabethcour

    Le film est bien tourné et les acteurs sont crédibles et touchant. C'est plus la réalisation du film et quelques scènes inappropriées qui entachent la réputation d'YSL. Je m'attendais à quelque chose de plus "classe"

  • marc C.

    Que de manques! le film est tres bon,mais comment oublier C Deneuve qui fut une de ses plus grandes inspiratrices durant toute sa carriere!!!!!!

  • nath144

    Je trouve que ce film donne une mauvaise image des homosexuels et de Yves Saint Laurent. Même si cela retrace sa vraie vie, j'aurais préféré qu'il soit présenté sous un autre aspect de sa vie plus glorieux et notamment sur sa carrière professionnelle. J'ai été un peu déçue, je m'attendais à mieux.

  • naomi c.

    Je ne trouve pas l'histoire extrêmement intéressante mais l'acteur Pierre Niney est incroyable. Il joue réellement bien, il adopte les mimiques, les gestes, la façon de parler d'Yves Saint Laurent. On a pas l'impression de voir un acteur interprétant un rôle mais on a l'impression de voir Saint Laurent. Guillaume Gallienne joue également très bien dans le rôle de Pierre Bergé.

  • The Clown

    Pardon ???...

  • Jonathan Afoumado

    "Je ne veux pas raconter le film, mais en tout cas toute l'histoire d'Yves est basé sur sa vie privé, son malaise vis à vis de ce qui l'entoure à part son travail de la mode... Je vous le laisse le découvrir. La mode est aussi une question psychologie et cela en faisait partie dans la vie intime d'Yves."

    "Poignant" 5/5

  • avisdupublic.net

    Mais ce qui ressort avant tout de ce film c’est la magistrale transformation de Pierre Niney, (LOL, LesEmotifs anonymes, plus jeune pensionnaire de la Comédie-Française) littéralement habité par son personnage. Peut-on même encore parler d’interprétation tant il s’est totalement approprié la voix, l’attitude, les gestes d’Yves Saint-Laurent. (On pense à Marion Cotillard dans La Môme).

    Guillaume Gallienne (Jet Set, Les Garçons et Guillaume à table, lui aussi Sociétaire de la Comédie-Française) ne démérite toutefois pas en incarnant Pierre Bergé, homme d’affaire avisé gérant la carrière de son poulain de main de maître.

  • Frederic G.

    Un film de plus dans la looooongue liste des biopics sans intérêt...
    Guillaume Gallienne, qu'as-tu fait ?

  • Papoti Pastour

    Mais l'acteur qui tien son rôle joue très bien et lui ressemble beaucoup Bravo au maquilleuse.

  • Papoti Pastour

    Film trop long pas asser de temps sur les défiler sur sa façon de voire la mode dommage.

  • angelabassompierre

    Pierre Niney a bien de l'avenir et déjà d'être au théâtre, il envoie du bois.
    YSL j'adore son maquillage, eaux de toilette et son empire laissé. Le personnage, ce que j'ai vu m'a donné des frissons, des artistes!!!
    l'intérêt est l'adaptation et la qualité de jeu des actrices et acteurs et la montée en célébrité de Pierre Niney avec comme des frères et 20ans d'écart, il est prometteur pour les acteurs de sa génération. Ce que disait Zonca de Nicolas Duvauchelle il fut un temps, déjà c'est vrai et ils furent partenaires de jeu. Guillaume Galienne, trop fort.
    Maintenant pour la prestation c'est un biopic qui nous instruit je n'ai pas lu. décédé en 2008 seulement il a eu du génie, sa griffe, maintenant d'apprendre qu'il avait une maladie psychiatrique, pauvre yves mathieu st laurent, surtout bipolaire, maniaco dépressif et avec ce qu'on nous montre, je ne verrai plus le sigle ysl comme avant.
    bravo aux acteurs et au réal.
    allez y et faites votre opinion.

  • Caligulat

    En attendant quand les heteros font des films d'amour, les gays ne crient pas au scandale, ni a la propagande!

  • Saymyname-WW

    J'ai le même avis que toi sur Pierre Niney. Quand j'ai vu la BA, je m'étais pas rendu compte de la qualité de sa prestation au niveau de la voix, de la façon de parler, des gestes... J'ai été surpris quand j'ai vu le film.

  • Charlene D.

    Quelques avis en vidéo sur YVES SAINT LAURENT : http://www.skript.fr/webtv/nos...

  • Kao-BB

    Vu! Et sans être emballé, c'est un bon biopic. Très bonne mise en scène et reconstitution de l'époque malgré des longueurs, et finalement une prestation très convaincante de Pierre Niney en YSL, je l'ai mal jugé, sans oublier Guillaume Galienne qui excelle. Bon film français de début d'année. 3,5/5

  • achouak K.

    ce film à l'air bien ! en tout cas on peut saluer l'esthétisme du film car on l'oubli souvent mais un film c 'est un art avant tout , c 'est le plaisir des yeux !! dont j 'ai pu ressentir en regardant la bande annonce . Après je ne l 'ai pas vu entièrement ... mais l'idée de faire un film sur ce grand artiste est déjà novateur au vu des autres films Français qu 'on nous propose depuis quelques temps ....

  • Florian D.

    Je n'ai pas pu aller voir le film pour faute de retard. J'espère le voir avec mon amie plus tard car elle semblait très attirée par ce film, je prie de réussir à mettre mes idées préconçues de côté.

  • Florian D.

    Ceci est la première fois que je vois une personne s'adresser à une poubelle! Tachez d'être moins sectaire et vous éviterez de vous entourer d'ordures.

    En tout cas l'enculage de mouche reste permis mais non recommandé.

  • Florian D.

    Je vois surtout dans votre message du fanatisme et un viol répété de la langue française. prenez un verre de lait chaud s'il vous plaît.

  • Saymyname-WW

    Donc des films comme Monster ou Elephant Man ne sont pas des films car il n'y a pas de matière historique assez forte ?

  • Stackhouse57

    Bon, on va tout reprendre point par point parce qu'il semble que tu mélanges tout.

    - Déjà qu'est-ce qu'un lobby ? C'est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d'un groupe donné en exerçant des pressions ou influences sur des personnes ou institutions détentrices de pouvoir. En gros toutes structures organisées qui cherchent à faire valoir ses idées est un lobby. Il existe donc un lobby conservateur catholique en France, contrairement à ce que tu penses. Voici un petit article sympa qui met certains points en avant -> http://laicard-belge.blogspot....
    Donc déjà avant de monter sur tes grands chevaux, et d'affirmer ce que tu penses être vrai, en rabaissant les autres, renseigne toi un minimum, ou appuie un peu plus tes propos, parce que t'es personne, et encore moins un être suprême qui peut tout affirmer comme ça.

    - Haïr le Christ ? Sataniste ? Qu'est-ce que tout ça vient faire là-dedans ? Je suis blasphématoire aussi pendant que tu y es. Surtout que vu que je ne crois pas au Dieu de l'Eglise, je ne crois pas non plus à Satan, pour moi c'est une vision complètement arriérée de croire que 2 forces opposées si manichéennes régissent le monde. Cela symbolise tout simplement la vie et la mort, pas besoin de mettre des entités derrière.

    - Concernant la déviance, j'ai justement fait de la sociologie de la déviance, donc je n'ai jamais dit le contraire, personnellement ce mot ne me choque pas étant donné qu'il veut juste dire "hors norme", c'est-à-dire qu'il renvoie aux comportements minoritaires. Fumer c'est déviant, boire de l'alcool c'est déviant, coucher avec une personne du même sexe c'est déviant, faire ses courses au Drive c'est déviant, etc ... Rien de choquant donc, je ne vois pas non plus ce que ça vient faire là. Pour aller un peu plus loin -> http://fr.wikipedia.org/wiki/D...

    - Bon en ce qui concerne le corps humain, mon poste a été
    effacé donc, je ne sais plus exactement de quoi j'ai parlé, mais surement pas de n'importe quoi. J'ai juste un doctorat en science du comportement, j'ai aidé à écrire une thèse en cardiologie et je suis passionné de biologie moléculaire et de génétique donc à mon avis on n’est clairement pas au même niveau. Qu'est-ce que le satanisme vient foutre là-dedans encore ? Comment pourrais-je parler avec quelqu'un qui refuse la science et tout ce sur quoi le progrès actuel est bâti ? T'es juste un dangereux individu si tu crois au lieu de savoir.

    - Je ne vais pas te faire un cours sur le pourquoi de la reproduction sexuée, de toute façon, vu ce que tu écris je sais très bien que tu serais trop limité pour comprendre, mais je vais juste peut-être t'apprendre qu'il ne s'agit pas du seul type de reproduction qui existe, il y a notamment la reproduction végétative. L'évolution a "privilégié" la reproduction sexuée car elle permet une meilleure adaptation. Donc oui il faut deux individus de sexes différents pour avoir un enfant humain.
    Mais encore une fois, là n'est pas le sujet. La loi ne donne pas la possibilité, comme par magie, aux personnes du même sexe d'avoir un enfant, elle leur donne le droit d'éduquer comme n'importe quelle personne.

    - On en vient au point crucial qu'est l'éducation. Tes affirmations sont complètement fausses, j'ai fait de l'anthropologie, de la psychologie, de la philosophie et même des neurosciences, et aucune de ses branches ne peut affirmer que l'éducation d'un enfant nécessitent obligatoirement la présence d'un père et d'une mère, bien au contraire, on a de multiples exemples et expériences qui prouvent le contraire.
    Ce qui construit notre cerveau et donc nos capacités sont les interactions que l'on a avec le monde extérieur à travers nos appareils perceptifs et sensoriels c'est-à-dire nos cinq sens.
    Maintenant concernant la construction du "soi" et de l'identité, ce sont des longs processus complexes par étapes, je t'invite à te renseigner, mais là encore, jamais n'intervient la notion de couple hétérosexuel. On se construit dans des interactions entre les individus, les groupes et leurs idéologies.
    Prenons par exemple, les enfants qui n'ont grandi qu'avec un parent, c'est-à-dire qu'avec une figure paternelle ou maternelle, ce qui est arrivé fréquemment dans l'histoire, les jeunes étant la plupart du temps élevés par une nourrice. Ces enfants disposent exactement des mêmes capacités cognitives que les autres enfants. Autrement dit à aucun moment dans notre développement cérébral certains mécanismes ne devraient agir qu'en présence d'un homme ou d'une femme.
    Il existe d'ailleurs certaines tribus qui confient exclusivement l'éducation des enfants aux oncles !!! comme les Moso en Chine (bien qu'aujourd'hui le modèle culturel chinois ait pris plus d'ampleur). Ces types de société ont perduré, c'est qu'il est tout à fait possible d'entrevoir d'autres modèles que le modèle parental chrétien -> http://fr.wikipedia.org/wiki/M...

    - Enfin, j'interviens vite fait sur les dernières inepties que tu sors. En aucun cas le gouvernement réfléchis à apprendre aux jeunes enfants à se masturber. Tu confonds avec un rapport de l'UNESCO qui offre un plan de cours universel pour l'éducation sexuel, et qui prévoit d'enseigner la notion de masturbation, pas la pratique. Si tu n'es déjà pas capable de comprendre la différence entre des organismes internationaux et le gouvernement français, ainsi qu'enseigner une notion et une pratique, ça ne m'étonne pas que ce soit autant le chaos dans ta tête. Je pense que tu devrais aller voir quelqu'un pour t'aider.

  • Stackhouse57

    Bon, on va tout reprendre point par point parce qu'il semble que tu mélanges tout.

    - Déjà qu'est-ce qu'un lobby ? C'est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d'un groupe donné en exerçant des pressions ou influences sur des personnes ou institutions détentrices de pouvoir. En gros toutes structures organisées qui cherchent à faire valoir ses idées est un lobby. Il existe donc un lobby conservateur catholique en France, contrairement à ce que tu penses. Voici un petit article sympa qui met certains points en avant -> http://laicard-belge.blogspot....
    Donc déjà avant de monter sur tes grands chevaux, et d'affirmer ce que tu penses être vrai, en rabaissant les autres, renseigne toi un minimum, ou appuie un peu plus tes propos, parce que t'es personne, et encore moins un être suprême qui peut tout affirmer comme ça.

    - Haïr le Christ ? Sataniste ? Qu'est-ce que tout ça vient faire là-dedans ? Je suis blasphématoire aussi pendant que tu y es. Surtout que vu que je ne crois pas au Dieu de l'Eglise, je ne crois pas non plus à Satan, pour moi c'est une vision complètement arriérée de croire que 2 forces opposées si manichéennes régissent le monde. Cela symbolise tout simplement la vie et la mort, pas besoin de mettre des entités derrière.

    - Concernant la déviance, j'ai justement fait de la sociologie de la déviance, donc je n'ai jamais dit le contraire, personnellement ce mot ne me choque pas étant donné qu'il veut juste dire "hors norme", c'est-à-dire qu'il renvoie aux comportements minoritaires. Fumer c'est déviant, boire de l'alcool c'est déviant, coucher avec une personne du même sexe c'est déviant, faire ses courses au Drive c'est déviant, etc ... Rien de choquant donc, je ne vois pas non plus ce que ça vient faire là. Pour aller un peu plus loin -> http://fr.wikipedia.org/wiki/D...

    - Bon en ce qui concerne le corps humain, mon poste a été effacé donc, je ne sais plus exactement de quoi j'ai parlé, mais surement pas de n'importe quoi. J'ai juste un doctorat en science du comportement, j'ai aidé à écrire une thèse en cardiologie et je suis passionné de biologie moléculaire et de génétique donc à mon avis on est clairement pas au même niveau. Qu'est-ce que le satanisme vient foutre là-dedans encore ? Comment pourrais-je parler avec quelqu'un qui refuse la science et tout ce sur quoi le progrès actuel est bâti ? T'es juste un dangereux individu si tu crois au lieu de savoir.

    - Je ne vais pas te faire un cours sur le pourquoi de la reproduction sexuée, de toute façon, vu ce que tu écris je sais très bien que tu serais trop limité pour comprendre, mais je vais juste peut-être t'apprendre qu'il ne s'agit pas du seul type de reproduction qui existe, il y a notamment la reproduction végétative. L'évolution a "privilégié" la reproduction sexuée car elle permet une meilleure adaptation. Donc oui il faut deux individus de sexes différents pour avoir un enfant humain.
    Mais encore une fois là n'est pas le sujet. La loi ne donne
    pas la possibilité, comme par magie, aux personnes du même sexe d'avoir un enfant, elle leur donne le droit de l'éduquer comme n'importe quelle personne.

    - On en vient au point crucial qu'est l'éducation. Tes affirmations sont complètement fausses, j'ai fait de l'anthropologie, de la psychologie, de la philosophie et même des neurosciences, et aucune de ses branches ne peut affirmer que l'éducation d'un enfant nécessitent obligatoirement la présence d'un père et d'une mère, bien au contraire, on a de multiples exemples et expériences qui prouvent le contraire.
    Ce qui construit notre cerveau et donc nos capacités sont les interactions que l'on a avec le monde extérieur à travers nos appareils perceptifs et sensoriels c'est-à-dire nos cinq sens.
    Maintenant concernant la construction du "soi" et de l'identité, ce sont des longs processus complexes par étapes, je t'invite à te renseigner, mais là encore, jamais n'intervient la notion de couple hétérosexuel. On se construit dans des interactions entre les individus, les groupes et leurs idéologies.
    Prenons par exemple, les enfants qui n'ont grandi qu'avec
    un parent, c'est-à-dire qu'avec une figure paternelle ou maternelle, ce qui est arrivé fréquemment dans l'histoires, les jeunes étant la plupart du temps élevés par une nourrice. Ces enfants disposent exactement des mêmes capacités cognitives que les autres enfants. Autrement dit à aucun moment dans notre développement cérébral certains mécanismes ne devraient agir qu'en présence d'un homme ou d'une femme.
    Il existe d'ailleurs certaines tribus qui confient exclusivement l'éducation des enfants aux oncles !!! comme les Moso en Chine (bien qu'aujourd'hui le modèle culturel chinois ait pris plus d'ampleur). Ces types de société ont perduré, c'est qu'il est tout à fait possible d'entrevoir d'autres modèles que le modèle parental chrétien -> http://fr.wikipedia.org/wiki/M...

    - Enfin, j'interviens vite fait sur les dernières inepties que tu
    sors. En aucun cas le gouvernement réfléchis à apprendre aux jeunes enfants à se masturber. Tu confonds avec un rapport de l'UNESCO qui offre un plan de cours universel pour l'éducation sexuel, et qui prévoit d'enseigner la notion de masturbation, pas la pratique. Si tu n'es déjà pas capable de comprendre la différence entre des organismes
    internationaux et le gouvernement français, ainsi qu'enseigner une notion et une pratique, ça ne m'étonne pas que ce soit autant le chaos dans ta tête. Je pense que tu devrais aller voir quelqu'un pour t'aider.

  • Stackhouse57

    Bon, on va tout reprendre point par point parce qu'il semble que tu mélanges tout.

    - Déjà qu'est-ce qu'un lobby ? C'est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d'un groupe donné en exerçant des pressions ou influences sur des personnes ou institutions détentrices de pouvoir. En gros toutes structures organisées qui cherchent à faire valoir ses idées est un lobby. Il existe donc un lobby conservateur catholique en France, contrairement à ce que tu penses. Voici un petit article sympa qui met certains points en avant -> http://laicard-belge.blogspot....
    Donc déjà avant de monter sur tes grands chevaux, et d'affirmer ce que tu penses être vrai, en rabaissant les autres, renseigne toi un minimum, ou appuie un peu plus tes propos, parce que t'es personne, et encore moins un être suprême qui peut tout affirmer comme ça.

    - Haïr le Christ ? Sataniste ? Qu'est-ce que tout ça vient faire là-dedans ? Je suis blasphématoire aussi pendant que tu y es. Surtout que vu que je ne crois pas au Dieu de l'Eglise, je ne crois pas non plus à Satan, pour moi c'est une vision complètement arriérée de croire que 2 forces opposées si manichéennes régissent le monde. Cela symbolise tout simplement la vie et la mort, pas besoin de mettre des entités derrière.

    - Concernant la déviance, j'ai justement fait de la sociologie de la déviance, donc je n'ai jamais dit le contraire, personnellement ce mot ne me choque pas étant donné qu'il veut juste dire "hors norme", c'est-à-dire qu'il renvoie aux comportements minoritaires. Fumer c'est déviant, boire de l'alcool c'est déviant, coucher avec une personne du même sexe c'est déviant, faire ses courses au Drive c'est déviant, etc ... Rien de choquant donc, je ne vois pas non plus ce que ça vient faire là. Pour aller un peu plus loin -> http://fr.wikipedia.org/wiki/D...

    - Bon en ce qui concerne le corps humain, mon poste a été effacé donc, je ne sais plus exactement de quoi j'ai parlé, mais surement pas de n'importe quoi. J'ai juste un doctorat en science du comportement, j'ai aidé à écrire une thèse en cardiologie et je suis passionné de biologie moléculaire et de génétique donc à mon avis on est clairement pas au même niveau. Qu'est-ce que le satanisme vient foutre là-dedans encore ? Comment pourrais-je parler avec quelqu'un qui refuse la science et tout ce sur quoi le progrès actuel est bâti ? T'es juste un dangereux individu si tu crois au lieu de savoir.

    - Je ne vais pas te faire un cours sur le pourquoi de la reproduction sexuée, de toute façon, vu ce que tu écris je sais très bien que tu serais trop limité pour comprendre, mais je vais juste peut-être t'apprendre qu'il ne s'agit pas du seul type de reproduction qui existe, il y a notamment la reproduction végétative. L'évolution a "privilégié" la reproduction sexuée car elle permet une meilleure adaptation. Donc oui il faut deux individus de sexes différents pour avoir un enfant humain.
    Mais encore une fois là n'est pas le sujet. La loi ne donne pas la possibilité, comme par magie, aux personnes du même sexe d'avoir un enfant, elle leur donne le droit de l'éduquer comme n'importe quelle personne.

    - On en vient au point crucial qu'est l'éducation. Tes affirmations sont complètement fausses, j'ai fait de l'anthropologie, de la psychologie, de la philosophie et même des neurosciences, et aucune de ses branches ne peut affirmer que l'éducation d'un enfant nécessitent obligatoirement la présence d'un père et d'une mère, bien au contraire, on a de multiples exemples et expériences qui prouvent le contraire.
    Ce qui construit notre cerveau et donc nos capacités sont les interactions que l'on a avec le monde extérieur à travers nos appareils perceptifs et sensoriels c'est-à-dire nos cinq sens.
    Maintenant concernant la construction du "soi" et de l'identité, ce sont des longs processus complexes par étapes, je t'invite à te renseigner, mais là encore, jamais n'intervient la notion de couple hétérosexuel. On se construit dans des interactions entre les individus, les groupes et leurs idéologies.
    Prenons par exemple, les enfants qui n'ont grandi qu'avec un parent, c'est-à-dire qu'avec une figure paternelle ou maternelle, ce qui est arrivé fréquemment dans l'histoires, les jeunes étant la plupart du temps élevés par une nourrice. Ces enfants disposent exactement des mêmes capacités cognitives que les autres enfants. Autrement dit à aucun moment dans notre développement cérébral certains mécanismes ne devraient agir qu'en présence d'un homme ou d'une femme.
    Il existe d'ailleurs certaines tribus qui confient exclusivement l'éducation des enfants aux oncles !!! comme les Moso en Chine (bien qu'aujourd'hui le modèle culturel chinois ait pris plus d'ampleur). Ces types de société ont perduré, c'est qu'il est tout à fait possible d'entrevoir d'autres modèles que le modèle parental chrétien -> http://fr.wikipedia.org/wiki/M...

    - Enfin, j'interviens vite fait sur les dernières inepties que tu sors. En aucun cas le gouvernement réfléchis à apprendre aux jeunes enfants à se masturber. Tu confonds avec un rapport de l'UNESCO qui offre un plan de cours universel pour l'éducation sexuel, et qui prévoit d'enseigner la notion de masturbation, pas la pratique. Si tu n'es déjà pas capable de comprendre la différence entre des organismes internationaux et le gouvernement français, ainsi qu'enseigner une notion et une pratique, ça ne m'étonne pas que ce soit autant le chaos dans ta tête. Tu es un individu bête et dangereux et je t'invite clairement à aller te faire soigner.

  • loicboissier

    Chouette....téléfilm ! Franchement ce n'est pas plus ! La mise en scéne est très sage, on survole les personnages donc on ne s'y attache pas ! On tente de faire un max de name dropping (Talitha getty est juste mentionnée !).Reste il est vrai les belles performances de Pierre Niney et Guillaume Gallienne !
    Mais je fonde plus d'espoir sur Bonello et son Saint-Laurent qui a déjà l'intelligence de se consacrer qu'à une partie de la vie de Saint-Laurent (65-76) en espérant qu'il ne verse pas dans les clichés des films sur la période ! Ne souhaitant pas brasser 71ans de vie en 1h45, Bonnello pourra plus s'attarder sur les personnages et donc nous les faire plus connaitre et aussi nous offrir un film de cinéaste avec des partis pris esthétiques plus audacieux que celui-ci (pour parler d'un esthéte comme YSL cela me parait plus juste !)
    Sinon pour répondre à certains, YSL comme Chanel, Dior ont plus fait pour la balance commercial de la France que nombre de polticards ! Notre pays à l'étranger doit une partie de son prestige à la haute-couture qui n'est peut-être pas un art majeur mais qui nécessite du talent et YSL l'a porté haut ! Et un artiste n'est pas un saint....au contraire ! La période traitée par Bonello le montrera. Les génies sont souvent des monstres ! L'oeuvre qu'ils laissent doit être appréciés en dehors de leur personnalité ! Kan on regarde "Guernica" on se moque de savoir que Picasso était un tyran domestique qui soutenait l'URSS !
    En plus la mode et notamment celle de YSL a svt des grandes répercussions sur notre vie quotidienne, imprime un état d'esprit chez les citoyens, reflète une époque ! Et YSL est l'un des rares couturiers dont les oeuvres sont exposés dans des musées (l'expo au Petit Palais a été un triomphe) et cela vaut les plus grands tableaux de maitre ! C'est beau tt simplement !
    Et ce film sympa, divertissant peine à nous le faire ressentir (d'où d'ailleurs l'utilisation excessive de la voix off pour commenter ou apporter les infos que le film n'arrive pas à donner seul !).

  • trustno

    Le lobby chretien ??? Non mais c'est une blague, le catholicisme est à l'agonie depuis plus de 100 ans en France, les laicards=franc macons se sont chargés de cela, il faut vraiment avoir une culture historique nullissime pour croire qu'il y a un lobby chretien en France ! Depuis Vatican 2, le catholiscisme est mort, nos elites ont une haine du Christ et donc de la France mais encore faudrait il avoir un minimum de culture historiqie et politique ! C'est pour cela qu'une femen peut foutre le bordel dans les eglises sans aucune poursuite ! Tu peux ne pas croire en Dieu cela est mon cas, mais hair le Christ il faut le faire, c'est par definbition sataniste comme l'est la franc maconnerie dans ses loges les plus importantes ! Je me moque royalement que deux personnes de meme sexe s'envoient en l'air, qu'est que cela peut bien me faire ??? Mais que tu le veuille ou non, et je n'y suis pour rien, l'homosexualité est une deviance, cela ne veut pas dire que les homos sont des monstres ou des sous hommes , cela est une insulte au bon sens et à la verité, mais on ne confit pas des enfants à des personnes qui ne peuvent les concevoir meme si leur corps fonctionne bien ! Et cete loi n'avait pas du tout pour but de permettre l'adoption de la compagne ou du compagnon car cela aurait pu etre fait sans jamais TOUT le code civil ! De plus tu afffirme n'importe quoi sur lke corps humain, mais on est bien dans cette ideologie satanique de croire que l'homme est a la mesure de lui meme.... la Nature et je n'y suis pour rien a créé deux sexes, masi toi tu es plus maligne que l'interaction forte, que l'electromagnetisme, que les etoiles, que la selection naturelle, que l'"entropie.... si le fait d'avoir des chromosomes

    X X ou XY etaient sans importance il n'existeraient pas ! L'homme et la femme ce n'est pas pareil et cela ne veut pas dire qu'un homme est superieur a une femme ou l'inverse mais qu'ils sont differents, en fait complementaires, je repete COMPLEMENTAIRES, alors certes sur un cas precis peut etre clea ne changera pas grans chose mais permettre l'adoption pour tous cela est une stupidité, n'importe quel anthreopologue, sociologue, psuchologue sait cela, mais aucun n'a été invité pour debattre les arguments etainet tous du coté des anti-mariage pour tous, l'unique argument de la secte qui nous dirigent etait l'adage des franc macons soit l'egalité ! Pour l'egalité, on va en venir a ne plus permettre aux femmes d'avoir de congé maternité, or qu'on le veuille ou non, les gens ne sont pas egaux et ce n'est pas ma faute, un homme est meilleur dans certains domaines et la femme dans d'autres et inutle de caricaturer mon discours avec des allusions stupides, notre gouvernement etudient en ce moment un projet de loii pour obliger les profs de maternelle a apprendre aux enfants de 1 a 6 ans a se masturber, verifie par toi meme, tu n'as aucune culture philosophique ou economique, ni historique...... Osez paralit de lobby chretien en France j'ai honte pour toi ! Je te rapelle que les franc macons ont detruit la monarchie et non le peuple qui etait royaliste car ils haissaient ce que representaient le Christ ! Les lumieres etaient des ordures, c'est au nom des lumieres que les socialistes ont fait la colonisation, (discours de Jules Ferry sur les races superieurs) , bref j'arrete tu es pathetique ! Le slobbys en France sont les sionsistes (ce qui explique la politique trangere de la France), et le lobby pedophile qui permet à Thierry Levy de declarer dans ce soir ou jamais qu'on ne peut plus parler de pedophilie etr que cela est injuste, cela permet comme dans l'affaire Outreau de faire passer des ordures de pedophiles pour de simple cas isolé alors qu'ils sont a la tete de reseaux qui offrent des enfants a nos elites (Jack Lang, Chon Ben dit....Pierre Bergé et YSL etaient des pedophiles et cela est un secret de polichinelle, lis la Petite Lulku et ose me dire le contraire !

  • titicaca120

    je voulais dire sur de la musique classique.

  • titicaca120

    vu aujourd'hui une deuxième fois, les défilés sur de la musique sont grandioses et nous arrachent des larmes,magnifique.

  • Claire-marie R.

    YSL a démocratisé le pantalon pour les femmes car avant qu'il ose le lancer aucune femme en portait il y avait même des lois contre le port du pantalon pour les femmes. Il a créé le tailleur pantalon (smocking) pour femme. la saharienne, le trench..... Il a surtout libéré la femme dans ses mouvement avec des vêtements fluides.... Donc si on porte pantalons, trench duffle coat c'est grace à lui!

  • MickDenfer

    Victime de la mode...

  • Go with The Blog

    Bien au-delà d’un hommage, d’un biopic, le film YVES SAINT LAURENT
    récite la terrible loi des artistes devenus génies, cette loi qui dit
    que la création n’échappe jamais vraiment à l’auto-destruction.
    Bouleversant, ce long-métrage porte surtout au sommet deux comédiens
    étourdissants de talent, dont la complicité à l’écran sublime encore
    plus leurs interprétations. La suite ... gowith-theblog. com/yves-saint-laurent/

  • 39700

    La moindre des politesses lorsqu'on poste un commentaire aussi subversif est d'écrire dans un français correct. C'est sûr que face à ce qui semble être votre niveau intellectuel, Yves Saint Laurent est même plus qu'un génie...

  • Saymyname-WW

    Jobs a révolutionné les nouvelles technologies et YSL a révolutionné la mode... mais il n'y en a qu'un seul qui est un génie. Tu as l'air très objectif.

    Donc pourquoi une personne qui a révolutionné la mode ne peut pas être un génie ?

  • MickDenfer

    c'est quoi ce français ?

  • jc7net

    Tout d'abord, après avoir écouté "vous êtes un génie" la je suis arrêté la video, Génie? en quoi? de quoi? pour qui? frenchement un génie dans son travail? Jobs c'est un génie, Yves de mes deux? un pathetique conn*** que gagne d'argent avec les bobos et les débiles femmes que non pas attention et des riches qu'on besoin de se sentir appréciée.
    Je ne rien contre les acteurs, mais faire un filme glorifiant ce genre de mec? dégoutant! Bon, j'espère que la France n'a pas subventionnée ça aussi. aller les bobos des instagram/facebook régale vous dans vos conneries..

  • Dicidente

    je ne veux pas voir ce film, je suppose qu'il n'explique pas dans le film que c'est un pédophile sataniste qui viole des enfant au maroc,oups pardon...bon allez je vais lire son bouquin "la vilaine lulu" livre atroce destiné aux enfants bref...

  • Saymyname-WW

    J'espère que P.Niney et G;Gallienne vont continuer leurs belles carrières au cinéma et au théâtre. C'est vraiment deux acteurs talentueux et charismatiques.

  • Laurent A.

    bon film français, après je ne comprend pas les nombreuses critiques qui disent que la ressemblance est frappante, je pense que ces personnes n'ont jamais vues d ´interview de yves saint laurent pour ma part je ne trouve pas du tout que pierre niney lui ressemble physiquement, la seule ressemblance est le costume et les lunettes pour ce qui est de la performance, c'est un jeune acteur talentueux certes mais c'est une interpretation plutôt caricaturale, le trait est clairement trop exagéré, premier degré, manque de profondeur, de la dimension de saint laurent dans son attitude extrêmement réservé, ce que je trouve dommage car sinon il est évident que cet acteur est un des plus doué de sa génération, même si ce n'est pas difficile vu le niveau français, au moins il compose. bon film de divertissement .

  • Escapist

    Un (très) bon film français (cela nous change!). Le jeu d'acteur est somptueux, notamment Pierre Niney qui est à couper le souffle dans ce biopic! Son interprétation est magistrale... tant est si bien qu'il nous semblerait avoir à faire au vrai YSL. Quant à Guillaume Gallienne, il est également magnifique! Je n'accroche pas en temps ordinaire à Charlotte le Bon mais elle porte le nom de Victoire avec beaucoup de charisme. Ce film nous plonge véritablement dans la tourmente de la vie d'Yves Saint Laurent avec beaucoup de réalisme. C'est une très belle fresque et une ode à sa vie que ce film. C'est un film de bon goût, quoi que l'on puisse en dire, et même les scènes qui pourraient être décrites comme vulgaires sont touchantes et trouvent bien leur place.
    Le seul bémol, d'après mon point de vu, est le fait que le film s'attarde un peu trop sur la vie personnelle d'Yves Saint Laurent au détriment de sa carrière professionnelle. Il n'empêche que le dernier défilé, très exotique, est une pure merveille pour les yeux! (mais accrochez-vous bien, Maria Callas est... déchirante à ce moment-là) ^^'.

  • Katiouchka83

    Je ne comprends absolument pas les critiques les plus négatives à propos de ce biopic, magistralement interprété, somptueusement filmé et bouleversant. Quelqu'un a dit, parmi les commentaires, "j'aimerais être aimée comme Pierre Bergé a aimé YSL". J'approuve et j'applaudis. Merci Jalil Lespert, Pierre Niney, Guillaume Gallienne pour ce cadeau rare !!
    Certains n'ont rien compris à cette histoire et c'est vraiment dommage. J'en suis désolée pour eux, ils passent à côté d'un Chef-d’œuvre ...

  • Ulteamatum

    Mouais, pas mon genre de film, malgré un jeu d'acteur époustouflant

  • boocker 2.

    Parce que tout ce qui était passionnant dans sa vie a été mis de côté

Voir les commentaires