Mon Allociné
Nymphomaniac - Volume 2
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Nymphomaniac Bande-annonce non censurée VO - Des images peuvent heurter les spectateurs
facebook Tweet G+Google
Nymphomaniac Bande-annonce non censurée VO - Des images peuvent heurter les spectateurs
Film : Nymphomaniac - Volume 2
3,2 pour 1 467 utilisateur
Stars : Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgård, Stacy Martin, Shia LaBeouf, Christian Slater
Mise en ligne : jeudi 5 décembre 2013
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
2 Bandes-annonces & Teasers
Nymphomaniac Bande-annonce non censurée VO - Des images peuvent heurter les spectateurs 1:53
Nymphomaniac Bande-annonce non censurée VO - Des images peuvent heurter les spectateurs
626 206 vues
Nymphomaniac - Volume 2 : la bande-annonce US 1:46
Nymphomaniac - Volume 2 : la bande-annonce US
35 083 vues
4 Extraits
Chapter 8 - The Gun 0:55
Chapter 8 - The Gun
249 766 vues
Chapter 6 - The Eastern and the Western Church (The Silent Duck) - Des images peuvent heurter les spectateurs 1:35
Chapter 6 - The Eastern and the Western Church (The Silent Duck) - Des images peuvent heurter les spectateurs
65 005 vues
Chapter 7 - The Mirror 1:20
Chapter 7 - The Mirror
34 504 vues
La Master class de Charlotte Gainsbourg - Les origines de "Nymphomaniac" 0:54
La Master class de Charlotte Gainsbourg - Les origines de "Nymphomaniac"
4 219 vues
1 Emission d'actu ou bonus
Portrait de Stacy Martin : "J'ai envie de trouver mon propre jeu, ma propre carrière" 6:41
Portrait de Stacy Martin : "J'ai envie de trouver mon propre jeu, ma propre carrière"
1 558 vues

Commentaires

  • guillaume75

    Vu les deux volumes en version cinéma et en version longue. Je conseille fortement la version longue du film, plus étoffée et cohérente, en particulier pour le volume II. Il faut encore le rappeler, Nymphomaniac n'est jamais un film porno et ne contient aucune scène porno, seulement des plans porno (quelques secondes à chaque fois). La scène entre Joe et les deux africains, entre autres scènes rallonguées, est encore plus graphique dans la version longue et ne vise qu'à dédramatiser la sexualité, par l'humour et la figure, à l'image du film dans son entièreté. Il ne s'agira pendant les deux films que de poétisation de la chair et des corps (un organe comme un instrument, le corps comme un arbre ou une toile qu'on peint avec du charbon), cela est valable aussi pour une scène, éprouvante, d'avortement. Un corps qui en expulse un autre, se l'arrache, comme un démon-parasite dont la délivrance finale n'est qu'illusoire. Scène saisissante et à l'expression cinématographique très forte.
    Le film porte à nombreux débats (la dialectique du film est à ce titre bien plus pertinente dans la version longue), que ce soit sur l'avortement, donc, mais aussi sur la sexualité représentée comme un spectre ou des notes de musique aux combinaisons infinies, le racisme également (la scène avec les deux africains, sujette aux fantasmes avant même la sortie du volume II), la religion, le mysticisme, la pédophilie même. Lars von Trier a envisagé son personnage comme la somme de tabous qui sont enfin explicités, verbalisés et représentés, jamais de manière grossière ou mécanique, mais de manière envoûtante, poétique, sensuelle, libre d'interprétation, mais mettant toujours le doigt, jusqu'à la toute fin, sur nos soit-disant convictions afin de les retourner contre elles. Lars von Trier est un cinéaste concerné, extrêmement contemporain (très peu de signes géographiques ou technologiques dans son film, pour mieux toucher le public, international, rallié par de nombreux tabous), et aussi, l'un des plus doués de notre époque.

  • jetskieurdu41

    Une suite bien realisé bien jouer mais une fin completement inattendue mais cela reste un bon film

  • Arno dgris

    Trop intelligent pour être soignable.

  • C3line

    "Malgré tous ses défauts, ses maladresses, son épilogue raté aux allures d'ultime plaisanterie de sale gosse, "Nymphomaniac" s'impose comme un objet audacieux, percutant, passionnant dont le doux désespoir n'en finit plus de s'incruster durablement dans ma mémoire."

    Le film figure dans mon top 2014 : http://www.lesnouvelleslunes.c...

  • matthias A.

    Et sinon, SPOILER ??? J'ai vu le film mais pour ceux qui ne l'auraient pas vu ...

  • _silentbob_

    D'où le fait d'être un artiste.

  • Benji S.

    c'est parce que le deux est plus psychologique, quand il faut réfléchir le film et plus chiant automatiquement ;)

  • Benji S.

    Mon grand c'est tout Hollywood qui doit se faire soigner alors... Je pense qu'au moins 70% des acteurs et actrices de renom aurait accepté un tels rôle venant de lui. deja (Jamie Bell, Shia La Boeuf, Willem Dafoe...)
    et pourtant c'est des acteurs que tu aimes bien, ou des acteur que tu es fan qui aurait pu jouer dedans. Donc ne soit pas aussi choquer et brider.. A croire que le sexe et un sujet tabou. qui le décide toi?
    Si vraiment ça te dérange arrête le grand cinéma et regarde des animations ou des films d'action.
    Sérieusement tu n'as pas du comprendre le film, et c'est bien dommage.

    Regarde un film de cul, tu sentiras bien la difference entre le plombier qui rentre chez la nana et lui fait la fete dans tout les sens et ce film ou tu as une histoire tragique autour de cette femme qui raconte son histoire qui la détruit mais qui lui a aussi donné temps de plaisir.

    Pourquoi on parlerais que des addiction de drogue et d'alcool?!
    Et puis pourquoi tu as regarder le film si ça te dérange le sexe, tu choisis tes films au pif?
    Voila ton argument de merde j'aurais pu le détruire, mais la je me contente juste de répondre vite fait, car je pense pas qu'il y est moyen de discuter avec toi

  • Benji S.

    Il lui explique comment armée le flingue 15 minutes avant sa mort.
    Et pourquoi elle tue? Car Elle c'est enfin trouvée (l'arbre en haut de la colline), et fait vœux de chasteté. Joe la nymphomane en racontant toute son histoire à Seligman qui est asexuelle, a endormie voir effacé sont désir sexuelle alors qu'un l'inverse chez lui ça l'a réveillé ce qui est paradoxale...et forcement voulant la touché elle c'est défendu instinctivement et la refroidie.
    Triste sort pour celui qui l'aura délivré de son mal être

    Morale de l'histoire ne pas ramasser n'importe qui dans la rue. xD

  • eminemfanaction

    J'ai pas compris la fin, comment se fait-il que son flingue soit chargé, et pourquoi elle tue Seligman ?

  • luxe

    Pour moi, ça n'est pas de l'art ! Lars est un grand malade qui devrait se faire soigner. Pour avoir des idées aussi perverses faut pas être normal !

  • KIFTER

    Contrairement a ce que certains pensent, je n'ai pas trouvé ce second volet plus trash car il est beaucoup moins porté sur le sexe que l’épisode précédent. Cependant il est beaucoup plus noir car on ne traite pas ici de simples pulsions ou la nymphomanie parait comme un simple jeu. On voit que le personnage principal souffre et la scène avec son enfant qu'elle laisse seul ne montre pas une mauvaise mère mais quelqu'un qui ne supporte plus son état, mettant en danger ce qui fait d'elle une femme et surtout une mère. En ce qui concerne la fin, moi je la trouve très cohérente car elle résume tout le propos du film : l’abstinence et l'humain dans sa vision la plus morbide.

  • Ozzmovies

    Je n'ai pas assez de recul pour les noter séparément. Je mets la moyenne. Le thème est original, la manière de raconter également avec, en premier lieu les images des aventures du personnage principal, qui s'ensuit par un "debrief" entre Joe et Seligman.

    Cependant le thème n'est pas démentiel non plus et finalement peu marquant.
    Et j'émettrais des reproches sur certaines scènes. J'ai en tête la scène du détecteur de mensonge avec Jean-Marc Barr. Un top réalisateur se serait contenté de montrer une seule fois le sexe du personnage incarné par Jean-Marc Barr (voir aucune fois) et non trois comme le fait LVT. Un top réalisateur aurait estimé que l'expression du visage du personnage était suffisamment clair pour que l'on comprenne la situation. Un top réalisateur aurait compris l'art de la suggestion.
    L'art de la suggestion, c'est ce qui manque cruellement dans "Nymphomaniac".

    Autre défaut. Pourquoi volume 1 et 2 ? C'est se tirer une balle dans le pied car on a forcément tous en tête les formidables "Kill Bill".

  • Elthib7

    2e volet trop trash à mon gout et moins prenant que le 1er... et la fin... nulle !
    ça sera un 1,5/5

  • amalio29

    Vraiment ... barré ! Je préfère ce deuxième volet au premier bien qu'a mon avis il soit plus "dur" psychologiquement.

  • _silentbob_

    SPOIL :

    J'ai beaucoup aimé ce film, sauf la fin qui n'est pas baclé selon moi, mais ne colle pas avec Seligman. Mais ça reste un très bon film (pour les deux que je considère comme un seul film).

  • Bad-Monster

    Un second volume dans l'esprit du premier, mais qui m'a cependant terriblement déçu !
    On est toujours dans une idée de poésie mais qui s'essoufle peu à peu, des scènes dérangeantes s'enchaînent (beaucoup plus que dans le Volume 1 !) et le final est selon moi bâclé et sans aucun intérêt.
    ma note : 2/5

  • wesleybodin

    Concours Nymphomaniac
    Des Pass pour voir le film choc de Lars von Trier à gagner !
    => http://www.lacritiquerie.com/c...

  • Tusera P.

    La fin est d'un pessimisme que s'en est déprimant. Toute fois, j'ai apprécié le coté philosophique de ces deux volumes.. 2,5/5 J'ai tout de même préféré le volume 1 !

  • zvock083

    Le volume 1 était assez inégal pour ce volume 2 on retrouve bien sur Joe à la recherche de son plaisir perdu dans le volume 1, elle va tenter aussi de soigner sa "maladie"
    La bande d'annonce à la fin du 1 annonçant la suite était très cru et comme souvent tout se trouve dans la BA il y a peut être plus de scènes "porno" mais sinon c'est tout aussi soft que le précédent et même moins porté sur le sexe même si bien sur ça reste le thème principal du film.
    Au final ce 2e volet est comme le 1 sympa à voir mais sans plus. 2,5/5

  • TheMovies92

    Je trouve le personnage principal beaucoup plus approfondi dans ce second volume.

  • saskatchewan

    J'ai jamais compris l'engouement pour cette Charlotte G. ... que je trouve bien avant L.V.T. très moche de chez moche !!!

  • MC4815162342

    Très mal

  • vivien-benmouffek

    Ah oui, quand même, attendre quasiment un an pour avoir la version complète du film, ça fait quand même un peu mal au c*l non ?

  • Chris8493

    Donc pour toi, des parents qui veulent faire faire plaisir a leurs enfants, et ceux que sa n'intéressent pas de regarder un film de cul au cinoche, c'est une bande de mouton ? On est mal barré alors :).

  • MC4815162342

    Voilà oui, il aime sur le coup et passe à autre chose mais dès que c'est innovant et que ça sort de l'ordinaire y'a plus personne

  • beubeu891

    enfin ce n'est pas il préfère, c'est plutôt le coté mouton et promo plus humoriste comédien tendance va t-on dire. Car regarde les chti's maintenant, tout le monde ne l'achèterais pour rien en DVd... Mais bon, je le savais enfin m'en doutais à la sortie. LEs films populaire pour la famille... LEs gens pas vraiment cinéphiles...

  • MC4815162342

    Que veux tu, si les gens préfère supercondriaque, les cinéphiles ça court pas les rues.

  • beubeu891

    et du coup coté BO, sa n'a pas du tout etre glorieux car on en n'a meme pas entendu parlé du deux et le un, tres tres vite fait. Même antichrist avait connu un petit public malgrè son interdiction et certaines scènes qui en ont choqué quelques uns. Enfin on sait que c'est du LVS...

  • beubeu891

    mon ciné devait le diffusé mais le 1 passé en -16 a été repoussé et comme le deux a été mis - 18 alors qu'avant c'était -16 (et même faillit -12 au tout début), le film ne le passe pas, alors qu'il devait enchainé les deux. Je vais devoir attendre le DVD. Le deux est si hard???

  • MC4815162342

    Le film sortira en DVD/BLU RAY version amputé en Mai et quelques mois plus tard (pas de date précise) appart fin 2014 début 2015 en version longue..

  • Charlie Pi

    Après une première partie, lente, certes, mais intéressante, on retrouve
    Joe, qui après moultes expériences commence à se sentir perdu et ne
    plus rien ressentir sexuellement. El va alors se tourner vers d'autres
    expériences sexuelles, plus dures, trash. Toujours avec des
    images pornographiques, Lars Von Trier continue, en quelques sorte, la
    thérapie de Joe au travers de Seligman, et on essaie de retracer et
    comprendre ses choix. La fin est surprenante. Et une fois qu'on a vu les
    2 parties, Nymphomaniac ne démontre pas que les aspects dures et
    violents d'une nymphomane. On y découvre tous les différents acteurs qui
    "entretiennent" cette forme d'addiction.
    Malgré beaucoups de
    critiques publics et spécialisées négatives. Nymphomaniac est un film à
    voir. Il ne faut surtout pas le prendre tel quel, et savoir prendre du
    recul face à cette mise en abyme de la nymphomanie.

  • MC4815162342

    Bah de ce que j'ai vu, pour l’Angleterre ou je sais plus ou ce serait le 5 Mai, après reste à savoir si c'est officiel, pareil chez nous et si il sera en version longue.
    Moi j'ai vu aucune partie et j'ai hate.

  • vivien-benmouffek

    D'ailleurs, quelqu'un saurait-il quand sortira cette version dans les bacs en Bluray, parce qu'ayant vu le premier quand il était seulement -12 et n'ayant pas pu voir le deuxième -18, je me dis qu'il vaudrait mieux que je vois le film complet (d'ailleurs beaucoup de personnes ont dit que ce découpage en deux films différents détruisait l'expérience et le cheminement psychologique du long-métrage).

    Mais bref, je ne cherche qu'une date de sortie, même approximative, y en-aurait-il une ?

  • titicaca120

    ça y est il passe a Marseille au "variétés" une séance a 18h05 je crois et une autre plus tard et interdit au moins de 18 ans.

  • MC4815162342

    oui c'est clair mais bon le voir sur d'autres projet c'est cool aussi, enfin faut deja que je mate ceux de lui que j'ai pas vu, j'aimerais bien qu'il fasse sont Washington pour bouclé sa trilogie (dogville et manderlay)

  • Hunnam29

    Ah ok... Dommage, ça aurait fait encore plus d'heures de visionnage. Tans pis ;-)

  • MC4815162342

    Bah apparemment ce serait le film de 5h30 coupé en plusieurs épisode pour le web.

  • Hunnam29

    Ouais c'est claire que ça doit être quelque chose !
    J'attendrais peut être je verrais.
    Je ne sais pas si c'est toujours en projet mais il voulait faire une série aussi pour compléter son oeuvre à un moment.

  • MC4815162342

    Mais c'est clair, juste parce que c'est pas rentable, moi je veux la vrai de 5h30, putain tu imaginé vieux, 5h30 de Von Trier ?!

  • Hunnam29

    Ouais il y aussi cet argument là !
    La version ciné est raccourcie d'1h30.
    Ils sont chiants ^^

  • MC4815162342

    Bah comme je l'ai pas vu je peux pas dire mais perso je vais attendre la version longue en blu ray, ce sera pas pareil que le grand ecran mais ce sera la version du réal et entière !

  • Hunnam29

    Ouais je sais bien mais sur grand écran c'est quand même quelque chose. Mon dilemme c'est : est-ce que je prends le risque de ne rien voir de son oeuvre sur grand écran ? Ou est-ce que je tente tout de même d'en voir un bout ? Parce que sur grand écran, ça n'a pas la même intensité que sur une télé quand même. Un Lars Von Trier au cinéma, c'est quelque chose!
    C'est juste pour ça que j'hésite. Au niveau du film je sais très bien que voir une partie 2 (Nymphomaniac est en plus juste un seul film coupé en deux) sans la 1, c'est ridicule. Mais voir un Lars Von Trier sur grand écran, ça se discute quand même...

    Si c'est "faisable" niveau de l'histoire, même si ça en enlève beaucoup d'intérêt, j'y cours direct.

  • MC4815162342

    En gros c'est comme si tu mate Kill bill 2 avant le 1, faut te dire que nympho comme kill bill c'est 1 seul film en 2 parties donc c'est comme si tu prenais un film au milieu.

  • bluelight o.

    LA Tentation.. un thème traité dans le film : )

  • Hunnam29

    Okay, de toute façon pour des projets comme ça voir la deuxième partie sans la première, ça perd pas mal de son intérêt.
    C'est juste que je peux vraiment le voir celui-là dans 15 jours au cinéma et que le premier je ne pouvais vraiment pas aller le voir.
    Du coup j'hésitais à voir une partie de son oeuvre sur grand écran quand même, quitte à avoir loupé tout les éléments de la première partie, où à ne rien voir du tout de son oeuvre sur grand écran.
    J'hésite encore.

  • bluelight o.

    je te conseil chaudement de regarder la première partie avant, honnêtement l'histoire du premier est assez bien et originale pour que l'on s'y attarde.
    Il y a beaucoup de lyrisme dans l'histoire le point de vue de la nymph' Joe est ainsi développé, ce film divisé en deux est une expérience c'est pour ce la que la partie une à tout son sens à mon goût.

  • Hunnam29

    J'ai une question ultra bête mais je la pose néanmoins : j'ai la possibilité de voir ce deuxième opus, sachant que je n'avais pas eu celle de voir la première partie.
    Est-ce vraiment vraiment gênant pour la compréhension du film ? Ou je peux quand même tenter de voir cette deuxième partie, même si elle perd de son intérêt sans avoir vu la première...

  • Tetris92

    Nymphomaniac II est visible depuis mercredi aux Variétés... ouf !
    Pathé est vraiment de plus en plus flou sur le choix de sa programmation... dommage ! Aujourd'hui je vais aller voir American Bluff... EN VF !!! :( quelle purge cette ville !

  • bluelight o.

    oui je sais ce que je voulais dire c'est que même si ça s’annonçait déjà assez mal, le fait de ne pas faire passer la suite au cinéma n'était pas prévu

  • carol M.

    C'est pas brillant en tout cas. Une espèce de brouet infâme (vieille soupe semi-liquide) dans laquelle Lars Von Trier a jeté tout ce qui pouvait choquer un maximum. Une héroïne devenue peu sympathique (ce n'était pas le cas dans le premier volume) car vraiment déséquilibrée, complètement obsédée par sa "chatte" et très mauvaise mère, mettant en danger son enfant pour satisfaire ses fantasmes masochistes peu ragoûtants. Bref, c'est moche, c'est lugubre, pas du tout excitant (dommage pour les pornographes) et complètement différent du premier volume.

  • Cornetot

    Tres peu de films ont ete retabiliser en 2013 en salles! C'est le DVD, VOD, Chaines payantes qui marche aujourd'hui...

  • bluelight o.

    Je pense pas que c'était prévu ce petit budget car là ils sont carrément à perte pour le rentabiliser

  • Cornetot

    c'est normal le film a une distrib' tres limité, c'est un petit budget qu'ils ont eu pour le sortir. Aux USA, ils ne sortira qu'en Video On Demand.

  • bluelight o.

    ba tu vois sur grenoble pas de programmation depuis qu'il est sorti

  • Coco-57

    -18 , c'est limite un porno ou quoi ? ^^

  • Piwi47

    Ma Critique .fr/2014/02/nymphomaniac-volume-2.html (enlever l'espace entre blogspot et .fr)

  • Cornetot

    C'est bien ils vont interdire un film sorti y'a deja 10 jours. Ils sont trop fort ces mecs. C'est magique !

  • Tetris92

    Oui j'ai vu les affiches aux Variétés en allant voir le Miyazaki :) parfait !

  • Simplet T.

    Le visa du film vient d'être suspendu et il est désormais interdit aux moins de 18 ans

  • Craspeck

    Ils se sont finalement décidé a le diffusé aux Variétés! Ainsi que le volume 1 pour ceux qui ne l'ont pas encore vu!

  • 7eme critique

    Le volume 2 perd le charme du 1er... Lars Von Trier part loin et cherche
    à choquer davantage le spectateur sur certaines scènes, tout en
    continuant de traiter ce coté psychologique qui enverra vers un coté
    philosophique. Alors même que les questions, que le film soulève, nous
    intéressent fortement, le désintérêt se met peu à peu en place au point
    de ressentir l'intention majeure du réalisateur, celle de vouloir
    s'attaquer à ce sujet sans le moindre tabou, pour au final lui donner un
    coté too-much (ce qui en repoussera toute forme poétique). On passera
    également sur l'enchaînement des acteurs (ceux incarnant les mêmes
    personnages au fil des années) qui ne se coordonnent pas vraiment...
    Lars Von Trier se veut original et cherche un réalisme choquant le
    cinéma habituel, mais se perd, non pas dans ce sujet complexe où les
    dialogues (toutefois moins travaillés que la 1ère partie) découlent
    d'une vraie philosophie, mais dans l'approche de sa mise en scène qui se
    veut déstabilisante (jusqu'à la dernière seconde) et pas vraiment
    captivante. Dommage, ça commençait plutôt bien...
    Quoi qu'il en soit,
    on ne pourra que le remercier de nous proposer des sujets qui sortent
    du lot en s'incrustant dans des psychologies passionnantes, tout en
    dénonçant les effets néfastes de la société qui nous entoure.

    2,5/5

  • ekureuiltoon

    Et encore, vous n'avez pas vu la version non censurée : https://www.youtube.com/watch?...

    :)

  • angelabassompierre

    vu à ugc il ne va pas rester longtemps au vu de ce que c'est... Lars von Trier, alors lui faire ce film tu vois "swimming pool" de François ozon, c'est de la rigolade à côté ce qu'il fait faire à son actrice.
    là c'est trop relations sado maso et surtout l'effet final à se demander si elle a voulu assouvir un vieillard vicelard....pas mal la fin, beaucoup trop long et trash et je ne le regarderai pas deux fois, c'est sûr. Breaking the waves ça racontait autre chose et je pense que je préfère encore la version swimming pool c'est moins ennuyeux, une autre intrigue. curieuse de voir combien il fera aux entrées......

  • titicaca120

    moi aussi vu au madeleine et déçu de ne pas voir la fin peut m'importe le scénario je me serais fait une idée moi même. et il y a juste le prado qui diffuse le fameux dallas buyers club comme le dit justement Tetris une ville de la culture ridicule.

  • Mr.Kcirbuk.

    Oui mais c'est ça qui est dommage. Dans Dogville la fin avait une cohérence par rapport au film. Le film a enclenché pendant 3h une vraie réflexion puis a conclu. Dans Nymphomaniac le film enclenche aussi une réflexion pendant 5h mais nous sert une conclusion qui n'a aucun rapport avec ce qui est dit avant! On sait que LVT n'a aucune confiance en l'humanité (Dogville, Manderlay, Breaking the waves...).

  • Tetris92

    Oui je l'avais vu aussi au Pathé Madeleine.... ça devient compliqué de voir des films (je parle même pas en VO) à Marseille... le variété et le césar ont la même programmation depuis plus de deux mois (casse tête chinois, vénus à la fourrure...) c'est assez pitoyable de devoir aller à Aix pour voir une programmation correcte... Des villes beaucoup plus petites comme Bordeaux, Montpellier, ont un choix beaucoup plus grand, éclectique que la deuxième ville de France : incompréhensible.

  • PouletDu14

    Si elle ne parait pas du tout cohérente par rapport au reste du film, elle reste néanmoins très cohérente à l'oeuvre de Lars Von Trier. Dans tout ses films il tend à montrer que l'humain est fondamentalement mauvais. (Il n'y a qu'à voir la fin de Dogville). On n'y trouve aucun optimisme. Même les personnages qui apparaissent comme étant pures finissent par être perverti. Dès lors on comprend mieux la séquence finale. (Enfin ce n'est que mon interprétation ^^ )

  • Mr.Kcirbuk.

    Le film est très bon dans son ensemble même si la scène finale n'a strictement aucun intérêt et est totalement incohérente par rapport au reste du film.

  • Craspeck

    Ce qui est encore plus débile c'est que le Pathé Madeleine avait diffusé la Volume 1. Je leur ai donc envoyé un e-mail pour leur faire part de mon mécontentement et m'ont dit que c'était à cause de l'interdiction aux moins de 16 ans..C'est quand même ridicule!

Voir les commentaires