Mon AlloCiné
Interstellar
Interstellar Bande-annonce (3) VOST
facebook Tweet G+Google
Interstellar Bande-annonce (3) VOST
Film : Interstellar
4,5
pour 37 098 utilisateurs
Stars : Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Michael Caine, John Lithgow, Jessica Chastain
Mise en ligne : jeudi 31 juillet 2014
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
10 Bandes-annonces & Teasers
Interstellar Bande-annonce (4) VOST 2:15
Interstellar Bande-annonce (4) VOST
2 044 486 vues
Interstellar Bande-annonce (4) VF 2:15
Interstellar Bande-annonce (4) VF
342 890 vues
Interstellar Bande-annonce VOST 2:21
Interstellar Bande-annonce VOST
300 255 vues
Interstellar Bande-annonce VF 2:21
Interstellar Bande-annonce VF
181 166 vues
Interstellar Bande-annonce (3) VOST 1:39
Interstellar Bande-annonce (3) VOST
338 200 vues
Interstellar Bande-annonce (3) VF 1:39
Interstellar Bande-annonce (3) VF
139 751 vues
Interstellar Bande-annonce (3) VOST 2:21
Vidéo en cours
Interstellar Bande-annonce (3) VOST
278 844 vues
Interstellar Bande-annonce (3) VF 2:22
Interstellar Bande-annonce (3) VF
237 435 vues
"Interstellar" : le spot télé 1:02
"Interstellar" : le spot télé
9 390 vues
Afficher la dernière vidéo
Interstellar - La (fausse) bande-annonce (Fan Art) 1:28
Interstellar - La (fausse) bande-annonce (Fan Art)
29 971 vues
2 Extraits
Les 10 plus belles affiches de films en 2014
Les 10 plus belles affiches de films en 2014
1 vue
Interstellar - EXTRAIT VOST "Focus sur les robots Tars et Case" 1:29
Interstellar - EXTRAIT VOST "Focus sur les robots Tars et Case"
2 697 vues
33 Emissions d'actu ou bonus
Interstellar est-il le nouveau 2001 ? 7:25
Interstellar est-il le nouveau 2001 ?
14 238 vues
Interstellar : Matthew McConaughey et Christopher Nolan sur le tapis rouge 3:14
Interstellar : Matthew McConaughey et Christopher Nolan sur le tapis rouge
6 336 vues
Leçon de cinéma avec Christopher Nolan 3:43
Leçon de cinéma avec Christopher Nolan
28 265 vues
"Interstellar" : de quoi ça parle ?		2:24
"Interstellar" : de quoi ça parle ?
85 865 vues
A Most Violent Year : une année avec Jessica Chastain
A Most Violent Year : une année avec Jessica Chastain
4 231 vues
Jessica Chastain : "Seul sur Mars est complètement différent de Interstellar" 2:44
Jessica Chastain : "Seul sur Mars est complètement différent de Interstellar"
4 573 vues
ICEBERG - S01E05 - Interstellar
ICEBERG - S01E05 - Interstellar
La Minute N°1246 - Wednesday 03 April 2013 5:55
La Minute N°1246 - Wednesday 03 April 2013
9 946 vues
Fanzone N°90 - Jaimie Alexander : de Sif à Wonder Woman ? 3:55
Fanzone N°90 - Jaimie Alexander : de Sif à Wonder Woman ?
34 597 vues
Afficher les autres vidéos
Fanzone N°117 - "Interstellar" : les premières images ! 3:35
Fanzone N°117 - "Interstellar" : les premières images !
30 789 vues
tout un programme N°60 - Wednesday 19 February 2014 10:04
tout un programme N°60 - Wednesday 19 February 2014
1 575 vues
Fanzone N°202 - Les Power Rangers sont de retour... 4:27
Fanzone N°202 - Les Power Rangers sont de retour...
65 979 vues
Top 5 N°489 - Les décollages de fusées 2:37
Top 5 N°489 - Les décollages de fusées
19 540 vues
Fanzone N°291 - Rencontre avec l'équipe d'Interstellar 6:54
Fanzone N°291 - Rencontre avec l'équipe d'Interstellar
25 541 vues
Top Promo : les films du 05/11/2014 4:35
Top Promo : les films du 05/11/2014
3 449 vues
Fantastic Stellar : "Les 4 Fantastiques" Vs "Interstellar" 1:48
Fantastic Stellar : "Les 4 Fantastiques" Vs "Interstellar"
6 758 vues
A la baguette... - Hans Zimmer 7:04
A la baguette... - Hans Zimmer
10 067 vues
Top 5 N°540 - Les films de 2014 selon les spectateurs 2:36
Top 5 N°540 - Les films de 2014 selon les spectateurs
41 112 vues
Matthew McConaughey réagit à la nouvelle bande annonce de Star Wars !
Matthew McConaughey réagit à la nouvelle bande annonce de Star Wars !
36 679 vues
Interstellar vs. 2001 : L'Odyssée de l'espace - le mash-up ! 1:51
Interstellar vs. 2001 : L'Odyssée de l'espace - le mash-up !
9 552 vues
Hommage à la filmographie de Christopher Nolan 2:28
Hommage à la filmographie de Christopher Nolan
21 597 vues
Top 5 N°650 - Les personnages qui se sont retrouvés seuls sur une planète 2:35
Top 5 N°650 - Les personnages qui se sont retrouvés seuls sur une planète
16 705 vues
Top 5 N°652 - Les films sur lesquels on a tous fait des théories 2:48
Top 5 N°652 - Les films sur lesquels on a tous fait des théories
36 089 vues
Aviez-vous remarqué ? Interstellar 2:32
Aviez-vous remarqué ? Interstellar
27 053 vues
Les Oscars des meilleurs effets spéciaux de 1985 à 2014 4:52
Les Oscars des meilleurs effets spéciaux de 1985 à 2014
8 938 vues
Top 5 N°729 - Les acteurs qu'on ne s'attendait pas à retrouver dans ce film 2:42
Top 5 N°729 - Les acteurs qu'on ne s'attendait pas à retrouver dans ce film
12 999 vues
Top 5 N°750 - Les vieillissements accélérés 2:58
Top 5 N°750 - Les vieillissements accélérés
10 436 vues
Matrix, 2001, Gravity... Spéciale SF 35:56
Matrix, 2001, Gravity... Spéciale SF
4 355 vues
Top 5 N°778 - Les chutes dans l'espace 2:24
Top 5 N°778 - Les chutes dans l'espace
5 461 vues
Top 5 N°792 - Les hibernations spatiales 3:05
Top 5 N°792 - Les hibernations spatiales
7 089 vues
Team Kubrick ou Team Nolan ? Deux génies du cinéma pour une spéciale 37:39
Team Kubrick ou Team Nolan ? Deux génies du cinéma pour une spéciale
4 730 vues
Interstellar - FEATURETTE VOST "Sans l'IMAX, vous ne verrez pas toute la beauté du film" 1:13
Interstellar - FEATURETTE VOST "Sans l'IMAX, vous ne verrez pas toute la beauté du film"
797 vues
TARS et CASE : la création des robots d'Interstellar 9:27
TARS et CASE : la création des robots d'Interstellar
11 691 vues

Commentaires

  • Raccoon Man

    Moi je pense plutôt que Interstellar sera le nouveau Voyage Dans La Lune, voilà c'est dit !

  • Bob111

    Déjà un Nolan où peut être personne ne va tirer sur personne, dans des scènes d'actions ajoutées pas très utiles (notamment dans Inception, où ces scènes ne servent à rien). Si le film arrive à allier émotion, reflexion dans du cinema d'hypothèses... Alors j'applaudirai pour la première fois un Nolan. Il n'a pas encore fait ses preuves de mon point de vue (ce qui peut être encourageant).

  • Downtower

    Oui ce sont des chefs d'œuvres. Mais on ne peut pas comparer un réalisateur dont la carrière est terminé à un réalisateur dont la carrière "débute". Personnellement je considère que Nolan a déjà fait 3 voir 4 chefs d'œuvres (TDK, Inception, Memento voir même Le Prestige) accompagné d'excellent film (Following le suiveur, Insomnia, Batman Begins et même TDKR qui est pour moi injustement critiqué malgré ses défauts) et il a encore une longue carrière devant lui et il a le temps de faire de très grands films. Ça ne veut pas forcément dire qu'il le fera mais je l'en sens capable à titre personnel.

  • froclibre

    Non, j'admets qu'on ne peut pas dire qu'ils aient révolutionné le cinéma. Mais ça reste quand même chacun des chefs d'oeuvres

  • Downtower

    Mouais Orange Mécanique, Full Metal Jacket, Shinning etc sont d'excellent film, même des chef d'œuvre, mais je ne considère pas qu'ils aient révolutionné le cinéma comme 2001.

  • froclibre

    Tout les films de Kubrick sont une date dans l'histoire du cinéma. C'est la seul réalisateur de l'histoire qui n'as fait que des grands films, excepté ses deux premiers (qui était déjà très bon).

  • froclibre

    Lol. Le seul film pionnier de Kubrick ? Déjà il doit y avoir 4-5 réalisateur dans l'histoire du cinéma qui peuvent se targuer d'avoir un film pionnier dans leur filmo. Kubrick lui, en a plusieurs. Plus grand film antimilitariste avec Les sentiers de la gloire, plus grande satire avec Dr Folamour, Plus grand film sur la violence avec Orange Mécanique, Plus grand film historique avec Barry Lyndon...

  • Downtower

    Peut être pas autant que 2001, mais The Dark Knight a révolutionné le genre des films de Super-Héros. Et d'ailleurs beaucoup d'autres films autre que le genre "Super-héros" se sont inspiré de The Dark Knight.

    Puis bon 2001 c'est le seul film de Kubrick qui a une date pionnière dans l'histoire du cinéma. Les autres sont d'excellents films voir des chef de œuvre mais c'est tout. Nolan a encore le temps de le faire.

  • froclibre

    Interstellar aura une très grande ambition, c'est Nolan quand même. Mais je pense pas que le film va être une réflexion sur la création de la vie, sur la soumission de l'homme aux machines…Peut être qu'il parlera de la possibilité d'une vie extraterrestre, mais ce ne sera pas du tout abordé de la même façon que dans 2001, ça c'est sûr. Et oui, Kubrick est un pionnier, dans le sens où c'est le premier à avoir fait un film qui dépasse le simple statut du cinéma, qui va pousser une réflexion aussi loin sur le sens de la vie. (c'est le premier qui ose remonter à la source de la vie pour essayer de la comprendre, avec la séquence des singes). Et nombre de cinéastes ont l'ambition de faire un film dans le genre. Personnellement je préfère attendre de voir Interstellar pour juger quoi que ce soit. Les gens qui crient au chef d'oeuvre alors qu'ils ont vu deux BA et trois affiches, c'est quand même un peu abusé...

  • jimbo P.

    Les grands films ne se comparent pas entre eux on est d'accord mais la facilité est là, lorsqu'une œuvre sort faisant office de pionnière et que quelques années plus tard une autre œuvre présenté comme étant sensiblement la même au niveau du scénario la comparaison peu se comprendre même si je suis d'accord avec toi c'est un peu bête.
    Comme tu l'as dit 2001 n'est pas qu'un film sur l'espace et vas au delà, cependant même si Interstellar n'as pas les même ambitions il me semble (mais je peux me tromper) que Nolan à souligner qu'il ne s'agirait pas d'un "blockbuster" à la Dark knight ( Bien que j'adore) et que l'accent seras mis sur une réflexion beaucoup plus profonde ce qui peu porter à confusion.
    De plus j'ai l'impression que c'est symptomatiques des grands réals ils vivent dans le rêve d'avoir leur propre 2001, Terrence Malick avec The Tree of Life, Aronofsky avec The Fountain a savoir un film qui est plus qu'un simple film car ils ont beau le nié mais Kubrick a et influencera toujours les réalisateurs.

  • jimbo P.

    Je suis totalement d'accord avec toi, néanmoins je pense que lorsque certaines personnes dise que Interstellar seras le nouveau 2001 il y a des chances que sa arrives. Dans le sens ou 2001 a marqué d'une empreinte indélébile le cinéma et toute une génération, Interstellar s'il est à la hauteur de cette BA risque de marqué également toute une génération. Dans se sens Interstellar seras peut-être le nouveau 2001 au niveau de l'empreinte qu'il laisseras. Ceci étant comme tu le dit comparer Nolan à Kubrick est inutile.
    La valeur d'une œuvre cinématographique se mesure avec le temps comme le prouve La Nuit du Chasseur, descendus lors de sa sortie adulé aujourd'hui. Peut-être que dans 40 ans on continueras de parler d'Interstellar peut-être pas, seul l'avenir nous le diras

  • froclibre

    Mais The Dark Knight a un fond bien sûr, je dis pas le contraire. Mais c'est pas une innovation artistique, c'est pas une révolution de la pensée cinématographique. 2001 a un fond totalement inédit et novateur. Il raconte et aborde des thèmes jamais vu en 1968. Et il révolutionne la forme cinématographique. Vous allez pas me faire croire que c'est de même pour The Dark Knight ? Vous croyez que ce film va être une date pionnière de l'histoire du cinéma comme l'est 2001 ??? ^^

  • Ma? G.

    Moi je suis fan de The Dark Knight Rises perso !

  • Stark 07

    Oui pour moi aussi c'est pas un chef d'oeuvre. Mais ça n'empêche qu'un film n'a pas besoin d'avoir un fond intelligent pour être excellent.

  • froclibre

    Jurassic Park n'est un chef d'oeuvre pour moi, c'est une très bon film, très bien écrit, le caviar sur le fois gras du divertissement, mais peut être pas un chef d'oeuvre

  • Stark 07

    Pour Batman je trouve ça normal qu'il soit "conservateur"", puisque ça respecte les comics books d'origine. Par contre d'autres super-héros sont très mal politisés en effet. Superman par exemple défend des thèses républicaines dans Man of Steel, alors qu'historiquement il représente le parti démocrate.

  • lexcalvin

    C'est bien le problème : les pauvres adorent un personnage dont ils ne comprennent les idées et leur origine dans le monde réel ...

    un peu comme si les crocodiles adoraient un maroquinier ...

    La plupart des super héros sont ultra conservateurs, et ça devient gonflant que personne ne remette ça en question.

  • Stark 07

    Contact ne fait pas parti des influences, voilà ces influences probables : http://www.senscritique.com/li...

  • Stark 07

    Nolan est obligé de politiser Batman ! Historiquement Batman représente le mouvement républicain. C’est un héros qui ne respecte pas la loi, qu’il juge trop laxiste. Ça aurait été une grave erreur de ne pas le « politiser » puisque ça n’aurai pas respecté l’origine du personnage.

  • Stark 07

    Contact et Prometheus ne sont pas des sources d’influence pour Interstellar, les voilà ces influences : http://www.senscritique.com/li...

  • Stark 07

    Tu ne peut pas dire que The Dark knight rises et Following sont loupés !! Que tu ne les apprécies pas c’est ton droit, mais tu ne peut pas les considérés comme loupé. Niveau scénario, les 2 sont des modèles à suivre, que ce soit pour le cinéma indépendant ou les blockbusters (même si la fin de Rises est bâclée). Et Following est fait avec 6000 dollars de budget, je ne sais pas si tu te rend compte de ce que c’est. Le résultat est énorme comparé au budget d’origine.
    Et je ne vois pas en quoi Docteur Folamour est loupé alors que c’est un des films les plus cultes de tout les temps^^
    Mais si ce n’est que subjectif je respecte ton avis.

  • Stark 07

    Pourquoi les comparer avec 2001 ? Pour moi quasiment aucun films n’arrivent à la cheville de 2001, que ce soit sur le fond ou sur la forme.

  • Stark 07

    Et depuis quand un chef d’oeuvre doit avoir un fond ? Jurassic Park n’a pas un fond intelligent, mais est brillamment écrit.

  • Stark 07

    The dark knight est justement réputé pour son intelligence...

  • Keo7

    Rien compris à ce que tu dis, Allociné te laisse encore quelques caractères pour.. En fait non, on s'en fout :)

  • lexcalvin

    ça t'énerve que je ne rentre pas dans ton jeu, et ça me fait beaucoup rire :)

    Tu ne mérites pas que je me fatigue pour toi, surtout que tu ne fais aucun effort pour te renseigner un peu, lire te documenter.

    Reviens plus tard, quand tu seras grand.

  • Amaranth26

    Il n'y a rien d'expliquer. Le rêve multiple je l'ai vu dans plusieurs œuvres. Nolan explicite plus le sujet avec d'autre trouvaille. Bref, merci d'avoir tenté une "explication"

  • lexcalvin

    Oui j'ai expliqué pourquoi dans le post précédent, faut lire un peu.

    Accessoirement, tout est dans Picsou : le mobile, la machine, les rêves multiples.

    Pas besoin d'en dire plus.

  • Amaranth26

    Accessoirement, le scénario de Nola est plus complexe que Picsou, c'est bien ce que je dis vous n'explicitez pas beaucoup plus, à par balancer des liens....

  • lexcalvin

    Mon petit, je ne vais pas me fatiguer pour tes beaux yeux :)

    Quand on se fait torcher par une histoire parue dans Picsou Magazine, on la ramène pas.

    https://www.youtube.com/watch?...

  • Amaranth26

    Ok merci pour la réponse à côté de la plaque et qui s'éloigne bien du sujet. Quand on a rien à dire, effectivement, on fait ce genre de réponse. Je note que vous n'avez pas su répondre sur Nolan. Comme par hasard.

  • lexcalvin

    " Je vous propose de faire un film avant de dire que Nolan n'a jamais eu d'idée... "

    Je ne vais pas devenir constructeur de véhicule chaque fois que j'ai une panne de voiture!

    C'est quoi cette façon de penser ?

    Je dois devenir dentiste si je suis mécontent des services de mon dentiste ?

    On peut encore parler en tant que spectateur ... ?

    Merci.

  • matthias A.

    Bande-annonce impressionnante (comme toujours pour les films de Nolan), mais malgré tout je reste prudent. Je trouve Nolan extrêmement talentueux, mais parfois maladroit quand il accepte trop une logique commerciale. J'avais d'ailleurs trouvé "Inception" et The Dark Kinght Rises" un peu too much dans la stratégie de faire du spectacle à tout prix. J'espère là un film spectaculaire, mais qui doit rester mesuré et très personnel, ce qui pour moi était le cas avec "The Dark Knight".

  • Amaranth26

    Oui excusez moi mais vous êtes un peu à la ramasse là dans votre critique de Nolan. J'avais déjà lu cette histoire de pseudo plagiat et je vous demande plutôt une vraie analyse qui montre que c'est du plagiat. Je vous propose de faire un film avant de dire que Nolan n'a jamais eu d'idée...

  • ScaarAlexanderTrox

    Non. Sérieux ? Tu peux l'épeler, Marké-... ? :)
    Et en effet, personne me force à regarder. C'est pratique comme argument, quand quelqu'un essaie de critiquer un film (qu'on a aimé, a fortiori). Personne te force à regarder. Qualitativement, ça se situe tout en haut du panier, juste un cran en-dessous du génial "puisque tu critiques, vas-y, fais mieux".
    Et encore, personne ne me force... sauf quand on me balancera ça en six kilomètres sur deux avant que ne commence la projo d'un film en salle. Cette BA, à partir de la rentrée, on va se la bouffer.

  • Keo7

    Attention Scoop: Ça s'appelle le Marketing, on fait monter petit à petit l'intérêt. Et personne te force à regarder^^

  • Keo7

    Mais.. mais.. c'est remplie de commentaires de Zorro ici! Oh les mecs descendez de vos chevaux! En tout cas moi, Murph elle me déchire le cœur à chaque fois dans la BA..

  • Downtower

    C'est quoi le rapport entre "une nouvelle vision artistique" et "le fond d'un film". Un film peut très bien bien avoir beaucoup de fond sans forcément apporter une NOUVELLE vision artistique.

    De plus The Dark Knight à renouveler le genre "Super-Héro" avec sa trilogie The Dark Knight et notamment avec le second volet. Beaucoup de réalisateur de BlockBuster autre que dans le genre S-H, on déclaré s'inspirer de The Dark Knight. Donc oui il apporté une nouvelle vision artistique. Et c'est d'ailleurs l'un des seuls à faire des "Blockbuster-intelligent" qui ne sont pas seulement du divertissement.

    Concernant ses autres films, comme je l'ai déjà dit, il rend les spectateurs acteur. Il applique le sujet de ses films directement aux spectateurs. Par exemple, pour Inception, la véritable cible de l'inception est le spectateur et elle est orchestré par Nolan. Je connais peu, voir aucun réalisateur, appliquant cette méthode. En tout cas pas avec cette réussite.

  • froclibre

    Je n'ai pas écris que c'était la seul, mais c'est incontestablement une des plus importantes. C'est Georges Lucas qui l'a dit

  • froclibre

    Je parle bien de tout les films de Nolan. The Dark Knight ou Inception ne propose pas une nouvelle vision artistique qui soit transcendante ou novatrice...Bref on est loin de 2001

  • Joe D.

    Mais parler de cinéma en soi et donner son point de vue c'est une chose que j'accepte volontiers. ça permet l'ouverture d'esprit. Cependant, tu en conviendras je suppose, beaucoup estiment qu'étaler leur science est une nécessité, et certains sont même tellement arrogants ou narcissique, que ce n'est pas du dialogue mais juste du mépris qui est donné en réponse à un point de vue. C'est bien d'avoir ses expériences et les faire partager, mais comme on dit il y a le fond mais surtout la forme. Et malheureusement souvent, beaucoup arrivent avec leurs gros sabots, non pas pour tenter de t'expliquer ou donner son point de vue, mais en prétendant que sa vérité est absolu et en tentant d'imposer son point de vue. C'est ça que je trouve dommage.

  • american-dad

    Tu sais , l'anonymat ne nous permet pas de juger si tel ou tel est un fin connaisseur, un gosse de 10 ans, un amateur fanboy, un etudiant chez cinecreatis, ou un vieux gars du cinéma plein d'experience et de sagesse. Et c'est tant mieux ainsi alors ne sois pas non plus si prompt a savoir si certains etalent de la science inutile. Il y a juste a trier dans ce forum. Pour ma part, je trouve ça normal que des allocinéens mettent en avant les défauts de certains reals ou certains acteurs, c'est un juste equilibre, il y a aussi des fans parfois qui surestiment ou ne connaissent pas certains trucs dans le cinéma, des questions auxquelles d'autres peuvent leur repondre. Meme si on peut y voir un manque d'objectivité, ou voire une arrogance ,ce qui n'est certes pas joli joli, la plupart du temps faut pas oublier qu'on est là pour parler cinéma, et parler cinéma c'est aussi ça , peser le pour et le contre sur nos gouts et couleurs..

  • Joe D.

    Autant pour moi alors. Je vais te donner ceux qui ne m'ont vraiment pas fascinés chez Kubrick et Nolan.

    Kubrick : Fear & desire et Docteur Folamour
    Nolan : Following le suiveur, et The Dark Knight Rises

  • Joe D.

    Un site de cinéma ça signifie sauter sur la moindre occasion pour démonter un réalisateur, un acteur, ou un producteur qu'on apprécie pas ?? ça signifie aussi étaler comme certains savent trop le faire, sa science sur tel ou tel genre de cinéma ?? A en lire certains parfois, j'ai l'impression que ce sont des étudiants en école de cinéma, frustrés de leur projet foiré, et qui ont toujours besoin de rattacher des dogmes phylosophique, dans le but de se donner un air supérieur, alors qu'ils n'en paraissent que plus minable à mes yeux. (Je parle pas pour toi American dad). Mais bon si pour vous c'est ça un site de cinéma, et que l'objectivité est souvent supprimé au détriment du partisan, je trouve ça navrant.

  • lexcalvin

    Non, c’était un pavé argumenté, qui répondait point par point à ta prose. Tant pis.

  • Downtower

    Évidement que la deuxième bande annonce en montre plus que la première. Ils vont pas faire 3 trailer sur la partie "terre". Ça paraît évident et par conséquent si on ne veut pas en savoir plus on ne regarde pas ;)

    Après pour la BA en elle même elle ne dévoile pas grand chose du film.

  • ScaarAlexanderTrox

    Haha, certes. Ma question est : la censure était-elle justifiée ? :)

  • ScaarAlexanderTrox

    Elle en montre toujours plus que la précédente, et plus que je ne le souhaitais. La partie sur une autre planète, en combinaisons etc., pour moi, c'est déjà bien trop. Ça casse déjà un peu le puissant mystère qui entourait la partie "2001" dans le précédent trailer.

  • benjimagne

    C'est clair vu que c'est simplement la conclusion de tout les thèmes développés dans Batman Begins et The Dark Knight.

  • american-dad

    Bienvenue sur un site de cinéma.

  • lexcalvin

    A vrai dire j'avais donné une vraie réponse, mais comme un modo est passé me censurer le message, tu t'en prendras à allociné :)

  • Downtower

    Ah oui je pensais qu'il parlait de tous les films de Nolan.

  • Discovery One

    Je m’intéressai seulement à ton opinion, je compte rien te pondre, ni te prendre de haut et je suis d'accord avec le reste de ton commentaire, mais bon, souffle un coup mec je te sent à cran;)

    p.s.: Je pensais à Nolan & Kubrick pour les loupés

  • Koyce

    Il n'y a pas de comparaison à faire avec Kubrick, Interstellar s'annonce comme un grand Nolan, et un grand film. Interstellar ne sera pas un "nouveau-" quoique ce soit. Interstellar sera Interstellar.

  • Jerem d.

    2001 n'est pas la seule influence majeur de Star Wars il y en a plein d'autre telle que "fondation" d'azimov ...

  • american-dad

    The Dark Knight Rises pas the Dark Knight confond pas !

  • Downtower

    "Un BA qui se sent obligé de tout montrer" tu rigole? Elle montre vraiment pas grand chose cette BA et tant mieux.

  • Downtower

    The Dark Knight n'a pas de fond? Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ...

  • Downtower

    Nolan n'est pas Kubrick, comme Kubrick n'est pas Nolan, mais Nolan est un grand réalisateur et à fait des chef d'œuvres, oui oui The Dark Knight et Inception sont des chefs d'œuvres. Et il a le temps d'en faire un tas d'autres encore.

    Après je ne vois pas l'intérêt de comparer Nolan et Kubrick étant donné qu'ils sont différents.

  • pellflorent

    J'ai eu la même, mais je n'étais pas aussi enthousiaste.

  • froclibre

    Bah tiens en parlant de ça, la plus grande saga du cinéma n'aurait jamais existé sans 2001 dixit Georges Lucas. Voilà l'influence majeur de Star Wars

  • benjimagne

    J'ai vu 2001 une fois pour son statut de Chef d'oeuvre. Résultat un des films les plus soporifiques que j'ai pu voir. Fond ou pas fond, 2001 est magnifiquement réalisé et était surement une grosse claque visuelle et une pseudo réflexion sur l'évolution technologique. Il n'en reste pas moins que c'est sacrément long et ennuyant. Les personnages laissent totalement indifférent tout comme tout ce qui se passe dans le film. On évitera aussi le trip sous acide de Kubrick dans les dernières minutes du film. Kubrick doit surement encore se marrer de toutes les théories suscitées par ce final. Par contre j'aime beaucoup Shining et dans une moindre mesure Full Metal Jacket.

  • Jerem d.

    un realisateur peut tres bien prendre quelque reference d' oeuvres litterraires mais de la a les "pompe" je ne pense pas
    Georges lucas s'est beaucoup inspiré d'oeuvres litteraires mais
    Star wars reste neanmoins un chef d oeuvre

  • lexcalvin

    Je me sens plus proche de Elysium / District 9 (et avant de THEY LIVE) que de Dark Knight Rises, si tu veux un exemple.

    Pour moi le nouveau champion de la SF, c'est Neill Blomkamp.

    Et son score au box office, je m'en tamponne, du moment qu'il continue à travailler.

  • Joe D.

    Je n'ai pas le même point de vue que toi sur Nolan, et c'est mon droit, comme tu as tes propres goûts, néanmoins je suis complètement d'accord que la comparaison entre 2 réalisateurs de style différents ne se fait pas, et que par là même vouloir comparer Interstellar ou tout autre film à 2001 n'est que futilité.

  • Joe D.

    Pour quel réalisateur ??? Car je suppose que tu attends que je te donne mon avis sur un film de kubrick, comme ça tu vas me pondre une théorie, m'expliquant que je n'ai rien compris etc.... Encore une fois, j'adore Kubrick et j'aime beaucoup le style Nolan, mais mon point de vue reste malgré tout un constat affligeant : A chaque sortie, teaser, bande annonce d'un réalisateur, quelqu'il soit français, américain, jamaicain, ou que sais je, il faut toujours que ceux qui n'apprécient pas les réalisations de ce "dit" réalisateurs, galopent le plus vite possible, pour étaler une pseudo science afin de "démarquer leur territoire" comme des chiens de pacotilles, pour émettre le message "vous voyez encore une réalisation d'un tel, le film sort dans 9 mois mais on sait déjà que ce sera de la daube"..... C'est ni plus ni moins de l'intolérance et du manque de respect. Que ce soit Nolan, Jean-Pierre, ou Archimède ce sera pareil. Et moi ça m'agace.

  • froclibre

    Formellement, je suis le premier impressionné par l'ampleur des films de Nolan, dans le genre, il est le meilleur (là c'est subjectif :p)…Il n'a pas à proprement parler raté de film (The Dark Knight Rises est quand même loin du chef d'oeuvre). Mais le fond, il est où ? Qu'est ce qu'il raconte au fond…Bien peu de chose quand même

  • Nadir L.

    Inception et The Dark Knight pas des chefs d'oeuvre ?
    On en reparle dans 10-20 ans...
    Sinon je suis d'accord, mais je suis persuadé que Nolan n'a pas encore montré l'étendue de son talent, même s'il a déjà la qualité de n'avoir jamais raté de film.

  • ScaarAlexanderTrox

    Re
    1) Concernant Contact, je sais que la fin est un peu neuneu, mais il mérite bieeen plus qu'un 12, tu rêves. :)
    2) Je ne vois pas en quoi révéler à la fin que le héros est le tueur est "la base du polar et du film noir".
    3) Idées de vieux conservateur ? Oui, donc, là, on n'est plus dans la critique cinématographique mais dans l’anathème idéologique, le film pourrait être un chef-d'oeuvre, tu resterais en désaccord avec lui, et par conséquent, hop, pas bon.
    4) Trouver les films de Burton ringards, à la mode, sérieusement ? A fortiori le second, son chef-d'oeuvre ? Je te crois, hein, ça m'étonne juste un peu.
    5) Je ne vois pas le rapport entre ton idée de twist volontairement bidon (Batman n'a jamais existé) et ce qu'a écrit Nolan. Même en caricaturant à mort.
    6) Tu conviens donc que Nolan est un très bon / bon faiseur d'images.

  • froclibre

    Non, mais si mon com' parait condescendant ça perd de sa crédibilité quand même

Voir les commentaires
Back to Top