Mon Allociné
San Andreas
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
San Andreas Bande-annonce VF
facebook Tweet G+Google
San Andreas Bande-annonce VF
Film : San Andreas
3,1 pour 5 534 utilisateurs
Stars : Dwayne Johnson, Carla Gugino, Alexandra Daddario, Ioan Gruffudd, Archie Panjabi
Mise en ligne : mardi 9 décembre 2014
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
6 Bandes-annonces & Teasers
San Andreas Bande-annonce finale VOST 2:23
San Andreas Bande-annonce finale VOST
473 081 vues
San Andreas Bande-annonce finale VF 2:23
San Andreas Bande-annonce finale VF
123 405 vues
San Andreas Bande-annonce VOST 2:01
San Andreas Bande-annonce VOST
143 792 vues
San Andreas Bande-annonce VF 2:01
San Andreas Bande-annonce VF
153 468 vues
San Andreas Bande-annonce (2) VOST 2:17
San Andreas Bande-annonce (2) VOST
543 705 vues
San Andreas Bande-annonce (2) VF 2:17
San Andreas Bande-annonce (2) VF
154 042 vues
4 Emissions d'actu ou bonus
Un extrait de "California Dreamin" par Sia sur la BO de "San Andreas" 1:32
Un extrait de "California Dreamin" par Sia sur la BO de "San Andreas"
2 568 vues
San Andreas : le grand spectacle au service de l'émotion 3:19
San Andreas : le grand spectacle au service de l'émotion
18 727 vues
<strong>Top 5</strong> N°590 - Les tsunamis 2:16
Top 5 N°590 - Les tsunamis
43 954 vues
Dwayne Johnson arrive au cinéma sur un camion de pompier ! 0:54
Dwayne Johnson arrive au cinéma sur un camion de pompier !
4 756 vues

Commentaires

  • angelabassompierre

    of course....
    ça fait rêver à être invincible.

  • rharoi

    Moi, la scène d'ouverture, ça m'à gêné au contraire, Le héros sauve une tête-à-claques, puis passe le reste du film à courir au secours de sa fille en laissant tout le monde mourir autours de lui (Il y à bien un moment ou il donne un conseil qui sauve un petit groupe, mais à la scène suivante, il ne s'en soucie plus du tout quand arrive le tsunami.).

  • rharoi

    "Un film catastrophe de plus où les parents sont séparés et le père va sauver la famille ^^

    Avec le méchant beau père, homme d'affaire riche, déja vu ça dans un autre film catastrophe ^^"
    En fait, déjà vu dans quasiment tous les films catastrophes depuis "la tour infernale". EN plus, là, il n'est même pas méchant, il est très gentil au début, il est juste lâche et paniqué (comme presque tout le monde dans le film).

  • rharoi

    Perso, je me souviens surtout d'un moment où il est sur une grande route droite et dégagée,il s'engueule avec sa femme, et soudain , il pille juste en face d'une crevasse fumante d'une bonne trentaine de mètres de large.
    Sans relever le fait que c'est un cliché usé jusqu'à la corde, dans ces conditions ça ne colle pas, il aurait du la voir des kilomètres à l'avance.

  • rharoi

    Oui, j'avais remarqué aussi que c'était ce que ce film mettait le plus en valeur.

  • rharoi

    Ben quoi ? C'est devenu normal tout ça dans les films Américains.

  • rharoi

    Cependant, il paraît que sur les voitures modernes, il est impossible de démarrer avec les fils.

  • rharoi

    Je pense que nous on n'a pas le droit parce que l'on n'est pas sur une route sinueuse à double sens avec un précipice à côté, c'est pas sport car pas assez risqué ;)

  • RDF FDM

    Un avis parmi tant d'autres sur la question: http://rdffdm.blogspot.com/201...

  • bouffon dor?!

    SPOIL elle n'est pas mal celle la non plus: au début une blonde conduit sur une route sinueuse elle se retourne pour attraper une bouteille d'eau et croise une voiture, on se dit ça va être un beau crash eh bien non ,elle se retourne et attrape son smartphone et envoie un message une voiture arrive on se dit encore un crash, eh bien non!chapeau la conductrice ( on se demande pourquoi les autorités nous interdisent même le kit mains libres) seul un mini séisme crée l'accident!

  • bouffon dor?!

    SPOIL le réseau GSM est hS mais pas les lignes téléphoniques fixe, elle fonctionnent parfaitement!

  • bouffon dor?!

    oui mais hélicoptère fait preuve d'une grande stabilité (surtout en pilotage automatique) a coté des turbulences provoquées par l’effondrement d’immeubles juste a coté!

  • bouffon dor?!

    surtout on les voit courir plus vite que les effondrements de la chaussée!

  • Abi'

    J'y suis allée sans grande attente et au final, on a un bon film de manière générale, je suis rentrée dedans sans problème. On ne s'ennuie pas à un seul moment, les effets spéciaux sont assez beaux sauf peut être le passage avec le tsunami un peu plus brouillon...
    Après, il ne faut pas s'attendre à trop de profondeur et certain truc sont un peu tirés par les cheveux, comme SPOIL SPOIL SPOIL la fille coinçée dans la voiture au sous-sol qui sort juste à temps, un grand classique x) et la mère toujours bien coiffée, aucune égratinure jusqu'à la fin du film, alors qu'elle vient de se casser la gueule assez violemment quand tout l'immeuble s'écroule SPOIL SPOIL SPOIL Mais bon faut s'adapter à ce que l'on regarde et le film remplit tout à fait son contrat et je ne pense pas avoir gaspillé mon temps et mon argent, je trouve que c'est un bon film catastrophe mais après ce n'est pas un de mes genres favoris, je ne m'y connait pas trop dans ce domaine.

  • thalia P.

    Je voulais tellement le voir ce film mais j ai pas pus 😢 quel dommage

  • Robert-Einstein

    Ah merci!

  • Laurine G.

    Ce que j'ai retenu de ce film, ce sont les effets spéciaux qui sont incroyables et très beaux à voir à l'écran sinon le scénario n'a rien de moderne. J'ai passé un très bon moment en compagnie de ma sœur en tout cas !

  • angelabassompierre

    tout ce qui arrive, toi tu serais assommé, tétraplégique, pas eux, de se coincer les jambes aussi longtemps, ça fait garot et une femme de terre a eu ça un jour, un silo lui est tombé sur les jambes, elle s'est vue mourir, le SAMU est venu et en la libérant de refaire un reflux de sang trop rapide, c'est mortel!!! elle est morte en ambulance tragiquement. Ce qui arrive dans le resto en haut de l'immeuble,
    à plein de moments du film pour les scènes de catastrophes. Regarde le bien, j'ai aimé seulement tout est faux, tout gros tout faux.
    Les effets ils sont tout le temps bien pas assommés, pas en lambeaux ou en déconfiture.

  • Robert-Einstein

    Quels effets, quels trucages?

  • tenor30

    Je te remercie pour ces précisions que je ne savais point :)

  • uni O.

    C'est pas vraiment important pour 1 SEUL film mais c'est pas le cas, les américains font toujours passer les trentenaires (ou presque trentenaires) pour des lycéens, ça commence à faire chier. Entre Andrew Garfield et ses 28 ans pour jouer Peter Parker lycéen (mais heureusement que ses films sont finis, enfin ! C'était tellement raté !) et Unfriended où les ados ont aussi presque la trentaine, ça devient ridicule et ça perd en crédibilité.

  • uni O.

    Je suis d'accord à fond pour la scène d'ouverture, elle très bien réalisée et nous met tout de suite dans l'ambiance.

  • uni O.

    Par rapport au spoiler, une précision : quand on conduit un hélicoptère, on est forcément capable de conduire un avion donc dans le film c'est normal qu'il sache conduire un avion. L'apprentissage pour l'hélicoptère nécessite le pré-requis de brevet de pilote d'avion, donc il faut d'abord savoir conduire un avion. L'inverse n'est pas possible, car l'apprentissage de l'hélicoptère est beaucoup plus difficile et moins intuitif qu'un avion, c'est pour ça que le pré-requis a été fait dans le sens d'abord avion puis hélicoptère. Un passionné d'aviation qui te répond :)

  • tenor30

    et je ne parlerais pas du garçon qui passe un entretien. préférant sauver une fille qu'il connaît à peine que de mettre son petit frère a l'abris.
    plus loin il hésitera à rebrousser chemin pour eviter le danger mais son petit frère le convaincra de suivre la fille. certains passages font passer les personnages pour des naïfs sans personnalité.

    au final oui déçu par la tournure que le film prend sur les liens entre les personnages et leurs réactions face aux situations qu'ils traversent.

  • tenor30

    Je suis allé voir le film en ayant vue une bande annonce motivante me fiant que très peu aux notes et commentaires.
    Ce que je retiendrais du film sont les effets spéciaux. Honnêtement le reste est du déjà vue, du réchauffé ou l'on devine aisément la suite de ce qu'il va se passer...

    Assez déçu malheureusement par ce film ou je m'attendais à un peu plus d'innovation et de réalisme.

    Ma touche humouristique contenant des spoilers : Dwayne Johnson se prendrait il pour Chuck norris ??
    Spoiler Spoiler Spoiler Spoiler Spoiler

    il conduit un hélicoptère, vole une voiture qu'il sait démarrer avec les fils, conduit un avion, sait faire du parachute, conduit un bateaux, sauve son couple et sa fille.... il balance deux trois répliques lors de certains passages digne d'un épisode de walker Texas ranger.

  • Thomas S.

    Je vais juste me baser sur les plus et les moins du film.
    LES PLUS :
    - La scène d'ouverture où une jeune conductrice, plongée dans son téléphone, frôle plusieurs fois la mort.
    - L'atterrissage sur la pelouse d'un stade où le parachute tombe en douceur derrière Ray et Emma ( il ne manque plus que le drapeau Américain pour faire plus patriotique mais j'ai adoré ).
    - L'effondrement des sols causant la chute monstrueuse d'Emma sur plusieurs étages.

    LES MOINS :
    - On sent à de trop nombreuses reprises l'utilisation des fonds verts.
    - La BO ne m'a pas marqué.
    - La scène où le barrage explose.

  • JB B.

    J'avais grandement hésité à le voir, mais finalement c'est correct. Le film se suit sans ennui, Dwayne Johnson assure comme il faut les moments badass, et les plans sur le drapeau américain en fin de film sont bel et bien présents (en gros plan, en plan large, sous toutes les coutures je vous rassure). Gros bémol toutefois au niveau des effets spéciaux, étrangement laids (le film se fait largement distancer par 2012 sur ce point, alors que ce dernier a presque 6 ans). Pour le reste, 2012 a tellement fait dans le définitif sur ce terrain là qu'on a du mal à être surpris, à part lors de quelques pointes nanardesques bienvenues (Johnson vs le cargo). Un divertissement acceptable, mais de là à le regarder au cinéma...

    3/5

  • Bela Lugosi

    également j'aime beaucoup j'étais ironique :)

  • Blue-Sky

    Un film catastrophe de plus où les parents sont séparés et le père va sauver la famille ^^
    Avec le méchant beau père, homme d'affaire riche, déja vu ça dans un autre film catastrophe ^^

    Et le coup de la réanimation, allez on y croit LOL !!!
    Alors le drapeau géant américain à la fin, genre ILS N ONT QUE CA A FAIRE, ACCROCHER UN DRAPEAU DE 100 M DE LONG alors que tout vient de s'écrouler AHAHAHAH ^^

  • angelabassompierre

    Le séisme a dégommé le Golden Gate aussi??? (spoiler) il ressemble à d'autres films catastrophes et action, beaucoup d'effets et de trucages. Ce qui m'a plu = les beaux paysages et le côté rapidité, impressions et autres. pour le reste, il y a eu des survivants de drames, seulement ce que se prennent les personnages, toi, t'es dans le coma et plus vivant pour bien moins, pas eux!!! c'est le règne américain qui se vante de ses moyens. Le côté ajout d'une romance, ils mettent encore plus le paquet. Ensuite, pour ceux qui aiment les sensations, le fait de le voir en salles et dans l'obscur avec le son et le contexte, ça procure l'effet.
    je ne le verrai pas deux fois.
    RIP pour ceux dont on ne parle pas pour les séismes réels qui sont arrivés, là tout est faux et de voir que c'est pour le film, ça ne prend pas longtemps au spectateur. Ce que ça a dû coûter de tout reconstruire, remodeler etc... la leçon à tirer, de créer ce qui peut vibrer et ne pas s'effondrer en cas de secousse sismique!

  • Willow-des-bois

    Ben ce film fait qd même bcp penser à 2012 et Le Jour.
    Le Jour pour la vague inondant NY et 2012 pour les immeubles s'effondrant tandis que les persos principaux zigzaguent entre en pilotant un avion et/ou un hélico; + d'autres scènes.
    Un film qu'on aime pas et un navet ça n'a strictement rien à voir, même si un métrage peut être l'un ou l'autre, mais on peut adorer un film et reconnaître que c'est un nanar ou en haïr un tt en le reconnaissant comme une oeuvre digne de ce nom.

  • MGM-ranger

    Je l'ai vu hier. C'est clair qu'il est bien mieux que San Andreas.

  • Voldos M.

    Bon, entre ça et "Magnitude 10.5", mon choix est vite fais!

  • Charles-Antoine Bertaux

    Pour les fans du film catastrophe "San Andreas" et les passionnés des tremblement de terre, « Les dessous de San Francisco », sur la faille de San Andreas, ce soir sur FRANCE 5 à 20h40 ! :D

  • Guillaume D.

    Punaise, mais ça c'est vraiment rien, j'étais prêt à passer là dessus, si le reste était à peu près à la hauteur !

  • Guillaume D.

    Tu as sans doute raison, la dernière demi-heure du film a probablement rattrapé tout le reste, soyons-en sûr. D'ailleurs, c'est toujours la fin des films catastrophe la meilleure partie, c'est bien connu.

  • alex .

    Moi pareil j'ai adorée je lui est mis un 4,5/5. Y a de bons effets spéciaux qui ne sont pas tout a fait pareil comme dans 2012 ou le jour d'après comme ça pu être écris souvent par certains et certaines. Enfin bon chacun a vu sa façon le film mais bon quand on aime pas un film c'est pas la peine de le descendre en écrivant que c'est une bouse .... Donner son avis sur un film qu'on a pas aimer rime pas forcément avec navet

  • gentilbordelais

    quand on va voir ce genre de film catastrophe on sait à quoi s'attendre. certes ici, on n'est pas déçu par les effets visuels, le rythme, la dramaturgie... en revanche, il ne faut pas être trop regardant sur le jeu d'acteurs presque amateur, certains dialogues (et la doublure française n'arrangeant rien) ou encore par les code classiques typiques américains maintes fois vus. ne révolutionne pas le genre mais un divertissement musclé pendant 1h55, sans ennui. (2.5/5)

  • Lo?c C.

    lol tu es fort pour juger un film que tu n'as pas vu en entier ^^

  • Tarrant Hightopp

    C'est pourtant véridique XD

  • Mickael-L

    Deux seules choses qui valent le coup d'être vues : les nibards d'Alexandra Daddario et les scènes de catastrophe. Le reste : néant .

  • fan of cinema

    Merci

  • cinemania

    parce que le reste te semble crédible...? :)

  • Willow-des-bois

    Je pensais effectivement pas qu'elle avait autant, mais pas 10 de moins. Je l'ai découverte il y a pas mal d'années ds le 1er Percy Jackson (puis, plus récemment ds sa suite), donc je savais qu'elle risquait pas d'avoir 19 ans now, et c'est pas ce que je lui donnerais physiquement.
    Comme tu dis, ce genre de films faut pas les prendre au 1er degré, ni y chercher le réalisme ds les moindre détails, ça n'a ni sens ni intérêt et c'est une façon stupide et puérile de juger ce genre d'oeuvre, qui n'ont jms eu comme but avéré de donner des cours de science rébarbatif, que je sache, mais d'en mettre le + possible plein la vue, et à ce titre, j'ai surkiffé San Andreas et lui ai mis 5/5.
    Une scène par ex pas très rigoureuse scientifiquement parlant mais encore une fois on s'en fout tant que ça ns offre des images impressionnantes, c'est le sauvetage du début, avec l'hélico qui fait du parkour entre les falaises.
    Bref, je lui ai mis la même note qu'aux géniaux films du génial Emmerich, à savoir 2012 et Le Jour d'après.

  • CAPG

    Y a des gens a qui un "super" film avec de "super effets spéciaux" suffit.

  • Sbene

    Mais oui, j'ai été très surpris en lisant la bio des acteurs (disons que la fille fait facilement 10 ans de moins) : à l'écran, ça passe sans problème ! Un peu comme le film, si on le prend au 36e degré :)

  • Willow-des-bois

    Biologiquement c'est tt à fait possible, et puis t'es pas sensé connaître par coeur les âges des acteurs, et physiquement, tu peux tt à fait croire qu'il est son père.
    A part ça, ton sarcasme… no comment!

  • Sbene

    Le truc le plus crédible du film, c'est d'arriver à nous faire croire que Dwayne Johnson, 43 ans, peut être le père d'Alexandra Daddario, 29 ans !

  • Alexis Desbois

    un film très impressionnant cotés effet spéciaux , curieux de voir un mec de fast and furious dans ce style de film j'aurait plus vu chris evans ou le mec de forever en personnage principal comme dans 2012 gringalet mais très malin pour sen sortir c dommage qu'il meurt d'ailleurs ou mince j'ai spoiler xD braf 4.5/5

  • cinemania

    bon, déjà la bande annonce faisait relativement pitié (plans indigents et pompiers, crédibilité zéro, rôles moins épais que des tickets de métro vue la pertinence des dialogues) mais à la lecture des commentaires on va s'abstenir de dépenser des pépettes pour financer le Nieme nanar gavé aux images de synthèse dégoulinantes...on attendra le blue ray en solde et cela fera l'affaire pour un dimanche de pluie.

  • StarBlock

    J'ai aimé le film parce que je savais exactement sur quoi j'allais tomber. Oui le film ne vole pas haut pour ses dialogues et son scènario cliché (un père qui veut retrouver son enfant au milieu du chaos). MAIS le film rempli sa fonction de film d'action, faut pas en demander plus c'est tout, venez pas gueuler après parce que le film n'a pas un sens profond ou une porté philosophique. On arrive pour voir un film catastrophe sans prise d tête, on est ravis. POINT.
    Dans la situation inverse c'était comme si moi je me plaignait que dans "Mommy" de Dolan il y avait pas de scènes d'action alors que je sais exactement ce que c'est comme genre de film (film que je recommande fortement d’ailleurs).

  • Csi P.

    il ma choquer . mai le plus harde ces le coup du restaurent

  • Gab Gu?nette

    C'est un film qui fait plaisir aux fanatiques d'horreur trash et cette série qui propose quelques chose d'original et qui a réussi a marqué les esprit des trippeux de film d'horreur. Là on a le droit à un reboot avec un effet de CGI daté avec la pire effet spéciaux 3D (Malheureusement je suis tombé sur cette version) et un film plein de cliché sans saveur bourré d'effet spéciaux fait par ordinateur. Pensez-vous vraiment que ces deux films que j'ai nommé va être plus marquante que la série The Human ceptipede ?

  • Gab Gu?nette

    J'ai vu Poltergeist et San Andreas. Pour ce qui est de Sexy et en cavale, je vous suggère de faire un petit tour sur métacritic.

  • Gab Gu?nette

    J'ai vu Poltergeist et San Andreas... il faut connaître les gens avant de les juger. Pour ce qui est de Sexy et en cavale, je vous suggère de faire un petit tour sur métacritic

  • Guillaume D.

    C'est très très mauvais. Du sous-Michael Bay...

    Je suis sorti au bout d'une heure à cause des dialogues aussi plats que l'encéphalogramme d'un cadavre qui m'ont presque donné la nausée.

    Tous les ingrédients éculés du film catastrophe y sont : le couple dysfonctionnel traditionnel marital détruit à la suite d'un deuil et qui se reconstruit dans l'épreuve, le nouveau compagnon multi-millionnaire de la mère qui se révèle très vite être un pleutre sans scrupule prêt à tout pour survivre, le sacrifice du scientifique pour sauver une gamine, etc etc.

    Le pire, ça reste le jeu d'acteur de Carla Gugino.

    Non, je corrige, en fait, le pire, vraiment, c'est le fait que ce genre de film n'assume pas du tout la violence et le traumatisme qu'il est censé logiquement mettre en scène en occultant totalement toute goutte de sang et en représentant les morts comme des espèce de personnages de cartoon écrasés, tel bipbip et le coyotte, tout ça pour avoir le label "tout public".

    Je pense que j'aurais préféré me re-taper 2012 que ce truc là, c'est dire.

  • Mathilde Fernandes

    Malgré les nunucheries du film, qui pour certains je pense ressortiront comme "clichés", j'ai vraiment adoré !

    Le film est très très prenant, l'action est vraiment présente, je m'attendais à ce que les périples n'apparaissent qu'après une bonne demi-heure, mais pas du tout, l'action commence dès les 5 premières minutes, on est dedans, on se sent mal, on se met la pression.. Un bon film quoi !

    Dwayne J., alias M. Méga Muscle, est très touchant et très bien choisi pour le rôle.

    Alexandra Daddario est juste splendide ! Dommage que Carla Gugino ne soit pas à la hauteur.

    Bref, un film qui fait boumboumer votre pouls malgré le côté prévisible.

    Touchant, mouvementé et captivant, un film que je conseille et reconseille !

    http://vricenbrac.eklablog.com...

  • Nicolas T.

    Probablement ce qu'Hollywood peut nous offrir de pire!!!

  • bivore

    Bon film catastrophe à l'américaine. Des effets spéciaux superbes, un scénario qui mêle action et scène d'émotion, c'est bien fait.
    Bon évidemment ils sont les plus forts donc pour y arriver il faut accepter que quelques règles de base de physique ne sont pas respectée !!! 😉

  • alex .

    Oui c'est vrai un super film. Beaucoup critique le scénario qui ressemble soit au film le jour d'après ,2012 y a une ressemblance mais pas sur tout non plus . Y a des effets spéciaux qui ne sont pas dans 2012 ou le jours d'après. De plus c'est super bien fait mais bon y aura toujours des personnes qui trouveront a redire . Ils ont que les mots navet ,nanar, bouse qui sorte de leur bouche.

  • JimBo Lebowski

    Non mais là ça suffit quoi … C’est ça un divertissement ? Des immeubles et des ponts qui s’écroulent dans l’indifférence totale, des petits soucis familiaux qui sont un des thèmes majeurs du film (l’histoire de la soeur mais qu’est ce qu’on s’en contre-fout), des tremblements de terre qui tombent toutes les 5 minutes, toute cette grandiloquence pour un tel vide absolu … C’est juste ultra blasant, ça met limite mal à l’aise tellement c’est beauf, le film se sent obligé d’en faire des caisses, à un moment j’ai cru que Captain America allait arriver au milieu des débris, aucun suspense, aucune tension par rapport au registre catastrophe, on ne nous laisse même pas languir quelques temps, au bout de 2-3 minutes on nous balance déjà de l’action à la tronche, c’est ridicule … Paul Giamatti a une réplique dans le film qu’il répète constamment (du genre "planquez vous !"), Daddario finie en tee-shirt mouillée (la salle est conquise), Gugino est nulissime (cette actrice est vraiment extrêmement mauvaise), reste uniquement Dwayne qui même en campant un personnage cliché et aucunement construit dégage un petit quelque chose, j’aimerais un jour le voir dans un vrai premier rôle, on ne lui propose que des niaiseries en même temps.
    Le degré zéro du divertissement. 0,5/5

  • Fan-De-Minions!!

    C'est clair, voire très mauvais... Certains pensent que la catégorie "catastrophe" signifie qu'on peut tout pardonner à une oeuvre, alors que c'est bien sûr faux.

  • Fan-De-Minions!!

    Pour vous.

  • eldarkstone

    Un film peut - il marcher uniquement par ses effets spéciaux ? La réponse est non ... Si les scènes d'action sont " a peu prés " bien faites, le reste ne suit pas ! Zéro scénario, zéro suspense, on s'ennuierai presque à force. C'est mauvais.

  • mathdu29

    Un bon petit film sympas, avec Dwayne Johnson que j'ai trouvé très bon dans le film, beaux effets spéciaux, j'ai apprécié regardé ce film en 3D ;)

  • Antonin.229

    je ne comprend pas les mauvaises critiques
    c est un super film avec de super effets speciaux

  • Adam L.

    █▬█ █ ▀█▀ ==>>>

    san adreas 2015

  • alex .

    Oui on s'en fou du scénario ca reste un super film. Moi j'ai aimée

  • Laurent K.

    super film avec de super effets spéciaux
    bien entendu le scénario est très basique mais on s en fou

  • Charles-Antoine Bertaux

    Ah oui d'accord je vois ^^
    et effectivement, vous n'avez pas tort (même si ça ne m'a pas dérangé en tant que spectateur français ; mais la fin du film, avec le drapeau américain qui apparaît de nulle part comme par magie et la famille qui prie Dieu, m'a fait penser à la fin de "American Sniper" : alors que le public américain appréciera, comment le public du reste de la planète accueillera cette scène ?)

Voir les commentaires