Mon AlloCiné
    Faux Raccord
    Allociné Créations | 285 vidéos et 11 saisons
    Faux Raccord N°114 - Les gaffes de Dracula
    161 925 vues
    4 oct. 2014
    Partager
    • Partager sur Facebook
    • Partager sur Twitter
    Dans cette vidéo
    Francis Ford Coppola Gary Oldman Keanu Reeves Winona Ryder

    Commentaires

    • Mama Deshogues
      bien vus pour la gaffe
    • Mama Deshogues
      court mais continuer
    • dreadstarr
      Dracula de FFC à l'époque je l'ai trouvé ennuyant et je l'ai revu la semaine dernière je le trouve toujours aussi ennuyant! Sinon je trouve en effet dommage ce format trop court pour l'émission surtout vis à vis de ce qu'il y a à traité mais je suppose que c'est pour une bonne raison.
    • Quentin Chateiller
      beaucoup trop court. je préférai avant... l'émission avait plus d'âme. Là, c'est vraiment montrer les faux raccords et basta. On a plus la mise en scène agréable qu'on trouvait dans chacun des épisodes. dommage..
    • Bll A.
      il y a pas le reflet d un technicien a la 3:02 ?
    • Elodie S.
      Arrêtez de râler ! Y a sûrement une raison pour que ça soit plus court qu'avant. Vous auriez préférez que l'émission s’arrête complètement ? J'en doute.Continuez comme ça les gars ! Vous m'avez manquez ! ♥ Pleins de bisous =p
    • joey f.
      tout a fait daccord il y a boucoup moin dinteraction entre michel et michel et se n'est pas lourd comme vous le dite
    • Ju L.
      j'adore votre émission mais c'est vrai que maintenant c'est beaucoup trop cours. Mais j'aime toujours votre travaille et je continuerais toujours a la regarder avec une grande joie :3
    • Funny S.
      S'il vous plaît, un peu moins de bruit dans les commentaires, respectez leur travail. Merki !
    • Marian88
      Ca valait vachement le coup de commencer une 6ème saison de Faux Raccords pour un format de 3mn... je pense que tout le monde sera d'accord pour doubler le temps en hebdo, c'est le minimum du minimum.
    • Martin D.
      OUtch ! Désillusion ! Ce format va tuer ou tue une écriture extraordinaire. Les faux raccords toujours importants étaient tout de même passés au second plan. Faux raccord était avant tout les interactions entre Michel et Michel. Mauvais choix Allociné.
    • Olivier J.
      Heureusement que j'ai connu Faux raccord dans sa première version parce que maintenant c'est vraiment décevant. -_-
    • Jess L.
      Mon dieu, c'est bien la première fois que je vois autant de "mauvaises" critiques sous une émission de faux raccords. Je suis assez d'accord avec tout ce qui à été dit avant moi, le nouveau format est bien trop court. C'est dommage d'avoir dut couper dans l'humour et l’interaction entre les deux Michel qui faisait l'âme de l'émission. Les gaffes se n'étaient que le contenu, mais ce qui faisait que l'on écoutait cette émission plus qu'une autre était cet humour et ses anecdotes amusantes qui manque maintenant.J'espère que vous remonterez la pente, peut-être est-ce un temps d'adaptation pour trouver un nouvel équilibre dans les 3minute 30 que vous avez maintenant? ... Quoi qu'il en soit je me rappellerais toujours la soirée où je vous ai découvert avec mes amis.. Ah, on a dut écouter près de 20 épisodes, plié en deux de rire et accroché à vos vidéos.
    • Emm L.
      Je viens de remarquer un petit truc ... Elle sont où les vannes et la chute de fin ? Pitié, quelqu'un veut bien lancer une pétition ?, pour le retour à l'ancienne formule ... <3
    • Liquid22
      J'avoue que moi aussi ce nouveau format me laisse sur ma faim... j'espère que c'est temporaire
    • Adrien Brotons
      Je poste rarement des commentaires mais la, quelle déception....
    • Oxyd49
      Le nouveau format est décevant ... dommage
    • Saintsylar
      Ca devient comme fanzone. C'est pour tout le monde visite le site chaque jour sauf que...la plupart des gens le font pas. Dommage ouai.
    • KIM ONKU
      voilà je venais en partie pour ça sur votre site, découvrir l'envers du décor du cinéma ces trucs et astuces d'hier et d'aujourd'hui les ficelles du/des métiers liés à l'image, son, décors etc. ou des anecdotes de tournages, tout ça de manière vulgarisée et amusante. Vous aviez même "l'audace" de vous attaquer à des grands chefs-d'oeuvres et à des grands réalisateurs censés être pointilleux mais qui laisse au final passer des erreurs hallucinantes. 1. Mais en faisant un traitement aussi court de certains films (Dracula pour exemple) non seulement vous passez à côté de tas d'erreurs/faux raccords d'anecdotes sympas à nous révéler, mais au final est-ce vraiment rendre hommage au film et au réal. et aux fans? Cela ce résume à présent à 3 min de déconnade et plus grand chose d'analyse. De la part d'un grand site communautaire qui traite de l'actualité du cinéma c'est dommage.2. cela nous laisse sur notre faim quand je vois certaines vidéos qui durent entrent 6 à 12min. et quand on voit les grands films traités on s'attend avec enthousiasme à des "révélations" qui nous avaient échappé grâce à votre regard affuté.3. mais en plus vous allez griller toutes vos cartouches en traitant ou devrais-je dire en "survolant" trop de films trop vite. Dans quelques mois vous n'aurez plus grand chose à nous mettre sous la pupille. Alors certes il y a des films qui ont de "la matière" et d'autre moins mais quand même. Voilà je suis pas sur que cela change grand chose mais qui sait.
    • Shaune T.
      J'ai rien contre le format court, mais quand Fanzone y est passé on a au moins eu droit a une quotidienne :( Allez les Michel, faites nous plaisir ^^
    Voir les commentaires
    Back to Top