Top 5 N°17 - Les choses qu'on veut pour "Star Wars : Episode VII"

Tu crois que j'me balade avec ça sur moi ? :D

Ah ah mais oui il ne s'agit que de mon ressentit personnel sur ceux que j'ai lu, je ne doute pas que sur la flopée de livres sur l'univers étendu de Star Wars, il doit en avoir d'excellents !

Pour toi peut-être ;-). Après t'as surement pas lu les meilleurs, mais de tte façon de là à dire c'est de la daube..

J'espère qu'en deux ans tu as eu le temps de réfléchir sur ton commentaire, et changer d'avis !

Pour en avoir lu... Franchement ça casse pas des briques.

J'approuve tellement ! Je tenais seulement à le faire remarquer et à saluer l'ouverture d'esprit concernant le jeu vidéo, que les "anciennes" génération peinent hélas à avoir...

Normal, dans la première trilogie y a que des maquettes... Mais entre le rancor et les 3 animaux Reek, Nexus et Acklays de l'Episode II, y a pas à chier, les 3 derniers sont 1000 fois plus crédible...Pauvre CGI par contre tu peux le dispenser de l'adjectif "pauvre" parce que certains FX de films d'aujourd'hui sont moins bons que ceux de Star Wars Episode I, II ou III

Je suis pas d'accord, ça plombe rien du tout... La bataille spatiale de l'Etoile de la Mort de l'Episode VI est 100 fois inférieure à celle de Coruscant de l'Episode III, et le truc génial là-dedans c'est que sur l'Episode III, les effets spéciaux sont d'une qualité vraiment excellente là où oui l'Episode 1 et 2 se retrouvent avec quelques passages où la 3D est devenue visible alors qu'à l'époque ça choquait moins (c'est surtout le cas avec les passages rajoutés dans la course de pod, j'ai jamais pigé comment ils pouvaient faire moins bien dans une post-prod plus avancé... x_x)Ensuite bien sûr que ça fait probablement plus réel dans la première trilogie parce que tout a été fait avec des maquettes. Mais aujourd'hui on propose une 3D d'excellente qualité, quand je vois Star Trek de J.J Abrams, je me dis que sur Star Wars ça doit passer relativement bien et je viens de voir le teaser d'ailleurs, et oui ça passe bien ! Malheureusement on voit pas grand chose mais bon... C'est un teaser quoi, c'est pour faire monter le désir d'en voir plus...Pour ce qui est des jeux-vidéo, c'est bien dommage que tu ne t'ouvres pas à ça parce qu'au final, le monde du jeu-vidéo a bien évolué depuis et aujourd'hui jouer à un jeu-vidéo revient à regarder un film tout en ayant plus de sensation puisqu'on se retrouve directement lié au personnage que l'on contrôle. Je te recommande vivement d'essayer de t'y attarder parce que si tu es fan de cinéma, tu trouveras très probablement ton compte là-dedans

De ce côté je te suit ok! après Halo je connais mais je ne suis pas du tout jeux vidéo ( j'ai autre chose à faire ). Après la remastérisation de la trilogie originelle est excellente et c'est cette qualité que les ( anciens comme moi ) fans recherches, pas la surcharge visuelle immonde que l'on a vu avec la pré-trilogie qui a plombé complétement les 3 films .

Non mais j'comprends qu'on puisse être nostalgique, si tu connais un peu le monde su jeu-vidéo, tu connais probablement Halo qui a fait son entrée dans le monde du cinéma aussi... Pour les 10 ans du premier et cette année les 10 ans du 2ème, ils ont remasterisé totalement les graphismes, et ce n'est pas la beauté des décors ou la remasterisation des sons et des musiques qui changent l'expérience incroyable que j'ai vécu y a 10 et 12 ans...Le côté vieillot de Star Wars ne fait pas son univers, tout comme c'est le cas pour Star Trek que J.J Abrams a remis au goût du jour avec brio.La nostalgie c'est avant tout de retrouver l'univers qu'on connait et ses codes les plus basiques comme ici avec la Force, les Jedis, les sabres-laser, les immenses vaisseaux et les chasseurs, des planètes jamais vu, ce genre de détails... Ca ne passe clairement pas par la qualité d'une image ultra vieille qui a été sublimé.Sur Halo, c'est le retour sur l'anneau, l'affrontement contre les Covenants, le fait de retrouver des visages connus etc... qui ont fait que c'était un plaisir avant tout. Si on ajoute à cela une qualité ultra élevée des images et des sons qui ont été magnifiés par les studios, l'expérience devient une redécouverte avec une grande pointe de nostalgie.Ce qui fera que tu auras l'impression d'être devant un Star Wars ce sont tous ces codes, même les thèmes musicaux très caractéristiques, le sound design etc...

Je ne vais pas débattre sur un sujet que tu ne veux pas comprendre et que tu ne pourras pas comprendre car c'est une question de génération... retourne à ta table à dessins fini tes "études" et reviens sur ce site quand tu sera VRAIMENT! près!Quant à ton école je crois avoir "ciblé" de laquelle il s'agit, mais ça c'est encore autre chose!

GG, ça m'a fait sourire =') J'ai mis un petit temps pour la piger mais après 3 - 4 secondes y a eu un déclic =')

J'ai réussi à te lire jusqu'au bout !! J'ai maintenant une bonne idée FX :)

Désolé mais non... VFX et SFX sont pas la même chose... Tu bosses pour une revue spécialisée, c'est bien, moi j'étudie dedans dans la 7ème meilleure école mondiale d'effets spéciaux et première française... Donc si j'te dis que SFX ça concerne le son et que VFX concerne la vidéo, crois moi, tu te goures à penser l'inverse, j'te parle en langage post-prod. En France le SFX est souvent repris pour dire Special Effects avec le FX pour effects et S pour special, mais c'est pas le sens premier.Ensuite, les mattes painting y en a aussi dans la 2ème trilogie... C'est juste le background d'un fond à effets spéciaux, y en a sur tous les films avec de la post prod vidéo autre que du simple étalonnage.Du coup je le répète, tu veux retrouver le design vieillot, mais sûrement pas des FX comme on en avait dans les années 80 parce que sinon faut aller consulter, les effets ont évolué et HEUREUSEMENT parce qu'entre ça :http://img4.wikia.nocookie.net...Soyons sérieux... L'image est bien plus propre, on garde bien sûr le design un peu ancien, moins épuré que sur Kamino par exemple, mais l'image est belle, et ce sont des FX comme ça que les gens veulent aujourd'hui... Au contraire si tu parles bien des effets spéciaux et non pas du design simple des bâtiments, des vaisseaux et autres, alors tu dois être un des seuls mecs au Monde à préférer une qualité d'image dégueulasse des années 80 au niveau de détails proposés par les techniciens d'effets spéciaux de nos jours...Te sens pas agressé ou quoi que ce soit, mais j'trouve ça juste ridicule de sous-entendre que les effets spéciaux de la première trilogie avant remasterisation sont mieux... C'est totalement absurde... On remasterise justement pour rendre ça mieux, plus crédible et plus propre, alors sous-entendre le contraire...

La trilogie classique fait bien plus vrai que la pauvre CGI de la prélogie.

Aucun acteur n'est nul s'il est bien dirigé. Le problème de la prélogie n'étaient pas tant les acteurs que ce qu'on leur donnait à jouer..."Faites des personnages plein de prestance, aristocratiques, plein de retenue..." ok, mais alors, faut pas s'attendre à ce qu'il y ait une empathie de la part du spectateur comparable à celle éprouvée pour les jeux d'acteurs de la trilogie originale (Luke = jeune premier, Solo = loubard gouailleur, C6-PO/R2= Laurel & Hardy robotiques etc...).

Mais t'es qui toi pour parler comme ça!!... chacun son avis je suis presque sûr qu''un grand nombre de membres pensent la même chose que moi, même si de nos jours les techniques ont largement évoluées ce qu'ils veulent ( où voudraient ) c'est le retour des mattes painting et autres ...qu'ils ne retrouveront plus ( du moins que j'espère retrouver MOI! ) c'est mon ressentiment point! ...qu'est ce que tu me parles d'effets actuel et oui qu'il va y en avoir HELAS!!!Et pour ton information SFX est l'abréviation internationale de " Effets Spéciaux" : "S" pour Spécial et " EF " pour Effects "prononcé à l'Anglaise", mais ça tu dois pas savoir... trop jeunot sans aucun doute!Et si tu veux encore plus d'informations je bosse pour une revue spécialisée, donc je ne pense pas que tu puisses m'apprendre quoi que ce soit sur le sujet!

Ce qu'il faut pas lire... Des SFX à l'ancienne, bah bien sûr, on va reconstruire des vaisseaux et revenir sur les anciennes méthodes de tracking, arrête un peu ton délire. Au passage SFX c'est pour Sound FX donc c'est VFX, mais si tu parlais bien des SFX alors non certainement pas, le son a aussi eu des améliorations notables avec l'évolution de la technologie, faut quand même savoir vivre avec son temps...Star Wars n'a pas un charme désuet qui fait son univers... Si les films étaient comme ça à cette époque c'est justement parce qu'ils n'avaient pas les moyens techniques de faire ce qu'ils ont pu faire avec les épisodes 1, 2 et 3... Sinon tu peux être sûr que tu aurais eu des choses bien plus propres.Donc non définitivement, tu retrouveras bien sûr le design de vaisseaux très connus comme le Faucon Millenium ou les X-Wing, mais jamais tu retrouveras ce côté vieillot qui ne fait pas parti de Star Wars mais bel et bien de la technique moins avancée des années 80

oui c'est sur il y avait ce petit truc qui manquait. Mais il ne faut pas les détruites car ils sont très intéressants par la profondeur de l'intrigue ( les manipulations politiques, tout ça). Oui ça c'est vrai, c'est plus souvent les jeunes qui ont aimés. Mais c'est grâce à la prélogique qu'ils connaissent l'ancienne trilogie et c'est ça qui est bien ! Ca permet une transmission de la saga au fil des générations et c'est très important !! Il y a pas mieux que star wars.

En tout cas ce que j'espère aussi retrouver, ce sont des répliques cultes comme celles de la première trilogie, car il y en a pleins.J'adore celles de Han Solo.: " Moi je suis mal fichu ": de ESBoù: " Chewie, vol l'air décontracté " : de ROTJ... entre autreschose que n'a pas ou très peu la pré-trilogie.