2012 : le top des Spectateurs - Page 3

"Le Hobbit" est un veritable chef d'oeuvre en matière de realisation, mise en scène et de prouessse technique comparé au navet post 11 septembre de Nolan

bilbo 1 d'un classement de fin d'années pour un film sorti le 12 décembre .... moi qui ne croyais que seul le public de twilight avait 14ans .....

Trois blockbusters aux trois premières places du top spectateur... La preuve que les gens sont cons et vont voir au cinéma les films qu'on leur dit d'aller voir (par la pub). Ridicule.

@Vincent Galiano
Pourquoi un blockbuster ne serait pas un bon film ? Donc BEN HUR, TITANIC & LE RETOUR DU ROI pourvu de 11 oscars chacun sont des longs métrages moyens ?
Par contre, le petit film français qui fait 2 spectateurs par moyenne en salle doit être considéré comme un chef d'oeuvre ?
NON ! Un film ne peut, et ne se doit, d'être regardé par le prisme de l'argent mis dans son élaboration.
Après, concernant le succès en salle, les films engendrants les plus gros bénéfices ne sont pas toujours les meilleurs. Mais depuis quelques années le public voit la différence et dans le cas des gros films, on a des bides comme JOHN CARTER ou BATTLESHIP (qui, pour ma part, sont meilleurs que TRANSFORMERS 2 et 3 soit disant en passant) !

@ Vincent Galiano : En quoi un film est-il nécessairement mauvais ou pour les cons s'il est un blockbuster ?
Non parce que si on joue à ce jeu là, du côté des films d'auteur, cette année, on aura aussi été gâté en belles daubes injustement acclamées.

Mais je suis d'accord pour dire que cette année aura été globalement décevante des 2 côtés ...

Qui plus est l'année n'est pas encore finie non ? Pourquoi le poster maintenant ?

Ce classement est une calomnie ! Premièrement, certains film notés par une minorité ce qui augmentent leurs notes et deuxièmement on ne peut pas classé un film qui vient de sortir et n'a donc pas été vu par tous (et surtout par les plus réticents).

Vincent Galiano : C'est celui qui dit qu'il est!

@ V Galiano :
Traiter les gens de cons quand on écrit une pareille ineptie , c'est quand même osé et au royaume des C..., vous avez un trône apparemment.
On ne peut pas aimer un blockbuster ?
Faut il n'aimer qu'un film inconnu pour passer pour un intello ?
Un film qui marche est forcément naze ?
relisez vous avant de poster n'importe quoi

Ce que je retiens surtout de ce classement, c'est qu'hormis le trio de tête (2 et 3 logiques, 1 très surprenant), le reste du classement est consacré à des films qui ne sont absolument pas des blockbusters, et qui pourtant ne sont pas du tout les mêmes que le classement des professionnels de la Rédac'. Cela me conforte dans l'idée que professionnels et amateurs ne vivent vraiment pas dans la même sphère dès que l'on parle culture, c'est un univers à deux vitesses.

brianthewell212: +1. Autant le classement des rédacteurs était intéressant, autant celui-ci se révèle sans grand intérêt.

THE HOBBIT ca fait que mercredi qu'il est sortie est il est premier,pour avengers et TDKR
ils ont aussi commencer a 4.5 pour finir a 4.4,alors la première place de the hobbit n'est pas logique sur le temps

pour répondre a american-dad TDKR n'est pas navet et le comparer a the hobbit,n'est pas vraiment logique

Blockbusters ou film d'auteur; c'est "ça" le cinéma pour vous? Avec en plus un choix à faire? J'aime Ozon et Cameron, j'aime Jackson et Keiichi Haara, j'aime Hanake et Raimi, j'aime Tarantino et PT Anderson etc...Et cette semaine j'ai vu The Hobbit et Beasts of the Southern Wild. Deux bons films, pas vraiment avec les mêmes moyens, ni avec les mêmes objectifs. Je que ça dénote une étroitesse d'esprit assez phénoménale de considérer tous les petits films comme bons ou chiants, et tous les blockbusters comme bons ou nuls.

Je suis étonné de ne pas trouver Prometheus ou Le Prénom dans ce classement.

Si tout le monde était comme toi GTB, je prendrais peut-être les moyennes spectateurs au sérieux ^^

@DarkKane: "Mais depuis quelques années le public voit la différence et dans le cas des gros films, on a des bides comme JOHN CARTER ou BATTLESHIP" --> le public ne voit pas la différence, il va voir les films dont la promotion a été la plus réussie. Le problème de John Carter a été son marketing malfoutu, le problème de Battleship a été sa date de sortie US retardée qui est tombée en plein raz-de-marée Avengers...

Mettre The hobbit n'est pas très judicieux : ça note va surement baissé dans les prochaines semaines.

Aie aie aie un classement qui pique les yeux, on retrouve quasiment aucun film en dessous de 100 millions de budget la dedans, le public est vraiment un grand enfant qui se fait toujours avoir par des tours de magie, ici moderne grâce aux technologies. Si on résume c'est argent = bon film. Les 3 premiers films c'est juste un scandale.

Je pense que ca ne se limite pas seulement a un défaut de structure d'allociné. Le probleme, ce sont les membres d'allociné. Même si on peut critiquer l'orientation du site, notamment dans le choix des critiques presses. Mais voila, le public est a l'évidence séduit par la facilité, par le bel emballage, par les les explosions qui coûtent 15 millions de dollars. En gros, on est typiquement dans la société spectacle où on accroche qu'a ce qui est extrême et qui saute aux yeux, où l'effort de compréhension ou d'approfondissement est vu comme inutile ou "pseudo-intellectuel" (j'adore cette expression), où le plaisir doit être immédiat, jamais dans la patience, la contrainte ou la réflexion.

Je n'ai pas dis cela non plus. J'ai mis Looper dans mon top 3 de l'année. Ce n'est pas une opposition auteur ou blockbuster. C'est une opposition spectaculaire et non spectaculaire. Le hobbit, avengers et batman sont des films sympathiques, reste que ce sont de belles coquilles assez vide qui ne demandent pas 3 neurones pour être compris, que ce sont 3 films tout ce qu'il y a de plus semblable -3 films de genre action, 2 super heros modernes et 1 "super héros" médiéval fantastic, des grosses batailles, du bordel, de la destruction, des plans très larges (building moderne ou plaine vaste), des héros qui se contredisent (opposition entre avengers, batman mis en doute, groupe de nain et biblo non soudé), des mechants et des gentils- et j'en passe... Et c'est ça tout le temps, le public aime les choses simples, aime voir tout le temps la même chose, aime voir les codes de base du spectaculaire. Ce n'est pas tant une critique sur ces films que je regarde aussi. Mais chaque année venir nous dire que la même soupe est le meilleur film de l'année. Faut vraiment être limité d'esprit.

Content que Starbuck y figure ! Une bonne surprise mais pas assez connu du public malheureusement.

je n'y aurai pas mis Avengers personnellement mais je suis bien content d'y voir Starbuck moi aussi

C'est vrai que c'est compliqué de pouvoir mettre en avant des plus petits films, à cause du simple fait que beaucoup moins de monde les voit. Mais d'une manière générale, Allociné au niveau des notes, c'est devenu n'importe quoi depuis que les gens peuvent noter sans critiquer, et que des critiques de 3 mots avec aucun arguments ont le droit d'être publiées (certaines critiques de twilight 5 sont juste ignoble à ce niveau), tout comme des critiques dans laquelle les gens disent qu'ils n'ont pas vu le film, mais qu'ils l'attendent avec impatience (cf. Les 10 plus vielles pages de critiques de Twilight 5) ...

On a échappé à Twilight dans le top 10. C'est déjà ça ...

Après il ne faut pas non plus réduire tous les blockbusters au simple rang de divertissement, y'en a qui se démarquent du lot et gros budget ne signifie pas navet. Ce serait avoir une vision bien réductrice du cinéma de penser que seuls les films d'auteurs le compose, et il se trouve que les trois films en tête du classement sont de très bons films, et pas seulement trois gros succès, même si de mon point de vue j'aurai jamais mis Le Hobbit qui vient juste de sortir en premier, ça effectivement c'est scandaleux aussi sympa soit-il. Après je ne dis pas que ce classement est juste, simplement qu'il est honorable et qu'il aurait pu être bien pire .

Shake-Appeal> Justement non ta logique "petit budget, petit succès, gros budget, gros succès" est loin d'être systématique. Moultes exemple comme le malheureux Paranormal Activity en atteste. Mais pas que, des films d'auteurs ont rencontré des succès incroyables. Ensuite je comparais In The Mood et Total Recall parce que justement on a là un blockbuster au marketing écrasant et un Won Kar Wai au budget nettement moindre. Et que les spectateurs ont bien vu la médiocrité de l'un et la sensibilité de l'autre. De plus ces deux films ont en peu près le même nombre de votes. Donc " le public aime les choses simples, aime voir tout le temps la même chose, aime voir les codes de base du spectaculaire" oui et non. Ça méritait une nuance.
Pour revenir à ta critique sur ce top allocine, c'est du fait-vite et ne veut pas dire grand-chose évidemment sur un simple comparatif/classement de moyennes. Je prends un film non noté, je lui colle 5 et le voilà meilleur film de l'année :). De toute façon le système de note, je n'en pense pas grand bien. C'est réduire les films à pas grand chose, ça ôte tout sens critique et exacerbe les avis tranchés.

GTB > Je ne comprend pas très bien où tu vois une opposition? Une petite parenthèse pour mon avatar, c'est purement plastique, c'est que j'aime beaucoup le physique de Maggie Cheung outre ses passages dans les films de wong kar wai. Pour Total Recall, le film est un blockbuster raté, il n'est pas très intéressant de le comparer avec ce genre de film. Outre cela, il faut bien évidement prendre en compte le nombre de notes. 2046 a environ 2500 notes la où the dark knight par exemple en a 40000. Puis, ma remarque n'est pas une critique du succès en salle des blockbuster. Selon moi, c'est dans la logique : gros budget, généralement gros succes, petit budget petit succes. Je ne critique pas le fait que les gens vont au cinéma voir des gros blockbusters. Ce que je critique, c'est qu'après, on considère ces films comme les meilleurs films de l'année. La on parle de qualité, pas de quantité, et ca me gêne très franchement de voir des films comme le hobbit/tdkr/avengers devant des perles.

Je me demande vraiment pourquoi Avengers est dans ce top...Je l'ai pourtant vu 3 fois mais pour moi vraiment rien d'exceptionnel...

Shake-Appeal> Ah? Pourtant pour reprendre ton avatar, In The Mood For Love et 2046 ont tous les deux une moyenne spectateur plus élevé que celle de Total Recall remake avec un nombre de votant assez proches. Ernest et Célestine fait le deuxième meilleure démarrage à Paris face à The Hobbit. Looper, assez gros film, ne démérite pas son succès.
Après il est évident que Primer ne figure pas dans le top du box-office: pas de com et difficilement abordable. Comment aurait-il attiré les foules? Pourtant rarement voyage dans le temps aura été traité de cette façon.

Je crois qu'il faut minimum 500 votes pour que le film soit pris en compte dans ce classement. Pour le petit budget/gros etc... je suis allé un peu vite car je pense la même chose que toi évidemment, mais généralement cela marche de la sorte. Ensuite, je pense que la comparaison n'est tout de même pas pertinente. Je doute que le public qui note ITMFL soit le même que celui qui note Total Recall. On ne parle pas du même public dans ce cas. Et force est de dire, que c'est plus un public a même de voir des films comme Total Recall qui compose ce site, au vu du classement du top spectateur. Ce qui n'empêche pas que total recall soit un mauvais divertissement.

Shake-Appeal > Résumer TDKR en disant que c'est "batman mis en doute " je crois que c'est franchement "débile " de même que pour Bilbo juste parce que ce sont des blockbusters , le cinéma ce n'est pas seulement des films qui te font réfléchir comme tu dis, on a le droit de regarder des films avec de gros effets spéciaux , de l'action juste pour se divertir . C'est vrai que ce top n'est pas très hétérogène , la plupart des films sont des blockbusters mais va regarder le top de la presse il n y a aucun blockbuster je crois que l'on doit arrêter de dire que blockbuster=bouse , pour les ados de 15 ans , navet etc.. il y a des films a gros budget excellents niveau scénario et effets spéciaux . Ou que film d'auteur = intelligent , époustouflant et la presse encense le film même s'il est nul je pense que c'est de l’égoïsme de traiter les autres de cons et de dire que tu es intelligent parce que tu regardes des films que personne ne connait .

Oui mais Bilbo a des effets spéciaux daté la moitié du temps (l'orc blanc est juste horrible), pour un budget énorme, et puis l'histoire ne raconte rien, mais ça pas la faute de Jackson, le bouquin est chiant, malheureusement.

Hadjigueye : de même que ce que j'ai dis sur la page des redacteurs allociné, je n'ai jamais dis que blockbuster = bouse, film d'auteur = bien. Jamais. Je n'ai jamais dis que manger DoMac c'était pas bon, franchement j'aime bien les cbo, tout comme j'aime bien le coca. Apres voila, ta le coca, et de l'autre côté ta un Chateau Ausone. Alors certes le Chateau Ausone faut l'apprécier, c'est pas évident en bouche, c'est amer, y'a des subtilités que tu ne saisi pas, alors que le coca tu a tout de suite l'explosion du goût en bouche, c'est facile, tu y reviens quand tu veux. Le chateau ausone tu risque de ne pas aimer au début, et pourtant tu va y aller a petit pas et tu découvrira une profondeur et une finesse que tu n'estimé pas. Irez-tu dire que le Coca est meilleur que l'un des grands crus de Bordeaux simplement car tu prend tu plaisir plus vite, que tu y reviens souvent, que tu saisis sa spécificité au premier coup? Non bien sûr. Bah c'est pareil avec le cinéma, voila, tu as des grands crus et des films faciles d'accès. C'est sûr, moi je vois Holy Motors et Avengers a côté, je me dis merde, je prend ma place pour Avengers, au moins je vais me divertir. Holy Motors te demande plus d'effort. Mais voila, quand tu fais l'effort, tu découvres un grand cru. Voila la simple raison : tu peux pas, dans un classement, mettre le coca devant le Chateau ausone. De même dans le cinéma, avec moins d'unanimité cependant, dire que Avengers/TDKR/Bilbo sont les meilleurs films de l'année, ca fait peur, on se dit qu'il y a quelque chose qui tourne pas rond.

J'aime les 3 premiers! :p

Shake-Appeal : je ne dis pas que Anvengers/TDKR sont les meilleurs films de l'année je critiquais le fait que tu dises regarder des films intelligents et en même temps faire une critique aussi appauvri de TDKR et Bilbo . C'est vrai que ta comparaison est très bien faite mais quand même un peu trop forte (je ne trouve pas qu'Inception est du coca face a Take Shelter , mais bon c'est mon opinion ) . Je crois qu'un film ne doit pas etre seulement jugé que sur le scénario , les effets spéciaux font aussi partie du cinéma c'est pourquoi il y a différents genres et ce sont tous ces genres réunis qui forment le cinéma , c'est pourquoi je trouve dans les deux top presse et spectateurs il doit y des choses qui manquent , TDKR n'est pas le meilleur film de l'année mais en tout cas moi il est dans mon top 10 de meme que les films du top presse ne sont pas LES MEILLEURS films de l'année tout genre confondu . Je trouve que l'année dernière leur top était plus hétérogène (Ex : je me souviens bien il y avait The Social Network dans les deux tops .)

Avengers placé devant The Dark Knight Rises ???

Année plus que moyenne niveau cinéma quand je vois que certains mettent Ted sur un pied d'estale je me dis que le cinéma ne correspond plus à ce que je crois ( nous transmettre des émotions et nous faire rêver")

@Shake-Appeal : Bien que je ne partage qu'à moitié ton raisonnement, ta comparaison m'a beaucoup plus ^^ après il ne faut pas oublier que c'est le classement spectateur, que les blockbusters sont en tête parce qu'ils sont Tous Publics et facilement regardables, et que bon nombres des notes viennent d'ados de 12/13ans qui n'ont jamais vu de films d'auteurs de leur vie, donc forcément pour eux ces films sont les meilleurs de l'année, mais dans leur genre. Je pense que c'est un classement approximatif, d'autant plus que pas mal de personnes notent sans critiquer le film ou alors juste avec trois ou quatre mots. Après quand je dis que je partage qu'à moitié ce que tu dis, c'est parce qu'Avengers est pour moi l'un des meilleurs films de cette année, disons que je l'ai mis dans mon top 3, par contre Bilbo ne mérite pas d'être dans le classement et TDKR c'est discutable. Encore une fois je pense qu'on ne peut pas mettre tous les films dans le même panier.

top 10 très serré, les 3 premiers sont justement mes 3 films préférés de cette années

Un TOP10 plus logique que le TOP10 Presse (qui sort d'une autre planète celui là). Mais il y a certains films on se demande ce qu'ils foutent là.

Encore une fois, je pense pas qu'on soit fondamentalement en desaccord hadjigueye. Pour le top 3, ce n'était pas une critique pour toi, mais pour le site allociné (ce sont les 3 premiers films du top). J'ai placé, juste pour préciser, TDKR en top 6 de mon top année, skyfall 7, prometheus 12, bilbo 18 et avengers 19. Ils y sont présent, donc je ne les dénigres pas totalement. Evidemment, les effets spéciaux sont importants. C'est d'ailleurs pour ca que l'année de la sortie d'Avatar, je l'avais mis dans mon top 3, car ce film m'avait mis une claque visuelle. Or je pense qu'ajourd'hui on se prend des claques visuelles moins violentes, c'est aussi pourquoi les films sont moins bien placés dans mon classement. Mais justement, ce que je prône, c'est un cinéma ouvert et équilibré, qui reconnait la qualité où il y en a, et le discours "a mort les films pseudo-intellectuels" me tue (une fois encore, ce n'est pas une critique qui te vise - mais une critique générale), et ce top spectateur me semble le plus disproportionné, a voir les 3 premiers films, ou encore Les cinq légendes dans le top. Mais tu sais, j'en ai tout autant marre des gens qui nie tout les films blockbuster; mais je crois que la presse n'est pas comme ça, quant on voit les notes d'Avengers, TDKR ou Avatar, je pense sincèrement qu'elle est mesurée. Et que les critiques qu'on lui formule sont infondées. Bilbo s'est pris un pavé dans la tronche par la presse, mais je pense que ce n'est pas fait par hasard, la presse avait plutot encensée le seigneur des anneaux a l'époque. Ce n'est pas du tout une crise d'élitiste, simplement qu'ils jugent le film décevant par rapport aux attentes. Bref, ce que j'essaye de dire, c'est qu'il est temps selon moi de rapprocher les spectateurs d'un cinéma plus exigeant, qui n'empêche absolument pas d'apprécier comme il se doit le cinéma divertissant.

Shake-Appeal : Je suis tout a fait d'accord avec toi je crois que je t'avais mal compris :)

Je comprend et je te donne le point sur le fait que je suis allé un peu vite sur la comparaison des 3 films cependant. Mais, ce qui est a peu pres sûr à mon sens, c'est que ce sont 3 films qui ont pour but de donner dans le spectaculaire, qu'ils utilisent souvent les memes codes, et c'est pour ca qu'ils sont proches.

Moi je suis content de voir Les enfants loups en 4ème place. C'est pour moi le film d'animation de l'année.

Beaucoup de débats pour pas grand chose, le cinéma est une affaire de goût, au vu de ce classement, la majorité des gens préfèrent les blockbusters aux films d'auteurs, ce qui a plus ou moins toujours été le cas. Pour moi, Avengers est le meilleur film de l'année dans la mesure où c'est lui qui a fait le plus d'entrée, et que parmi toutes ces personnes qui sont allé le voir, une large majorité a adoré...Je sais que je vais surement m'attirer les foudres de pas mal de monde en disant cela, mais c'est la majorité qui fait la norme dans ce cas présent, on ne peut pas dire que tel film d'auteur est mieux que tel blockbuster parce qu'on l'a vu, ou bien que c'est plus intelligent et plus abouti, pour ma part j'estime que les personnages de Bilbo, d'Avengers et de TDKR sont très travaillés et n'ont pas à rougir face à d'autres films d'auteurs sortis cette année, tout est une affaire de goût, mais ici le fait que des millions de personnes aient vu Bilbo ou Avengers et en plus ont adoré prouvent que ces films sont bien les meilleurs de l'année... (je ne parle pas d'une majorité à 52% comme à beaucoup d'élection^^, le fossé est énorme dans ce cas présent)
Pour en revenir au classement, je suis plutôt d'accord avec les notes spectateurs, un peu déçu de ne pas voir Cosmopolis dans le classement, qui était un excellent film!

Fan du Seigneur des Anneaux, je trouve que le Hobbit ne mérite pas sa 1ere place, et Avengers aussi, j'aurai mis Batman et Skyfall

Top 10 des spectateurs pas crédible du tout. Pourquoi ? Car Tous ces films n'ont pas le même nombre de vote. Certains ont été noter plus que d'autres donc perso.. ce top n'est pas crédible du tout.

@Manta : Si si Cosmopolis est dans le classement... des flops de l'année :-)

Le Hobbit mérite parfaitement sa place.Même si il faut avouer que ce n'est pas très juste par rapport aux autres films, presque tous les films ont de très bonnes notes à leurs sorties (Sauf les TRES mauvais)

Where is Skyfall ????

Oui c'est claire ils mettent de belle bouse dans le top 10 et oublie skyfall et personnellement je connais plus de personne ( moi y compris ) qui on attendu le TDKR avec plus d'impatience que the avengers qui est synonyme de blockbuster americain face au travail artistique de nolan ...

Shamouco: c'est vrai qu'il a pas eu des super critiques! Mais moi j'ai bien aimé :)
Skyfall je suis content qu'il y soit pas, je suis trop fan de James Bond pour accepter qu'on détruise le mythe à ce point là^^ C'était un bon film d'action, mais pitié MGM, quand vous faites un film comme ça avec Daniel Craig (et son physique de brute épaisse), ne l'appelez pas James Bond^^

bilbo premier millenium meme pas dans le top ....

"Skyfall je suis content qu'il y soit pas, je suis trop fan de James Bond pour accepter qu'on détruise le mythe à ce point là^^ C'était un bon film d'action, mais pitié MGM, quand vous faites un film comme ça avec Daniel Craig (et son physique de brute épaisse), ne l'appelez pas James Bond^^"

Ca me rassure de ne pas être le seul fan de 007 à trouver que l'esprit de la saga cinématographique (ne me parlez pas des bouquins, j'en ai rien à faire d'eux. Ce ne sont pas eux qui m'ont fait aimer le personnage, et, soyons honnête, ce ne sont pas eux non plus qui ont fait son succès, et qui ont fait le personnage au cinéma) n'était pas au rendez-vous pour Skyfall, quand bien même le film était pour moi réussi en soi. Je finissais par croire que j'étais un cas isolé. Ou à t-on voulu me le faire croire ?
De toutes manières, je serais resté convaincu de cet état de fait. Quand le film censé être celui du cinquantenaire viole 2 règles fondamentales de la saga dès ses 2 premières minutes, ça laissait penser d'emblée qu'il y aurait clairement un problème de ce côté là dans le film, qui ne s'est pas gêner de le confirmer par la suite ...

Le Hobbit ultime chef d'oeuvre de l'année, magnifique adaptation du bouquin de tolkien mérite amplement sa place alors que TDKR lui ne la mérite pas, Ce film de Nolan veritable honte pour Gotham à toujours été surestimé, ce n'est que maintenant que beaucoup s'en rendent compte qu'au final ce n'est que du blockbuster à la sauce bombe nucleaire des explosions et des tanks de partout dans un trip post 11 septembre terrorisme et compagnie le tout agrémenté d'une touche de grosse branlette intellectuelle dont Nolan à le secret ( Inception : La toupie du doute de fin, Prestige : Il marche comment son tour ? et sinon Batman il est mort ou pas ) Begins etait reellement génial , du vrai Gotham avec des vrais méchants de l'univers Batman . Rises lui est completement foiré. La prochaine fois faudra peut etre penser à pas aligner un Batpod en face de Bane ou peut etre de revoir le casting pour Catwoman ou Talia al Gul.

je ne suis pas d'accord TDKR est de loin un des meilleurs films de l'année. il mérite largement la place de numero 3

Il est génial ce top, bien que j'aurais mis les hommes sans loi n°1 ou 2, et que j'aurais mis Batman devant Bilbo, il y a plein d'autre tru comme sa mais sinon il est génial e top

Top de la rédac ? Ils râlent. Top de la presse ? Ils râlent. Leur propre top ? Ils râlent.

Bilbo premier ! Quelle reconnaissance !! Un véritable chef d'oeuvre de Sir Peter Jackson !!!!!! La 2ème trilogie de l'Histoire est en marche :bave:

Très content de voir que le public a adoré Les Cinq Légendes. Le Hobbit est une énième bombe de Peter Jackson, contrairement au critique qui n'on rien compris au projet (eux s'attendais a du Seigneur des Anneaux 4 on dirais...),le public c'est laisser émerveiller devant le nouveau Peter Jackson.

Place mérité également pour TDKR. Pas vu Les Enfants Loups. Sinon Avengers ne mérite pas d'être ici...Je peux comprendre qu'on trouve ce film joussif et fun mais il n'a rien cinématographiquement de bon, la mise en scène n'a rien de spéciale, et le scénario tiens sur un timbre poste..

Il manque plein de film encore, mais les moyennes spectateurs sont plus nombreuse pour les blockbusters...

Mon top 10 pour 2012

Des Hommes sans loi (John Hillcoat)
Take Shelter (Jeff Nichols)
Millenium: L'Homme qui n'aimait pas les femmes (David Fincher)
De Rouille et d'os (Jacques Audiard)
The Dark knight rises (Christopher Nolan)
Moonrise Kingdom (Wes Anderson)
Detachment (Tony Kaye)
Tyrannosaur (Paddy Considine)
Killer Joe (William Friedkin)
Prometheus (Ridley Scott)

http://cinemacinema.skyrock.co...

Le peuple à fait le meilleur top, sans prétention. Quand les productions d'Hollywood sont bonnes on ne boude pas notre plaisir ;)

Je suis d'accord que Cosmopolis n'est pas le film de l'année, mais de là à ce qu'il se retrouve avec une moyenne de 1.78 alors qu'à coté on retrouve Avengers avec beau 4.43 en deuxième place du top...

Argo devrait être plus haut que TDKR. Ce Batman veut trop en faire, que c'en est même plus crédible à la fin. Puis Cotillard on sait pas trop ce qu'elle fait là... Omniprésence des 2nds rôles au détriment du vrai Batman qui a fait marcher le pilote automatique on se doute mais on le voit partir à bord du vaisseau...

skyfall????????

@MisterBoub, +100, Sur quel mètre étalon on doit s'appuyer pour juger??
En fait aucun, puisque c'est une notion complètement subjective...

Avengers , ouaaah !! Mais serieusement arreter la , c'est la plus grosse bouse que j'ai vu cette annee !

Je trouve qu'il manque Skyfall, Des hommes sans loi, et Moonrise kingdom

Non mais attendez les cinq légendes et le hobbit sa fait pas un mois qui sont sortis les résultats sont faussé

Certaine personne essaye trop de se la jouer "critique aux cahiers"; Avenger et le Hobbit ne sont en rien des bouses, sinon ils n'aurait pas éclater le box office en si peux de temps, mais juste du bon gros film commercial qui effectivement ne valorise pas la fausse culture de certain. il faut de tout pour faire un monde et si il n'y avais que du cinema d'essais style Bill Viola ça risquerait d'être un peu barbant.

Et pour répondre a Thomas688, faire 2h50 sur 6 chapitre d'un livre pour enfants sans scénario (adapter d'un roman du père de l'héroïque fantaisie quant même) je veux bien savoir comment c'est possible.

Je ne suis pas d'accord avec certains commentaires. TDKR a largement sa place dans ce top contrairement à d'autres.