Les meilleures Séries de l'année 2012

Au pire, arrêtez de vous prendre la tête les 2-3 machins qui se battent pour savoir qui a la plus grosse... Chacun son avis bordel.

Si vous trouvez que des Walking Dead, des Game of Thrones ou des Homeland sont des merdes, tant mieux pour vous. Mais y'a juste une facon de le dire.

Vous dites que vous n'aimez pas, et point barre.
Pas besoin de dire que telle ou telle série est "une merde". C'est rabaissant déjà pour ceux qui font la série/film, et rabaissant pour ceux qui la regardent.

Alors calmez vous, et discutez calmement au lieu de vous prendre le chou!

serie dramatique etrangere = les enquetes de Murdoch (sur france 3),
serie comique etrangère = les simpsons
serie dramatique française = No limit
serie comique française= scenes de ménage

Très déçu par un oubli majeur, parce que pas diffusée en France et donc moins connue : Sons of Anarchy...un bijou télévisuel qui a fait ses meilleures audiences cette année pour sa 5ème saison..aux USA bien sûr, alors qu'elle n'est pas diffusée sur une chaine majeure type ABC..

Impossible de choisir entre Homeland et Game of thrones !!

@Friskie 2Times : en quoi mon commentaire relève-t-il de la mauvaise foi? Parce que j'exprime un avis différent du tien? Ton avis serait-il supérieur au mien, détiendrais-tu la vérité absolue en matière de cinéma?

meilleure série étrangère :
It's always sunny in philadelphia
Ce serait bien d'inclure les séries qui ont plus de 7 saisons comme celle-ci...

@critiqueattack

Je laisse tomber.
Je suis très clair concernant ma critique envers le cinéma en général, de même pour Homeland. Il y a un moment où il faut arrêter la mauvaise foi.

@Echooche

C'est juste du bon sens, quand je généralise, il y a toujours des exceptions. Quelque soit le discours (cinéma, politique, social...)
C'est pas en regardant les émissions de Ruquier, Denisot, et encore moins Drucker qu'on donnera un avis négatif sur un film, spectacle ou disque. Tout est génial, il faut y aller, il faut acheter. Ils sont là pour vendre rien de plus.
Et les chroniqueurs, en tout cas ceux de chez Ruquier, sont loin d'avoir une grande culture musicale, ou du cinéma. C'est dire qu'à chaque fois qu'il y a un artiste qui sort un disque qui n'est pas de leur goût, ils se rabattent sur ses textes pour pouvoir critiquer.
Quand on critique un disque, on critique un tout, l'écriture, la musique, la production, l'évolution musicale... C'est comme si pour un film on critiquait juste les costumes, les décors, et pas la mise en scène, le scénario. Une oeuvre est un tout.

Je le répète encore, ce n'est que mon AVIS personnel avec un constat général.
Je ne prétend aucunement de parler au nom d'une masse qui a raison.
Et si je donne l'impression du contraire, c'est que je me dois d'être convaincant.

Astérix aux JO a été vendu comme un super film, alors qu'on sait très bien où est passé le budget pharaonique... dans le cachet des guest.
Il n'y a que Baffie qui a eu l'honnêteté de faire sa pub pour son film les clés de bagnole avec le fameux : n'y allez pas c'est une merde.
La vérité c'est que le dernier Batman est une merde, et que les critiques ont poussé le public à aller le voir. Les journalistes, à 99% ne font plus leur travail, et cela va au-delà du cinéma.

Comme tout le monde, j'aime des films qui sont des m**des à vos yeux, et vice versa. Dans mon entourage, je suis le seul à avoir aimé COLLATERAL par exemple. Et quand je rencontre des gens, et que j'évoque ce film, et bien ils me regardent bizarrement.
Je l'accepte, heureusement que nous n'avons les mêmes goûts, ça permet d'en parler.
L'important n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir.

On va s'arrêter là. J'estime avoir le droit de dire que je n'aime pas homeland.
Et que séries, comme films, on nous vend trop de choses comme géniaux qui ne le sont pas au final. C'est quand même un fait.

The big C, une serie comique ???? nous n'avons pas le même humour.

@Friskie 2Times : paranormal activities, transformers, asterix et même pirates des caraïbes 3 n'ont pas eu de bonnes notes, et je sais pas qu'elle presse tu lis, mais perso j'ai lu aucun article conseillant transformers. Au contraire généralement dans leur campagnes de pub et dans la presse, ils insistent clairement sur le fait que le seul intérêt du film, c'est le spectacle! Jamais ils ne disent que le film est de qualité! Et c'est normal qu'on soit pousser à les voir par les médias, sinon comment feraient-ils des recettes? Faut bien qu'ils accordent leurs violons, sinon les studios auraient coulé depuis longtemps (certains sont dans le rouge d'ailleurs).

"Aucune ferveur" normal, c'est comme mad men, on pourrait les qualifier de séries d'auteurs, faveur de la presse mais pas du grand public parce que réfléchies et lentes. Pour moi l'absence de ferveur, de public pour Homeland n'engage en rien ses qualités. Quant on voit toutes ces merdes que le grand public regarde (en gros toutes les séries des grandes chaînes nationales US). Southland est presque inconnue, mais c'est pourtant et de loin, la meilleure série policière actuelle (en essayant d'être objectif^^). La presse nous vend Homeland comme un chef-d'oeuvre, la série est surestimée à mon goût, et surtout surmédiatisée, mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas une grande série.

@Friskie 2times
Je comprends bien votre propos, et je suis d'accord sur le fait que le marketing autour des films est abusé, pour autant vous mettez tout le monde dans le même sac, il y a des films qui font une grosse promotion mais ça n'en fait pas des mauvais films pour autant, autrement dit il y a des bons blockbusters, et au niveau français certains films qui sont plébiscités dans les émissions de Ruquier, Drucker etc... sont bons aussi. Par exemple concrètement parmi les films que vous citez il y a Astérix, si on distingue les 3 derniers il y a pour moi un très mauvais film (astérix aux JO, 2008), un passable (Astérix... au service de sa majesté, 2012), et un bon (Astérix... mission cléopatre, 2001). De même pour les Batman de ceux de Tim Burton à ceux de Nolan on a eu le droit à tout, idem pour les James Bond où on passe du mauvais Quantum of Solace au solide Skyfall. Donc même si les médias font ça pour l'argent, il y a parfois un fond de vérité dans la promo, du moins on ne nous vend pas toujours de la m****, la difficulté est de faire la différence...

Pour revenir à Homeland, je vois bien qu'elle fait débat, vous n'êtes pas le premier qui déclare que cela ne lui plait pas du tout, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut affirmer que ce n'est pas aussi bien que les médias le vendent, et qu'ils font ça pour la pub. De mon côté je ne suis pas un fan des films d'Hitchcock, je trouve ça bien mais pas exceptionnel, ce n'est pas pour ça que je vais crier au complot des critiques pour plébisciter Hitchcock alors que c'est pas si bien. Je vais juste éviter de regarder toute sa filmo.

Moi:
The Newsroom, Girls, Les Revenants, Fresh Meat, Parks and Recreation, Veep et New Girl.

@critiqueattack
(très bon le pseudo)

Si c'est un idéal dans ce cas, il n'y a plus à débattre.

C'est justement le point que vous ne comprenez pas, ou faites semblant de ne pas comprendre. Des qu'un film a un coût exorbitant, il faut aller le voir. Le marketing, les journalistes, tout le monde vend le produit. Comme si les millions alloués au budget faisait la qualité.
Dans mon entourage, une fois de plus, ils ont déçu par le dernier Batman.

Et si on parlait de l'escroquerie Paranormal Activity ? Comment les critiques ont pu nous vendre une telle arnaque sans en être complice. Pour avoir aimé ce film, il faut vraiment n'avoir aucun goût, et ne rien y connaître.

Je n'ai aucune preuve, mais que des suspicions. Les médias doivent toucher de la part des productions pour vendre, même quand les productions savent que le résultat final est une m**de. Astérix, Batman, Transformers, Pirates des Carïbes 2 et 3... il faudrait me payer très cher pour dire du bien de ces merdes.

Ok le cinéma est un divertissement. Mais c'est vraiment être suffisant, et se contenter de médiocrité pour trouver qu'un film est bien avec des détails.
Comme je trouve Scarlett Johansson très bonne actrice, alors tous ces films sont bons.
Alors dans ce cas, il y a des milliers de films qui sont biens, et qui méritent d'être vus pour un détail. Le cinéma ce n'est pas ça.

Homeland est selon moi CONSIDERE comme une grande série par les médias imposants.
Elle a son public, mais je n'y vois aucune ferveur.

@Echooche : +1
@Friskie 2Times : "un critique se doit d'être objectif et surtout neutre", dans la mesure du possible oui, dans l'analyse oui, mais au final sa note ne reflète que son point de vue. L'objectivité est un idéal inatteignable qu'ils ont cessé de rechercher depuis longtemps. T'as trouvé Batman mauvais, pas eux. Et contrairement à ce que tu affirmes, lorsqu'un film est mauvais, il se fait allumé (d'ailleurs les ch'tis ont eu de mauvaises critiques). Je trouve au contraire que l'intérêt de la presse, c'est qu'elle tient compte des genres et des objectifs des films, contrairement aux spectateurs. Elle juge un film d'auteur en tant que film d'auteur, un blockbuster en blockbuster, une comédie en comédie, etc...

"Il y a spectateur et Spectateur" : et je suppose que t'es dans la deuxième catégorie? Conception d'un avis critique différent, ça c'est certain, et le tiens à l'air de rendre compliqué l'appréciation d'un film. Perso, une grande scène, une musique magnifique ou une grande interprétation me paraissent suffisantes pour relever la note d'un film. Si tu en attend trop, c'est sûr qu'au final tu seras déçu. L'intérêt des notes de spectateurs c'est sur les divertissement : si un film est aussi bon qu'attendu et rempli sa part du contrat, sa note sera très élevée (pas forcément ajustée au niveau du film mais ça reste un bon indicateur), et à l'inverse, quand un film se révèle décevant, ça s'enflamme et les notes dégringolent rapidement.

Comme toi je trouve Homeland surestimée, mais ça n'en fait pas une mauvaise série : grand scénario, très grands acteurs, seules les lenteurs sont réellement gênantes. Malheureusement pour toi, Homeland est déjà une grande série.

@Echooche

Un critique se doit d'être objectif pour commencer, et surtout NEUTRE.
Plus un film, une série a eu un budget conséquent, plus les médias harcèlent le public pour qu'il s'y rende. A croire que les journalistes (qui déjà ne payent pas leurs places) sont payés pour rentabiliser la dernière bouse du cinéma, ou l'investissement d'une série.
A force d'en voir, de trop en voir, ils finissent par être blasés.

Intouchables, nul à chier. Le dernier Batman de même. Les Ch'tis même combat pour prendre un exemple plus lointain.

Il y a spectateur et Spectateur.
Pour prendre un exemple avec une comédie US ou française, tu as le spectateur qui rit pour n'importe quoi, et qui va trouver le film génial. Alors que lorsque une autre personne ou moi allons le voir, on va rire 2 fois. Le comble pour une comédie.
Les notes et critiques des spectateurs j'y mets une grande réserve, parce que dans la plupart des cas le public ne juge pas l'ensemble, mais une réplique, 3 scènes... D'ailleurs, quand il ne parle du film, il ne se réfère qu'à ça. Si un film de 2h mérite un 4 sur 5 pour une super scène 6 minutes passionnante. Désolé, on n'a pas la même conception d'un avis critique.

J'oppose Homeland et GOT car se sont des séries actuelles et qui ont leur succès.
Bien sur, elles ne concourent pas dans le même registre. Je ne vais pas opposer Homeland à 24 ou Sleeper Cell qui sont dans le même registre, mais terminées.

C'est pour ça que votre exemple avec NCIS ne vaut rien. A vous lire, il faudrait comparer ce qui est comparable. L'argument minable.
HOMELAND, c'est du déjà vu, du moins le sujet. GOT, je n'ai aucun souvenir d'une série similaire. Si c'est le cas, faites partager.

Dans mon entourage et moi-même, nous ne sommes pas du tout branché par l'héroïc fantasy. Nous aurions pu justement être réfractaire à GOT, car ce genre ne nous parle pas.
Actuellement je suis NASHVILLE qui n'est révolutionnaire en rien, mais c'est une série musicale (Glee and co c'est pour les ados) et ça change, comme GOT. Ras le bol des supers héros, des profilers, des séries policières, des médecins... OVERDOSE.

Je vous trouve malhonnête, car vous lisez ce que vous avez envie de lire dans mes propos.
Car je dis bien dans mon entourage, et sur le net, HOMELAND n'enflamme pas dans les conversations. Les gens la regardent, l'apprécient, mais on n'en débat pas à la pause cigarette.

Pour vous dire, on parle davantage de BIG BANG THEORY. Une comédie originale de part son univers geek, mais en rien pointu. Une série qui n'a ni intrigue, ni de cliff hallucinant plutôt qu'Homeland sur laquelle il y aurait davantage de matière à débattre. Les critiques nous auraient elles mentis ?

Aux USA, Homeland est un phénomène. En France, c'est loin d'atteindre cette dimension. Malgré comment les critiques l'encensent.
Nous y voyons juste une série sur la lutte contre le terrorisme, aux USA ça les touche différemment.

Je trouve HOMELAND surestimé, et qui selon moi n'atteindra jamais le panthéon des grandes séries. Comme THE SHIELD, THE WIRE, LOST...

@critiqueattack
Merci, pour les 3 séries que vous citez il est vrai qu'elles n'atteignent pas des sommets,c'est plus des séries sympatoches à regarder en mode détente avec du pop corn comme un film d'action ou d'aventure lambda...

@Marina.009
Critiquer GoT pour dire que Revolution est la meilleure série...assez invraisemblable. Revolution est une série mineure qui sera vite oubliée au même titre qu'Alcatraz ou Flashforward les années précédentes. D'ailleurs les autres séries que vous citez comme étant vos préférées (Revenge, OUAT, Vampire Diaries) sont souvent considérées comme des séries sympatoches (voire mon commentaire plus haut) mais de là à dire que ce sont de bonnes séries.... tout dépend de ce qu'on attend d'une série. Bref vous avez le droit de les aimez mais ne commencez pas votre commentaire par "comment peut on aimer Game of Thrones?", surtout que votre seul argument pour le dénigrer c'est qu'ils tuent des animaux...

@friskie 2times
On retrouve dans vos propos sur la qualité des séries en fonction du buzz qu'elles font et de leur audience un débat qui est très classique au cinéma, selon vous les meilleurs films de 2012 sont donc Batman TDKR, the Avengers et the Hobbit...et les meilleures séries de tous les temps des séries comme NCIS (records d'audiences), Desperate Housewives, Doctor House, Mentalist etc...
La différence entre un critique séries TV et un spectateur (ça marche aussi pour le cinéma, la littérature etc...) c'est que le critique à une certaine culture de ce qu'il juge, le spectateur pas toujours, donc ce qui peut paraitre génial, original et novateur au spectateur parait parfois "déjà vu", racoleur, fade... pour le critique. Dernier exemple en date the Hobbit avec sur allociné 3,1/5 pour la critique et 4,4/5 pour les spectateurs (même tendance en comparant la note metacritic 5,8/10 à la note spectateurs IMDb 8,4/10), pour ma part je n'ai pas l'impression d'avoir vu un très bon film. Après cela n'empêche pas les consensus, par exemple GoT plébiscité à la fois par la critique et les spectateurs. D'ailleurs vous opposez Homeland et GoT comme si l'une était un succès critique et l'autre un succès populaire, alors que même si Homeland est moins populaire que GoT mais plus encensée les deux sont après tout à la fois des succès critique et populaires (cf les notes allociné critiques/spectateurs, IMDb, Metacritic, et cet article http://www.telerama.fr/series-... où on voit que si GoT arrive 1er des séries les plus DL Homeland arrive tout de même 7e) .
Si GoT est plus populaire qu'Homeland c'est aussi du à ses thèmes (guerre, tout ce qui peut attirer dans l heroic fantasy) et à ses choix (sexe à outrance, qui est bien plus présent que dans les livres soit dit en passant). Il ne s'agit pas de dénigrer GoT par rapport à Homeland, mais de montrer les différences qui existent entre ces 2 séries, et qui expliquent a fortiori leurs différentes audiences et réceptions auprès de la critique. La première est une série produite par une chaine qui s'efforce de multiplier les succès critiques comme populaires depuis des années (Oz, Rome, Six Feet Under, Deadwood, Boardwalk etc...) alors que la seconde est produite par Showtime qui n'a pas cette culture des séries, et dont les audiences sont beaucoup plus modestes (d'ailleurs avec même 2M spectateurs/épisode pour la S2 Homeland est la 2e série la plus populaire de tous les temps pour Showtime après Dexter.... Got n'a pas non plus des audiences extraordinaires:2,5M en S1 et 4M en S2).
Les "audiences sur le net" montrent aussi qu'Homeland n'est pas si confidentielle que vous semblez le penser par rapport à GoT, même si cette dernière reste au dessus. Les personnes regardant NCIS pourraient cependant faire le même raisonnement entre NCIS et GoT que celui que vous avez fait entre Got et Homeland...
On revient donc au point de départ, qui est de constater que les audiences d'1 film/série/livre n'ont jamais été un gage de sa qualité, d'ailleurs le livre du moment c'est 50 shades of Grey, à bon entendeur.

Apparement vous n'aimez pas du Tout SUITS chez Allociné... Bien mieux que beaucoup de series pourtant classées !

Lol, entre Homeland et Chuck, Allocine touche vraiment le fond. Pas étonnant vus leurs goûts bon public mais bon...
Meilleure série et de loin : Treme. En 2 Louie.

@Echooche : pas mal ton classement, bien sûr il en manque quelques unes (SOA, southland) mais ça reflète bien l'année 2012. J'y enlèverai juste PoI (vaste blague), last resort (mauvais à souhait) et Révolution (no comment).
@Marina.009 : âme sensible? GoT séduit de par son riche univers, son scénario, les personnages mis en scène et l'excellente interprétation des acteurs, à tout cela tu peux ajouter la qualité made in HBO (costumes impec, belle musique, décors somptueux), et tu obtiens une grande série!!! Après vu tes goûts, je comprend que tu n'aimes pas.

Comment on peut aimer Game of Thrones ? J'ai à peine regardé le premier épisode et si c'est pour qu'ils tuent des animaux, c'est pas la peine.. Pour moi, la meilleure série serait The Walking Dead & Revolution. Et les séries toujours d'actualité que j'adore : Vampire Diaries, Beauty and the beast, Revenge, Once Upon a Time..

@Lo-rent

Etrangement, les séries encensées par les critiques sont dans le top (HOMELAND, GIRLS, LES REVENANTS).

C'est tout le décalage entre l'avis des médias, et les séries que le public suit et aime au final.
HOMELAND on m'en parle légèrement, et sur le net pas le moindre enthousiasme.
Tout ce qu'on nous vend comme "génial" ne l'est forcément pas.
GIRLS, aucun retour, et j'ai peiné à terminer le 2ème épisode tellement que ça ne me parlait pas.
LES REVENANTS, aucun retour. Sûrement parce que c'est français, et que les gens ne se donnent pas la peine de donner une chance.

Je t'invite à aller sur le forum d'HOMELAND du site, à l'image de la série, déserte.

Après oui, bien sur, tout est une question de goût. Nous ne sommes pas sensibles aux mêmes choses, et heureusement. On peut quand même ne pas aimer, et l'écrire. C'est limite hérétique à te lire. "HOMELAND est la série du moment... elle a eu des récompenses... blabla" donc on ne peut/doit pas critiquer. Dictateur va (dois-je insérer un smiley pour signaler que c'est de l'humour ?)

Tu ne devrais pas t'en faire pour la rédaction, si elle était touchée par tous les commentaires qu'elle reçoit, les personnes qui la composent feraient un autre métier.

Je pense que les internautes s'interrogent sur ces choix. Perso', j'ai l'impression qu'on me vend du Homeland, Girls, et Les Revenants systématiquement.

Comment tu expliques le succès de GAME OF THRONES ? Pas de matraquage publicitaire/critique, la plupart n'avaient pas lu les livres. A l'instar d'Homeland et des Revenants dont les critiques se perdent en compliments. L'avis de C+ ne compte pas, avec son objectivité grand média à la Drucker : c'est génial.

HBO donne déjà un certain gage de qualité quand elle annonce une série à venir, et GOT a conquis le public.

Dans mon entourage, et sur le net, les gens ne commentent pas la saison 2 d'Homeland mais attendent davantage la saison 3 de GOT.

Ouhaou, comment the vampire diaries peut être aussi plébécité ? Je suis cette série, parce que je suis sérievore mais le pitch et les acteurs sont vraiment naz comparés à des Homeland, The Walking dead ou Game of Thrones....

Mon classement des séries actuelles (toutes catégories confondues):
Excellent: Breakind Bad S5, Homeland S2
Très bon: Justified S3, Game of Thrones S2
Bon: Dexter S7, the Walking Dead S3, Fringe S5, Mad men S5, Boardwalk Empire S2, the Newsroom S1, Downton Abbey S3, Person of Interest S2, Last Resort S1...
Assez bien/correct: Arrow S1, Revolution S1, Once upon a time S2, Hell on Wheels S2...

Pour les comédies (Community,TBBT,Hymim) ou les séries françaises (les revenants, ainsi soient ils...) il faudra demander l'avis de quelqu'un d'autre. Pareil pour Sons of Anarchy ou Suits que je n'ai pas encore pu visionner, ou les autres séries auxquelles je n'ai pas pensé.

Conclusion ce n'est sûrement pas l'âge d'or des séries, mais si on a perdu en qualité par rapport aux débuts des années 2000, on a gagné en quantité, autrement dit il y a beaucoup plus de séries regardables même s'il y en a moins qui sont excellentes et qui resteront dans les annales.

J'ai vraiment du mal à croire que votre rédac ait placé un bon divertissement comme Homeland (bien mais bon, pas énorme non plus : le pitch est censé être "réaliste" mais la série est pleine de raccourcis un peu faciles... heureusement que le duo Danes/Lewis est très bon...) devant les déjà cultes The Walking Dead et Game of Thrones... (sur, c'est moins grand public, il faut les avoir un peu mieux accrochées mais c'est d'un autre niveau en terme de scénario, de réalisation, de jeu... de tout en fait !). On passe sur l'absence de TBBT et HIMYM dans les séries comiques ?!!

Cinémartrem18: En meme temps... les saison 7 et 8 de HIMYM sont d'une nulité pas possible. C'est déprimant, ça tourne en rond. Le dernier double épisode était bon mais le reste était vraiment vraiment nul

Donc la rédac n'a aucun goût... Les meilleures séries comiques étant clairement choisies de manières... Incompréhensibles. Pas une fois The Big Bang Theory ou HIMYM n'ont été cités dans le top... Du moins pour la première j'en suis sûre. Hallucinant.

Une seul personne qui cite "Suits"' .... Meme "The Walking Dead" récolte très peu de vote coté rédaction...
C'est sur "Fais pas ci Fais pas ça" c'est tellemennnnnnt mieux

Honte à moi, j'ai oublié TOUCH qui est la seule série difficile qui m'a touché et qui ne joue pas avec des ficelles classiques et revues.

On vera les votes, j'ai opté pour Braquo par chauvinisme car la serie est spéciale et on peut rarement faire plus addict tout comme HIMYM. la première saison de Game of Thrones est gigantesque, la suite est savoureuse. Les interprètes de Homeland sont géniaux, les scénarios bien ficelés mais on a l'impression qu'elle a révolutionner la télé !!! Faut arrêter... Enfin si on parle de la première saison je comprend la nouveauté et la qualité... Il y a aussi Luther qui est franchement dépoussirant si je peux le dire ainsi. Si on peut saluer BREF et son originalité, il ne faut pas oublier d'apprécier le rythme de scène de ménages qui fait beaucoup avec très peu

Une fois encore, je constate la quasi absence de séries d'animation dans les classements. Elles n'apparaissent que dans la catégorie meilleure série série comique étrangère. Et encore ce sont celles qui sont vraiment bien implanter avec déjà plusieurs saisons à leur actif (les simpsons, south Park, etc). Où sont le looney tunes show, legend of Korra, Bob l'éponge, etc...? Pourquoi ne faites vous pas une catégorie meilleure série d'animation ? Il est vrai que pour la France, il n'y a pas grand chose chaque année mais pour l'étranger, ce n'est pas çà qui manque (peut être que la suprématie des US seraient mise à mal?). A bon entendeur.

PS: ne pas mettre le looney tunes show qui en est à sa 2ème saison et mettre work it qui a été annulée au bout de quelques épisodes, cherchez l'erreur.

1 série drame étranger : THE WALKING DEAD

2 série comédie étrangère : How I met your mother

3 série drame France : Les revenants

4 série comédie France : Scènes de ménages

@pandatak
Où est l'intrigue dans HOMELAND ? C'est censé être une série qui traite du terrorisme, on en est loin.
2 triangles amoureux Brody/sa femme/Carrie et Brody/Mme Brody/Mike (qui ont été résolu)
Dana est omniprésente avec ses problèmes d'ado'. Je la trouve chiante au possible, et elle est mono expressive. Allo, c'est une série qui a pour trame le terrorisme, je le rappelle.
Saul et sa compagne qui se barre je ne sais où... zzz pitié.

La saison 1, ça pouvait aller.
Mais la 2 se traine comme pas possible. Aucun cliff de fou à la fin d'un épisode. Il a fallu 8 ou 9 épisodes pour découvrir le plan de Nazir.
Carrie qui aimerait reprendre son poste, revient par la force des choses, mais doit choisir entre un homme et son travail... Allo, RAPPEL N°2 où est la menace terroriste ? Encore un drame à la bip.

Quand une saison fait 12 épisodes, je suis désolé, mais chaque épisode se doit d'être intéressant, d'avoir de la matière, et de faire avancer l'intrigue. HOMELAND saison 2, c'est pas le cas. Et c'est là que tu vois qu'au final l'écriture est faible. Tout comme DEXTER.
Pour taper dans le haut niveau, THE SHIELD, dont le nombre d'épisodes variait selon les saisons, il n'y a aucun épisode inutile.

Son point fort, voir son seul atout, était de traiter le terrorisme dans la haute sphère politique. Le président assassiné, Brody en cavale, une autre cellule prend le relais... Ca ne sera pas le cas.

Vraiment en terme d'écriture, je n'y vois rien d'extraordinaire.
Sans doute parce que je déteste 24, comme c'est apparemment la même team...
Ma série de référence en matière de terrorisme c'est SLEEPER CELL. Un show qui te met au coeur de l'action, des cliffs de fou, et qui ne se contentait pas d'effleurer l'Islam, mais d'en parler intelligemment sans entrer dans la caricature.

Je reconnais le bon cliff du final de la saison 2. Mais ça sera sans moi.

Sérieux depuis le temps c'est pas possible d'avoir des articles sur une page?

Content que les séries de FX commencent à bien se faire connaitre ( AHS, Wilfred, et surtout Justified et Sons Of Anarchy )
D'ailleurs, merci à Raphaelle Raux-Moreau, qui est la seule à avoir mis SOA dans son classement, et juste derrière Homeland, même si cette saison 2 m'a moins plu
Breaking Bad et Mad Men aux oubliettes par contre

SUPERNATURAL

moi j aime trois série merlin castle et once upun times

Comme Kirikasenpai j'ai été déçu de voir qu'on ne cite Doctor who que deux fois (alors qu'on voit Revolution, Vampire Diaries ou encore GREY'S ANATOMY mais bon, les goûts et les couleurs ^^). En plus c'est dur, Doctor who est pas vraiment une série dramatique (même s'il m'arrive de pleurer, j'ai jamais autant ri devant une autre série), c'est assez chaud de comparer ça et Breaking bad, la classer dans "série dramatique" du coup c'est un peu "abusé" peut-être, mais en même temps on peut pas la mettre dans comédie non plus...

Ah et pour Sherlock j'ai peut-être des problèmes de vision mais je crois pas l'avoir vu, sauf page 10...ça reste quand même assez ouf je trouve quand on connaît la qualité de cette série.

Bref dossier bien sympa malgré ça, merci !

"Game Of Thrones" saison 2 of course!
Par contre, il y a un grand oublié quand même : "The Killing (US)" saison 2 en 2ème position pour moi.
Et "Homeland" en 3.
Pour l'excellent "The Walking Dead", faut quand même pas oublier que la saison 3 s"échelonne hélas sur 2012 ET 2013. Sinon je la mettrais en 3 également.

@Friskie: "Les médias encensent HOMELAND, mais dans mon entourage, et sur le net c'est loin d'être LA SERIE dont tout le monde parle."

Le meilleur film ou la meilleur série ne ce juge pas par le nombre de spectateur ou de téléspectateur mais plutôt par sa qualité intrinsèque.

Homeland est parfait ou génial, je suis un grand fan et j'ai tellement hâte d'en voir plus. Je comprend pourquoi elle ce retrouve en top 1 sur de nombreux classements.

@Friskie : totalement d'accord avec toi. Etonné que la rédac ne parle pas plus de suits, par contre content qu'ils aient soulignés l'excellente saison 3 de justified dans tueurs en séries.

Et personne ne parle de Boardwalk Empire !!?? Incroyable, la saison 3 a atteint des sommets quasiment inégalés. Probablement en passe de devenir la plus grande série TV.

Les médias encensent HOMELAND, mais dans mon entourage, et sur le net c'est loin d'être LA SERIE dont tout le monde parle.

Soulagé de voir qu'il y a des internautes lucides.

GAME OF THRONES arrive logiquement en tête. Un univers original et riche, un super casting, des effets de qualité... Mais 10 épisodes, c'est frustrant.

THE WALKING DEAD a tout pour être une grande série. Surtout si les scénaristes se contentaient au moins de retranscrire l'envergure des personnages du comic au petit écran. Le Gouverneur et Michonne, c'est loin d'être ça.

Ensuite, SUITS, JUSTIFIED, BREAKING BAD.

The Walking Dead, Big Bang Theory ?

Une seule citation de Person Of Interest dans ce dossier ? Moi je dis gros LOL !

Mouais je trouve sa bizarre les revenants devant breking bad et aussi je trouve que the walking dead et dexter n'ont pas asser ete mentionner alors que c'est 2 série ont vraiment ete excellente cette année

Les revenants devant BB c'est juste un affront.

Mon top dramas : Breaking Bad, Homeland, Suits, The Newsroom, Game of Thrones
Mon top comédies : Community, Community, Community, Community et Community.
Bon je cite quand même Big Bang Theory qui, avec ces records d'audiences chaque semaine est devenu la série à détester pour les sériephiles, alors que honnêtement elle me fait bien plus marrer que la plupart des sitcoms moyennes qu'on essaie de nous refourguer.

Content de voir que GOT soit là. Par contre j'ai été assez déçu pour Once upon a time, je ne l'ai pas trouvé si bien que ça. J'attend Arrow avec impatience et j'enrage de ne pas avoir le temps de regarder the Walking dead.

Mes goûts de séries se rapprochent beaucoup de Pascal Muscarnera, entre Game fo Thrones mais bien sur aussi Downton Abbey et Suits ( deux grandes séries qui méritent d'être plus connues ) sans oublier la formidable The hour

PASCAL MUSCARNERA je ne sais pas qui vous êtes mais je vous aime ! Vous êtes le seul à inclure Downton Abbey ! Cette série est sublime !

(En fan de Doctor who je note aussi qu'on ne la cite que 2 fois... C'est dommage. Mais ça se comprend, ce début de saison 7 n'était pas le meilleur de la série même si les épisodes 1 et 5 étaient très prenant)

Par contre je ne suis pas d'accord avec les commentaires précédents. J'ai beaucoup apprécié Ainsi soient-ils.

Ouais, assez dégouté de voir la place de Breaking Bad dans l'avis de la rédac', meilleur série de la décennie pour moi. Content de la retrouver en deuxième place dans le vote. En revanche, voir The Walking Dead devant Homeland m'a vraiment surpris (dans le vote toujours). Sinon, comme d'hab, pas une série française dramatique qui vaut le coup d’œil et Bref seule sur un îlot au milieu de l'océan de mini-séries post journal télévisé toujours aussi navrantes (ah Kaamelot, que tu nous manque...).

oh la gueule des classements! Il y en a un qui a mis Révolution dans son classement, lol. Et un autre qui met chuck...en 1!! Sans quoi on retrouve les poids lourds habituels (Got, SOA, BB) mais il faut quand même noter l'absence de grandes séries comme mad men, boardwalk empire, southland, the walking dead,hell on wheels ou même justified (dans une proportion moindre)
Par contre je tiens à adresser mes sincères félicitations aux membres de la rédac, dont le professionnalisme les a poussé à regarder des séries françaises pour établir ce classement. Bravo!! Je n'en aurais pas été capable.

Les revenants devant Breaking Bad, ça me pique un peu les yeux quand même...

Pourquoi il n'y a pas White collar ?