Notez des films
Mon AlloCiné
    "Avatar" coule "Titanic" au box-office mondial !
    26 janv. 2010 à 09:50
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Après seulement 5 semaines d'exploitation, "Avatar", le dernier film de James Cameron, a réussi l'exploit de dépasser "Titanic" au box-office mondial !

    Depuis 1998, les grands producteurs hollywoodiens rêvent d'égaler un exploit presque légendaire : atteindre le montant des recettes de l'insubmersible Titanic de James Cameron. Finalement il aura fallu attendre que le réalisateur canadien retourne à la réalisation pour voir ce record être battu... En effet Avatar, le dernier film de James Cameron, est devenu aujourd'hui le film n°1 du box office mondial. Après seulement 6 semaines d'exploitation, le film de science-fiction vient de dépasser les 1 843 000 000 $ de recettes qu'avait amassé Titanic, 12 ans plus tôt. Bien qu'il faille prendre en compte la hausse du prix du billet de cinéma et la location des lunettes 3D dans les statistiques (3 dollars de plus environ), il est intéressant de préciser qu'Avatar a atteint le score de Titanic en 5 semaines alors que ce dernier avait mis 10 mois pour parvenir à de tels chiffres. Ce qui augure pour Avatar un avenir des plus brillants (certains analystes économiques envisagent un résultat final proche des 3 milliards de dollars de recettes). Désormais James Cameron est devenu en 12 ans et 2 films, le réalisateur le plus rentable de toute l'histoire du cinéma.

    Nicolas Ravery avec The Hollywood Reporter
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • meuhsuperstar
      Je suis d'accord : ce n'est pas le meilleur film de tous les temps d'accord, ce n'est pas le meilleur scénar non plus mais ça reste un excellent film qui ne se résume pas à des effets spéciaux sans intérêt, si vous voulez vous en convaincre allez voir 2012, vous verrez vite la différence! Ce film est très bien, et je comprends qu'il ait tant de succès...
    • zanzibarland
      Hey, les rageux "Avatar" viens de franchir la barre symbolique des 2 milliards de dollars de recettes dans le monde en 7 semaines!!!Vous pouvez vous suicidez tranquille, maintenant, tout le monde s'en fout!!
    • skypi738
      meilleur film de tout les temps?? loin de la meilleur film de cameron?? on en est très loin aussi pour moi ca reste T2 judgment day non film très attendu au buzz prolongé depuis debut 2009 avec sorti en exclu de 35 minute du film a la fin de l'été j'ai nommer le avatar tour ah ils ont fait de la pub c'est clair estceque d'autre long metrage de 2009 aurai merité un tel engoument oui certainement pour moi le film fantastique de l'année c'est le watchmen de zack snyder qui était beau visuellement et avec un scenar a coupé le souffle avatar reste cependant le plus gros film de divertissement et on peut y emmené sa ptite famille ca joue beaucoup
    • danyzucco
      Totalement d'accord avec toi Mu_Kami. J'ai beaucoup aimé Avatar mais de là à en faire le meilleur film de tout les temps ! Faut savoir prendre du recul ! Et si le seul argument des gens qui proclament cela est de dire que c'est parce que c'est le film le plus vu, je n'ai que deux réponses à leur faire :1) C'est faux. C'est le film le plus générateur de $ soit, mais ce n'est nullement le film le plus vu au cinéma ! Allez faire un tour ici pour pour en convaincre : http://boxofficemojo.com/allti...2) Le fait qu'un film attire des gens en salle n'est nullement un gage de qualité ! Avatar est un très bon moment d'"entertainment" et c'est pour cela qu'il attire autant de monde. L'histoire est consensuelle et réduite aux expressions humaines les plus simples (on fait pleurer les violons et le Mal et Bien sont bien incarnés) Et c'est que qui fait sa force. Mais à contrario, cela lui enlève la complexité et la saveur qui font les grands films cultes. Dommage.
    • seaandsunlivesd
      je ne comprend pas l'interet de critiquer ce film ? bien sur c 'est pas le scenar de l'annee mais tout cinephile reve de sortir de son univers habituel et voir des choses nouvel et belle . choses que cameron a fomidablement reussi . on y retrouve certain point commun a certains de ses vieux film comme alien ou terminator et malgrer ca on aime le paysage, les decor etcc ?? serieux meme si c'est routinier comme scenario il a reussi a nous sortir de chez nous l'instant de ce film donc bravo a lui
    • MuHero
      Oui skypi738 en effet mais je n'ai pas vu True Lies donc je ne me prononce pas dessus. Parait que c'est pas mal d'ailleurs, enfin bref.Qu'on ne se méprenne pas sur ce que je pense globalement du film, si c'était un film totalement inconnu que j'avais découvert par hasard, je pense que j'aurais trouvé ça génial et injustement méconnu. Le fait que ce genre de film ne peut "pas" passer inaperçu car il est "spectaculaire", "entertaning". Mais alors du coup, ce film plutôt pas mal, qui vaut au moins le coup pour l'image, est adulé, proclamé meilleur film de l'année, du siècle du millénaire, Cameron élevé au rang de génie qui mérite son succès (qui "mérite" un tel succès ?), à en lire certains faudrait bien ériger une statue à son effigie dans chaque villes.Je dis stop, le film est très beau, l'histoire est correcte, mais tout cet engouement est ridicule.
    • sneaky13
      ayant vu la bande annonce je n'irai pas le voir, je n'aime pas les films d'action alors que j'aime la science-fiction, rien à faire de tous ces effets spéciaux, si jamais il y a un côté psychologique dans ce film comme on le dirait, il fallait mieux le montrer dans cette bande-annonce. Non c'est nul que ce film soit le plus vu de tous les temps , mais en son temps la version de la chanson Candle in the wind d'Elton John avait aussi été le disque le plus vendu et apparemment les gens l'ont vite mis dans un tiroir. je ne suivrai pas le troupeau
    • Quagmire92
      C'est pas bien de spoiler south park, et en plus de recracher leurs vannes pour faire le malin. Vraiment pas cool mec ...De plus je dois avouer que je suis assez d'accord avec Neo300487, dans le sens que ce qui m'avait motivé pour aller voir le film, c'était l'avis de certains critiques qui s'étaient montrés dithyrambiques à son égard, et au final je l'ai juste trouvé bien. Concernant les effets numériques, je dois avouer qu'à ma grande surprise je ne vois plus vraiment l'intérêt de s'extasier dessus... Je pense qu'on en voit de plus en plus chaque jour, et finalement ce film m'a permis de réaliser qu'il est temps de dépasser le stade de l'étonnement admiratif devant ce genre d'effets spéciaux, qui ne sont en fait que des concentrés de fric en puissance, et que ce fric devrait au moins être investi de manière à servir un scénario digne de ce nom. Et je me répète, James Cameron est juste le plus grand vendeur de tapis de tous les temps ( pour rester poli ), et il a juste réussi à faire de moi l'un des pigeons les plus dodus de l'histoire de l'humanité... Mais heureusement pour moi, et pour mon amour propre, on commence à manquer de place...
    • skypi738
      avatar a effectivement un scenario on ne peut plus simliste mais cameron ne s'en ai jamais caché il désirai une histoire simple mais avec une mise en scene nickel et c'est plutot reussi de plus la revolution visuel annoncé est belle et bien la donc c'est sur si vous attendez le "scenar" inedit et que vous n'avez pas suivit l'actualité du film oui vous pouvez etre decu sinon j'ai envie de dire que cameron recolte ce qu'il a semé bravo a lui sinon mu_kami tu as oublier de cité le remake de la totale avec thierry lhermite revisité par cameron qui a réaliser true lies avec "shwarzy" et jamie lee curtis dans le genre film de cameron sympa mais sans plus :)
    • MuHero
      Ah oui et à quant à cette "soit-disante" filmo HALLUCINANTE de Cameron, je pense qu'un certain nombre d'entre vous n'ont jamais vu "Aliens" (ou alors ça date) parce que dans le genre caricature de navet (scénar, décors, une gosse dans l'histoire, etc), avec les méchants et stupides militaires et l'industriel encore plus méchant parce que lui c'est pour l'argent (ÇA VOUS RAPPELLE RIEN ????????????) : archi-nul quoi.Abyss idem, le militaire super-méchant qui évidemment devient fou. Ah et devinez la fin de l'Histoire ? L'humanité qui obtient sa rédemption alors qu'elle allait être punie parce qu'elle fait la guerre et pollue (TIENS TIENS). Je n'oserai pas critiquer Titanic vu le travail que ça a représenté (le vrai travail, pas de coller des textures en 3D et dire "j'ai crée un monde !!!!!!!! ; bon y'a 5 espèces mais c'est qu'un début !"), et personnellement j'adore T1 & T2.Mais venez pas nous expliquez que tous ces films sont des chefs-d'oeuvre. À part pour les deux derniers cités + Titanic qui est une histoire d'amour, un film JC, c'est souvent intéressant visuellement et parfois aussi pour le "bestiaire" (la reine Alien, les êtres des "abysses"), mais c'est surtout auréolé d'une psychologie de comptoir souvent exaspérante (à part pour T1 & T2 donc :().Mais continuez à vous extasier sur ce formidable réalisateur engagé pour la planète et osant critiqué la société de consommation et le capitalisme sauvage avec son film à 500 millions de dollars.
    • MuHero
      Je cherche même plus à répondre à tous ces arguments de fans lobotomisés, toujours est-il qu'Avatar est uniquement salué pour la révolution visuelle qu'il apporte, en aucun cas pour l'histoire qui de base est totalement banale (et caricaturale) mais qui en plus est sans aucune ampleur, petit récit d'un petit affrontement entre une petite tribu et un petit groupe d'humain sur une petite zone d'une planète. On s'extasie sur Pandora etc, je répète : sur Pandora il y a actuellement : 5 plantes et 6 animaux. "Il" lui a soit-disant fallu 10 ans pour faire le film, je trouve que même en 5 années de réflexions (surtout que y'a rien de vraiment novateur à part le concept du "lien" qui est lui intéressant), c'est pas éblouissant.Pensez juste à Tolkien qui lui a inventé des races, mais pas seulement "visuellement", il leur a inventé des traditions, une langue, etc etc. Avatar encore une fois, c'est du visuel, point barre.Et c'est bien pour ça que dans allez, 10 15 ans, plus personne ne parlera de ce film parce que la technologie aura produit 500 fois mieux.Si vous pensez qu'il perdura grace à son "formidable plaidoyer envers la nature" (hilarant :')), je plains l'effet des médias sur votre cerveau mais à la limite "on verra bien" =), et si vous ne pensez pas qu'un film puisse continuer à être une référence, même avec des FX un peu dépassés (ce qui arrivera tôt ou tard à Avatar hein [plutôt tard]), parce qu'en plus d'innovations visuelles il présentait un récit original et intemporel, ba regardez Star Wars "par exemple" :).
    • julie_nienna
      Pour ceux qui voudraient comparer les recettes , elles sont quasi équivalentes, et faut pas chercher la petite bête entre 5 semaines et 10 mois comme c'est expliqué.Et oui le scénario est prévisible, mais en même temps ce qui est à saluer ici selon moi, c'est la beauté de l'image ! Ca me fait penser au seigneur des anneaux et star wars, le paysage est tout bonnement eblouissant, innovation des couleurs qui ne font pas flashi mais vraiment qui éblouissent! bref image, son et les scènes remarquablement filmées. Bémol, un casting à désirer avec michelle rodriguez revue et revue ds une tenue militaire en bad girl , perso j'accroche pas, et un stephen lang un peu spécial. bravo aux scénaristes et au réalisateurs
    • sebi25
      en même temps on le sait que le Titanic a coulé sinon vous êtes incultes alors que là on sentez le déjà vu, certains appellent même le remake de pocahontas version schtroumpf. Avatar est un bon film mais on peut pas le comparer à Titanic, c'est pas le même genre et ce n'est pas non plus la même époque ! Là les points positifs sont les effets spéciaux mais j'aurais aimé qu'il travail plus sur la relation entre les na'vi et les animaux ! Moi je reste sur titanic
    • Neo300487
      @ bassguitar. C'est vrai, mais je pense pas qu'il n'y ai que ça. C'est un mélange de plusieurs facteurs...Le marketing et les critiques (plus ou moins manipulées par le marketing...) en font le chef d'oeuvre de tous les temps. Le futur du cinéma.Le spectateur a été gavé de cette promo et va voir le film dans l'optique de recevoir la baffe de sa vie. Le boulot est à moitié fait. Effectivement il voit un film beau, dans un style que le spectateur lambda ne voit pas souvent (la Japanimation n'étant pas ultra populaire, Final Fantasy a vite été oublié). Et comme ça fait des années que le cinéma tout public est basique, voir baclé, il fait l'impasse sur le manque de scénario.Il en parle ensuite dans son entourage, et ainsi le buzz se propage.C'est exactement le même système pour Paranormal Activity. Soit disant le film le plus flippant jamais tourné (comme à chaque fois). Les gens y vont dans cette optique et font des syncopes devant un porte qui claque...C'est le pouvoir de la conscience collective, et c'est le boulot des Marketing de jouer avec. Si on donnait à Avatar une promo moindre (moins d'apparitions dans les pubs, moins de superlatifs, moins de "par le réalisateur de titanic" et moins de "le futur du cinéma"), je pense que l'enthousiasme serait moindre. Parce qu'en fin de compte ce film est un très bonne pub pour Weta Digital, mais un mauvais film de Jame Cameron (oui il aime les scénario simple, mais il y a une différence entre "simple" et "simpliste")...
    • bassguitar
      cest la quon voit le pouvoir du bouche a oreille car ce nest pas le marketing qui engendre daussi bonne recette mais lavis des gens
    • avimitev
      Réponse à Ekto : tu dis que tout est prévisible mais dans Titanic, tout le monde sais que le bateau va couler!
    • Ekto
      Avatar? Mais quelle déception, je m'explique:dans le scénario tout est prévisible, absolument tout, aucune intrigue certes c'est magnifique, mais que c'est vide! Un scénario stupide mais d'une stupidité affolante et des personnages mi-détestable, enfin bref on ne va pas s'éterniser sur le film sois disais le mieux de toute l'histoire du cinéma... la blague (?)Vive Titanic!
    • ciloudoc
      petite question : un box office basé sur les recettes des films n'est il pas un peu faussé? Les prix des places de ciné ont beaucoup augmenté surtout si on va voire le film en D. A l'époque de Titanic une place coutait max 45 francs... On est donc très loin des 13 euros pour voir avatar en 3D... Pourquoi le box office americain est il basé sur les recettes et le box office francais sur les entrées (ce qui me parait d'ailleurs plus logique pour juger du succès d'un film!)
    • Mitch78500
      Bonjour tout le monde, je vais émettre mon humble avis sur Avatar et James Cameron. Pour moi J. Cameron fait tous ses films de la même manière : il nous en met plein les mirettes! Et il le fait bien, très bien même. Pour Titanic il crée une réplique à l'échelle 1/1 du navire, pour T1 et T2 on a tous adoré les "endosquelettes" et le T1000 en fusion... Pour Avatar c'est le même principe. Pendant 3h45 c'est une avanlanche de belles images. En revanche ses films ne brillent jamais par leur scénarii. La love story pour Titanic, le plaidoyer à l'encontre des machines pour Terminator (ce qu'un tas d'écrivains ont déjà décris maintes et maintes fois) et pour Avatar idem. Ce film ne brille pas par son scénario.Je sais bien que mon "analyse" est courte, pas assez argumentée et surtout pas assez concise. Mais c'est le ressentiment que j'ai en pensant à J.C. et ses films. J'adore ce réalisateur et ses films mais honnêtement, en allant au cinéma pour le voir on sait à quoi s'attendre...Je serais ravi d'avoir des commentaires à ce que je viens de dire tant que c'est sous la forme d'échanges amicaux et justifiés...
    • Neo300487
      A cheel. C'est tout le pouvoir du Marketing et du buzz.
    Voir les commentaires
    Back to Top