Mon compte
    Black Widow : Scarlett Johansson porte plainte contre Disney pour avoir sorti le film sur Disney+
    30 juil. 2021 à 10:15
    Marine de Guilhermier
    Marine de Guilhermier
    -Journaliste
    Passionnée par le grand et le petit écran et fascinée par les acteurs, Marine a des goûts très éclectiques. Elle a néanmoins une préférence pour le cinéma américain et dévore tout ce qui lui passe devant les yeux, de l'immense blockbuster au plus petit film indépendant.

    Coup de tonnerre à Hollywood ! L’interprète de Black Widow vient d'attaquer Disney en justice. Elle accuse le studio de ne pas avoir respecté son contrat en sortant simultanément le film Marvel en salles et sur Disney+ aux États-Unis.

    Après avoir travaillé pour Disney pendant des années, Scarlett Johansson vient de se retourner contre son ancien employeur. La star a en effet déposé une plainte mardi 27 juillet contre le studio aux grandes oreilles devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles.

    Black Widow
    Black Widow
    De Cate Shortland
    Avec Scarlett Johansson, Florence Pugh, Rachel Weisz, David Harbour, Ray Winstone

    Selon elle, le fait d’avoir sorti simultanément Black Widow dans les salles obscures et sur Disney+ représente une rupture de son contrat. La raison ? Aux États-Unis, une partie de l’argent que touchent les acteurs est souvent calculée en fonction des résultats de leur film au box-office.

    En proposant le long-métrage Marvel sur sa plateforme de streaming, Disney a donc potentiellement fait perdre beaucoup d'argent (une source parle de 50 millions de dollars) à l’interprète de Natasha Romanoff. La plainte précise que les représentants de Scarlett Johansson ont tenté de négocier avec Marvel pour revoir le contrat de l’actrice en amont de la sortie, sans succès.

    DISNEY CONTRE-ATTAQUE

    Ce que contredit la maison de Mickey dans un communiqué :

    Cette plainte n’est pas du tout fondée. Cette action en justice est particulièrement triste et alarmante par son manque de considération pour les effets horribles et prolongés de la pandémie de Covid-19.

    Disney a pleinement respecté le contrat de Mme Johansson et, de plus, la sortie de Black Widow sur Disney+ en Premier Access a considérablement amélioré sa capacité à gagner une compensation supplémentaire en plus des 20 millions de dollars qu'elle a reçus à ce jour", peut-on également lire. L'affaire se réglera donc au tribunal !

    Découvrez le premier rôle de Scarlett Johansson :

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    • Black Widow : le succès du film sur Disney+ ouvre des "opportunités" selon la présidente de Paramount+
    • Box-office US : Black Widow pulvérise le record de Fast & Furious 9
    Commentaires
    • Blasi B
      je pense que tu sous estime la toute puissance Disney sur le cinéma... si weinstein (donc la compagnie est d'ailleurs une des filiales de disney) réussissait à enterrer la carrière d'actrice qui refusait ses avances, je pense que pour disney c'est encore plus facile...mais je spécule, on verra bien...
    • steven
      Bien sûr que la Scarlett n'a pas besoin de cet argent mais si Disney ne respecte pas ses contrats, il est normal de les faire arrêter. Si elle estime que cet argent lui revient alors il est normal qu'elle n'accepte pas qu'il soit dans les caisses de Disney qui peuvent ainsi se payer une tête d'affiche pour pas cher. Les syndicats des acteurs devraient s'indigner sur ce genre de pratique. Si Disney peut arnaquer une de leur star, imaginez comment ils doivent traiter les petits techniciens. C'est peut-être un caprice de star à vos yeux mais elle a le pouvoir de stopper de potentielles magouilles dont elle ne doit pas être la seule victime. L'excuse du covid pour une entreprise comme Disney, c'est honteux de leur part, alors qu'ils auraient les moyens de grandement aider les salles de cinéma mais préfèrent gratter un peu plus d'argent. Quand Disney fait ça, personne ne dit rien mais quand une femme réclame de l'argent qu'on lui doit, on la traite de vénale....
    • Cinédreamer69
      Je suis d'accord sur ton dernier point. ça reste des problèmes de riche.Cela étant, il n'empêche que c'est l'entreprise milliardaire qui a fait une entourloupe à une actrice millionnaire et qui n'a pas respecter les contrats rédigés en amont et n'a même pas cherché à trouver un compromis/compensation. A partir de là, je ne vois pas en quoi on peut critiquer Johansson alors qu'elle est tout à fait dans son droit. Et si tu avais été à sa place, tu aurais surement fait la même chose.
    • Cinédreamer69
      Parce que la carrière de Johansson n'est pas à but lucratif ? La carrière d'une actrice est comme une entreprise. Son image est entreprinisée si je puis me permettre d'inventer un mot. Elle reste une femme d'affaire, et en tant que telle, il est normale qu'elle gère ses affaires de la meilleure manière et il est normal que chaque parti respecte les engagements définis sur le contrat.
    • Mulderville
      wtf .. Scarlett Johnasson une comédienne surestimée qui devrait mieux faire profil bas dans cette période de pandémie interminable.
    • Josquin Pfeffer
      En même temps... si elle s'est vraiment faite roulée de plusieurs millions de dollars, qu'elle soit déjà très à l'aise financièrement ou pas, je comprends qu'elle ne se laisse pas faire. Et puis c'est pas comme si Mickey était au bord de la faillite!
    • Simon1310
      Au états unis, des millions de personnes risque d’être expulsé, le moratoire contre les expulsions est arrivé à échéance, et comme le congrès américain est en vacance en aout, il risque d'y avoir beaucoup d'expulsion dans les prochaines semaines.Donc imaginer les deux infos, passant dans les médias, d'abord les expulsions qui vont reprendre et touché 10 millions de foyer à cause de la Pandémie, et Scarlett Johansson qui porte plainte contre Disney parce qu'elle n'a touché que 20 millions de dollars.Je sens que le public va pas trop apprécié de voir une actrice se plaindre dans un contexte pareil, qu'elle ait raison ou non.
    • Fabienne
      de toutes façons, on n'a qu'une bribe d'informations. Impossible de donner un avis même subkectif sur les potins et les actualités tronquées.
    • Le putain d'énergumène
      Nan, toujours à côté.Le secteur de l'industrie cinématographique américaine, l'industrie du divertissement aux méthodes fast food, le studio Disney en question et le statut de l'actrice ainsi que les sommes d'argents astronomiques concernés ne sont qu'un problème de quelques riches. C'est à mille lieux de la préoccupation de ceux qui ne travaillent pas dans cette industrie particulière et c'est totalement insignifiant.
    • Twiss-ty
      Transposez le problème aux 7 milliards de personne dont vous parlez à l’échelle de leur classe sociale, et je peux vous assurer qu’ils n’en auront pas rien à cirer.Qu’un patron ne respecte pas le contrat travail peut arriver à tout le monde. Peut importe le salaire qu’on gagne. 1000, 8000, 100 000, 20 millions, le problème restera un problème (tout court). Un contrat est un contrat. Sinon, à quoi sert-il…
    • Le putain d'énergumène
      Non, 7 milliards de personnes à travers le monde n'ont rien à cirer de ce genre de problèmes d'une dizaine de riches.Pour nous tous, cela n'a absolument aucune conséquence et ça nous fait bien marrer.
    • mollet83
      Les studios payent pour tous ils devraient avoir l’endroit de faire ce qu’ils veulent de leur films.Elle aura son pourcentage et voila.Bientôt elle se réveillera et lancera un nouveau mouvement.
    • mollet83
      C’est vrai qu’ils l’ont payé en cacahuète.. et que c’est à elle de choisir ce qu’ilsDont de leur films.. on marche sur la tête avec des gens comme vous.
    • mollet83
      Fait arrêter 14€ une place ils se sabordent tous seul.Ils peuvent les fermer une par une.Pourtant j’y allais 3 4 fois par mois mais les prix deviennent extravagants et ils ont ce qu’ils méritent.
    • Boss C
      J'ai survolé et peut-être pas vu, mais aucun commentaire concerne les salles de cinéma que Disney est entrain de ruiner ! Et moi c'est ça que je trouve le plus regrettable :(
    • Napoléon le Patriote
      Rien à voir, Disney est une entreprise à but lucratif, et cette johansson est une personne qui se réveille d'un coup pour demander plus de fric.
    • Napoléon le Patriote
      Au moins les néandertaliens étaient encore masculin. Par contre chez toi, ta part de féminité a clairement pris le dessus sur le reste... comme chez tout les SJW d'ailleurs.
    • Twiss-ty
      Problème tout court.
    • Melnibonéen
      Mouais...tant qu'on ne peut pas lire le contrat en question, il est impossible de dire si c'est cette actrice ou ce studio qui a raison.Ce qui est sûr, c'est que je ne vois pas trop en quoi cette querelle de millionnaires concerne les spectateurs.
    • Milliemoo
      Disney qui s'est fait du fric sur le dos de Scarlett et il se croit intouchable...on va voir ça!
    Voir les commentaires
    Back to Top