Mon compte
    20 grands acteurs britanniques qui ont joué dans Harry Potter
    6 août 2015 à 18:30
    Thomas Imbert
    Thomas Imbert
    -Chef de rubrique - Infotainment
    De la Terre du Milieu aux confins de la galaxie Star Wars en passant par les jungles de Jurassic Park, il ne refuse jamais un petit voyage vers les plus grandes sagas du cinéma. Enfant des années 90, créateur des émissions Give Me Five et Big Fan Theory, il écrit pour AlloCiné depuis 2010.

    Alors que Colin Farrell vient d'être annoncé au casting des "Animaux fantastiques", retour sur ces grands noms du cinéma britannique ou irlandais qui ont visité l'univers magique de Harry Potter...

    1. +
    Maggie Smith est Minerva McGonagall
    Lire la suite
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Samlehobbit
      Ton argument est valable...jusqu'à HP 4 et là les livres sont aussi gros que pour le SdA. D'autant que 15 ou 20min de plus ça fait des films de plus de 2H et ça, pour les majors, ça a du mal à passer, surtout quand le public visé est à la base jeune :-D
    • Samlehobbit
      Je te rejoins tout à fait dans ta vision des choses. Adapter un livre, ne veut pas dire tout mettre en image, sinon sincèrement...ce serait ch**** ! En revanche, lorsque des éléments primordiaux sont oubliés et que l'essence-même de l'histoire en pâtit, ça craint. C'était le cas pour moi dans HP 3 et 4 surtout.Je trouve qu'à partir du 5, les compromis sont relativement bien pensés pour permettre aux gens qui n'ont pas lu les livres d'y comprendre quelque chose et pour les "fans" d'y trouver leur compte. Alors oui je suis d'accord il y a des choses que l'on aurait aimé voir, mais quand je sors de ce genre de séance de ciné je me dis toujours "c'est profondément nécessaire pour la suite de l'intrigue...ou c'est un moment que tu as particulièrement apprécié dans le livre ?" En fonction de la réponse, l'adaptation est (pour moi) réussi ou non.Cela dit, la cible étant avant tout un publique "jeune", j'avoue que certains raccourcis - "je suis le prince de sang-mélé (puis plus rien...)" - ou rallonge - Ronron (...) Ronron.... etc. - m'ont un peu dérangés mais la qualité reste néanmoins là dans son ensemble. A mon sens en tout cas.
    • B?atrice H.
      Une des plus grandes forces de la saga Harry Potter est sans conteste son casting. Tous les acteurs sont parfaits pour leur rôle et jouent merveilleusement bien!
    • mekah
      Kenneth Branagh n'est pas un grand acteur??? En Angleterre il a pourtant longtemps été consideré comme le nouveau Laurence Olivier. C'est pas un tres grand realisateur par contre... Meme si ces premiers films étaient tres bons.
    • MDCZJ
      Selon toi bien sûr ... de mon côté je trouve Ralph Fiennes largement supérieur à Branagh qui a joué malheureusement trop de rôles à la limite de la caricature (The Ryan Initiative, My Week with Marilyn, ...).
    • MDCZJ
      Oui mais être célèbre ne signifie pas "grand".Christian Clavier est hyper connu en France mais il n'est pas un grand acteur. Du coup je pense que mon raisonnement se tient et qu'AlloCiné n'aurait pas dû écrire "grands" mais plutôt "populaires". :)
    • Lykra
      Clair que si on compare aux livres on crie au scandale. J'ai relu le 7 avant d'aller voir la dernière partie du 7 au ciné, j'suis ressorti en colère et frustré alors que je suis un grand fan et que même le 5 qui est pour moi loupé (à part la fin) ne m'a pas procuré ce sentiment. Le problème de Yates c'est qu'il a à la fois des idées extras, et d'un autre côté, il est en même temps capable de te plomber le film avec une ou deux idées à la con.
    • Myst?re E
      Pour le SDA c'était un peu obliger vu les bouquins ^^Pour HP ... 15 ou 20 mins de plus c'est pas un drame
    • Arnaud E.
      Je te rejoins sur enormements de points (le pire pour moi est la relation Harry-Sirius completement ratée dans les film alors que tellement plus touchante dans les livres).Mais il ne faut pas oublié que mettre tout ce qu'il y a dans le livre est impossible (ou alors on fait une trilogie pour chaque bouquins .... meme le Seigneur Des Anneaux a quelques "oublis" alors qu'il est censé etre extremement fidele aux bouquins) surtout a partir du 4 livres (pour moi les oublis du 3 sont impardonnables car ils auraient rallongé le film de 4 ou 5 min, pour expliquer qui sont les createurs de la carte du Maraudeur par exemple)Ces films sont des adaptations des livres, et non des retranscriptions completes.Chris Columbus a essayé de faire ca avec les deux premiers films et ces films manquent cruellement de rythme a cause de cela.Alors oui tous les HP sont largement perfectibles, mais je pense qu'il aurait ete tres difficile de contenter tous les fans. Et au final ils n'ont pas fait du si mauvais boulot que cela
    • Myst?re E
      Tellement déçu du doublage français qui change dès le 6e opus : Hagrid, McGonagall, Ginny ....Dommage que le personnage de Peter Pettigrow sois "sacrifier", il avait pourtant son moment de gloire dans le 7 (mais évidement le film l'a zapper)Pareil pour Dumbledore dont le passé restera secret pour ceux qui n'ont pas lu les livres, un passé pourtant important dans la "construction" du Dumbledore vieux et sagePareil pour Sirius qui n'a en fin de compte que très peu de scènes et semble éloigné d'Harry, donc l'impact émotionnel lors de sa mort reste à zéroPareil pour Scrimgeour (le nouveau ministre), carrément zapper car même s'il a une relation conflictuelle avec Harry, il le protège jusqu'à la mortPareil pour Croupton Jr. dont le destin restera inconnu dans les films (il retourne a Azkaban, donc pourquoi n'est-il pas libre dans le 5e opus surtout qu'il s'agit du Mangemort le plus fidèle ?), dans le livre sont destin est plus tragique et au moins on apprends comment il a fait pour s'évaderBref, vivement le reboot ^^
    • Arn088
      "Pour moi un grand acteur c'est avant tout un acteur talentueux, une personne qui a une présence particulière à l'écran". Je pense qu'il ne sert à rien de s'enflammer dans toutes les réponses données et qu'il est primordial de se focaliser là-dessus, vous préciser bien "pour MOI", ok mais dans ce cas pour moi un grand acteur est d'abord un acteur talentueux avant d'être un acteur avec une renommée internationale. Je pense qu'il faudrait partir du principe tout simple que nous n'avons pas tous la même définition de ce qu'est un "grand acteur" (d'autant plus qu'ils précisent bien "britanniques") avant de vouloir absolument incendier cet article Allociné.
    • Willow-des-bois
      Gary Oldman, Alan Rickman, Brendan Gleeson… j'adore.
    • Jeff R.
      Je comprends votre analyse, et je suis d'accord avec vous sur le principe, mais il est bien noté 20 grands acteurs britannique, et précisé retour sur ces grands noms du cinéma britannique sans mentionné le mot international, comme les acteurs que vous citez comme De Niro et Pacino qui eux en effet sont beaucoup plus connus au niveau mondial que Timothy Spall ou Eddie Redmayne. Donc le titre est correct si l'on se cantonne qu'au niveau UKLes acteurs présentés dans l'article sont tous très connus au R-U c'est l'une des raisons qu'ils ont choisi ce titre, à noter quand même des grosses pointures comme Oldman, Rickman, Cleese, Smith, Gambon etc... qui pour moi valent autant que les deux acteurs hollywoodien cités plus haut !!!Si je vous cite Lee Byung-hun, No Min Woo ou encore Siwon, qui sont des stars en Corée du Sud, vous allez certainement me dire que vous ne les connaissez pas, je pourrais aussi nommer des acteurs de Bollywood qui sont des Dieux vivants pour les orientaux.Donc pour résumé De Niro serait autant classé grand acteur pour un chinois mais il dira la même chose de Andy Lau qui pour vous sera sans doute un parfait inconnu et ne serait pas dans votre classement des ''Grands Acteurs"
    • Bacta142
      Oui... sauf en Grande-Bretagne! :)
    • max270893
      Ah oui tu as raison, ils auraient largement mérité leur place ^^
    • Bacta142
      Fan d'HP et de ses acteurs bien sûr (je parlais de moi).
    • Loriquet
      Avec une carrière riche en grands rôles, s'il y a un acteur dans cette sélection qui jouit d'une vraie reconnaissance de la part de la profession, c'est sans aucun doute lui. En plus d'être un metteur scène de renom. Je crois que tu confonds notoriété public et talent pour le coup.Ralph Fiennes et Alan Rickman ont joué dans plus de blockbuster, ce qui les rend peut-être un peu plus connu du grand public, mais il n'en sont pas de meilleurs acteurs pour autant.
    • MDCZJ
      Fan de quoi ? de qui ? :)J'ai l'impression de passer pour le rabat-joie de service mais j'ai juste envie de dire que chaque mot a un sens précis et qu'il ne faut pas les employer n'importe comment.Sinon j'aime bien Harry Potter et la plupart des acteurs présentés dans le dossier. Je suis tatillon mais pour moi le titre du dossier n'est pas correct.
    • MDCZJ
      Dans ce cas OUI ! Cela aurait été plus logique, plus pertinent et plus juste. Quoiqu'ils ne sont pas tous vraiment célèbres ... quitte à enfoncer le clou ! ^^
    • Bacta142
      Il aurait fallu remplacer "grand" par "célèbre" et nous n'aurions pas eu droit à ce débat. ;)
    Voir les commentaires
    Back to Top