17e ex aequo - Les Sept samouraïs d'Akira Kurosawa (1954)

Comme dit plus bas 50 films c'est peu...mais ça paraît encore plus restreint lorsqu'on voit que certains cinéastes ont le mérite d'être cités plus d'une fois, cela enlève des choix pour d'éventuels d'autres films, méconnus ou non, anciens ou non, qui ont un droit équivalent à une place au sein de ce classement. Ce n'est bien sûr que mon point de vue.Aux abonnés absents je pense notamment à M. Cimino (2 films honorables), T. Malick (2 films honorables), Q. Tarantino (Allez juste un film s'il vous plaît, le seul, l'unique, j'ai pas besoin de le nommer vous savez c'est lequel !) et également plein d'autres qui pourraient faire l'objet d'un pavé et qui, au vu de leurs films, de leur notoriété et de l'impact qu'ils ont eu sur le cinéma voir l'art et la culture en général, auraient mérité que leurs œuvres les plus fortes aient une petite place dans un tel classement.Bien que j'adore les films de Coppola (the best !) et le style de Tarkovski, ils ont 3 films chacun dans ce classement, c'est un peu beaucoup je trouve pour un top limité à 50 places, deux auraient pu largement suffire (Apocalypse Now et l'un des deux Parrains au détriment de l'autre, Andreï Roublev et pourquoi pas un autre Tarkovski, même si sur ses 7 films le choix serait dur...) sans ternir leur image ou leur part de responsabilité dans le milieu du septième art.Mais voir dans ce classement 4 Godard et pas un seul Leone, Polanski ou De Palma, je trouve ça dommage...

Moralisateur n'est pas le bon mot. Un classement, quel qu'il soit, n'a rien à voir avec la morale. Ce que tu cherches probablement à dire c'est que ces classements tendent à uniformiser, à standardiser. Ce qui n'est pas complètement faux (mais, petite digression, moins pis à mon sens que ce que fait Disney dans le genre calibrage intégral des films). La preuve c'est que tous les cinéphiles ont vu au moins un de ces vingt films. Mais est-ce immérité ? L'art n'est-il donc que subjectivité ? N'y a-t-il pas un savoir-faire à valoriser ? Est-il faux de dire que Citizen Kane restera toujours mieux fait que n'importe quel téléfilm de TF1 ? Que le Requiem de Mozart restera toujours mieux fait que n'importe quel morceau de Booba ? Qu'un tableau de Monet vaudra toujours mieux que le dessin de mon petit neveux ? Bien sûr je caricature volontairement. Mais tu comprends l'idée. Si l'appréciation est subjective, il n'en reste pas moins qu'il y a une qualité de travail, un savoir-faire, une maîtrise formelle qui elle est, si ce n'est totalement objective, au moins quantifiable. Et c'est cet aspect ainsi que l'importance historique d'une œuvre (souvent liée à une avancée technique ou à un contexte politique) qui ressort de ce genre de classement. Après, comment prendre ces classements, et bien c'est à chacun d'y mettre le recul qu'il souhaite. Mais dans tous les cas ils ont le mérite d'apporter aux néophytes une base sur laquelle construire leurs goûts personnels.Je n'ai aucun problème à ce qu'on me dise qu'on kiffe Fast&Furious ou Captain Marvel ou le fameux téléfilm de TF1. Mais si c'est pour dézinguer Kubrick, Coppola, Welles ou autre derrière, il va falloir me le justifier un peu plus que par c'est nul ou c'est trop de la balle. En ayant une base de comparaison au moins en partie commune, on a un langage commun et donc une discussion qui peut s'établir.

Oui je sais :)

Non mais t'inquiète j'ai l'habitude de ce genre de réflexions^^;

Ouais ils viennent d'une certaine institution qui se croit au-dessus de la masse vu qu'elle fait appel à des professionnel, mais bon, ça ne reste qu'un classement de plus fait par X personnes.

Je me permets de scandaliser parce que ces classements sont moralisateurs, rien de plus. Rajoutez 846 personnes et vous vous retrouvez avec un chaplin dans le top 20.

Tout classement reste et restera toujours subjectif de toute façon, ça c'est une certitudes. Comme c'est totalement et purement subjectif de dire ce que tu dis sur Apocalypse Now... C'est toujours à prendre avec des pincettes tout ça. N'empêche que ça peut donner des idées de vieux films cultes à regarder pour certains.

Je ne reviendrai pas sur Apocalypse Now... et pourtant je suis un immense fan de Kubrick. Mais déjà comparer les deux n'a pas beaucoup de sens tant ils abordent le Viet-Nam selon deux angles totalement différents et complémentaires. Dire que l'un tue l'autre, reviendrait à dire qu'un film ne pourrait plus aborder un sujet si celui-ci a déjà été abordé alors que ce qui compte c'est comment on l'aborde et comment on raconte.Ensuite ce classement est fait selon l'avis de critiques et de réalisateurs, pas que de journalistes donc ta critique est injustifiée. Tu peux même aller consulter les classements selon les critiques ou selon les réal et même de chaque votant. Et petite info pour toi, selon les réals Mulholland Drive n'arrive qu'en 75è position contre 28è dans le classement global. Donc en fait ta réflexion est celle des journaliste que tu décries tant. XDC'est un classement selon le goût des votants. Pas un classement des films qui ont révolutionné le cinéma. Sinon on pourrait aussi y mettre La Guerre de étoiles ou Jaws qui a eux deux ont totalement transformé l'industrie hollywoodienne.

On peut tromper mille personnes mille fois... euh... on peut tromper une personne... euh... ^^

Ah oui quand même, sans vouloir paraître condescendant et même sans prendre toute la liste: - Apocalypse now- 2001- Sueurs froides-Citizen Kane - Les 7 samouraisCa te changera du MCU^^

J'ai même pas fini de rattraper tout ce que j'avais raté au cinéma en 2016 tellement y'a de belles choses à voir !

C'est la crise, y'a des coupes budgétaires :D

Puis bon, de toute façon tout ça reste un avis ou une somme d'avis concertés, tu peux demander à mille personnes, t'auras pas deux tops 10 pareil !Perso j'ai vu tellement de films incroyables que je serais incapable d'en choisir quelques dizaines, même dans un seul genre c'est difficile tellement il y a de qualité partout et à toutes les époques !

Comme je le dis toujours, peut-on vraiment faire un classement des meilleurs films de Tous les temps?...... Car pour commencer, il faut déjà avoir TOUT vu (que ce soit les différents genres, époques, pays ou autres).Il y a eu tellement de (excellents) films produits que ce n'est pas possible faire un tel classement.

Au lieu de consacrer 3 heures à Endgame je te conseille de consacrer ces fameuses 3h à Apocalypse Now plutôt ;) ( même si j'aime bien Endgame , Apocalypse Now c'est tout un autre niveau )

Très surpris de voir L'Atalante se glisser dans ce top ! Film magnifique avec une réalisation avant gardiste et qui malgré son fort accent d'ancien français , n'a pas pris une seule ride ! Tandis que des films comme citizen kane ou encore Apocalypse Now sont des évidences en la matière

Une jolie liste qui représente bien l'ensemble de toutes les influences, mais bon cette appellation de meilleurs films de tous les temps est très pompeuse, films les plus influents de tous les temps là oui.

Tout d’abord Apocalypse Now est un film mort, il est impossible de le revoir après avoir vu Full Métal Jacket.Pardon ? Et pourtant j'adore Full Metal Jacket mais... de la à appeler Apocalypse Now un film mort faut pas déconner

Mais grave . Je pensait voir Aladdin avec kev Adams aussi . Vraiment déçu

Je n'en ai vu...aucun, ouep, j'aime bien me sentir bête.