Avis sur Le Choc des Titans

Moi qui raffole de la Grèce antique et de la mythologie grecque,je fus déçut... Des combats trop court,on ne vois que Zeus et Hadès, les autres n'interviennent pas, des personnage comme méduses et les 3 sorcière manquent, ils n'y en a pas assez, des combats peu spectaculaires fautes de longueurs. Un même genre que Percy Jackson mais en moins bien.

Un désastre,pire que je le craignais...Le scénario est soit inexistant ,un homme accompagné qui parcourt un pays peuplé de monstres,soit si embrouillé qu'il est incompréhensible. Pourquoi modifier la mythologie grecque à ce point alors qu'elle est si parfaite et qu'elle existe depuis 2800 ans?Pourquoi créer cette rixe débile entre Hades et Zeus qui n'a rien à faire avec l'histoire de Persée et d'Androméde ? Que vient faire Io « la génisse » dans les bras de Persée à la fin du film?Pourquoi Pegasse seul cheval ailé survivant est-il noir et entouré de jeunes poulains blancs?Enfin si légende dit que Persée tua accidentellement son grand père Acritius pourquoi transformer ce dernier en diable infernal si ce n'est pour accentuer artificiellement la peur chez les spectateurs. Il est vrai que les américains qui n'ont pas hésité à faire de notre d'Artagnan le père du masque de fer avec Anne d'Autriche comme mère ne sont pas à un irrespect prêt. Cela étant dit il ne reste rien à part le bruit et la fureur. Quelques morceaux épars sont bien faits techniquement ,le plus réussi étant le massacre de la Méduse mais aucune émotion ne peut s'en dégager tellement il existe un mur entre l'écran et les spectateurs. C'est vraiment désolant un tel vide intellectuel,sentimental et affectif dont on ne peut sortir que groggy par les images vides de sens et une bande sonore abrutissante. Combien de temps encore va t-on endurer ce genre de spectacle que je ne peux appeler cinéma...Un espoir cependant:tout le monde a pu s'apercevoir de ce phénomène en comparant les deux « le jour ou la terre s'arrêta ».Le Robert Wise de 1951 éclipsait le désastreux film de 2008. Ici c'est pareil Desmond Davis et Ray Harihausen peuvent sourire.LouisLeterrier aurait mieux fait de rester avec Hulk qu'il a si bien réussi mais peut-être n’est t-il plus libre de son art mais aux ordres du grand marketing étatunien.

Au moins ce "Choc des Titans" a-t-il le mérite de commencer vite et bien, laissant même espérer le meilleur. Mais bon, 5 minutes plus tard, Louis Leterrier ne fait plus illusion : gros sabots et effets d’esbroufes l’emportent sur la dramaturgie. Autant le dire tout de suite : il faudra se préparer à des caméras qui gigotent beaucoup lors des scènes d’actions, des effets spéciaux très tape-à-l’œil et surtout une interprétation remarquablement indigente. La présence de Liam Neeson et de Ralph Fiennes fait presque sourire tant ils jouent les caricatures à gros traits, quant à ce Sam « je fais la potiche Action man » Worthington (comment décroche-t-il des rôles ce mec ?), on rigolerait presque de le voir avec sa coupe de bidasse en plein cœur de la Grèce antique. Enfin bon, qui va voir du Leterrier sait à quoi s’attendre. Au final, certes on n’a pas un grand film, mais au moins peut-on se contenter d’un grand spectacle numérique dans le plus pur esprit vidéoludique d’un "God of war", et qui par sa ringardise rendrait presque hommage au "Choc des Titans" original (la remise au goût du jour du combat contre Méduse méritant quand même le détour). Bref, à défaut de rencontrer le grand amour avec le "Choc des Titans", on nous propose néanmoins une soirée avec une pute de luxe : certes on peut s’en dispenser, mais ça ne peut pas faire de mal non plus...

Etant fan du film de 1981, j'étais curieux de voire ce que pourrait rendre un "Choc des Titans" version 2010. Ma déception fut grande. C'est un vrai navet. La surenchères d'effets spéciaux rend le film complètement insipide. Les combats sont privilégiés au détriment d'une véritable histoire. Rien à retirer de ce bide.
A éviter d'urgence !!!!

L'original est plus beau, plus poétique, plus lyrique, plus épique... j'ai tout dit...

Film très moyen, scénario qui tiens sur deux lignes sérieusement. Les dialogues sont mauvais, les acteurs pas terrible non plus. Ce qui sauve le film c'est les effets spéciaux qui sont réussi mais bon c'est pas suffisant. spoiler: Et ce Kraken qui est soit disant si coriace et si monstrueux, on se dit tout le long que le film va être ratrappé par un combat finale énorme bah non c'est même la plus grosse déception du film, il met 10 min à sortir ce Kraken donc c'est assez impressionnant faut l'admettre mais fini transformé en pierre alors qu'il n'a toujours pas fini de sortir, en gros il n'y a pas de combat finale
j'ai été déçu de ce film car la bande annonce me semblait plutôt prometteuse.

Bien sur certain pourraient se dire que ce film n'est autre qu'un blockbuster qui n'aurait absolument aucun intéret ..
Mais pourtant il faut aller au dessus de cela . En effet nous avons dans " Le choc des Titans " des effets spéciaux hallucinants , des personnages haut en couleur et en personnalités .
Louis Letterier nous offre , après L' Incroyable Hulk , un film digne des plus beaux film rendant hommage à la mythologie et aux dieux .
Une merveille .

"Le choc des Titans"... mais sans Titans. C'est fou comment le réalisateur à su mésuser la mythologie grecque. Et l'oscar de la MEILLEURE bouffonnerie est attribué à : Liam Neeson, pour "l'interprétation" des plus grotesques de Zeus. Du jamais vu. Ce long-métrage est une épave, aussi lourde à supporter qu'à endurer. C'est rien que de la grosse frime hollywoodienne, où les actrices doivent absolument être en second plan. Mais bon, à force d'être friand de fric, c'est sûr qu'on ne peut pas faire un film fulgurant!!! Surtout avec une fin aussi rapide et nulle spoiler: ( Hadès qui se prend une épée d'éclair et qui tombe dans le ravin du Kraken, et ceci en quelques secondes)
?

En tout cas les scénaristes ont beaucoup d'imagination...

Mytho-logique.

Un film qui se regarde pour ses effets spéciaux, mais pas vraiment pour autre chose... Un scénario pas vraiment transcendant, des acteurs pas ce qu'on peut appeler incroyables non plus et une fin bâclée pour ma part... 10/20

Tous les ans, quand le printemps revient, les gros blockbusters lourds font de même. Pour éviter l’embouteillage de l’été où deux à trois de ces mastodontes sortent simultanément, certains distributeurs préfèrent lancer leur champion quelques semaines avant où la concurrence est moins rude. Mais contrairement à une idée répandue, tous les gros films d’action bourrins américains ne se valent pas dans la médiocrité. Ils ont en commun un scénario simpliste, un manichéisme prononcé et un soucis du réalisme très relatif, mais peuvent être des vrais bons moments de détente et de plaisir, pour peu qu’ils ne soient pas réalisés n’importe comment. Au final comme les chasseurs. Il y a les bons et les mauvais.

C’est pas le fol amour entre les hommes et leurs dieux. Zeus, Hadès et compagnie en ont ras la casquette de ces ingrats qui ne les vénèrent plus assez et qui veulent prendre leur indépendance. Ils leur envoient donc des régiments de monstres abominables pour foutre le bordel sur Terre, jusqu’à que ça se calme. Pris entre deux feux, le demi-dieu Persée va à son tour se révolter contre les dieux, et on va voir ce qu’on va voir.
Louis Leterrier, réalisateur français estampillé « Luc Besson school » avait séduit avec Hulk, sa première expérience américaine. Avec une crédibilité renforcée, et sûrement un peu plus d’arrogance, il s’est retrouvé aux commandes d’un deuxième poids lourd, avec stars et gros budgets à l’appui. Malheureusement pour lui, son film fait à l'arrivée beaucoup rire. Même si l'on se doute qu’il est difficile de tout prendre au premier degré, le chef décorateur a manifestement complètement perdu les pédales, et chaque présentation de décor ou de personnage se noie dans les rires de la salle.

Il faut dire qu’entre Zeus qui ressemble à un chevalier du zodiaque avec une improbable armure argentée et les djins qui sont à la limite du droïde de la guerres des étoiles, on a du mal à s’y retrouver. Sans compter que les rois grecs portent les mêmes costumes que les romains dans Astérix et Obélix et que les décors en image de synthèse sont d’un kitch redoutable qui fait très mal aux yeux, la palme revenant à l’Olympe qui ressemble à un hamam Center Parcs. Quand l’épée de Persée se met à ressembler à un sabre laser de jedi, on se dit quand même que balancer des références à la tonne comme ça sans se soucier de son histoire, c’est proche du foutage de gueule. Le clou du spectacle est quand même l’irruption dans le champ d’un personnage qui se présente comme un grand guerrier et qui est incarné par … Mouloud, du Grand Journal. Heureusement que le ridicule ne tue pas…

Touché assez profond dans sa crédibilité, le film ne se compensera pas cette direction artistique catastrophique par autre chose : les scènes d’actions pré-vendues (le scorpion géant, le kraken) ne font pas spécialement d’étincelles, sauf peut-être la visite dans l’antre de la méduse, qui est le seul moment un peu trépidant et original. C’est bien peu pour un film qui a l’ambition de divertir, et qui est surtout d’un vide intersidéral entre chacune des « grosses scènes », le réalisateur se contenant d’étaler sa palette d’image de synthèse et de suivre des discussions bien plates, et sans aucun enjeu. Les deux très grands acteurs (Liam Neeson et Ralph Fiennes) convoqués pour l'occasion pour jouer Zeus et Hadès en font le minimum en attendant de toucher leur chèque et retourner à une activité normale. Et en terme de rythme, on en vient presque à regretter des films encore plus décérébrés mais un peu plus punchy comme Transformers ou Gi-Joe, c'est dire...

Ce qui est le plus décevant au final, c’est que l’on assiste même pas au très grand nanar qui pouvait être préssenti à la vue de cette première heure, juste à un film d’action mou du genou et qui cache sa très grande vacuité par des couches et des couches d’effets spéciaux. La saison américaine est lancée, il n’y a plus qu’à espérer qu’Iron Man 2 remontera le niveau.

Là, je vais m'attaquer à une critique assez casse gueule. Pourquoi casse gueule? Parce que ce film s'est fait démonter par 75% des gens. Mais force est de constater qu'il constitue un excellent divertissement. Déja, j'aime beaucoup Louis Letterier. Ce n'est pas non plus Besson, mais bon, il nous a quand même pondu d'excellents films. Je sais pas moi, t'as qu'à voir "Insaisissables" ou encore "Le Transporteur" pour mesurer l'étendue de son talent! Mise en scène nerveuse et stylée font que le mec fait plus des métrages types américains que français. Il a un peu été l'un des premiers à découler de la vague Besson, avec notamment Christophe Gans, réalisateur du vraiment bon "Silent Hill". Et donc, Letterier, longtemps avant de se tourner vers la magie, nous avait sortis un remake, celui d'un film des années 70 considéré, par beaucoup, comme culte. Perso, je ne l'ai jamais vraiment apprécié, cet original, mais il faudrait que je le revois pour vraiment vous l'affirmer. Et donc, quand je me suis rematé ce film, je n'avais en tête que quelques éléments du métrage précédent. Je ne m'attendais pas à grand chose non plus, parce que j'avais complètement oublié à quoi il ressemblait, ce remake. Et honnêtement, j'ai vraiment apprécié, surement plus que la première fois. Principalement parce que Letterier est un excellent réalisateur, et qu'il donne ce petit ton au film qui en fait presque tout son intérêt. Très bien rythmé, "Le Choc des Titans" ne décevra que les fans de l'original, pas les amateurs de péplums d'action. Parce qu'il faut bien l'avouer, ce film, il est complètement désincarné. Aucun charme, rien qui puisse autant faire rêver les gamins que les adultes qui ont grandi avec le vrai, le véridique "Choc des Titans". Ne vous attendez pas à un film profond, il n'en est rien et propose quand même quelque chose d'honnête, un bon divertissement. Je comprends qu'il puisse décevoir tous les fans du premier, mais le fait est là, ils ne l'ont pas fait autrement. Letterier est carrément allé jusqu'à renier ce film. C'est assez poussif, surtout quand on sait qu'il n'est pas catastrophique, comme film. Jamais l'ennui ne viendra s'installer à côté de nous, et l'action assurera le spectacle, aussi vrai que les effets spéciaux sont plutôt bons. En gros, ce film ne possède de l'original que le nom et le scénario! Ah oui, et il y a également le célèbre hibou! Pendant 5 secondes. C'est bête, mais bon, j'aurai quand même préféré qu'il reste un peu plus longtemps. Sinon, niveau acteurs, y'a pas à dire, c'est du bon! T'y trouveras notamment Liam Cunningham ( de GoT ), Hans Matheson ( de 300 ), Nicholas Hoult ( "Warm Bodies " et Le Fauve dans les derniers "X-Men" ), Danny Houston ( Stryker dans "X-Men Origins ), Jason Flemyng ( "Kick Ass" et "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" ), Ralph Fiennes ou encore Liam Neeson ( dont tout le monde a forcément déja entendu parlé ). Et parmi tous ces acteurs de talent, il y en a deux qui ressortent vraiment : Sam Worthington ( normal, c'est le héros ) et Mads Mikkelsen, l'excellent Mads Mikkelsen, qui brille depuis environ une dizaine d'années. Que du beau monde! Worthington apporte charisme et force à son personnage de Persée, et lui confère une énergie certaine et une certaine conviction. Mais ce n'est pas lui le plus intéressant, non, c'est "Le Chiffre". Lui, comme d'hab en même temps, dès qu'il arrive, il envoie tout le monde au cimetière. Pas dans le sens où il tue tout le monde ( on n'est pas dans "Hannibal" ), non, dans celui ci, il fait de l'ombre à tous ceux qui se trouvent devant la caméra. Ce mec, en fait c'est un peu l'éclipse qu'il fallait à ce film. Alors oui, il ne reste pas longtemps à l'écran, mais c'est clairement lui le personnage le plus intéressant, celui auquel on s'attache le plus. Vraiment, Mikkelsen, un grand acteur! Bon, bien sûr, Neeson rend bien en Zeus, et Fiennes nous ressort un peu, pour Hadès, le même jeu d'acteur que pour Voldemort. Mais c'est normal, c'est un grand méchant. Niveau esthétique, c'est aussi bon que parfois décevant. Déja, globalement, les armures, décors et autres costumes rendent bien. Et oui, j'ai bien dit globalement. Non parce que des fois, les armures des guerriers font vraiment plastoque, c'est dommage. Bon, ce n'est pas vraiment flagrant, mais plus de soins auraient été les bienvenus. C'est surtout dans l'esthétique de l'Olympe que le film pèche. Vous avez déja vu plus Olympe plus kitsch et ridicule que celle ci? Entre les dieux avec de drôles de looks et des armures qui scintillent, c'est extrêmement douteux! Bon, sinon, niveau points positifs, je pourrai ajouter le développement des personnages, que je trouve plutôt bien rédigé ( pour ce qui est des membres de l'escouade ). Non, ce qui compte, ce sont surtout les effets-spéciaux. Et ils ne comptent pas pour rien, ils sont très bons, mais enlèvent le charme que l'ancien avait avec ses maquillages et ses costumes en carton ( c'est super kitsch mais qu'est-ce que c'est marrant! ). Les scorpions géants sont vraiment bien faits, de même pour les monstres bleus et magiciens, mais c'est surtout le kraken qui ressort énormément. Lui, il envoie du lourd, aussi vrai qu'il est autant imposant qu'impressionnant. Ce n'est pas le Kraken du second "Pirates des Caraïbes", lui, il fait vraiment monstrueux, bestial, c'est carrément une abomination quoi! Quand tu le vois, tu sens vite la bête mise au monde pour détruire le monde des mortels. Le notre, en fait! Il m'a quand même offert la plus belle scène de bataille finale que j'ai pu voir dans un péplum mythologique. Je n'ai vraiment jamais vu cela au ciné ( à part dans "Pacific Rim", mais c'est un tout autre genre ), c'était balaise! D'ailleurs, l'un des thèmes de la bande-son m'a étrangement rappelé celui de "Pacific Rim", justement. Niveau CGI, on a aussi droit à une jolie pépite, Méduse, qui rend mieux que jamais. Elle est pétrifiante ( jeu de mot pourrave, je sais ! ), et elle jette un froid dans la salle à chaque apparition. Franchement, elle est très réussie, y'a pas à dire. Sa traque est d'ailleurs, à mon goût, l'une des meilleurs scènes du film ( aux côtés de celle avec le Kraken, mais bon, elles sont extrêmement différentes, donc je ne peux pas tellement les comparer ). Celle de l'entraînement est plutôt bonne, avec un bon rythme, mais elle ne soutient pas la comparaison avec celle de Méduse. Et si beaucoup de séquences sont si marquantes ou si plaisantes, c'est évidemment parce que la mise en scène est vraiment très bonne. Pourtant, étrangement, elle ne fait pas du tout Letterier. Peut-être est-ce pour cela qu'il a renié ce film? Perso, j'ai vraiment passé un agréable moment. Alors oui, il ne soutient clairement pas la comparaison avec l'original ( bien que je l'aime guère, mais je dois bien avouer que c'est autre chose, quand même ), mais quel divertissement de malade! J'ai pris mon pied plus d'une fois, et franchement, je n'ai jamais vu le temps passer! Un honnête divertissement qui n'essaie jamais de se faire passer pour ce qu'il n'est pas, et qui ne tente même pas de respecter la mythologie dont il s'inspire ( Pégase en noir, non mais n'importe quoi! ). A voir.

Je suis un gros fan de mythologie grecque et j'ai vraiment bien aimé ce film. Le scénario est simple mais originale (il n'y pas beaucoup de films qui traitent de la mythologie). Les acteurs sont... Corrects. Franchement ce qui m'a le plus plu, c'est les combats et les effets spéciaux grandioses ! Waou ! Bref, un très bon divertissement !

0,5 étoiles pour les rares moments où l'action s'emballe et où le film retrouve alors un semblant d'intérêt. Rien que le descriptif du film suffirait à nous mettre en garde: film américain réalisé par un français. Je veux bien que l'on donne sa chance à des jeunes réalisateurs mais il n'y avait vraiment aucun réalisateur américain de talent pour ce film? L'histoire n'est pas captivante une seconde, les acteurs sont aussi froid qu'un glaçon (à ce titre Sam Worthington est aussi décevant que dans avatar) et ont tout simplement l'air de s'ennuyer. 2 mois après sa sortie je ne me rappelle absolument de rien, preuve que rien ne rachète ce film. On ne peut même pas dire que c'est une grande déception car avec de tels acteurs et un tel réalisateur on pouvait tout au plus s'attendre à un bon divertissement. Et bien même ça c'est raté!

Les produit s Europacorp se suivent et se ressemblent, des images hideuses filmées par un aveugle atteint de la maladie de Parkinson, le tout inondé d'images de post-production dignes des Yamakasis et autres calamités du studio de Besson... Le charme du film original et l'intérêt de l'aventure ont été saignés à blanc pour laisser paraître le plus d'effets spéciaux possible et de scènes d'action ratées et inutiles. Un film à ne voir que sous la torture.

Jolies images mais scénario et dialogues médiocrissimes.