Avis sur Le Chacal

Remake raté du film remarquable de 1973, ce Chacal de 1997 n'en reprend que la trame de base pour en faire un hamburger bien gras et bien dégueulasse : si Hollywood est (souvent) la malbouffe du cinéma en règle générale, on tient là le big mac qui dégouline de partout.

ça commence avec le FBI qui intervient à Moscou (oui, oui, Moscou en Russie...) en coopération avec les autorités russes, ben voyons ! ils ne doutent de rien ces scénaristes yankees à chercher leurs "brillantes" idées dans des Kinders Surprises. La fliquette russe qui collabore étroitement avec le FBI est trop "jolie", alors on lui a collé une vilaine brûlure en plastique sur la joue (une dure-à-cuire sans doute). Quant à Sidney Poitier, il a besoin d'argent.

Puis le Chacal fait son entrée en matière en la personne de... Bruce Willis ! de mieux en mieux, dites-moi, mais c'est un festival ! Cette buse de Bruce change de déguisement toutes les 5 minutes (il lui manque juste le nez rouge) et s'il tente de paraître plus sobre que d'habitude, il a toujours l'air ahuri (sous son déguisement du jour) le petit sourire en prime... (on avait dit "sobre" Bruce, bon dieu !).

Comme si cela ne suffisait pas, voilà le gigolo qui fait son retour avec Richard Gere qui vient rouler des mécaniques parce seul, lui, le seul, le grand Richard a vu le Chacal ! mais ouais mon biquet c'est bien.

Après, je ne sais plus, devant tant d'inepties j'ai dû user l'avance rapide jusqu'à la fin parce que l'air de rien, cette "comédie" est d'une grande mollesse. On rigole de dépit devant ces pitreries et on s'ennuie pour pas un rond. Et on pouffe de rire et de dépit, on pouffe : pfff, pfff, pfff...

Ça commençait pas trop mal, puis au fur et mesure que le film avance ça devient de plus en plus n'importe quoi, certaines scènes sont incompréhensibles, certains rebondissements jaillissent de nulle part, bref c'est le foutoir intégral, c'est plein de clichés, la fin est nulle, sans surprise. on a droit à la charmante Mathilda May qui vient faire un petit coucou mais qui ne sert à rien, Bruce Willis se croit dans un bal costumé, Richard Gere joue les super héros d'occasion avec zéro suspense et zéro tension, Sidney Poitier est transparent, la seule qui tire son épingle du jeu est l'étonnante Diane Venora. Bref c'est mauvais et souvent ridicule..

Un très bon thriller , servi par de très bons acteurs , notamment un Bruce Willis dans un rôle de méchant qui lui va bien !! L'histoire est bonne et la tension monte crescendo !! A noter également une très bonne BO

Reamke d'un film de Zinnemann. Sans génie, ce film est tout de même un solide thriller, plutot bien joué, avec de l'action et du suspense. Très regardable.

Bruce Willis n'est pas trop en forme dans ce thriller assez moyen et trop longuet. Ce remake est très en-deçà du film de Fred Zinnemann.

Un thriller pas trop mal avec beaucoup de clichés et un scénario très peu recherché, mais de bonnes scènes d'action et de bons rebondissements. Bruce Willis et Richad Gere sont convaincants.

Ce remake d'un classique èponyme de Fred Zinnemann est plutôt efficace mais franchement inutile! Dans la version de 1973, un tueur à gages cherchait à èliminer le gènèral De Gaulle! Dans le film de Michael Caton-Jones, l'histoire se dèroule dans l'Amèrique des annèes 90 où Bruce Willis y reprend le rôle de l'assassin et Richard Gere celui du terroriste de l'IRA engagè pour coincer cet homme insaisissable! En fait il y a une erreur de casting dans ce film! il aurait fallu Willis dans le rôle de Declan Mulqueen et Gere dans le rôle du Chacal pour que ce soit un peu plus vraisemblable! Et puis que vient faire le grand Sidney Poitier dans cette histoire ? Sans parler de Mathida May qui ne sert strictement à rien! On se contentera de quelques transformations amusantes de Bruce Willis qui remplit comme il peut le cahier des charges...

Sur le papier s'est fort intéressant, sur l'écran s'est totalement différent.

Un film prévisible et invraisemblable, et parfois mal filmé. Dommage parce que Bruce Willis incarnait un méchant de façon convaincante.

Un excellent thriller/action des années 90' avec un richard gere autant charmeur et sa pointe d'humour que impliqué dans cette chasse à l'homme qui s'entend à merveille avec la femme major et l'agent du FBI (Sydney Poitier très bon). Bruce Willis par contre je le trouve aussi très bon mais, et c'est perso, je ne l'aime pas en méchant (pas le profil pour ça). Le scénario est bien ficelé et nous fait passé un bon moment devant ce film qui n'est certes pas innovant mais efficace.

Le Chacal: tous est absolument génial dans ce film a part la fin. Vraiment ce film est un vrai petit bijou. Bruce Willis est encore une fois énorme.

Au secours , ce film est lent , long et ennuyeux. Doté d'un scénario minable , c'est vraiment navrant. Bruce Willis est quasi-inssuportable avec ses moumoute toutes les 10 secondes. Aucun rebondissement du début a la fin , une réalisation très classique. A éviter , pour ne pas voir s'échapper le temps.

Heureusement pour Bruce Willis et Richard Gere que le ridicule ne tue pas. Sinon ils auraient bien eu du mal à se remettre de ce film. À leur décharge ils se retrouvent avec un metteur en scène sans idées mettant un image un scénario totalement improbable et accumulant des situations toutes plus grosses les une que les autres avec des dialogues involontairement drôles. La partie avec Jack Black est moins ridicule que le reste mais le chacal restera un bon gros navet.

Gros navet du siecle dernier: Willis n'est pas du tout crédible en tueur caméléon(non désolé!)
l'histoire et la mise en scene :on est vraiment sur un produit standard! ça se regarde d'accord mais a la télévision de préférence sur m6 entrecoupé de pub!

Quel thriller ! Et quel scénario ! Une mise en scène au poil, des acteurs impeccables. Que demander de plus ?
Bon, il faut reconnaître qu’au départ, on est un peu septique à l’idée de retrouver Richard Gere dans le rôle d’un ex-terroriste, qui plus est devient taulard !
Mais quand on sait que Bruce Willis endosse le rôle d’un tueur à gage, là on est moins perplexe. Et puis, finalement, au fil du temps, on trouve que le casting est plutôt bien réussi. Finit les rôles de romantique pour l’un, et sauveur du monde pour l’autre.
Ces rôles leurs vont à merveille. Sans oublier à leurs côtés, un Jack Black complètement à côté de la plaque (comme à son habitude) mais qui là, nous laissera de bons souvenirs !
Après Le Chacal, Michael Caton-Jones change de registre, mais réussit à chaque fois, comme avec : Père et Flic (2004) où l’on retrouve De Niro ou encore, Basic Instinct 2 (2006), avec la sulfureuse Sharon Stone.
Alors, que nous réserve t’il pour la suite ?? De ce côté là, on a pas trop de soucis à se faire !