Avis sur Hitcher

Hitcher, thriller d'épouvante/horreur, est le film dont je vais vous faire la critique aujourd'hui. Mais à la base, Hitcher, c'est un long-métrage éponyme datant de 1986, avec Rutger Hauer dans le rôle titre, celui de John Ryder, personnage ici interprété par un Sean Bean au sommet de son art. Vous l'aurez ainsi compris, l'oeuvre dont je vais vous parler est le remake d'un vieux film d'horreur, qui était dans le fond inspiré du "Duel" de Steven Spielberg. Je n'ai pas encore vu l'original, donc je ne pourrai comparer ces deux versions, et c'est pourquoi je vais plutôt me pencher sur le film en lui même. Tout d'abord, pour commencer convenablement ma critique, ce qui surprend et fais plaisir, c'est principalement le suspens. Il est tellement bien ménagé et si bien traité qu'il prend aux tripes et conduit le métrage à un rythme haletant. Surement est-ce dut aux plans de caméra tous bien choisis et placés, aux jumpscares efficaces ( que personnellement je n'apprécie guère : je ne supporte pas ces effets sonores ), aux acteurs crédibles et engagés, au scénario malin et au réalisme du tout. Car oui, ce n'est pas un banal film d'horreur qui surfe sur les clichés du genre. Hitcher les détourne, les contourne habilement et surprend plus d'une fois, et ce dans le bon sens. Et même si sa durée est plutôt courte ( 1h10 à 1h15 de film sans le générique ), il n'en est pas moins haletant et palpitant. Bluffant plus d'une fois, c'est un véritable bain de fraicheur que de voir un thriller d'épouvante ( car oui, il y en a qui ne le sont pas ) aussi plaisant et qui ne tombe pas dans le sadisme ou la malsainité. Alors oui, la scène avec les camions en marquera plus d'un, mais ce n'est pas pour autant que le réalisateur semble l'avoir choisie pour que son film soit plus violent d'une séquence. Elle a du sens, et sert à nous faire un peu plus cerner le personnage interprété par un Sean Bean impeccable. Pour ce qui est de la fin, par contre, elle divise les passions. Certains la trouvent lourde, pas du tout dans la finesse, moins bonne que tout le reste du métrage. Personnellement, elle me plait bien. En plus d'être très efficace, elle montre l'évolution de l'héroïne campée par Sofia Bush, qui ne se contente plus d'être une étudiante normale ou banale. Elle prend les choses en main, et sans trop vous en dire, c'est peut être l'une des scènes les plus spectaculaires du film, et peut être la plus impressionnante. D'ailleurs, à présent que j'y pense, l'écriture m'a donné l'impression que John Ryder est plus le héros que Jim Halsey, ici interprété par Zachary Knighton, et dans l'original porté à l'écran par Thomas Howell. Ce qui m'a fait me poser une question plutôt importante, mais qui demeure finalement sans réponse : Pourquoi John Ryder ( Sean Bean ) fait-il tout ça? Alors, il est vrai que la folie meurtrière est plus terrifiante lorsqu'elle n'est pas expliquée, ou même lorsqu'elle n'est pas rationalisée, comme dans "Le silence des agneaux", par exemple, où Anthony Hopkins interprétait le mythique Hannibal Lecter. Sauf que voyez-vous, Lecter n'était pas aussi important que Ryder ici, et sa présence était tellement démesurée et imposante qu'il était encore plus utile de ne justifier ces crimes que parce qu'il était fou. J'ai ma petite hypothèse, mais je ne saurai dire si c'est la bonne : Veut-il tuer son copain, et elle par la même occasion, parce qu'il aie l'héroïne? Je sais bien qu'on pourrait aisément contrer cette idée, mais c'est la plus logique qui soit en rapport avec l'histoire. Bref, pour vous le résumer en quelques mots, voilà un excellent thriller qui change de ceux que l'on voit de nos jours, et qui surprend, en plus de tenir en haleine jusqu'à la dernière seconde, de part son ambiance et son acteur principal, Sean Bean, terrifiant psychopathe, excellent interprète, qui n'est pas sans rappeler le Norman Bates de "Psychose", long-métrage cultissime d'Alfred Hitchcock, auquel sont faites quelques allusions et références, notamment à son "Les oiseaux"

Un thriller/horreur qui s'avère être un très bon remake de Robert Harmon sorti en 1986. Dave Meyers propose ici sa version 2007 de "The Hitcher", avec de belles nouveautés et des trouvailles intéressantes, au point qu'on en oublie presque l'original. Cela est dû principalement au talent des acteurs, notamment celui de Sean Bean parfait en tueur psychopathe avec un style bien à lui. On ne peut le comparer à Rutger Hauer qui à marquer la première version de par sa prestation inoubliable, son charisme et ses yeux bleus perçant. Dans ce remake le tueur psychopathe s'en prend en un jeune couple, dont Sophia bush qui, d'ailleurs s'en sort plutôt bien, alors que dans le premier, il s'en prend à un jeune homme seul. Même si beaucoup, étant fan du premier Hitcher, trouveront que cette nouvelle mouture n'apporte pas grand chose, elle n'en demeure pas moins excellente.

Remake du film homonyme de Robert Harmon ou Dave Meyers, rèalisateur de vidéo, tourne un remake inutile et totalement râtè! A la base "Hitcher", c'est le combat entre deux hommes: un psychopathe qui veut mourir et un autostoppeur qui veut vivre, le tout baignant dans une ambiance crèpusculaire! L’interprètation ambiguë de Rutger Hauer est remplacèe ici par le monolithique Sean Bean! Ici l'avancée est lente, la mise en scène transparente et les rebondissements inexistants! Le film est tout juste efficace mais assez vite on n'en vient plus à se centrer sur la tenue vestimentaire et sexy de Sophia Bush!Le petit chef d’oeuvre de la série B, rèalisè en 1986, se transforme ici en un film banal et convenu!Un beau gâchis...

Un film d'horreur, qui n'apporte rien de vraiment nouveau dans le genre, mais qui a le mérite de tenir en haleine du début à la fin. Les scènes sont bien filmées et les rebondissements bien présents.

Hitcher est un film honnête, un remake correct du métrage d’Harmon, qui déçoit néanmoins par une histoire à la narration chaotique et par une mise en scène très inégale.
Le casting est plutôt efficace, avec des choix judicieux. Je pense notamment à Sean Bean dans le rôle du méchant, qui lui va bien et qu’il endosse avec son petit côté ténébreux habituel qui sied bien au rôle ici. Il est certes monolithique par moment, mais je dois dire que ça passe pas mal. Face à lui un jeune couple tout à fait correct, que j’ai trouvé souvent crédible et pertinent, plutôt une bonne surprise compte tenu du classicisme des personnages en question. Enfin, je dirai que c’est dommage que Neal McDonough, qui joue le flic, n’apparaisse pas davantage, et se contente de quelques apparitions dans la deuxième partie du film car il est tout à fait efficace, et surnage même plus d’une fois.
Le scénario est en revanche moins enthousiasmant pour le coup. Hitcher est un film heureusement court et nerveux, ce qui le rend distrayant malgré ses défauts, mais des défauts il en a. Doté de pas mal d’incohérences, de facilités scénaristiques douloureuses à voir (l’épilogue notamment est assez loupé en la matière), Hitcher ne s’avère pas des plus convaincants, d’autant plus que tout est assez embué, notamment sur la question des motivations du méchant. Après c’est vrai que le spectacle est là, que c’est assez plaisant si l’on est pas trop regardant, mais bon, si on a des exigences un peu supérieur, Hitcher paraitra faible.
La réalisation est très inégale comme je disais en intro. Si le réalisateur maitrise ses scènes d’action et offre quelques passages spectaculaires tout à fait réjouissants, en revanche il y a des morceaux qui laissent plus que perplexe (le passage dans le bureau du sheriff) et des idées pour le moins burlesques (la caméra placée face au personnage et qui accrochée à lui bouge dans tous les sens lorsqu’il court !). Cela est heureusement compensé en partie par des décors de bonnes factures, des paysages attrayants et une photographie pas trop trafiquée, qui garde assez bonne allure. De même le film peut compter sur des scènes d’action correctes, sur des effets sanglants réussis, et sur une bande son de qualité. D’un point de vue formel Hitcher ne laisse pas grand-chose à redire, c’est propre et c’est même assez luxueux pour une production qui reste plutôt moyenne en termes de budget.
En clair Hitcher le remake est un petit film pas désagréable mais mineur. Durant même pas 1 heure 20, il se laisse voir comme une série B honorable et raffinée, mais doté d’une histoire chaotique, de personnages convenus, et d'une réalisation inégale. Je lui accorde 3, et en tous les cas il remplit sans difficulté une soirée.

J’avais vraiment peur de m’ennuyer durant le film… et j’ai eu tort ! Certes, ça peut paraître lent au départ mais on entre très vite au cœur de l’action. Ajoutons beaucoup de suspense (et là, je suis satisfait car je cherchais à sursauter et c’est gagné), ainsi que l’horreur et nous obtenons un très bon remake d’un film des années quatre-vingt : "Hitcher". Tout est bien : l’ambiance très glauque, les moments d’angoisse, les paysages, les acteurs (on croirait vraiment que Sean Bean est un tueur psychopathe et manipulateur, tandis que Sophia Bush s’en sort bien), les chansons et même le début (le pauvre lapin qui se fait écraser, bien qu’on ne voit pas de point commun avec le reste, on va dire que c’était pour nous mettre dans l’ambiance). Après, je pense avoir à peu près compris l’essentiel (vu que je l’ai regardé en version originale et sans les sous-titres) mais ça me tenterait bien d’aller le voir sur grand écran. Bref, "Hitcher" est pour le moment le meilleur film de 2007 que j’ai pu voir et je le conseille à tous ceux qui veulent avoir des frissons.

EXCELLENT ! Du stress du début a la fin et une angoisse terrifiante. A voir et revoir !

J'ai vraiment passé une heure quinze essouflante avec ce petit bijou machiavélique a souhait.
Un Sean Bean parfait en psycopathe terrifiant de cruauté.
Le couple remplaçant l'homme seul de l'original, est vraiment parfait et ajoute un plus à l'intérêt du film qui grâce a un format court n'a aucun temps mort et enchaîne frayeur sur frayeur.

Pas passionnant surtout après une virée en enfer
On l’oublie aussitôt regardé dommage
Et comme il faut tant et tant de caractères blablabla

Ce n'est pas terrible du tout. On se demande où est le scenario?

Un trés bon triller,ce film vous tient en halaine,jusq'a la fin.Allez le voir.

super film 1h30 de peur un thriller d'exeption mieux que le precedent un film culte

un ptit couple mignonnet en proie à un vilain méchant... Brrrr, j'en frissonne déjà! mais en réalité, il n'y a que le titre qui fait frissonner. Voulant surfer sur la vague des remakes, HITCHER se prend le premier poteau au passage. Intrigue insignifiante, scènes ô combien invraissemblables, explosions à tout va mais sans queue ni tête. le suspense laisse place à du gore dégoutant. Les scènes d'action sont belles mais ça ne fait pas tout. Seule une très très bonne scène (écartelation) vaut le coup d'oeil. Mais 30 secondes sur 1h25 ça fait court!

On aurait d’avantage redoute qu’espéré ce remake. Pourtant, HITCHER se révèle, non aussi excellent que l’original, mais en tout cas d’une grande efficacité. L’angoisse et le sentiment d’insécurité sont toujours omniprésents, et font monter la tension pour provoquer régulièrement de bons sursauts. Sean Bean sort le plus son épingle du jeu, même si Sophia Bush offre une interprétation très correcte, au delà de toute espérance. HITCHER a l’avantage de s’éloigner suffisamment de son original et de le moderniser pour éviter au spectateur de tomber dans le déjà vu ennuyeux. Un très bon moment d’angoisse.

Moi je dit bravo à ce film pour ne pas etre tombé dans le ridicule...Beaucoup de film de ce genre son vraiment grotesque, mais celui ci m'a énormément surpris. L'histoire est surprenante et prend aux tripes jusqu'au dénouement final. Les acteurs sont vraiment crédibles et ne surjoue jamais. La B.O signé Steve Jablonsky (Transfomers, The Island) est absolument bien adapté au film et nous met vraiment dedans à 100%. Regarder le ...tout simplement!!!