Avis sur Superman II

Moins fantastique et prenant que le premier épisode, même si l'idée de départ de faire affronter Superman contre Zod à l'air alléchante, le film en lui-même à un peu mal vieilli, et passe même parfois pour assez ridicule et kitch ... Mais tant pis, cela reste un bon divertissement quand même. 12/20

" Superman 2 " 2e volet de la saga " Superman " Dans ce 2ème épisode Superman ( Christopher Reeve ) continue de sauver les gens et d'arrêter les criminels en tout genre . Ils va devoir affronter de nouveaux criminels a savoir le général Zod ( terence Stamp ) et ses deux sbires . le général Zod était un révolutionnaire kryptonnien qui avait envie de régner sur krypton et qui a tenter plusieurs coup d'état pour arriver à ses fins . Mais il a ete arrêter , condamner et banni de krypton avant sa destruction. Il a dériver dans l'espace dans une prison de verre en compagnie de ses deux sbires pendant des décennies avant de réussir a se libérer alors qu'il se trouvait à proximité de la terre . N'ayant pas pu conquerir krypton maintenant totalement détruite il décide alors de conquérir la terre . Il va s'allier à Lex luthor qui c'est évader de prison ...
Ce 2ème opus de la saga " superman " est une bonne suite dans la lignée du premier opus . Le realisateur Richard donner cède sa place de realisateur à Richard lester . Ce dernier s'en tire bien en signant une bonne suite . Christopher Reeve est toujour parfait dans son double rôle de Clark Kent / Superman . Il va devoir cette fois ci affronter de nouveaux criminels venant tout droit de la planète krypton et qui veulent conquerir la terre à savoir le General Zod un révolutionnaire kryptonnien interpréter par terence Stamp et ses deux sbires qui vont lui donner bien du fil à retordre car ils possèdent les même pouvoirs que lui ce qui va dailleurs donner lieu à quelques combat assez spectaculaire . Ses derniers vont s'allier à Lex luthor qui c'est récemment échapper de prison . Gene hackman interprète toujour bien le criminel machiavélique Lex luthor .
Margot Kidder interprète toujour bien lois lane .
L'histoire est bien sympa . L'idée de faire affronter Superman avec d'autres kryptonnien est une idée géniale . Le film est également un peu plus romantique avec l'histoire d'amour entre lois lane et Superman qui s'accentue . spoiler: Lois va dailleurs decouvrir sa double identité
.
Les effets spéciaux sont toujour aussit réussit pour l'époque et même si ils ont viellit il reste encore très correct aujourd'hui .le côté désuet du film lui donne un vrai charme . Un film avec toujour son lot d'humour , de romance et de bonnes scenes d'action a l'ancienne assez spectaculaire spoiler: ( le sauvetage de lois lane sur la Tour Eiffel , le combat final contre Zod et ses sbires au milieu de la ville ... )
. Bref tout les ingrédients pour passer un bon moment . La musique de jonh Williams est toujour aussi puissante et colle toujour à merveille a l'ambiance du film . Même si le film a un côté un peu kitsch par moment il n'en reste pas moins un agréable divertissement qu'on prend toujour plaisir a révisionner malgré le poid des années .
Une bonne suite .

Superman II : Une suite du légendaire superman qui fait plaisir a fort et qui est captivant de bout en bout et qui garde le même ton que son aîné. Mais cette suite est quand même inférieur au premier, on a pu le charme de découvrir les origines du super héros et les autres personnages mais c’est toujours un plaisir de les suivre. Et un autres point inférieur donc, c’est sont scénario qui prend tout son intérêt et sa puissance que a partir de la deuxième partie du film (quand superman a un dilemme à faire et que ils perte ces…). Il y a que la ou je me suis dis que il y a un truck d’intéressant qui se passe. Et, c’est la que vraiment, le film prend tous son essence. Sinon avant, c’est un peu sans intérêt. Même si la relation Clark/Lois évolue bien (et c’est super intéressant de voir que elle commence à comprendre…), mais des fois, elle est un peu ridicule la façon de montré leur relation. Il y a que dans la deuxième partie qu’elle devint intéressante. Grâce au nouveau méchant General Zod qui va mettre le monde a ces pieds et va mettre la ville à feu et à sang. Je trouve aussi que il est un peu ridicule lui et son équipe dans le premier parti, quand il se demande où ils sont… Et après, quand il met à genoux le monde, ça devint intéressant. Donc, premier partie pas franchement réussit même si il y a de bon truck, deuxième bien meilleurs même si il y a quand même une chose que je ne comprends pas (comment superman a retrouvé ces pouvoirs ? alors que il les avait perdu… : sacré incohérence). Donc voila, scénario en dents de scie, pas aussi grandiose que le premier mais toute aussi plaisant à voir surtout qu’ils ont gardé quand même tous les bons ingrédients du premier pus : même ton, même ambiance, tous les personnages du premier (on retrouve avec plaisir Lex Lutor), il y a aussi de l’humour et de l’action… : tout comme le premier. Et parlons-en de l’action : ce film montre toujours aussi bien toute la puissance de superman, même si le final n’est pas aussi grandiose, on a notre compte d’action. Et coté réalisation, les effets spéciaux et les fonds animé… : sont peu être beaucoup moins bien utilisé que le premier. Mais, ils sont toujours aussi efficace pour l’époque et on encore un certains charme (a part le dernier effet spéciaux du film qui est très mal utilisé ; quand il port le drapeau ^^ ils ont gardaient le plus moche effet spéciaux pour la fin : dommage). Donc réalisation toujours aussi bonne et efficace. Ensuite, niveau acteurs : ils sont toujours aussi convaincant et parfait dans leur rôle et le casting est toujours en or. On retrouve l’unique Christopher Reeve qui est toujours aussi parfait dans son rôle de superman. Et les autres bien sur : l’amoureuse de superman : Margot Kidder, le très amusant Gene Hackman, Terence Stamp (excellent en général Zod)… Et pour finir, les musiques sont toujours aussi mythique, surtout le grand thème principale signe par le grand John Williams. Voila, un épisode inférieur au premier, il y a pas de doute mais il est toujours aussi plaisant et divertissent.

Pas mal, pour l'époque s'entend, on retrouve les mêmes acteurs donc ça passe, les FX sont marrants vu de nos jours, et le jeu est... hoolywoodien de la grande époque, les plans aussi, bref sympa à voir.
Mais le jeu est ridicule now, les histoires... (amnésique après un baiser ? Jamais vu comme pathologie, Lex qui fait ami ami avec les aliens) ça reste du calibre d'une suite, et on sent qu'on va se retaper la Lois Lane qui débarque pour trouver qui est son sauveur... Trop téléphoné en somme. Pareil pour la victoire du héros, ça arrange les producteurs d'éviter la bataille démente qui coûte en termes d'FX. Mais bon ça reste un divertissement intéressant pour qui aime bien Superman.

Le film supasse le premier opus puisque l'action débute de suite. De plus le film ne se prend jamais au sérieux (enfin presque jamais) et multiplie les trouvailles visuelles, spoiler: (la scène sur la Lune, l'évasion de Lex Luthor, la panique provoquée par le souffle des trois méchants)
Reeves se débrouille bien (surtout en Clark parce qu'en Superman son rôle fait un peu marionnette) Margot Kidder est charmante, coté méchants, on a connu Stamp mieux à l'aise mais Sarah Douglas est très bien en vilaine méchante, en revanche Jack O'Halloran est une vraie purge. Le scénario est complétement foutraque ce qui n'est pas gênant mais contient quelques séquences asses faibles spoiler: (la Maison Banche)
, Globalement on ne s'ennuie pas une seconde, c'est un bon spectacle !

On s'attache plus facilement au maladroit Clark Kent qu'à l'invincible Superman et cette suite n'apporte aucune nuance. Comme dans la version moderne de Zach Snyder, le début est efficace mais le duel avec le général Zod traîne en longueur.

formidable soirée ce mardi soir sur NT1 devant SUPERMAN 2 que je n'avais pas revu depuis une bonne dizaine d'années et qui m'avait tellement marqué en salles, gamin ! Lois devine assez vite
la véritable identité de Clark et il renonce à ses pouvoirs pour elle, au point de se faire tabasser dans un bar ! Il affronte après les formidables méchants de la zone fantôme avec des scènes cultes d'époque comme le président qui se met à genoux devant eux !
Terence Stamp qui joue Zod fera la voix de Jor-El dans toutes les saisons de la série SMALLVILLE ensuite ! et la musique extraordinaire de John Williams ...

RV mardi prochain pour le 3éme film car attention, comme je le redoutais, ils ne diffuseront pas le 4éme de 1987, classé navet.
ils ont dit " mardi prochain, rendez vous pour la dernière aventure de Superman " or il en existe bien un 4éme !

Comme beaucoup de "deux", j'aime beaucoup ce film que j'avais en VHS et que je me matais souvent le mercredi après-midi après l'école. C'est la version de Lester que je critique n'ayant pas vu le director's cut de Donner sorti en 2006. Car pour ceux qui dormaient au fond, Superman 1 et 2 auraient dû être tournés par le futur réalisateur des Goonies et de L'Arme Fatale. Alors il a bel et bien fait Superman mais, alors que la moitié du deux était déjà en boîte, les producteurs ont confié l'autre moitié à Richard Lester. Metteur en scène anglais plutôt spécialisé dans la comédie. En résulte un film que j'ai toujours aimé pour ses méchants. Terence Stamp et la belle Sarah Douglas sont glaçants, Gene Hackman cabotine comme un petit fou. Mais le troisième de la bande, je veux parler du gros barbu, dénué de parole, passe plus pour un bouffon qu'autre chose. Je ne crois pas que ces pointes d'humour parsemant le récit étaient l’œuvre de Richard Donner malheureusement. Quand aux scènes d'action, elles sont super molles. Ça m'amène à parler des effets spéciaux qui ont pris un gros coup de vieux notamment pour les scènes de voltige. Mais les bagarres...Les coups n'ont aucun impact. Comme s'ils se battaient sur la Lune. Mais l'intro avec le thème épique de John Williams est magistrale. Malgré tous ses défauts, c'est un film pour lequel j'ai beaucoup d'affection. Brando en Jor-El Puzo au scénario John Williams à la musique, ça faisait beaucoup pour des producteurs qui ont ptêtre fait un peu n'importe quoi devant l'ampleur du truc et auraient dû laisser libre champ à Richard Donner. L'orientation prise n'est pas la plus judicieuse et les deux autres suite le confirmeront.

Ca a vieilli, mais je peus pas etre trop sévère avec un film qui enfant m'avait plu.... De l'action certes et je le place un cran au dessus du 1er volet.

un superman qui a perdu un peu du charme du premier opus, et c'est certainement plus nanaresque

Après avoir vu le chef d'oeuvre du premier opus de la saga culte de Superman, ce deuxième opus est réussit, mais pour ma part il est moins bon que le premier. Au moins, les effets spéciaux sont assez réussit même si le film a un peu vieillit, le générique de début est toujours aussi culte et très bien, Christopher Reeves est toujours au top dans son rôle de Superman, Gene Hackman aussi dans son rôle de Lex Luthor, même si ce n'est pas le méchant principale du film. spoiler: S’opposant à des terroristes menaçant de faire sauter la tour Eiffel, Superman expédie dans l’espace la bombe nucléaire dérobée par les criminels. L’explosion libère de la zone fantôme le général Zod et les deux autres survivants de Krypton. Découvrant leur force née de ce nouveau système solaire, ils décident d’asservir la race humaine. De son côté, Loïs Lane perce l’identité secrète de Superman : le surhomme n’est autre que Clark Kent, son collègue journaliste. Par amour pour la jeune femme, Kal-El abandonne sa destinée de super-héros, par une transformation qui fait de lui un homme comme les autres. Mais la dictature instaurée par Zod à l’échelle mondiale, avec la complicité de Lex Luthor, interrompt cette rêverie amoureuse : regagnant avec peine ses pouvoirs, Superman s’oppose au trio maléfique. Inférieur en nombre, il vaincra toutefois ses ennemis au cœur de la forteresse de la solitude. Clark Kent renonce enfin à sa bien-aimée souffrant de leur idylle impossible, par un baiser qui fait oublier à Loïs tous ces événements.
Un très bon deuxième opus, mais il est quand même inférieur au premier, 4/5.

Une très bonne suite de superman, avec un scénario fort sympatique, avec le retour de Lex Luthor, qui s'allie avec les 3 ktiptonien, les effet spéciaux sont aussi bien réaliser que le premier, et on retrouve a peu près le même esprit et le même humour, mais on a un côté un peu plus psychologique dans le film, en effet, on voit ici les failles de Superman, sa sensibilité, son dilemme entre son Amour et ses origines et entre ses deux personnalités, ce qui donne un aspect assez intéressant.

Je trouve qu'il a les même défauts que le premier film (je les ai exposés dans ma critique du premier film ^^), qui sont essentiellement dû au fait que le film a mal vieilli.

Lex Luthor, je l'ai trouvé encore plus inutile que dans le premier film. En revanche, j'ai trouvé le général Zod est ses acolytes plus intéressants que Lex Luthor ne l'était dans le premier film. Donc en ce qui concerne les ennemis de Superman, ce film à mon goût a élevé le niveau (même si je préfère toujours Zod dans Man Of Steel ^^).

En revanche, dans le premier film, je trouvai qu'ils ne s’intéressaient pas assez à Lex Luthor et que finalement il était là parce qu'il fallait un méchant mais qu'il ne faisait finalement pas grand chose.
Bah j'ai trouvé que ce film faisait l'inverse. Dans celui ci, c'est finalement les méchants qui deviennent plus intéressant que Superman. Superman est présent parce que le film s'appelle Superman, mais il n'y sert pas à grand chose, à part à intervenir à la fin pour stoppé les méchants. A part ça, la seule évolution du personnage (sa relation avec Lois) est annulée à la fin, donc finalement, on se retrouve avec la même situation qu'au début comme si il ne s'était rien passé entre deux.

Autres problèmes du film, c'est que Superman possède déjà pleins de pouvoirs et est quasiment indestructible. Donc, sans déconner, à quoi ça servait de lui rajouter des super pouvoirs supplémentaires ????? Depuis quand Superman peut-il se téléporter, projeter son image à plusieurs endroits différents, etc... ????

Sinon, au niveau du jeu d'acteur, je l'ai trouvé aussi bien que le premier, Christopher Reeve est toujours aussi bon.

Les méchants principaux étaient mieux que Lex Luthor dans le premier film.

ce film aurait pu être beaucoup mieux que le premier, malheureusement le manque d'importance de Superman et les pouvoirs rajoutés, ont réduit la qualité du film, je trouve, donc je lui met la même note que pour le premier ^^

Effets spéciaux kitschs, ça ok, on ne reviendra pas dessus. Mais là où le bas blesse, c'est au niveau des incohérences, de la réalisation et du jeu d'acteurs avec leurs dialogues à faire pâlir une pieuvre géante. Le film est ridicule du début à la fin, certaines scènes sont réellement pitoyables, je ne comprends pas comment, même à l'époque de sa sortie, ce film a pu plaire ?! Le moment où Superman balance un S interactif sur le sbire de Zodd rentrera dans la légende du plus mauvais goût du cinéma. Adieu film pourri...

Superman II n'est pas une suite catastrophique mais est vraiment daté et très très moyen. Mais bon, il faut se dire qu'on est loin du massacre qui a eu lieu avec le troisième. Richard Donner laisse la place à Richard Lester pour cette suite et il aurait pas du à mon avis. Richard Lester montre encore plus que Superman c'est d'un autre temps et ça a trop vieilli contrairement à Richard Donner qui lui a tout fait pour créer un grand film d super-héros avec le premier. La réalisation n'est pas mauvaise mais comparé au premier c'est vraiment pas terrible. Côté acteurs, Christopher Reeve reprend très bien le rôle de Clark Kent alias Superman et on est heureux de voir qu'il a pas été changé. Margot Kidder se débrouille aussi bien que dans le premier en Loïs Lane et Gene Hackman est assez marrant en Lex Luthor et cite une replique que j'ai bien apprécié vers la fin du film. Le reste du casting fait le boulot, sans plus. John Williams n'est plus à la composition mais heureusement Ken Thorne a eu l'heureuse idée de garder les thèmes mythiques qu'avait composé ce dernier. Niveau action et effets spéciaux, il y en a beaucoup plus que dans le premier ce qui est plutôt appréciable bien que les effets visuels fassent très tâche. Je regrettais que Superman, dans le premier film, ne se sert pas de ses poings contre des super méchants et là on y a droit dans le dernier quart d'heure. Au moins, c'est déjà ça. Côté scénario, ça pêche! Sérieux, le nombre de séquences super grosses et d'incohérences fait mal à l'oeil. Je sais pas moi, les scénaristes auraient pu inventer un truc crédible lorsque spoiler: Superman demande à sa mère de lui redonner ses pouvoirs
. Après, l'idée est pas mauvaise de montrer le sort des Kryptoniens du premier film et l'identité de Superman connue par Loïs Lane mais c'est fait de manière souvent bizarre. Je vais pas trop m'attarder là-dessus, Superman II ne fait pas honte à Superman en lui-même mais a trop vieilli et a de gros défauts scénaristiques.