Congo

Mince je me suis trompé ce n'est pas un chimpanzé mais un gorille^^. Il faut dire que vu l'horreur qu'on voit à l'écran c'est normal de confondre^^

Pas besoin de plus.

Quelle argumentation

C'est triste à dire mais parfois il suffit d'un détail, et d'un seul, pour faire passer un film du registre de film d'aventure classique (on va dire regardable) à un film complètement nanardesque...Congo fait partie de ces films, en raison du gorille au caractère humain (qui est l'un des personnages principaux du film)...Je veux bien que les gorilles soient intelligents (c'est effectivement le cas quand on voit leurs performances cognitives) mais de là à en faire un peintre, quelqu'un qui réfléchit et pense comme un Homme et habillé d'un sac à dos (en bref un être humain comme vous et moi), c'est un peu trop pour moi...Surtout, il et clair que le chimpanzé est une marionnette (ou un acteur qui a enfilé un déguisement de gorille...), au point que c'en est loufoque...

Limite grotesque

Je trouve que c'est un très bon film comme on en fait beaucoup dans les années début 90. Les effets sont moyens j'accorde mais l'histoire et les acteurs sont top. Ce film aurait du décollé et ils auraient du en faire une suite. Je l'avais en cassette à l'époque l'ayant pris au départ pour gorge de la jungle ou tarzan le film, j'étais jeune et sans jugeote mais franchement j'ai jamais regretter mon erreur. J'ai adoré ce film ! Je lui met toutes ces étoiles.

De jolis effets spéciaux à l'ancienne... Si mes souvenirs sont bon...

C'est vrai qu'en règle générale, des gorilles à l'état sauvage dans leur milieu naturel, on en trouve plutôt en Dordogne ou en Normandie... C'est bien connu...

Le film s'appelle Congo et ça parle de singes, non mais franchement les amerlocs...

Congo entre dans la catégorie des films pop-corn plein de bonnes intentions, mais sans réelles prétentions. le film ne décolle cependant jamais, la faute à un traitement vraiment trop aseptisé, voire trop prude. De plus, les effets spéciaux sont rares, pas très convaincants, et n’apparaissent réellement qu’en fin de métrage. Quand à la tribu des singes blancs, le principal élément fantastique du film, elle voit ses membres nettement sous exploités, que cela soit du coté démonstratif que socialement . Bref, du léger, du très léger même…

"mais bon c'est sûr qu'après le dernier film la planète des singes".(Pensif).

Un film tout juste honnête, sobre et divertissant, il a beaucoup vieillit.Les personnages sont sans saveur et trop stéréotypé malheureusement. Le personnage de Bruce Campbell aurait pu être intéressant si il n'avait pas été mis à la poubelle au bout de 10min.

j'ai vu cent fois pire en films (gervaise les star wars....) un honnete divertissement avec une musique toujours parfaite de jerry goldsmith (le best de tous les temps)

Je n'ai regardé que le premier quart d'heure de ce film qui en disait long je pense sur le reste : ennuyeux, mal réalisé, avec des effets spéciaux bizarres. Le film commence en vous balançant de magnifiques images de l'Afrique et puis on arrive rapidement dans un faux décor de jungle mal fait. Le jeu des acteurs laisse d'entrer à désirer. Quant au gorille Amy il fait un peu kitsch mais bon c'est sûr qu'après le dernier film la planète des singes, c'est un peu dur de voir des films des années 90 avec des primates :).

Pour lire mon avis sur Congo, venez sur mon blog Les Critiques du Critique au lien suivant: http://lescritiquesducritique....