Série particulièrement violente et sanglante ! Je ne conseille pas du tout cette série aux âmes sensibles !! D'ailleurs, elle est classée comme violente, mais on pourrait la classer dans le genre horreur, également.
Si le casting m'est inconnu, il n'en reste pas moins excellent et tous les personnages sont convaincants. Toutefois, je souligne les remarquables jeux de rôles de Claes Bang (Dracula), Dolly Wells (Gabriel Van Helsing) et John ...
Lire plus
romano31
243 abonnés
1 543 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 6 janvier 2020
Après avoir brillamment remis au goût du jour Sherlock Holmes, Mark Gatiss et Steven Moffat s'attaquent cette fois-ci au suceur de sang le plus connu de l'histoire : Dracula. Et le résultat est vraiment très bon. Gatiss et Moffat se sont appropriés à merveille l'univers du fameux vampire tout en lui apportant un nouveau souffle et leur patte inimitable. La série est très bien réalisée, les acteurs sont très bons et les décors sont ...
Lire plus
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 janvier 2020
Premier épisode qui ressemble agréablement au livre puis la suite aussi surprenante que cohérente casting aux oignons. C'est une énième adaptation du livre éponyme de Bram Stoker. L'oeuvre mérite une attention particulière, bravo au jeu d'acteur et l'ambiance à la fois sombre et maîtrisé. Toute fois le premier épisode est le plus réussi avec des jeux d'ombre et de caméra plus travaillé.
dragoyo
92 abonnés
710 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 9 janvier 2020
4/5 Très bien. L'ambiance, l'humour, la classe, la tradition, la modernité, tout y est et donne envie de continuer... vivement la suite !!!
Seb S.
2 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 25 janvier 2020
Au vu de la taule intersidéral que prend la série, j'ai voulu rédiger ma première critique, car je trouve cela vraiment surprenant.
Dracula est réalisé par les créateurs de Sherlock, donc, lorsque j'ai commencé la série, je m'attendais forcément à un style très particulier. Et c'est le cas (pour ma part), ils manient parfaitement " humour " et " épouvante " (Entre guillemet : ne vous attendez pas à La grande vadrouille, ni à ...
Lire plus
119 Critiques Spectateurs
La réaction des fans
Pour écrire un commentaire, identifiez-vous
FLORENS (GG)
Dracula.Une énième relecture de l'œuvre de Bram Stoker par l'équipe de Sherlock qui a, miracle, encore des choses a dire sur le célèbre vampire, un brin cabotin dans cette version.3,5/5 👍
l’adulé vincent vega
la série préférée de last action rigolo
Chgrand K.
c est tellement nul que ça ferait plutot rire .. un peu comme la Nonne .. ridicule aussi
Chgrand K.
humour j'espère ?
Chgrand K.
oui enfin il a alignés moultes mots savants juste pour dire que c'est nul .. j appelle ça de la masturbation intellectuelle inutile .. elle fera plaisirs aux bobos intellos qui se prennent tous pour des grands critiques d art , tous amateur de Godart .. que d'ailleurs moi je considère comme une escroquerie à la limite du comique tellement c est mauvais
Vincent Vega
tu as tout dis,enfin un discours intelligent ça fait plaisir.
TLWB
Bram Stoker doit se retourner dans sa tombe...Chaque adaptation prend toujours plus de libertés avec le roman original et, comble de l'ironie, le prince des vampires se retrouve sans cesse vampirisé par les majors du cinéma et les plateformes de streaming !Le personnage mythique subit ici moultes avanies aux ressorts vaguement freudiens.Quant au spectateur innocent, il est condamné à boire le calice de la propagande progressiste jusqu'à la dernière goutte avant de se transformer en zombie soumis à la doxa féministe, LGBT et antiraciste dominante.Pitié !
Vincent Vega
c’est bizarre j’avais répondu à ce sujet,mais mon commentaire a été supprimé.la hammer n’a jamais fait de Dracula un bisexuel assumé,Dracula n’est attiré que par le sang il n’as aucun goût pour le vin,alimentation,attirance sexuelle ...encore une fois tu déformes une œuvre,une ambiguïté n’est pas quelque chose d’affirmatif...Dracula est un prédateur qui attire ces proies par la séduction,il n’a aucune attirance particulière pour ses proies.
Vincent Vega
les deux premiers ont fait l’unanimité ? c’est pour ça qu’elle se tape un 2,9 en note ...incomparable avec Coppola c’est même plutôt gonflé de dire ça ...d’un côté on a un chef-d’œuvre de l’autre une série fade aseptisé et formaté comme pas possible.
Vincent Vega
Mdrrrrrrrrrune claque ?faut vraiment rien connaître au cinoche pour dire que cette série égale le chef-d’œuvre de Coppola...
sébastien a
J'ai arrêté dès le premier épisode, cette haine de la culture européenne m'insupporte.
nimbus38
du début à la fin c'est jouissif... moi qui pensait que le dracula de Francis Ford coppola serait inégalable ben grosse claque...
Bouboul B
Beaucoup, dans les commentaires plus bas, oublie un des meilleurs hommage à Dracula (voir aux films Universal traitant des monstres dans leur globalité), parmis les films des années 2000, j'ai nommé :- Van Helsing, de Stephen Sommers.Rien que la scène d'intro en noir et blanc est un bijou esthètique, épique, et icônisant à mort le comte Vlad (Richard Roxburg très charismatique dans son interprêtation théatrâle). Et mon Dieu le chara design des Loup-garou..tellement impressionnant.Le film Castlevania par excellence.
Charles de Villeroy
tu va haluciné devant the witcher alors
Charles de Villeroy
Moi qui suis très critique sur ce sujet,ça ma pas déranger non plus,par contre quand tu vois le casting de the witcheur par exemple...
Charles de Villeroy
le premier épisode est sympa,même si la 2éme parti est un peu wtfl'épisode 2 est toujours symaptique même si trop prévisible et sans grand intéretPar contre l'épisode 3 ...la question que je me pose c'est : Pourquoi toujours vouloir prendre autant de risque ,la trame narrative de Dracula est déjà suffisamment intérésanteSinon la photographie,ambiance,costume des 2 premier épisode ,vraiment top
AbsoluteRH
J'ai assez bien aimé cette mini-série, qui se laisse suivre agréablement, et qui offre de courts récits plutôt bien menés (bon hormis le 3 où là... encore que pas totalement infect non plus). Seul gros bémol pour moi est l'interprète du comte Dracula, qui en fait des tonnes et qui a le charisme d'un parpaing. Le reste n'est sinon pas trop mal, voire même assez réussi par certains aspects si on dissocie cette version de celle de Coppola.
HodOor
J'ai pas compris ce qu'ils ont tenté avec l'épisode 3. Je pense que même les scénaristes et le réal n'ont pas du comprendre ce qu'ils faisaient. C'est affreux...Mais même le 1er et le 2nd sont très moyens. J'aurais aimé connaitre le budget, mais leurs undead en mode marionnettes du 18ème siècle c'est tellement ridicule et gênant... Particulièrement les bébés. Même Peter Jackson faisait mieux avec 2 dollars quand il était jeune.Tous les effets sont immondes, dès le début le visage du comte vieux on voit que c'est du mauvais maquillage, sont visage est tout figé c'est horrible... Et le gros plan tout lent sur le dentier de Dracula à chaque fois qu'il va mordre quelqu'un, c'est d'un niveau de ratage ... Bref ça a tout de la série à petit budget qui a voulu jouer dans la cour des grands, mais c'est totalement foiré :(
Filipe D
Ils s’est passé quoi sur le dernier épisode? Plus de budget? Changement de toute l’équipe? Suicide artistique??? Y’a des gens grassement payes à BBC qui ont dit « ouais!!!on valide! »Quel fiasco! 2 épisodes qui étaient vraiment sympa et tout est foutu en l’air...c’est triste