L'analyse de Last Action Hero

moi je m'en plein, je suis tellement habitué a la vf pour ce film et pour un site Français, mais forcément le must c'est la vo pour analysé les vrai dialogue.

très bonne émission, vraiment intéressante, ne vous en faite pas pour les voix, ça va venir, je fait de la radio depuis 9 ans et au début ce n'étais pas très brillant....

Moi je ne m'en plains pas ! XD

Et par pitié le ton "je récite-mon-exposé-top-cool-pour-mon-cours-d'option-cinéma-au-lycée" faudrait arrêter les gars on a plus 12 ans, y a 15000 trucs à dire sur vos films, et autre chose que "la caméra à l'épaule renforce l'effet de réalisme" là on est resté au stade anal de l'analyse filmique...

J'adore cette chronique, mais par pitié, plus de version québécoise. Donnez nous la vraie VF !

merci pour cette mise au point!!! le seul problème ce n'est pas le fond de l'émission mais la techniquement le tout est très intêressant le rythme assez lent engendré par les problèmes narratifs ( certainement dû au ton monocorde des 2 voix et le manque de complicité flagrant dans le jeu d'acteur ) plombe l'ensemble qui devient difficile à suivre pour les néophytes dans mon genre. Il nous faut du fun et tout va glisser..... la comparaison avec michel et michel provient du fait d'être sur allociné dans une émission commenté par 2 personnes tentant de distraire son monde en parlant ciné voilà tout. Que voulais il vaut mieux êetre en concurrence ou comparer avec eux, plutôt qu'avec charlie et lulu lol cordialement... ps: bon courage pour la suite

ouais peut être, mais nous ne pouvons que comparer les deux émissions puisqu'ils tentent de reproduire les dialogues un peu marrant!! après dans le fond j'avais bien compris que les 2 n'ont aucun rapport je donnais seulement mon avis sur la forme. En gros c'était de la critique positive dans le but d'apporter une réflexion aux créateurs de cette émission. merci quand même de pas m'avoir défoncé bêtement en me reprenant sympathiquement de volé ;)

La vieille fan hystérique qui l'ouvre parce que tout le monde n'a pas aimer sauf elle ... Regarde les avis des premières émissions, il n'y a en pas eu de bonne, et c'est justifier. Et la vieille rengaine, fais mieux et tout et tout, on peux quand même critiquer (objectivement) une œuvre sans être obliger de d'en faire une aussi . j'ai l'impression de parler à une gamine de 12 ans ...

Il a raison en disait:"L'émission est cool et tout, mais y'a un problème c'est votre façon de parler... C'est mal dit, on dirait du par coeur, genre Plus Belle la Vie...Le ton est sur joué... Par pitié, essayez d'être naturels" Ca manque de rythme malgré le fait que vous êtes deux, mais je suis sûr que vous réussirez a rectifier cela.

au niveau des voix ça va beaucoup mieux, c'est dans le bon sens, parce que j'avoue l'autre voix grave des autres émissions me stressait un peu. Autre chose dans une émission telle que celle ci qui est quand même plus calé que les autres (niveau d'analyse cinéma plus élevé) du coup l'humour n'est peut être pas obligé surtout quand effectivement ça tombe a l'eau. Mais émission super intéressante et moi aussi j'attendrai avec impatience les prochaines ; c'est plus technique que les autres (même si j'adore faux raccord) et pour les amoureux du cinéma c'est excellent ! Continuez comme ça !!! :-) et améliorez les voix. @ bientôt

Pour l'analyse des films, cela reste toujours aussi intéressant. Concernant les voix off, ça s'est nettement amélioré. Il y a encore une recherche de ton dans la narration, mais ce n'est que la 4ème émission (pour ma part je suis sûre que j'aurais bien pire !). continuez dans ce sens, moi je vous suis. (Et n'écoutez pas les sirènes de la vo. La vf, c'est très bien).

Merci pour la mise au point, vous n'avez pas fait les autruches, j'attends avec impatience vos prochaines analyses. Mais d'après moi, la vo peut très bien être suivi par tout le peuple du moment que l'émission est bonne. Regardez les hollandais ou les danois, ils regardent tous les films en vo et personne ne s'en plaint.

Merci a Beaudry pour sa mise au point indispensable.Continuez !

Blablabla...moi jveux bien vous lancer le pari de faire mieux (vu qu apparemment d'après vos dires cest facile)après on en reparle :)

Il me semble qu'il ny a qu'à lire le droit de réponse pour (avec un peu de bonne foi)comprendre que CE NEST PAS FAUX RACCORD.franchement je ne comprend pas bien...cest de l'analyse filmique, pas de la recherche de faux raccords.donc en quoi les deux émissions sont comparables? Et puis ca dis aussi que ce ne sont pas des pros/quils ne sont pas produits...donc perso jen conclu quils se debrouillent pour faire leurs vidéos. Alors pour des amateurs ya pire quand même. Au moins ils tentent de fzire quelque chose...

Droit de réponse des auteurs d'AFPB: Bonjour à toutes et à tous, on s'était juré de ne pas écrire ici mais finalement on va se permettre un petit message pour vous parler d'AFPB dans sa globalité et remettre les choses dans leur contexte ( en aucun cas nous ne sommes là pour polémiquer ou faire un buzz idiot). Tout d'abord merci de nous soutenir, ça nous fait chaud au cœur. On tient à vous dire deux trois petites choses pour être le plus clair possible. Au début de l'aventure AFPB, nous pensions être de simple Youtubeur, et puis les choses se sont accélérées pour nous et Allociné a décidé de nous suivre, et on les remerciera jamais assez. On a donc du remettre en question notre travail ( passer de Youtube à Allociné ce n'est pas tout à fait la même cible ), et c'est ce que nous tentons de faire, voilà pourquoi nous changeons l'émission un peu en court de route. Pour les remarques sur "Michel et Michel", sachez, que même si on adore "Faux raccords", nous ne voulons pas les copier. Si nous devions admettre une référence à notre émission, nous dirions plutôt "le point culture" ( voilà parfois pourquoi nous collons juste des images sur la vidéo et que nous utilisons la voix-off comme mode narratif). Pour la seconde voix, sachez qu'elle n'est pas "ch'ti" mais Picarde, mais sachez aussi qu'elle ne reviendra plus, nous vous avons écouté, et vous aviez raison. Et en ce qui concerne la VO plutôt que la VF, n'oubliez pas chers amis, que l'émission s'adresse en priorité aux gens qui ne connaissent pas vraiment l'analyse, et que nous préférons ouvrir AFPB à tout les publics. Nous sommes conscient que la VO fera venir les cinéphiles mais la VF fait venir tout le monde. Nous sommes des amateurs, pas des pros. Nous ne sommes pas payé pour faire cette émission ( nous ne sommes pas une émission Allociné, nous ne sommes pas produit ), nous la réalisons simplement par amour du cinéma. Nous ne sommes pas non plus comédien, et nous en sommes parfaitement conscient ( mon Dieu qu'il est difficile d'enregistrer ces voix-off ). Voilà, c'est tout. On vous aime, et on fera tout pour que l'émission plaise au maximum de personnes. Les critiques sont les bienvenues tant qu'elles sont constructives. On vous embrasse.

Wahou, c'est bien naze !!!

Ils ont utilisés la version VFQ pour cette analyse ? jamais entendu ce doublage.

Nan mais sérieux là, ils sont pas payé les deux présentateurs ?? Ils sont nuls en acteur !! Bon, il y a quand même du mieux (plus de voix à la con) mais ça reste très médiocre dans la lecture du texte... Il y a des analyses 10 fois mieux faites sur YB et surtout mieux exposé... Lent, chiant et pastiche des Michels. Pas un truc pro ça, même pas digne d'un amateur sur le net.

Wahou! La partie "contexte du film" est géniale! C'est absolument exceptionnel, c'est une super émission humoristique! Par contre, je me vomit dessus tellement vous baver du caca, c'est incroyable! C'est nul, c'est chiant et vous dites n'importe quoi, c'est excellent!!! Il parait que ça s'améliore, tant mieux! Mais arrêtez tout maintenant et pendez-vous...vite!