On ne le répètera jamais assez : la trilogie temporelle de Robert Zemeckis est une mine d'or ! Outre ses innombrables qualités qui la placent confortablement parmi les plus grandes oeuvres de la science-fiction, elle regorge de trésors, de petits détails à remarquer, de clins d'oeil à repérer et de références à déchiffrer.
De nombreuses scènes inédites
Même en-dehors des longs métrages eux-mêmes, lorsqu'on se met à explorer le vaste univers qui entoure la production de Retour vers le futur, on n'est pas à l'abri de tomber sur quelques rutilantes pépites. En effet, il existe par exemple de nombreuses séquences coupées, pratiquement finalisées mais qui n'ont pas été intégrées au montage final, et qui permettent parfois de répondre à des questions bien précises que se posent les fans.
C'est notamment le cas d'une rencontre inédite entre Marty et son frère, devenu alcoolique, dans le 1985 alternatif dirigé par Biff. Ou bien d'un règlement de compte explosif entre Bufford Tannen et le marshal Strickland en 1855.
Mais c'est à une autre scène, d'une vingtaine de secondes tout au plus, que l'on va s'intéresser ici. Cette petite séquence, qui avait été tournée pour être intégrée à Retour vers le futur II, se situait également dans le 1985 alternatif et cauchemardesque où Biff avait pris le pouvoir sur Hill Valley après avoir mis la main sur l'almanach des sports.
Qu'est-il arrivé au lycée de Marty ?
Dans ce présent apocalyptique, Marty découvrait avec sidération ce qu'il était advenu de sa ville, de son quartier, de sa maison. Mais il est un lieu important qu'il n'avait pas pris le temps d'explorer : son lycée.
S'il l'avait fait, comme c'est le cas dans la petite scène coupée ci-dessus, il aurait découvert un bâtiment en ruines, façon Terminator après le Jugement dernier, une véritable zone de guerre entourée de barbelés et survolée par des hélicoptères.
Autant dire une vision assez traumatisante pour tous les fans qui ont connu l'impeccable et paisible devanture de l'établissement scolaire fréquenté par Marty dès le premier film.
Pourquoi la séquence n'a-t-elle finalement pas été conservée dans le montage final ? Pour ne pas assombrir davantage cette partie du film déjà suffisamment dramatique ? Ou bien pour raccourcir la durée totale du long métrage ? N'hésitez pas à nous exposer vos hypothèses.
(Re)découvrez la bande-annonce de "Retour vers le futur II"...
