Jean Dujardin est de retour au cinéma et retrouve Jan Kounen pour leur troisième collaboration, après 99 Francs (2007) et Les Infidèles (2012). Cette nouvelle aventure marque un tournant de genre pour le duo, qui s’aventure cette fois du côté de la science-fiction. À 53 ans, c’est la première incursion de Jean Dujardin dans cet univers, aux côtés de Marie-Josée Croze et Daphné Richard, également à l’affiche. De son côté, Jan Kounen signe ici son retour au long-métrage, cinq ans après Mon cousin.
Adapté du roman culte de Richard Matheson, publié en 1956, ce récit de science-fiction raconte l’histoire de Paul, contaminé par une mystérieuse substance qui le fait rétrécir peu à peu. Confronté à un monde soudain devenu hostile — proie des animaux et des insectes —, il doit lutter pour survivre tout en s’interrogeant sur son identité et sa place dans l’univers. Il s’agit de la deuxième adaptation cinématographique du roman, après celle réalisée en 1957 par Jack Arnold.
Mais cette troisième collaboration entre Jan Kounen et Jean Dujardin a-t-elle convaincu les spectateurs ?
Sur AlloCiné, L’Homme qui rétrécit affiche actuellement une moyenne de 2,8 sur 5, basée sur 184 notes et 67 critiques.
Un Jean Dujardin inspiré dans une aventure de science-fiction aussi spectaculaire qu’introspective
De nombreux spectateurs sont venus découvrir cette nouvelle adaptation en gardant en mémoire la version de Jack Arnold, et se disent globalement satisfaits du résultat. Les effets spéciaux sont particulièrement salués, certains les comparant même à ceux des blockbusters américains. Jean Dujardin, quant à lui, porte le film avec brio et intensité.
Universal Pictues
Mr cinetok (5/5) : "Le meilleur film du réalisateur et le meilleur rôle de Jean Dujardin depuis "The Artist" c'est sûr. Le film initié par ce dernier reprend bien les idées majeures de l'excellent film de 1957. Ce n'est donc pas une comédie de fiction ni un grand film d'action comme certain le souhaitaient mais comme l'original , un drame fantastique, un voyage vers un univers inconnu ou l'introspection existentielle fait face au défi de survivre en terrain inconnu, expérience marquante sur la solitude et la contemplation d'une nouvelle échelle du quotidien à la fois merveilleuse et inquiétante. La réalisation de l'ensemble est bluffante, avec des effets spéciaux inédits, très beaux et spectaculaires de réalisme. Mon voyage dans cette aventure a été totale et il fera partie d'un de mes meilleurs films français de l'année 2025. Je lui souhaite du succès bien mérité à l’international. Une pépite du genre incontestable qui a touché mon âme de cinéphile. BRAVO"
Sophie Provost (5/5) : "Magnifique film qui interroge sur l'existence de l'être humain sur Terre. Bravo à Jean Dujardin pour l'incarnation de ce personnage qui arrive à transmettre au spectateur toutes les émotions ressenties de ce parcours chaotique."
Madmax1 (5/5) : "Film fantastique magistralement interprété par Jean Dujardin. Un film français qui vaut le déplacement."
Herve B. (4,5/5) : "Voilà un film de science-fiction français digne des blockbusters US avec ce supplément d’âme que le cinéma français sait souvent apporter : une réflexion sur la vie et notre place dans l’univers.
Universal Pictures
Les effets spéciaux sont excellents, le son a ici toute son importance et la salle de cinéma est le lieu idéal pour en apprécier toutes les subtilités.
Jean Dujardin est magnifique de retenue et de justesse dans la peau d’un homme lambda qui ne comprend pas ce qui lui arrive. Bel hommage au film originel des années 50. On en veut d’autres des films comme ça : Hollywood devrait s’en inspirer !"
Sébastien Monneret (4/5) : "Un huis clos survivaliste résolument tendre et amenant une réflexion pertinente sur la toute relativité des choses, des gens et de la vie. Parfois des longueurs compensées par un Jean Dujardin magistral, des effets spéciaux efficaces et une BO qui colle parfaitement à l'histoire."
Un film étouffé par sa musique et sa voix off
Une partie du public estime que le film souffre d’une narration mal maîtrisée, le rendant trop long. Cette impression est renforcée, selon plusieurs spectateurs, par une musique omniprésente et une voix off jugée envahissante, qui alourdissent le récit.
Morcar (3,5/5) : "(...) Mais si on peut comprendre la nature métaphorique et métaphysique de cette histoire, de ce qui arrive à ce personnage, j'avoue que tout ça m'a tout de même un peu laissé sur ma faim. Je suis donc sorti de la séance avec ce sentiment mêlé de fascination et de déception. A la fois magnifique conte sur le sens de la vie et l'instinct de survie, et histoire sans véritable but, cela laisse un sentiment étrange, mais heureusement très bien écrit, parfaitement interprété, et magnifiquement mis en scène."
22sur20 | Alex (3,5/5) : "(...) Le rythme est assez lent, et j’ai trouvé certains passages un peu longs et mous. Certes, la cadence sert le propos du film, mais bon… quand même. Heureusement, l’ensemble reste très original et parvient à capter notre attention grâce à son côté loufoque et insolite.
En bref, j’ai du mal à dire si le film va être un succès ou non, mais une chose est sûre : il ne m’a pas laissé indifférent."
Patrick Bateman (3/5) : "Le film original de 1957 qui avait ce charme hollywoodien et ce côté spectaculaire a totalement disparu de cette version pour laisser place à plus de calme et de pensées philosophiques qui malheureusement plombent le rythme du film.
Trop de temps passé dans la cave avec le héros joué par Jean Dujardin nous prive de beaucoup de situations qui auraient engendré un suspense crescendo et d'une variété bienvenue pour éviter un certain ennui qui a tendance à s’installer vers les trois quarts du film.
Universal Pictures
Après pour sa défense le premier film était si culte et imaginatif pour son époque qu'il était quasi impossible de reproduire les sensations passées.
Pour rattraper ce déséquilibre, la réalisation de Kounen est comme souvent de qualité, les effets spéciaux réussis, mais est-ce suffisant pour faire de cette nouvelle version de L'Homme qui rétrécit une réussite rien n’est moins sûr."
Sangen (2,5/5) : "C'est long, mais c'est long... J'avais un a priori favorable, mais... déçu.
C'est bavard, le film nous dit ce qu'on est censé en comprendre, plutôt que de nous le montrer. C'est un film ou bin un essai littéraire ?
Quelques aventures face à des bestioles en tous genres, des scènes jetées pêle-mêle les uns à la suite des autres.
Bref, quelques intellectuels compliqués trouveront peut-être que c'est pour illustrer ceci ou cela. Enfin même en me creusant la soupière je ne vois pas l'intérêt cinématographique de la chose et je me dis que Jan Kounen pouvait mieux faire..."
Ouadou (1/5) : "Quel dommage. Remake dont j’avais envie d’aimer l’ambition. Mais rien ne fonctionne. Le film est ennuyeux. La musique plombe tout. La voix off tellement scolaire comme s'il fallait prendre le spectateur par la main. Il n’y a ni aventure ni tension ni suspens. Une sorte de film qui n’a pas choisi où aller. Dujardin se donne du mal mais c’est une déception immense. Kounen a peut-être voulu faire un film mystique mais c’est complètement raté parce que ce n’est ni radical ni prenant."
En conclusion
Les avis des spectateurs sur L’Homme qui rétrécit se révèlent partagés. Beaucoup saluent la prestation habitée de Jean Dujardin, la beauté visuelle du film et la profondeur de son propos philosophique, tandis que d’autres regrettent un rythme trop lent et une mise en scène alourdie par la voix off et la musique. Un film audacieux, mais divisant, qui ne laisse toutefois personne indifférent.
L'Homme qui rétrécit est actuellement en salles.
