Ken Park interdit aux moins de 18 ans ?
mercredi 4 février 2004 - 19h10

Interdit aux moins de 16 ans lors de sa sortie en octobre, "Ken Park" doit en fait être interdit aux moins de 18 ans, selon une décision du Conseil d'Etat.

Le Conseil d'Etat a décidé mercredi que Ken Park, le film dérangeant de Larry Clark et Ed Lachman, devait être interdit aux moins de 18 ans, et non aux moins de 16 ans comme l'avait estimé le Ministère de la Culture en délivrant le visa d'exploitation du film lors de sa sortie en octobre dernier.

Déjà interdit en Australie

Considérant que "le ministre a fait une inexacte application" des dispositions relatives à la protection des mineurs, le Conseil d'Etat note que Ken Park contient une "scène de sexe non simulée, qui revêt un caractère particulièrement cru et explicite" ainsi que d'autres scènes "mêlant sexe et violence". Le film est déjà interdit aux moins de 18 ans dans plusieurs pays, comme l'Italie, la Norvège ou le Japon, et totalement interdit en Australie.

Pas un film pornographique

A l'affiche dans deux salles parisiennes, le film, qui brosse un tableau sombre et cru de l'adolescence américaine, est donc privé de visa d'exploitation tant que celui-ci n'est pas accompagné d'une interdiction de représentation aux mineurs de moins de 18 ans. Le Conseil d'Etat avait été saisi par l'association ultra-conservatrice Promouvoir, qui souhaitait également que Ken Park soit classé dans la liste des films pornographiques – sur ce point, elle n'a pas été suivie. Cette association avait déjà été à l'origine du retrait du visa d'exploitation de Baise-moi en 2000.

Julien Dokhan avec AFP

A voir aussi

Voir les commentaires

Commentaires

  • vintage

    C'est le début de la fin.
    Autant aller gerber devant un Catherine Breillat! interdit au moins de 16 ans.

  • otarierom

    c'est peut-être trop tard non maintenant?

  • otarierom

    c'est peut-être trop tard non maintenant?

  • vintage

    Euh! trop tard de quoi?
    Il sera certainement classé moins de 18 ans au final.

  • Kupper2

    Ce que veut dire oterierom, c que le film est sortie depuis perpete et il fait plus d'entrées, donc ça change quoi maintenant? Enfin le fameux groupe qui a pusher pour faire interdire aux moins de 18 ans Ken Park fera sans doute la meme chose pour le film de breillat!

  • vintage

    Ce que je voulais dire c'est que le conseil d'état pourra imposer des classements -18 ans dans quelques temps beaucoup plus tôt ou en amont, voir même le rétablir.

  • otarierom

    merci kuperr c'était bien ça le film ayant fini sa carrière en salle, je ne vois plus l'utilité de le censurer

  • INUTERO

    la bonne vieille censure, on revient en arrière. Mais c'est plus marrant qu'autre chose...C'est trop tard de toute façon

  • CorsicanWildest

    Une telle décision me file la nausée, le retour des tenants de l'ordre moral ...n'importe quoi ! mais ce sont eux qui partent en c......Il y a quelque chose d'extrêmement malsain et pervers à ne pas s'émouvoir de la réalité et à hurler devant une oeuvre de fiction. L'association Promouvoir qui a été à l'origine de la décision du Conseil d'Etat est une association de pervers car la vraie perversion est la censure...infligée aux autres.

  • sunfred

    C'est la connerie de cette association qu'il faudrait interdire! Elle ferait mieux de donner des cours de catéchisme plutôt que de s'occuper de ce qu'elle ne connait visiblement pas.
    Ce n'est malheureusement que le début... avec la refonte du système de censure qui prendra effet au 1er mars, ce type d'association va gagner en autorité. Il y a du souci à se faire. On peut se moquer des USA, finalement chez nous la même chose est en train de se passer.

  • janakan

    pour l'instant, je ne vois pas trop ce que çà change (lre film ayant terminé sa carrière dans les salles françaises), pour ta comparaison je rappelle qd même que Ken Park n'est même pas sorti aux E.U. ...
    cela dit est-ce que cela change qqe chose pour son exploitation en dvd ?
    Qt au retour de la bonne vieille morale en France, c'est un cadre qui dépasse de loin le cinéma et qui me semble effectivement extraordinairement nuisible. c'est peut être le moment de se mobiliser, pourkoi pas une pétition sur le net via le site du ministère de la culture ?

  • JonWorld

    ce film est une merde et ce genre d'annonces lui fait de la pub.
    c'est triste.

  • therealscandy

    Quelle argumentation, je suis sûr que t'es capable de faire un meilleur film.....

    Quant à la décision, même si j'adore ce film, je trouve ridicule de crier à la censure. Ken park comporte plusieurs scénes choc, le conseil d'état ne fait qu'une stricte application de la loi.
    Il est pa sinterdit à tous, seulement à ceux qui ont moins de 18 ans, si c'est ça la censure,...
    Et je rappelle qu'il est formellement interdit de critiquer une décision de justice sous peine d'être condamné à 6 mois d'emprisonnement et 7500 euros d'amende. Facile de crier à la censure quand on ne respecte même pas les principes démocratiques (et s'en prendre à la justice c'est s'en prendre à la séparation des pouvoirs et dc à la démocratie)
    Faut vraimentq ue les gens arrétent de croire que le sjuges font n'importe quoi, c'est avec ce genre de propos qu'on en arrivera à un régime autoritaire..

  • Kupper2

    Et je rappelle qu'il est formellement interdit de critiquer une décision de justice sous peine d'être condamné à 6 mois d'emprisonnement et 7500 euros d'amende. Facile de crier à la censure quand on ne respecte même pas les principes démocratiques (et s'en prendre à la justice c'est s'en prendre à la séparation des pouvoirs et dc à la démocratie)
    Faut vraimentq ue les gens arrétent de croire que le sjuges font n'importe quoi, c'est avec ce genre de propos qu'on en arrivera à un régime autoritaire..

    Oui vive la democratie... Si demain un juge condmane un innocent sous rpetexte qu'il est etranger par exemple, pas le droit de se manifester puisque c une decision de justice? Je te signal que c dans la constituion qu'il est dit que si le pouvoir en place bafoue la democratie, on DOIT se revolté... Si on juge que cette interdiction n'est absoluement pas valable (g pas vu le film donc je ne jugerai pas), alors ons e doit de protester contre! Surtout que c comme par hasard suite a la pression d'un groupe ultra conservateur donc on peut se demander si c vraiment une decision du a une reflexion ou juste pour ne plus etre pris a parti par ce groupe. Parceque les decision de justice modeler par certains groupes de pouvoir (ou personne), c loin d'etre ce qu'on appelle une justice equitable...

  • janakan

    petite précision sur le conseil d'Etat :
    -celui-ci ne rend pas une décision de justice, il donne des avis (rendre des avis de justice serait un outrepacement de ses droits)
    -c'est un organe non-élu qui est chargé de conseils sur l'application des lois
    -le conseil d'état participe donc du pouvoir excutif, en conséquence une décision de justice de sa part serait parfaitement anti-démocratique (séparation des pouvoirs qd tu nous tiens)
    -la critique d'un avis du conseil d'Etat n'est donc pas soumise à la loi que tu cites.

  • walter.hill

    la pornographie est interdite et pourtant KEN PARK et les films de Breillat sortent quand même en salle...

  • janakan

    j'ai bo avoir détesté le film de Breillat, je ne suis pas franchement persuadé qu'on puisse qualifier çà de porno (et ayant bosser pdt trois ans dans un endroit où 7 pornos défilaient en permanence au dessus de ma tête, je me sens assez qualifié pour le dire !!!!!!!!)

  • jjguga

    lol j'espere que t'es pas en droit sinon t'a du te payer des sacrés caisses à tes partiels, et sinon arrete, le droit n'est pas fait pour toi...
    Le conseil d'etat est la juridiction de l'ordre administratif ,equivalent de la cour de cassation au niveau de l'ordre judiciaire (double ordre de juridiction depuis la loi de 1790), et qui constitue donc le dernier niveau de juridiction administrative. Il rend donc des arrets -des decisions de justice-...parfaitement valables... que les etudiants en droit etudient tous les jours... et jusqu'a present je crois pas que ce soit antidemocratique lol...
    Et s'il rend des avis, ou se prononce sur des decrets ou des lois (entre autre) c'est dans sa fonction de consultation puisque c'est un organe operant un dedoublement fonctionnel.
    Et le fait qu'il juge en droit des affaires où s'appliquent des lois sur lesquelles il a pu etre consulté n'a rien d'antidemocratique (et ne porte pas atteinte à la separation des pouvoirs non plus) puisqu'il est composé de plusieurs chambres, chargées du contentieux, et chargées de la consultation. Et meme la cour europeenne des droits de l'homme l'a reconnu... Apres si tu veux remettre tout ca en cause, libre a toi lol.... donc tout ce que tu as ecrit est un ramassi de c...ie... et le conseil d'etat ne participe surement pas du pouvoir executif. T'as juste raison sur le point de la non election des conseillers d'etat mais je te rappele juste qu'aucun magistrat n'est élu...on est pas aux usa...
    et désolé pour le cours mais je supporte pas quand certains se permettent de donner des lecons sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas...

  • Kiwie

    "Quelle argumentation, je suis sûr que t'es capable de faire un meilleur film....."

    Et revoilà l'argument magique !!!!

    Evidemment qu'on ferait pas un meilleur film, on est pas réalisateur, c'est pas notre métier.
    C'est pas pour autant qu'on doit adorer tout les films ou ne pas les critiquer !

    Moi dans mon boulot si je fais une boulette on me le dit, pourquoi est ce que les réal seraient intouchables ???

    Ah non, laisse moi deviner...C'est pas ce que tu voulais dire, comme les trois quarts des personnes utilisant cet argument plus que fréquent sur les forums !

    Alors si c'est pas ce que vous voulez dire arrêtez d'utiliser la phrase magique, c'est totalement stupide, ça rime à rien et sur un forum ou assimilés c'est de toutes façon hors sujet !

    En ce qui concerne Ken Park, j'ai pas vraiment aimé le film, mais qu'il soit interdit aujourd'hui aux moins de 18 ans je trouve ça plutôt hyppocrite dans la mesure où sa carrière française est terminée.
    S'il avait été soumis à une telle décision au moment de sa sortie ok, mais là j'vois pas trop l'intérêt !

    Enfin bon quand un film comme Kill Bill est interdit au moins de 16 ans, et ce pareillemnt à fight club, par exemple - on croit rêvé- pourquoi Ken Park devrait être interdit au moins de 18 ans !

    Notez , j'ai appécié Kill Bill, mais il est navrant qu'il y ait 2 poids 2 mesures...

    Désolé pour le coup de gueule au début de mon post, mais j'en ai assez de voir cet argument revenir sans cesse...Et sans raison !

  • janakan

    j'ai enfin les infos qui me manquait sur le conseil d'Etat (je te rassure j'ai fait de l'histoire pas du droit). Je ne connaissais effectivement que le côté avis et pas le côté arrêt, donc je te fait mon me

  • janakan

    donc je disais je fais mon mea culpa, j'ai effectivement été très léger la dessus ... cependant, je trouve toujours cette décision ridicule (sur son aspect tardif et sur son manque de cohérence avec d'autres interdictions au moins de 16 et 18a), je trouve dommage de conforter cette association dans ses préjugés (lire leur prose finit par être assez affligeant)... enfin on peut s'interroger aussi sur le fait que la majorité sexuelle des individus est nettement plus basse que l'âge auxquels on les dit suceptibles de pouvoir voir un acte sexuel sur écran ....

  • Sebsebforce3

    Encore une fois, on est dans un faux -débats. La censure n'existe plus depuis longtemps. Vous avez déjà entendu quelqu'un hurler parcequ'il n'a pas pu voir un film ou livre en France? Moi jamais.
    Quand à la liberté, la morale et la censure, elles ne sont pas incompatibles entres elles. Elles servent simplement à protéger les personnes sensibles et les enfants de certaines oeuvres qu'on pourraient qualifier de "malsaines", même si reflets d'une certaines réalités. Ne confondons pas classement d'une oeuvre, et interdiction, c'est complétement différent.
    Toute cette agitation masque une vraie critique de l'oeuvre elle-même, et surtout le pouvoir économique qui se cache derière les soi-disants garants de notre liberté (liberté de voir des nullités et des horreurs essentiellement!)

  • Ilwan

    "La censure n'existe plus depuis longtemps..." ??
    C'est hélas bien faux... La censure et les censeurs sont toujours bien là, tant pour les livres que pour les films... Il y a, toujours, dans les bibliothèques, des "enfers" (sous des noms divers, d'ailleurs) pour des ouvrages qu'on ne réserve qu'à certaines personnes (sur demande, par exemple, qui peuvent être refusées...). En librairie aussi. Essayez, par exemple, d'acheter les ouvrages de Tony Duvert (ed. de Minuit) paru dans les années 70... Officiellement, ils sont toujours au catalogue et commandables... Officieusement, vous ne les aurez jamais, pour raison X ou Y... (Je peux donc hurler - quoique le mot est un peu fort - parce que je n'ai jamais pu lire tel ou tel ouvrage en France). Mais Duvert n'est pas un cas isolé. Guyotat est dans le même cas. Les poèmes érotiques de Maupassant ne sont disponibles que dans des éditions universitaires, etc. Sans compter les effarements de Sarkozy devant Rose Bonbon ou le bouquin de Sorecki, interdits il y a deux ans, puis vendu sous plastique. Pour d'autres raisons, on ne peut pas lire non plus certaines oeuvres de Renaud Camus, suspecté d'antisémitisme.
    A la télévision, "Adultère, mode d'emploi" de Ch. Pascal et "J'embrasse pas" d'Antré Téchiné sont diffusés (tardivement qui plus est) avec de sérieuse coupes franches (et il ne s'agissait que de dialogues!)
    La censure fonctionne bien, et de mieux en mieux ces jours-ci. Elle a plusieurs visages (outre ceux de Baudis ou de Sarkozy, de Boutin ou de Mégret). Ca peut être l'interdiction pure et simple, des logos absurdes sur les écrans de télé, des interdictions à l'avenant sur des films, des pressions commerciales, des pots-de-vin (où est le livre de Jean Edern-Hallier sur Mitterand ?)... Et elle vise tout et n'importe quoi, dans un nivellement par le bas et vers le politiquement correct (pourquoi la diffusion française des DVD de Tex Avery n'a pas su, pu ou voulu rétablir les idioties de la censure américaine qui ont fait d'une intégrale une édition faute de mieux ?) Etc., etc.
    Non non. Elle sévit bien, et a de beaux jours devant elle, en France...
    Qu'on veuille prévenir d'un contenu, pourquoi pas ? Qu'on surseoit à nos libertés individuelles et à nos propres facultés de jugement et de discernement, c'est déjà un espace en moins pour la liberté où s'épanouir.
    Amitiés.

  • subaru64

    Que l'on le veuille ou non, la censure est toujours présente dans notre beau pays de liberté !
    On ne l'a nomme plus de cette cette façon, mais c'est bel et bien de la censure pure et simple !

  • INUTERO

    Ce que jaime bien c'est que dans ce pays on critique toujours le puritanisme américain alors quon ai pas mieux. A croire quau cinéma on a le droit de voir que des daubes de divertissement. Ils veulent que la jeunesse reste conne, la lobotomie a déjà commencé!!
    Un brin parano, lol

  • INUTERO

    au fait quelqun aurait le site de cette asso Promouvoir, on leur envoie des mails enflammés!!

  • Neo_onE

    t fou il pourrait pas savoir se servir du net et vu le nombre de site porno gratuits ils ont du pain sur la planche :D :D :D de plus j'ai cherché sur google ya plein d'article tres interessant sur eux. le gars qui dirige l'association a ait partit du MNR du rat de calle, j'ai nommé bruno megret, l'ancien "frere" du borgne qui preside le FN. mais pour ce qui est d'un site ou d'une adresse Email g pas trouvé... si quelqu'un trouve un email ou meme le site mettez le histoire de voir se qu'il vont repondre a certain mail que j'ai préparé pour eux ;)( de plus cette association est porté sur tout se qui n'est pas bien a leur yeux ; preservatif, gays, lesbiennes, livre erotique ou porno, cd rom porno dans des magazines micro ( la rubrique charme du cd avec des nanas ou ont voit trois poils pubiens dessus.....)enfin bref tout se que la pplupart des adulte ont accés quand il ont plus de 18 ans ...... a la limite le preservatif car c important sinon le reste personnelement je peux m'en passer .....

  • Kupper2

    Ce que jaime bien c'est que dans ce pays on critique toujours le puritanisme américain alors quon ai pas mieux. A croire quau cinéma on a le droit de voir que des daubes de divertissement. Ils veulent que la jeunesse reste conne, la lobotomie a déjà commencé!!
    Un brin parano, lol

    COmpare pas la FRance aux USA... Dois-je te rappeler qu'Ameli Poulain etait itnerdit aux moins de 17 ans non accompagnés aux US a cause de la scene ou on entend plusieurs orgasmes ou que la trilogie Matrix l'etait aussi dont Relaoded pour la pseudo scene de nue? Donc comapre pas els USA et la FRance car la France reste un d pays ou le cinema et les autres medias sont les moins censuré et prohibés! Mais ilre stera toujorus d puritains, ça on pourra rien y changer a moins de les virer!

Top Bandes-annonces
Et (beaucoup) plus si affinités Bande-annonce VF
1 078 vues
[REC] 4 Bande-annonce VF
102 413 vues
Fils de Bande-annonce VF
12 791 vues
Monster Boy : Hwayi Bande-annonce VO
2 773 vues
John Wick - EXTRAIT VOST "Affrontement dans la maison"
570 vues
Les Filles d'Eve et du Serpent Bande-annonce VF
41 860 vues
Toutes les bandes-annonces
Toutes les actus Ciné
Robert Downey Jr. n’est pas qu’Iron Man : la preuve par sept !
Robert Downey Jr. n’est pas qu’Iron Man : la preuve par sept !
Tweet  
 
Savez-vous comment ils se sont fait repérer ?
Savez-vous comment ils se sont fait repérer ?
Tweet  
 
Maléfique, Scar, Jafar... On adore détester les méchants de Disney !
Maléfique, Scar, Jafar... On adore détester les méchants de Disney !
Tweet  
 
Les tanks au cinéma, c'est du (super) lourd !
Les tanks au cinéma, c'est du (super) lourd !
Tweet  
 
"Splash" a 30 ans : redécouvrez les sirènes mythiques du ciné et de la télé
"Splash" a 30 ans : redécouvrez les sirènes mythiques du ciné et de la télé
Tweet  
 
20 citations cultes de Woody Allen
20 citations cultes de Woody Allen
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Films prochainement au cinéma
  1. Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées

    De Peter Jackson
    J-46

    Bande-annonce
  2. Hunger Games - La Révolte : Partie 1 J-25
  3. Astérix - Le Domaine des Dieux J-32
  4. John Wick J-4
  5. Interstellar J-11
  6. The Giver J-4
  7. Taken 3 J-95
  8. [REC] 4 J-18
  9. Le Septième fils J-53
  10. Cinquante Nuances de Grey J-109
Les films à venir les plus consultés

avec

Toute l'actualité
  • 25-10-2014

    La « suspension » de l'écotaxe coûtera 173 M€ cette année

  • 24-10-2014

    L'Assemblée nationale a voté la modulation des allocations familiales

  • 24-10-2014

    Présidentielle 2017 : Hollande meilleur candidat PS pour... 4% des Français

  • 25-10-2014

    VIDEO. Agression sexuelle : il défend sa collègue et se retrouve... au tribunal

  • 25-10-2014

    VIDEO. Un patron de Google bat le record d'altitude en ballon de Baumgartner

Toute l'actualité sur www.leparisien.fr