Notez des films
Mon AlloCiné
    "Syriana" : une Française victime de plagiat ?
    27 mars 2006 à 09:23
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Une Française affirme que "Syriana", le thriller de Stephen Gaghan coproduit et interprété par George Clooney, est un plagiat. Elle dépose aujourd'hui une assignation devant le TGI.

    Une Française, Stéphanie Vergniault, dépose aujourd'hui lundi devant le Tribunal de Grande Instance de Paris une assignation visant la Warner et les coproducteurs de Syriana pour plagiat, apprenait-on samedi dans Le Parisien. Selon elle, le scénario du thriller géopolitique de Stephen Gaghan présenterait de fortes similitudes avec Oversight, un manuscrit qu'elle a déposé le 28 septembre 2004 à la Société des Auteurs, enregistré quinze jours plus tard auprès du bureau du Copyright américain, puis transmis à une société canadienne proche de la Warner. Cette avocate de formation, qui évalue son préjudice à plusieurs millions d'euros, demande la désignation d'un expert chargé de comparer les deux récits. Se présentant comme une bonne connaisseuse du Proche-Orient, Stéphanie Vergniault dirige actuellement une société visant à faciliter l'organisation de tournages en Jordanie. Ouvertement inspiré du livre d'un ancien agent de la CIA, Robert Baer, Syriana, interprété et coproduit par George Clooney, avait décroché une nomination à l'Oscar du Meilleur scénario, et valu au comédien l'Oscar du Meilleur second rôle.
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • annegc1
      Je vois que quand tu es à court d'arguments, tu insultes les gens. Bien comme défense! manifestement toute cette histoire soulevait certaines questions de droit. Il était très simple d'aller se renseigner sur celles-ci. Et là, tu te serais peut-être rendu compte que les accusations de Stéphanie Vergniault étaient d'une gravité exceptionnelle et pour lesquelles elle n'apporte aucune preuve. Qu'il y a des points sur lesquelles elle s'échine que n'importe quel étudiant en droit savait non fondé.La seuls chose que tu t'es contenté de faire a été de propager un communiqué de presse qu'aucun organe de presse n'avait publié parce qu'il avait un caractère diffamatoire. Comme je l'ai fait remarquer, Stéphanie Vergniault depuis le début n'apporte aucune preuve du prétendu plagiat. Elle n'a même pas pu prouver qu'elle avait bien envoyé son script à la Warner (ce n'est pas moi qui l'ai dit mais le juge qui avait autorité pour le faire qui a statué en ce sens). Manifestement tu ne connais pas plus le droit d'auteur français ou les questions de procédure française qu'elle ou tu ne permettrais pas d'écrire certaines de ses accusations. Si tu ne supportes pas l'opposition, évite de poster sur un forum... et arrête de voir des complots partout... ce serait un bon commencement.
    • SHAYLIE
      et oh tu vas te calmer !!!on est pas la pour faire mon tombe.je ne faisais que me procurer les infos sur le net. et pas uniquement pour toi, mais si s'agit d'avoir une conversation avec une petasse comme toi. adios !!!
    • annegc1
      c'est marrant mais tu ne sais même pas compter: le juge des référés (à part toi et SV, tout le monde sait qu'il a compétence pour analyser les ressemblances potentielles entre deux scripts) il a mis 15 jours et non pas 5 pour juger... là où il aurait dû en mettre 21... au lieu de sombrer dans des délires paranos, peut-être qu'il serait temps que tu voies la vérité en face concernant ta copine SV... et admettre que s'il a rendu sa décision plus vite, c'est juste parce que le dossier était tout ce qu'il y a de plus vide...
    • annegc1
      c'est marrant mais ta rumeur elle ne vient pas de Stéphanie Vergniault, elle même... ce que tu relaies depuis quelques semaines c'est un vague communiqué de presse que Stéphanie Vergniault t'a envoyé (à moins que ce ne soit toi Stéphanie Vergniault, ce qui expliquerait pourquoi dans un des tes posts tu prétends avoir trouvé des infos sur cette affaire sur son site alors qu'elle n'en parle nulle part), qui pourrait valoir à son auteur un procès en diffamation... pour toi le "Tout Paris", c'est quoi? les journalistes, les juristes? je suis bien placée pour savoir que ni les uns, ni les autres n'évoquent cette affaire... tu ne t'es d'ailleurs pas demandé pourquoi aucun journal ne parle plus de l'affaire? à moins que tu penses aussi que la Warner non contente de faire pression sur des juges fait aussi pression sur l'ensemble de la presse mondiale... décidément trop trop fort ces américains. Non seulement ils arrivent à plagier un scénario qu'ils n'ont jamais reçu mais en plus ils sont obligés de faire pression sur tout et tout le monde pour arriver à leurs fins... tu ne crois pas que le seul point commun vient plutôt des délires paranoïaques d'une auteure en mal de pub? Elle n'est même pas foutu de présenter une preuve devant le juge comme quoi elle aurait bien envoyé le script à une société proche de la Warner et maintenant elle accuse le juge d'incompétences ou d'avoir eu des pressions (c'est marrant mais c'est elle qui l'a saisi ce juge... pourquoi l'avoir fait si elle pensait qu'il était incompétent...), quand elle n'accuse pas la partie adverse de présenter de fauses preuves (comme si la Warner avait tellement peur de ta copine qu'ils seraient obligés de fournir de fausses preuves au risque d'encourir une accusation de falsification de preuves, une charge bien plus grande que celle de plagiat). Des accusations toujours des accusations. C'est la seule chose qu'elle est capable de faire. Tout ce qu'elle va gagner c'est 1/ un procès en diffamation et 2/ un autre pour recours abusif. peut-être qu'il serait temps qu'elle s'entoure d'avocats compétents qui ne voient pas en elle un compte en banque bien fourni et lui disent clairement qu'il n'y a strictement rien dans son dossier... Tu es exactement comme elle, tu vois deux mots et tu leur donnes le sens que tu veux. Tu as lu les attendus du juge? ou tu les interprètes à la manière de sv? il a dit "les coincidences, quand elles existent (ce qui sous-entend qu'il n'y en a pas tant que ça) relèvent du poncif"...tu sais que lorsque tu traites d'un sujet au cinéma tu es obligé de parler d'un certain nombre d'éléments. Un peu normal que deux scripts qui évoquent le marché du pétrole (l'un en trame principale: Syriana) et l'autre (en trame secondaire: Oversight... et dire qu'au début elle parlait de 90% de son script qui aurait été volé alors que devant le juge elle n'a présenté qu'une douzaine de phrases soi-disant similaires...). Peut-être que toi et elle estimaient que puisque un jour elle a écrit un texte où il y était question du pétrole plus personne n'a le droit d'écrire sur ce sujet... si tu avais lu un minimum sur cette affaire sans te contenter de propager la seule parole de SV (désolé de prendre juste ses initiales mais elle même sur un autre forum, c'est ce qu'elle fait), tu saurais que l'un de ses seuls arguments étaient: "ce n'est pas la première fois que les Américains nous volent quelque chose et se fichent des lois françaises"... quel super argument juridique ça! je pense que le jour où elle portera plainte aux Etats-Unis (ce qu'elle menace de faire depuis un petit moment mais sans jamais faire réellement), ils vont être contents d'entendre ce genre d'arguments... je te suggère également d'aller faire un tour sur le net pour voir les phrases qu'elle prétend s'être faite plagiées... tout juste y a-t-il un ou deux mots en commun à chaque fois... c'est ça qu'elle appelle plagiat? c'est marrant mais ta copine se présente comme ayant fait des études de droit, et pourtant elle n'y connait rien en droit français. J'en veux pour preuve, entre autre, qu'elle n'a même pas été foutu d'assigner en justice la partie adverse correctement... après, elle prétend vouloir aider à monter des films en Jordanie (sur tes conseils je suis allée voir son site et les seules photos qu'il y a ce ne sont pas des photos de tournages qui ont eu lieu grâce à elle mais juste des tournages qui ont eu lieu un jour, souvent avant qu'elle y soit, en Jordanie... étrange non?)pourtant elle ne connait rien au processus de fabrication d'un film. le dossier est tellement vide que le juge des référés a même pu statuer une semaine plus tôt que prévu... tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi? la Warner n'a vraiment pas besoin de faire pression sur qui que ce soit (autre accusation extrêmement grave... je me demande pourquoi, si elle a ne serait-ce qu'un début de commencement de preuves de ça, elle n'a pas encore déposé plainte...) vu l'incompétence de l'avocate de SV et aussi la vacuité de son dossier (relis les attendus du jugement et tu sauras de quoi je parle)... tu ne t'es pas demandé pourquoi aucun journal n'a depuis relayé l'info comme quoi elle aurait fait appel de la décision (d'ailleurs à ce sujet, elle est tellement sûre de son fait qu'elle attend le dernier jour pour interjeter appel... étrange non?)... concernant ton dernier post, tu confonds quand même depuis le début "accusation de plagiat" et "plagiat avéré"... mais c'est vrai que tu es un adepte de "il n'y a pas de fumée sans feu"... et de toutes façons une petite auteure a forcément raison quand elle dépose plainte contre un grand studio... juste parce qu'elle n'aurait soi disant rien à perdre... c'est marrant mais quand on réclame 2 millions d'euros et 35% des bénéfices en France et aux Etats-Unis (si elle était dans son droit pourquoi elle se limite à ces seuls territoires?)... je ne trouve pas qu'elle n'y a rien à perdre mais plutôt tout à y gagner. En tous les cas, pour quelqu'un qui compte un jour vendre des scénarios à un producteur et faire fonctionner sa boîte de prod, elle s'y prend comme un manche: elle est sûre de gagner une chose dans cette affaire: que plus aucun producteur ou studio n'aient envie de travailler avec elle... mais bon qu'elle se rassure, elle a un fan qui est prêt à gober tous les arguments possibles et inimaginables, pourvus qu'ils viennent d'elle.Désolée d'avoir été si long...
    • SHAYLIE
      de plus il y a un autre type dernierement a qui ont a pique son script aussi... tres interressant... reed martin pour le film broken flowers
    • SHAYLIE
      Syriana en appel / Stéphanie Vergniault interjette appel . "DEvant une décision surprenante du TGI de Paris statuant en référé et rendue le 12 JUIN , Stéphanie Vergniault a décidé d'interjeter appel .En effet le Tribunal a refusé la désignation d'un expert alors qu'il ne s'agissait simplement que la sauvegarde de la vérité .Que craignent le Tribunal et la Warner pour refuser une telle demande ?Tout au contraire , si la Warner était tellement sure de son bon droit ,elle aurait du appuyer la demande de Melle Stéphanie Vergniault , la désignation d'un expert aurait pu prouver ainsi leur bonne foi /Il est a noter que Stéphanie Vergniault a enregistré son script en Septembre 2004 a la SACD et que la Warner a enregistré son script en Novembre 2005 et que Stéphanie Vergniault a déjà fait procéder a une expertise qui constate que le plagiat est bel et bien établi .La Warner lors de la précédente audience en référé avait fourni uniquement des documents internes , notamment une chronologie , qui d'après l'auteur de Oversight est fausse et a été destinée a tromper le juge .La date de l'audience sera connue sous peu .Une action pénale est très fortement envisagée par stéphanie Vergniault , action conduite devant les tribunaux américains , au vu de nombreux éléments du dossier .Stéphanie vergniault s'est enjointe les services de son avocate Jasna Starck et de Maître Véronique Clavel , du barreau de Paris
    • SHAYLIE
      La rumeur coure sur paris que le juge des référes aurait été victime d'une pression et c'est pour cela qu'il aurait refusé de nommer une expert ...Tres curieusement ce juge s'est prononcé tres severement a l 'encontre de Stephanie Vergniault alors qu'il évoque lui même les élements de ressemblance des deux scripts ...et juge des référes , il se substitue a l'expert en rendant une décision en 5 jours ...Ca sent la magouille ..
    • sinemaze
      [quote](...)Le juge a estimé que "les ressorts des deux oeuvres sont manifestement différents" et que les "coïncidences, lorsqu'elles existent, paraissent relever du poncif". Par ailleurs, il a noté que Stéphanie Vergnault n'apporte pas la preuve de la transmission de son manuscrit à la société canadienne.Il en conclut qu'elle "n'établit pas avec l'évidence qui s'impose devant le juge des référés un plagiat par le scénario du film 'Syriana' du scénario qu'elle a produit". (...) [/quote] [quote](...) Spécialiste en géostratégie pétrolière, Stéphanie Vergniault, 37 ans, avait affirmé avoir envoyé son histoire à une société de production canadienne fin 2004 en vue d'obtenir un financement et que c'était grâce à cette entreprise que Stephen Gaghan avait pu mettre la main sur Oversight. Or, selon le tribunal, la Warner et Section Eight ont apporté la preuve que le scénario avait été finalisé bien avant, c'est-à-dire en novembre 2003. Le juge a considéré que les arguments de la jeune femme n'étaient pas fondés et l'a condamnée à payer des frais de justice, s'élevant à 3500 euros (4200 $CA). Le juge a retenu l'argument des sociétés américaines qui faisaient valoir que leur film était bâti autour d'une intrigue politique motivée par le contrôle des ressources pétrolières au Moyen-Orient, alors qu'Oversight est construit autour d'une histoire d'amour. (...) [/quote]
    • annegc1
      ça y est la justice française s'est prononcée (d'ailleurs, visiblement, elle l'avait fait depuis une semaine!) et, sans surprise, Syriana est bien une oeuvre de... Stephen Gaghan!Stéphanie Vergniault a été totalement déboutée et a même été condamnée à payer une partie des frais de justice de la partie adverse....
    • sinemaze
      Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris se prononcera le 19 juin !
    • SHAYLIE
      On oublie pas ! on oublie pas !!!et on attend avec impatience...
    • sinemaze
      Une 'affaire' à ne pas oublier... :D J - 22
    • DominiqueL
      Bonsoir, Je viens de lire vos différents échanges. J'aimerais apporter mon point de vue. Je précise que, romancière, j'ai publié deux livres. Donc, je pense avoir quelques connaissances en matière de "protection d'une oeuvre".Quand un auteur écrit un ouvrage, sa première idée est d'entreprendre le nécessaire pour protéger son texte. S'il effectue ensuite des démarches en vue de l'adaptation cinématographique de ce même texte, sa seconde idée est naturellement d'en réaliser un suivi très pointilleux. S. Vergniault dépose son texte en septembre 2004 (France) et octobre 2004 (US). O.K. Elle envoie son scénario à une maison de production canadienne... O.k. Mais pourquoi ne suit-elle pas son dossier ???? Personnellement, le jour où j'envoie mon livre à la société de production Truc, vous imaginez bien que je vais surveiller, dès lors, tous les projets de tournage lancés par Truc et ses consoeurs proches (= filiales ou autres). Que voulez-vous ? Je suis un peu parano, alors je me méfie... Depuis 2003, nous entendons parler de "Syriana" pour plusieurs raisons : sujet brûlant, script adapté d'un roman d'un ancien agent de la CIA, film produit notamment par une star, George Clooney, joué par lui-même et d'autres stars (Matt Damon, Christopher Plummer, Amanda Peet, etc.), long métrage réalisé par un scénariste oscarisé ("Traffic"). Même si je suis """au fin fond du désert"""", ma famille, mes amis, mes relations professionnelles peuvent me tenir au courant des événements liés aux projets de tournage de tout film. En plus, avec l'existence de tous les moyens de communication actuels, il est fort aisé de rester en contact avec le monde entier où que nous résidions ! Soyons réalistes !!!! Donc, voilà ma question : pourquoi S. Vergniault ne se fait-elle pas connaître ??? Elle aurait pu déposer sa plainte AVANT le tournage du film, voire pendant le tournage. Que nenni ! Non, son soi-disant scénario a déjà adapté, le film tourné et elle demeure dans son coin ???Oups... Non, si je suis l'auteur, comme dit précédemment, je me tiens informée, j'aurais agi avant même le tournage du film. Il suffisait de lire la presse, Internet, etc. pour savoir que George Clooney allait tourner dans un film dénonçant les magouilles liées au pétrole au Moyen-Orient. En parcourant ces reportages, mon sang n'aurait fait qu'un tour !!!! "Ciel, on me copie. Oh ! Mon scénario, mes idées !!! Allez, je fonce, j'attaque tout de suite la Warner !" Suite : "Syriana" sort enfin aux Etats-Unis... Miss Vergniault est toujours muette. Dans les médias, ne comptons plus les articles parus sur "Syriana", sur George Clooney, sur Stephen Gaghan...J'en ajoute ??? "Syriana" est nominé pour les célèbres Golden Globes. George Clooney remporte le prix du meilleur second rôle... Le 05 mars 2006, rebelote : George Clooney remporte cette fois l'Oscar... Et, oh ! Surprise ! Mme Vergniault sort de sa tanière !Mais, bon sang, mais bien sûr ! Comme disait le commissaire Bourrel dans la série "Les 5 dernières minutes"... Un film Oscarisé d'une manière, Golden Globelisé (cela se dit ???) a davantage de valeurs qu'un film qui ne remporte aucune récompense !!!! "Syriana" a été enregistré en novembre 2005. Je pense que cet acte correspond au dépôt légal pour les livres. Exemple : mon roman est en vente le 12 mai 2005, mais son impression a été réalisée en avril 2005... Des exemplaires sont envoyés dans l'immédiat à la Bibliothèque Nationale et au Ministère de l'Intérieur pour le dépôt légal, démarche obligatoire en France. Et, pourtant, mon livre a été fini d'être rédigé le 21 novembre 2004... Pour répondre à Anne, si je souhaite que mon roman soit adapté par une maison de production américaine, je l'envoie directement à une société américaine... Je ne transite pas par une autre entreprise, d'une nationalité différente, quelle soit proche ou non de ""l'Américaine""" !!! Résumé :Si un auteur envoie un script ou un ouvrage à un tiers, il suit obligatoirement son dossier !!! Il ne s'endort pas pour se réveiller près d'un an et demi plus tard, une fois :- que la pré-production d'un film ressemblant à son projet ait été effectuée,- que le casting soit o.K. (casting aux Etats-Unis et dans d'autres pays),- que le montage financier soit complété,- que les lieux de tournage soient repérés et définis,- que les accords divers pour ce tournage soient donnés,- que le projet soit bien annoncé ici et ailleurs, aux Etats-Unis et dans les autres pays,- que le tournage soit terminé,- que la post-production soit finie aussi,- que les services de presse aient fonctionné à fond,- que le long métrage soit sorti dans les cinémas aux Etats-Unis et à l'étranger,- et enfin que le film soit récompensé ici et là (Oscars, Golden Globes : deux cérémonies hyper médiatisées dans le monde, surtout la première !). Car c'est là que le bât blesse : miss Vergniault ne s'est réveillée qu'à cet instant ::: celui où elle était sûre que le film avait remporté le jack-spot (récompenses, nombre d'entrées, éloges des médias)........ A sa place, j'aurais défendu mon ouvrage dès le départ !!!!!Sa manière d'agir lui a enlevé toute sa crédibilité !!!!!! SincèrementDominique
    • sousra
      Bien dit!!! moi je ne suis ni francaise ni américaine ce qui fait que je ne suis pas concernée par cette affaire hormis le fait que j'adore le cinéma :love:!! mais si j'étais a la place de cette "scénariste" soyez surs que je n'aurais pa attendu si lontemps pour réclamer mon dû : elle voit son scénario plagié et elle reste tranquillement assise a regarder quelqu'un d'autre remporter des prix pour un travail qu'elle a accomplie dsl mais c'est pa tré logique vs trouvez pas? Sauf si bien sur elle n'avait pas de télé et qu'elle ne lisait pas les journaux...ca expliquerait pas mal de chose en effet :sarcastic:
    • sinemaze
      " Le tribunal de grande instance de Paris a reporté au 29 mai l'audience qui devait être consacrée à l'accusation de plagiat que porte une auteure française contre les producteurs du film "Syriana", leur avocat contestant la validité des conditions dans lesquelles ses clients ont été assignés. "
    • sinemaze
      Et nous sommes aujourd'hui le 12/04, où en sont-ils ? J'va 'oir dans une aut' langue s'quizz disent :cool:
    • SHAYLIE
      CA Y EST LA MACHINE EST LANCEE...TOUTE LA PRESSE EN PARLE !!! :bounce:
    • SHAYLIE
      hey ho les filles on va arreter de se creper le chignon...vous n'etes pas les avocats dans cette affaire en plus vos references ne sont que des infos releves sur internet et par des articles de journalistes...et on connait la presse...a mon avis c'est des places pour le 10 avril au jugement que vous devriez essaye de vous procurer... et pas l'une a cote de l'autre...ok? :benetton:
    • cats13
      je ne crois pas que le debat est de savoir pourquoi Stephanie Vergniaultne rentre pas de Jordanie apres avoir fini son script ...tout le monde s en fiche ..apres tout les droits d enregsitrements de OVERSIGHT sont anterieurs de 15 mois ( SACD ) a Syriana /et partant du constat que 90 % des scenes politiques ont ete plagiees /le debat est clos / :hello: Bonne journee Anne et reste cool / :hot:
    • cats13
      Et quel marasme dans ta tete !!!![quote]un peu de lucidite , ma chere ! Et puis a pres tout restons de bonne humeur / ;)
    Voir les commentaires
    Back to Top