Syriana

L'idée des histoires croisées est intéressante et peut aboutir à des bons films, comme latrilogiede Gonzalez Innaritu (Babel, Amores Perros, 21 gram), je ne vois rien de comparable à Syriana ... o_O

http://www.allocine.fr/film... SYRIANA CEST 22 FEVRIER 2006 PAS 2005 MERCI

Pour info, les « histoires croisées », c’est que l’on appelle un « film chorale ».

Ce film a la prétention de vous apprendre quelque chose, mais va au contraire vous embrouiller et rendre la chose plus compliquée qu'elle ne l'est réellementL'idée des histoires croisées est intéressante et peut aboutir à des bons films, comme latrilogiede Gonzalez Innaritu (Babel, Amores Perros, 21 gram), mais est moins bien réussi ici, trop de petits morceaux de dialogues alignés dans un désordre volontaire. Si vous attendez jusqu'à la fin qu'un événement majeur se passe, vous serez déçus.L'intention est bonne de faire un film sur ces secrets de polichinelle, mais le scénario est trop décousu. Un bon documentaire nous aurait bien plus appris.

Syriana possède le cynisme et la complexité du réel. Tissant sa toile d'un bout à l'autre de la planète, il pâtit d'une intrigue touffue mais qui justement traduit parfaitement l'esprit de Machiavel qui possède les hommes dès lors qu'il est question d'argent et de pouvoir. Syriana décrypte comme peu de films l'ont fait la loi du plus fort qui s'impose au monde et démontre que les plus grands criminels ici bas ne sont jamais les individus mais les organisations !

J'ai visionné un excellent thriller politico-espionnage si l'on peut se permettre une telle définition. Une histoire de magouille pétrole assez complexe à la fois, mais un film se laissant visionner sans problème, un bon casting et enfin un bon résultat que je note 4 étoiles sur 5, car en parler même peu, l'on en dit déjà de trop, alors à vous de lire les critiques qui en disent plus où voir le film qui se laisse guider par ses intrigues et événements.

C'est ce que je dis dans ma critique, c'est bien dommage car en plus les acteurs sont bon et surtout Clooney. Je n'ai pas tous ses rôles en tête mais c'est surement l'un de ses meilleurs.Oui, après je ne note pas un fond ou une forme mais uniquement mon ressenti en essayant d'expliquer. Je considère que l'objectivité n'existe pas vraiment en cinéma et si le fond ou la forme aussi belle et/ou travailler ne me touche pas, je vais pas me forcer ! Après 2,5 c'est la moyenne, ce qui n'est pas pour moi pas mauvais... j'ai parfois l'impression sur ce site que la moyenne c'est 3,5 ^^

J'en suis venu aux mêmes conclusions.J'ai noté quand même 3,5/5. J'ai vu que tu avais noté 2,5/5 : je comprends tout à fait.Par contre, je ne sais pas ce que tu en penses, mais j'ai trouvé George Clooney superbe dans ce film. Pour moi, il mérite bien son Oscar pour le coup.

Malheureusement il n'a pas le même niveau que le réalisateur de Traffic ^^ Surtout qu'il y a des points commun, notamment dans la construction du récit et l'idée du montage mais Soderbergh a bien mieux réussi son coup...

Oui effectivement, le film n'est pas passionnant. Dommage vu le sujet.PS : c'est le scénariste de "Traffic" qui a réalisé le film.

Yep, c'est dommage d'avoir un fond aussi intéréssant mais finalement d'être trop complexe et guère passionnant...

C'est un film complexe et long, pas mauvais mais ce qui nous retient ce sont quelques moments de tension et d'émotion comme la mort du fils de Matt Damon, la scène de torture de Clooney et les 15 dernière minutes. Le film possède je pense un bon scénario mais quand on n’est pas spécialiste des thèmes aborder cela peut être difficile à comprendre comme film. En tout cas les acteurs sont très bon, surtout Clooney qui remporta son premier Oscar pour son rôle d'agent de la CIA, et le film se regarde quand même mais avec des sensations de longueur. 3/5

ça m’étonne pas la note général du film (2,9) car c'est un film qui dit la vérité d'une part et d'une autre il est un peu difficile à comprendre sans avoir quelque connaissance politique sur le sujet, mais pour moi c'est l'un des meilleurs films politiques que j'ai vu, car il montre l'emprise de l'Etats unis sur l’Arabie saoudite et son pétrole et il fait aussi insinuation au roi Fayçal qui a interdit le pétrole aux américains, et peu après comme par hasard il a été assassiné par son neveu et depuis le message est bien passer, morale du film Etats unis c'est elle qui génère le terrorisme et qui contrôle le moyen orient et tout pays arabe voulant être indépendant ou qui veut nationaliser son pétrole et ces autre richesse on le traitera de terroriste et de dictateur et son sort est connu d'avance et il ne sera pas différent de celui de kadhafi ou sadam hussein qui ont voulu nationaliser le pétrole et qui ont voulu partager les richesses avec leurs peuples et non la partager avec l'Etats unis et l’Europe

très complexe, à voir plusieurs fois !!

Un film intelligent mais parfois compliqué.

Ce film met en évidence d'une manière un peu brutale, une réalité qui apparaît un peu trop théâtralisée mais qui sûrement est force de realité dans la course au pouvoir par quelques un pour assurer leur prosperité.La BO assure une tension non négligeable, qui donne au film un rythme et une basse continue.Le fillm reflète tout de même en profondeur le fait que les USA ont toujours eu besoin de conflits pour assurer leur suprématie, reste à savoir jusqu'où ils iront.

Trop trop ennuyant à mon goût !...

Cinéma sans prétention artistique qui se double d'un (mauvais) cours de géopolitique pour les "nuls" (allusion à la collection ainsi nommée). Le balancement entre les différents personnages est caricatural (un immigré influencé par les écoles coraniques, un agent de l'Etat partagé entre son souci de la loi et les pressions des milieux financiers...), la constellation des enjeux économico-politiques est confuse. Finalement, à part reprendre une enième fois conscience du fait que les enjeux géopolitiques du Moyen-Orient sont extrêmement complexes (ce qui au fond peut s'apprendre en ne lisant ne serait-ce que les titres des journaux gratuits distribués dans le métropolitain), on reste aussi imbécile qu'on ne l'était au début du film. Au fond, peut-être vaudrait-il mieux si l'on s'intéresse au sujet lire la presse spécialisée, s'informer sur des sites internet de qualité voire fouiller les rayons des libraires pour cueillir les ouvrages intéressant sur le sujet. Peut-être le cinéma devrait-il se contenter de s'adonner à ses propres visées (images et sons, disposition scénique, enchaînement des scènes...) plutôt que de vouloir concurrencer les études de géopolitique.

Film dramatico-économico-politico ... imbroglio ! Beaucoup (trop ?) d'intervenants dans ce film aux nuances aussi d'espionnage mêlant beaucoup (trop aussi ?) de genre où l'intérêt fini par disparaitre pour reprendre sur la fin avec un rythme un peu plus sympa; Les interprétations restent assez cliché voir théâtralisées et c'est dommage. L'essentiel du scénario surtout sur le pplan politique est le plus important, dévastateur et à dénoncer mais se perd dans tout cela; Film juste moyen et quand même décevant vu la distribution ! 3/5 !!!