Du "X-Files" sur HBO !

De la vraie sf en perspective, ça changera des pseudo séries sf à 2 balles actuelles (galactica/fringe).

On peut se demander ce que tu appelles la vraie sf.&#x0D
C'est bizarre: ces série n'ont même pas encore commencé mais tu sais déjà qu'elles seront de bien meilleure qualité que [u]BSG[/u] et [u]Fringe[/u]. &#x0D

Une vraie série de sf serait à l'image des romans de sf (wells, asimov, herbert, card, hamilton) tel qu'ils existent depuis le 19 eme jusqu'au 21 eme siècle. Baser une série sur un roman de sf c'est la garantie d'avoir un scénario, une histoire crédible et pas une série dont le scénario des 4 saisons tient en 2 lignes, avec des personnages caricaturaux et une absence complète de notion de physique élémentaire (niveau école primaire).&#x0D
Même si ces nouvelles séries sont ratées, elles seront toujours plus réussie que ces deux "choses" médiocres injustement qualifiées de sf.&#x0D

Tes arguments ne tiennent pas la route Derrick. Ce n'est pas parce que ce sont des adaptations de Roman qu'elles seront forcément bonne... Dans ce cas, toutes les adaptations seraient géniales, ce n'est pas un fait. Tu n'y connais pas grand chose, ça se vois. Ce n'est pas de la vrai Sf, mais des vagues sur lesquels les créatifs surfent, peur, complot et paranoïa jusqu'à la gerbe. Rien d'orignal dans ce que j'ai pu lire. &#x0D
&#x0D
En outre, BSG est une bonne série (avec des défauts certes, mais qui mise sur les personnages), qui change des Poncifs habituels. Tu n'as sans doute même pas pris la peine de regarder une seule saison... Tristesse des parleurs de vents. &#x0D
&#x0D

La SF (ou la "vraie sf" comme tu le dis) ne se limite pas à ce que tu apprécies et en effet, tes arguments ne tiennent pas la route.

Si je me permet de critiquer galactica et fringe, c'est que modestement:&#x0D
1. j'ai lu beaucoup de sf (au moins 200 romans majeurs), le genre me plait et donc je suis curieux des films/séries traitant de sf&#x0D
2. je me suis infligé les 4 saisons de galactica (en vo) et celle de fringe en quelque mois.&#x0D
3. J'ai vu, relativement, pas mal de séries diverses, des très bonnes et beaucoup de mauvaises comme ces deux là.&#x0D
&#x0D
Pour moi, galactica est une série ratée surtout par une absence de scénario et de conseillers techniques (pour faire court). En aucun cas de la sf.&#x0D
Ces nouvelles séries auront au moins un embryon de scénario et seront donc quoi qu'il arrive plus réussies.

Bon, comme j'ai une opinion isolée ici et pour en finir sur le sujet, j'ai trouvé un article qui exprime mieux que moi mon point de vue : &#x0D
&#x0D
http://dua.typepad.com/cinema/...
&#x0D
Avec la conclusion :&#x0D
&#x0D
Ramassis de clichés navrants, de personnages laids et inconsistants, de singeries militaristes et de nunucheries sentimentales, Battlestar Galactica pourrait même rendre la science-fiction odieuse. Allez, vite on relit Dune ou Ubik ou Hypérion, on revoit 2001 L'Odyssée de l'Espace ou Blade Runner ou même Star Wars pour retrouver le goût du grand genre conjectural et oublier cette consternante niaiserie.

D'un format à l'autre, les contraintes et les avantages diffèrent.&#x0D
Alors, la logique aurait voulu qu'au lieu de faire des comparaisons avec des livres (que j'apprécie également) et des films sf, tu cites des séries sf que tu as vu et apprécié. &#x0D
Quand on te dit que tes arguments ne tiennent pas la route ce n'est pas par rapport à ce que tu penses de [u]BSG[/u] ou [u]Fringe[/u] (même si il est clair que je ne suis pas d'accord...surtout par rapport à [u]BSG[/u]) mais bien parce que tu te bases sur un synopsis pour dire qu'une série sera mieux réussie que celles que tu passes ton temps à critiquer et parce que tu considères qu'à partir du moment où on adapte un très bon roman de sf, l'adaptation est forcément bonne (quand je pense à la mini-série [u]Dune[/u], ça me fait doucement rire).&#x0D
Avoir sa propre opinion c'est bien mais je pense que tes interventions seraient bien plus pertinentes (et intéressantes) si elles ne reposaient pas sur des suppositions hasardeuses.