"Jurassic Park" : le T-Rex reviendra en 3D !

b1 voyons

N'importe quoi !!!!! :(

si ca vous plais pas vous n'irez pas le voir un point c'est tout , mais ne gachez pas le plaisir des fan merci

Fallait s'y attendre...

Et JP4, qu'on attend depuis onze ans ?!!!

logique , en effet il fallait s'y attendre et a mon avis d'autres grands films suivront

Nawak. Vu que l'édition Blu Ray était loupée, je me demande ce que ça donnera pour la 3D

Je croyais que Spielberg ne voulait pas ressortir ses films en 3D...

comment gâcher d'excellents films

Avec un peu de chance, ça permettra de ressortir une bonne édition bluray dans la foulée !! Avec les trois films retravaillés pour l'occasion...

OMG ! ça va être trop bon ! :love:

Dire que j'y pensais justement il y a deux semaines à peine ^^

En tout cas je trouve que c'est une excellente nouvelle, si la 3D est superflue, c'est surtout l'occasion pour les gens qui n'ont jamais pu le voir au cinéma, de découvrir ce chef-d’œuvre qui a marqué mon enfance plus que n’importe quel film !

Boycott

sa sent l'histoire de tune encore ...

Quand je vois certains commentaires... Un film réfléchi pour la 3D... Non mais vraiment. Les bons films qu'ils soient en 3D ou pas sont bons, on ne réfléchi pas un film pour la 3D (sauf navet d'exception). La 3D est une nouvelle technique, un supplément, pour une autre profondeur de champ. Donc le film reste le même, avec un aspect plus réaliste lorsque la technique est bien utilisée. Les ressorties de films sont certes une nouvelle façon de se faire de l'argent. Mais je pense qu'il faut aussi y voir une nouvelle occasion de voir ou revoir le film sur un écran de cinéma.

qu'ils remettent titanic en 3D pour le 100em anniversaire du naufrage sa peut se comprendre ! mais qu'ils nous remettent jurassic park en 3D là c'est juste pour le pognon !!
surtout que je sens gros comme une patate que la 3D va être inutile mais à un point...

moi je dit vu les film qu on as en se moment de nos jour je dit défois sa serai énorme un cinéma qui ne passe que des classiques pour voir et revoir des ancien film quand on vois pour star wars comment il y a eu de la foule j imagine Jurassic Park va avoir du succes en salle car le cine c quands mm mieux que un dvd ^^

C'est bizzare, mais je ne suis guère étonné.

PUTAIN UN NOUVEAU CHF DOEUVRE SUR GRAND ECRAN COMME AU BON VIEUX TEMPS MAGIQUE MAGIQUE !!!

Oh non ! pourquoi Spielberg est tomber dans le piège du marketing ? :( dommage...

Pourquoi cette obsession pathologique pour l'argent ! C'est dramatique voire pathétique...

Beurk. Il n'y a qu'un Jurassic Park et c'est celui de 93. Arrêtons avec cette 3D pourrie !

Vu au cinéma à l'époque et la magie n'avait absolument pas besoin de la 3D...

Spielberg a dit que ce n'est pas lui qui sera le réalisateur de Jurassik Parc 4, il a mentionné qu'il serait juste le Producteur nuance ;D

Ah non... non non non ! Ressortons les classique en version d'origine et ne faisons pas chier avec la 3d ou la Hd

@golbos :tu vas pas dans les bons cinémas

J'espère que les effets spéciaux seront retravaillés. Jurassic Park a pris un sacré coup de vieux tout de même.

pfff comment empocher facilement de l'argent sans prendre de risque en faite! Cette ressortie va servire au major d'empocher beaucoup d'argent, mais aussi de voir la valeur commerciale de la franchise avant une hypothétique mise en production d'un Jurassic park 4 qui est très attendu depuis plus de 10 ans!!

Très bonne nouvelle. J'irai le voir si il sort aussi en France !

N'importe quoi au lieu de convertir JP1 en 3d ils feraient mieux de se concentrer sur le scénario et la réalisation du 4

Comme d'habitude, l'appel de l'argent reste le plus fort. Jurrasic Park en 3D ! Bientôt ce sera E.T., ensuite Les dents de la mer, ensuite...

je suis d'accord avec @MaxouBreizhou ils devraient d'abord sortir le 4 au lieu de convertir en 3D le 1

PUB:
Vous êtes en panne d'inspiration ? Pas grave, ressortez tous vos vieux films et nous allons les remodeler pour la version 3D. Vous n'aurez même pas a sortir de chez vous, un coursier se rendra a votre domicile avec une enveloppe pour y mettre le film sous format dvd que vous voulez ressortir en 3D. Nous ne sommes pas responsable des bides (ex: Star Wars I). Mais ne vous inquiété pas, ils y a pleins de gamins (sous prétextes de ne pas êtres née lors de la sortie du film mais qui l'a vu 30 fois depuis en dvd) qui iront au cinéma payer 15 Euros pour un film qu'il connaissent par cœur.

Non non non :'(
Puis arrêtez avec le 4... Crichton n'est plus, Jurassic Park est parti avec lui.

Florian L. .... ce sont des réalisateurs proches de leurs oeuvres, qu'ils les sortent en 3D est normal. Puis ça n'est pas un appel de l'argent... ils sont blindés, ils peuvent vivre 20 vies de plus alors faut arrêter avec ça.

Le premier est le seul bon de la série, mais qu'ils arrêtent avec leur 3D!! Tout ça pour faire encore de l'argent avec un film d'il y à 20 ans.

Vaux mieux un Jurassic Park 3d qu'une nouvelle suite aux Chroniques de Riddick

j'aurais préférer un nouveau jurassic park sans 3D

Et puis arrête d'insulter les gens. Ils ont le droit de se faire plaisir. Et voir un film sur Grand Ecran est différent d'une vision sur un simple écran de télévision...

good news

Non merci! D'un autre côté fallait s'y attendre...:sarcastic: entre les films cultes et les ressorties 3D, il n'y avait qu'un pas...

Comme pour Star Wars et comme pour Titanic, hors l'aspect financier (et de toute façon, ils ont bien raison puisque des gens y vont, si ça vous dérange, vous y allez pas point barre), ça permet aux jeunes générations de découvrir de grands films sur grand écran et aux plus anciens de revoir des classiques avec le plaisir de la salle obscur. J'étais trop jeune pour voir ce film au cinéma alors là, je saute sur l'occas'.

J'étais trop jeune pour le voir au cinéma à l'époque, et même si je n'aime pas trop la 3D et cette mode de ressortir les anciens films, j'ai hâte !

moi je voudrais retour vers le futur en 3d sa serait énorme j'aurais bien voulus qui le font pour les 25 ans

Les films tournés en 3-D ne sont déjà pas toujours convaincants(pour moi ya juste avatar et transformers 3 qui étaient trés réussi, a mon sens) mais les conversions le sont évidemment encore moins, voir totalement catastrophique. J'attend de voir si James Cameron( sui est assez perfectionniste) a réussi une conversion digne de c'non avec son Titanic en 3-D. Qui devrait en toute logique étre la conversion la plus aboutie.

Sans moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :/

... où va t-on ?

dommage, moi j'attends un JP4...

c'est bien pour ceux qui ne l'on pas vu au cinéma mais ils pourront faire les place moins cher pour un film qui est déjà sortie.

ben voyons... pognon pognon.. Et Spielberg ne vaut pas mieux que les autres. Mais aussi j'adorerais le voir au ciné (j'étais trop jeune aussi). Mais pas en 3d !!! Beurk ! A quand E.T ? Les dents de la mer aussi ? Et puis tous les films aussi... POurquoi ne pas les ressortir tel quels comme ils avaient fait pour E.T (j'avais été content de le voir au ciné pour la 1ère fois !)

Oh putain, préparez-vous à voir ressurgir la vague 90s-2000s en 3D sur nos écrans. Je critique un tel manque d'innovations et une demande d'argent aussi évidente, même si je dois avouer une chose : Un Jurassic Park vu et revu 100 fois dans une 3D approximative vaut 10 fois les 3 quarts des bouses qu'on nous sort hebdomadairement au cinoche.

Puis ce sont les studios hollywoodiens qui initient ces projets de conversion 3-D, pas le réal.

C'est bien pour ceux qui n'ont jamais vu le film (j'ai un pote qui n'avait jamais vu Star Wars - même pas en DVD - et qui a découvert le premier avec la ressortie 3D). Mais franchement, la 3D ca sert à rien ! J'attends quand même le résultat du Titanic 3D signé Cameron mais les conversions me rendent septique ! Vu que c'est un film déjà ancien et que c'est une ressortie, il serait normal que ca soit à tarif réduit (comme quand les cinémas d'art et d'essai ressortent certains grands films). Mais d'un point de vu plus global, toutes ces ressorties sont inquiétantes : après les suites à gogo les remakes et les reboots, ils nous font directement des ressorties : il n'y a donc plus aucune originalité à Hollywood ?! La machine à rêve est devenue une machine à fric sans âme. J'ai toujours été un grand fan de films américains, mais depuis deux ans, les merdes s'enchainent, et en 2011, le cinéma francais a été bien meilleur (je m'en réjoui et en même temps plus de 50% des principaux films qui sortent chaque semaine sont américains, bonjour l'appauvrissement culturel !).

Autant je me fiche complètement de la 3D qui sera probablement mal foutue, autant je n'ai pas eu la chance de voir ce chef d’œuvre sur grand écran et je compte bien me rattraper !

+1 Jokerdreizen

La 3d va être du niveau de la Menace Fantôme, Inutile. Mais le film en lui même, n'ayant jamais eu la chance de le voir au ciné, j'irai le voir assurément.

Toujours pareil, 3D totalement inutile (et ce n'est probablement que le début...), mais un film génial à la base

mdr ça seras génial de voir en 3D les légendaires faux raccords du film ... n'es ce pas michel et michel ? ^^

Juste pour le voir au cinéma oui , aprés je pense pas que la 3D servira a grand chose ..

Sauf si la 3D est digne de celle de "TITANIC"... ;) (je ne parle pas de celle de "Star Wars : Episode I - La Menace fantôme" qui est... nulle et inutile :p )

"Mais d'un point de vu plus global, toutes ces ressorties sont inquiétantes : après les suites à gogo les remakes et les reboots, ils nous font directement des ressorties : il n'y a donc plus aucune originalité à Hollywood ?!" Je ne suis pas entièrement (mais quand même un peu) avec toi bagoo68. Beaucoup de remakes ont été légitimes, comme "Scarface" de Brian De Palma et "King Kong" de Peter Jackson. Quant au reboot, la saga de Christopher Nolan n'aurait pas lieu d'être s'il n'avait pas rebooté la franchise Batman. :) Enfin il y a quand même beaucoup de projets - même si beaucoup sont des suites j'avoue - de blockbusters originaux, tel que "Prometheus" qui, d'après l'actrice Charlize Theron, "ni un prequel ni une suite d'"Alien". [Qu'on] y reconnaîtra l'ADN de la saga, mais [qu']il s'agit bien d'une histoire originale", ou "Django Unchained", "Sans Issue", les films déjà sortis comme "Cloverfield", "Super 8", "Chronicle", "World Invasion : Battle Los Angeles"... Puis ces ressorties permettent aux cinéphiles, je dis bien cinéphile qui préfèrent aller au cinéma que de regarder un DVD - comme moi - de (re)découvrir enfin ces chefs-d'oeuvre sur grand écran. ^^ Je suis fan de la trilogie "Jurassic Park", mais je n'ai jamais eu la chance de la découvrir au cinéma comme j'étais trop petit. Je suis donc impatient de le voir au cinéma, en attendant "Jurassic Park IV", et pouvoir dire "Je l'ai vu au cinéma" !

Je ne suis pas entièrement (mais quand même un peu) d'accord* avec toi. :(

Et en 2013 ... Camping 3D !

le declin d'hollywood a commencé

Et voila, on devait s'y attendre ... Encore une énième ressortie d'un vieux film en 3D ...Ils en on pas marre de nous pomper leurs frics avec des ressortie ou des remake ou même des suites à n'en plus finir ??? Et il y a des gens qui paye pour ça ? Ou souvent la 3D est nulle à chier ? On devrai boycotter ce genre de ressorties ..

Le seul intérêt de cette ressortie, c'est de le voir au cinoche. Je suppose que tout le monde est d'accord avec moi ? 1993... J'avais 4 ans quand il est sorti xD

Par contre, c'est bien joli ça, mais il faudrait qu'ils se bougent un peu le cul pour le 4, même si j'ai un peu les boules du fait qu'on aura plus Stan Wiston aux commandes des gros dinos (RIP grand maitre) et qu'on a toujours "aux dernières nouvelles" Joe Johnston à la real (gerbe)

Ca devait arriver. Comment pouvions-nous songer une seule minute que le PLUS grand film de tout les temps n'est pas son adaptation 3D? Rappellez-vous comme-même que le Seigneur Spielberg et le créateur du "blockbuster", donc de "tous ce qui peut rapporter un MAX de fric"!!!! Cela dit, ça n'est pas plus mal, car quand ils verrons que la 3D adaptée aux films qui n'y sont pas destinée (ne manquerait plus qu'ils retouche Terminator 1...) ne marche pas, et que des milliers (des millions?) de fans à travers le monde se révolterons d'avoir souillé un tel chef-d'oeuvre, bah certainement qu'ils arrêteront! Enfin, moi je dis ça, en attendant Joe "Nanar" Johnston est quasiment confirmé pour le 4, après avoir fait un NULLISSIME JP3!!!!!
"GOOD BYE, JURASSIC PARK..."

hollywood continue a s'humilier...a mort la 3d !!

Oui mais moi aussi j'étais sceptique pour "Titanic", en tant que grand fan, voire amoureux du film de James Cameron, puis quand j'ai découvert la bande-annonce en salle, j'ai eu des frissons. ^^ La 3D c'est autre chose que celle de "Satr Wars". Donc j'ai confiance en ce projet si Steven Spielberg ont travaillé depuis plusieurs années - ce qui est sûrement le cas - sur la conversion du chef-d'oeuvre de science-fiction que j'ai découvert à 6 ans. :) Après attendonc une bande-annonce au cinéma avant de juger. Moi je suis quand même très heureux de le voir sur grand écran, après ceux qui ont eu la chance de le voir au cinéma ne reçoivent pas la nouvelle de la même façon je suis d'accord.

La 3D ... ou Comment faire pour gagner encore plus de fric sur des films qui ont déja récolté des millions ?