Mon AlloCiné
    "Only God Forgives" : tout comprendre sur la polémique Aurélie Filippetti/Ségolène Royal
    Par Gauthier Jurgensen — 3 juin 2013 à 19:45
    facebook Tweet

    Comme pour un grand nombre de films au cours de ces dernières années, l’interdiction de "Only God Forgives" aux moins de 12 ans crée la polémique. Mais qui prend ces décisions ? Y a-t-il encore de la censure en France ? Vous allez enfin tout savoir s

    "Martyrs", "Sleeping Beauty", "Saw III", "Frontière(s)"… ces films sont les symboles des polémiques qui ont fait rage dans le fonctionnement de la classification en France. Sexe, violence, torture, cruauté, scènes simulées ou non-simulées… Où en est-on de la censure, dans notre pays ? Sommes-nous plus ou moins restrictifs que nos voisins ?

    Au moment où le film La Vie d’Adèle, Palme d’Or au dernier Festival de Cannes, bénéficie déjà d’une réputation sulfureuse due à ses longues scènes à caractère sexuel, un autre film de la compétition 2013 refait parler de lui. Only God Forgives de Nicolas Winding Refn avec Ryan Gosling et son ultra violence n’a pas échappé à l’œil de Ségolène Royal qui accuse la Ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, de faire preuve d’un laxisme démesuré face à un film qui, selon elle, aurait largement mérité son interdiction aux moins de 16 ans.

    Vous souhaitez enfin comprendre les tenants et les aboutissants de ces décisions ? Notre dossier est fait pour vous. Entrez dans le monde secret de la Commission de Classification des Œuvres Cinématographiques !

    • Lire notre dossier


    Gauthier Jurgensen

    facebook Tweet
    Commentaires
    • Dayvan
      Je suis d'accord avec ce que Pascal Laugier avait dit à propos de Martyrs : si un enfant entre 12 et 16 ans a vraiment envie de voir ce film, est intrigué, alors je pense que ce n'est pas une mauvaise chose. De plus, l'interdire au cinéma ne l'empêchera pas d'être visionné sur Internet par exemple.
    • Stephanie V.
      J'ai vu ce film. La violence en elle même ne m'a pas hyper choqué, par contre le film est bien tordu, et l'interdiction aux moins de 16 ans n'aurait pas forcément été du luxe, je vois pas en quoi un gamin de 12 ans a besoin d'aller voir un film où une mère parle de la taille de la "queue" de ses fils, ou où un flic torture ses prisonniers en leur enfonçant des trucs dans les yeux ou autres, et ou un mec plonge les mains dans les tripes de sa mère en pensant à sa copine. bref, ce film est pas pour les enfants, mais après c'est aussi aux parents de surveiller et de ne pas laisser leur gamines aller voir ce films juste parcequ'elles craque sur Ryan gosling.
    • borat8
      Mais une interdiction ne SERT A RIEN! Une personne ira quand même voir un film ou jouer à un jeu parce qu'il en a envie. Après s'il veut, il peut en faire une analyse grâce à son sens critique. Une interdiction du CSA qu'est-ce que c'est encore maintenant? Je renvoie à certains exemples que j'ai cité plus bas, notamment la classification de Shame qui me paraît beaucoup plus choquante que celle des deux films de Refn incriminés. Et pour cause, on y voit des passages crus où Fassbender se tape toutes sortes de femmes et fait même un plan à 3 à la fin. McQueen montre d'ailleurs les scènes de manière impudique, au point que l'on voit tout. Là je trouve l'interdiction aux moins de 12 ans complètement infondée, car il y a une connotation sexuelle particulière, qui dépasse le simple petit plan coquin.
    • Ian Shaw
      "J'en ai assez que l'on s'attarde sur la violence des films de NWR car on en oublie que ce sont des œuvres complèxes" Mais... Je n'ai jamais remis en cause cela sur RWR...Moi j'parlais juste de la violence du cinéma/jeux-vidéo comme quoi en France c'était bien trop grand public et pas assez renfermé...
    • canadiancury
      Ian Shaw t'as mal compris ce que je disais, c'était pas une insulte je dis simplement que quand on défend un opinion comme le tien (une oeuvre violente vue par un enfant peut rendre violent) on doit apporter des exemples pour argumenter sinon ça tourne en rond et chacun reste campé sur ses positions. La raison pour laquelle j'ai pris part au débat c'est parce que j'en ai assez que l'on s'attarde sur la violence des films de NWR car on en oublie que ce sont des œuvres complèxes. Même si je n'ai pas aimé le dernier.
    • borat8
      J'ai vu franchement pire et dans un contexte beaucoup plus dégueulasse. Je parle de films comme Salo, Requiem pour un massacre ou Orange mécanique où là, Drive qui te paraît si violent, passe réellement pour un enfant de choeur. Oui le film est violent graphiquement, mais jamais psychologiquement. Or, les deux films que j'ai cité vise les deux aspects. Et désolé les faits divers de ce genre sont très rares et souvent le fruit d'esprits instables. Kubrick a eu des menaces de mort pour Orange mécanique mais aucun gamin n'a pris exemple sur son film pour tabasser des clodos ou violer des richards. Le seul fait divers qui me revient en tête c'est l'acteur porno canadien qui a tué un mec au pic à glace en pensant à Basic Instinct. Par contre, John Rambo fut interdit aux moins de 12 au cinéma, sinon je n'aurais pu le voir à l'époque. Pour en revenir aux jeux-vidéos, certains servent justement à canaliser notre violence intérieure ou tout simplement à se défouler. J'ai beau m'éclater en jouant à GTA, je me vois très mal faire un carnage dans la rue façon Columbine. D'ailleurs en parlant de Columbine, le plus grave fut de donner des responsables dans les médias. Or, le pire étant que les autorités ou certains politiques républicains ont préféré dire que si les jeunes avaient eu des armes pour se défendre, le massacre aurait été évité. Là la mentalité joue un rôle dans la violence.
    • dams14
      sait clair,Ian Shaw d'ou la violence la,serte oui,il y a toujours de la violence dans ces film de Nicolas Winding Refn,tout pour faire parle d'eux ce tout,je suis vert,sait peut etre eux a mettre a moins de -12 Aurélie Filippetti/Ségolène Royal
    • Ian Shaw
      "Nan mais tout ça pour dire que c'est un faux débat." Pourquoi t'entasse-tu à écrire alors ? Aucun intérêt donc, si tu trouve le débat "faux"...Et puis maintenant y'a les "vrais" et "faux" débats ?... Depuis quand, nouveau ça tiens.
    • Ian Shaw
      Euh j'étais un peu parti sur le sujet de "Drive" et de sa violence je te rappel, et pas besoin de partir directement dans le : "tu m'as pas l'air de bien maîtriser ton sujet pour quelqu'un d'aussi excessif dans ses propos." - parce que dire des phrases du genre : "un esprit sain sait faire la différence entre réalité et fiction" - bah hein, c'est pas mieux de balancer une connerie comme celle que tu viens de dire... Car peu de gosses font la différence entre la fiction et la réalité, je parlais pas sur le thème adulte à se que j'me souviens, et encore y'en a aussi dans les adultes qui font mal la différence...[...] Je parlais de "Drive" et non pas de "Only God Forgives" quand j'ai commencé la convers' avec "Camille Hana?"...Donc merci, mais je maitrise parfaitement mon sujet...
    • canadiancury
      Nan mais tout ça pour dire que c'est un faux débat. Puis j'ai regardé tes commentaires précédents, tu m'as pas l'air de bien maîtriser ton sujet pour quelqu'un d'aussi excessif dans ses propos. As tu au moins vu le film en question ? Perso je n'ai pas aimé OGF mais cela n'avait rien à voir avec la violence. Il y a quand même une réflexion, un scénar, une narration plus ou moins bien amenée, des acteurs, une qualité technique. La violence n'est pas l'élément central de l'oeuvre.
    • Ian Shaw
      "Témoignage d'assassin" t'es marrant toi, j'l'ai pas comme ça en tête de suite.
    • canadiancury
      Ben nan justement, un esprit sain sait faire la différence entre réalité et fiction. Je te mets d'ailleurs au défi de me sortir un témoignage d'assassin qui aurait commis un crime par admiration pour un jeu-vidéo. Pour ce qu'il en est des limites d'age liées au films, pour moi elles n'ont qu'un pouvoir d'avertissement mais je crois pas qu'elles aient une réelle influence. Quand j'avais 10ans je regardais les films interdits aux moins de 12 et ainsi de suite. J'en suis pas resté plus choqué qu'en les ayant vu à l'age officiellement requis. C'est un peu comme les sites pornos interdits aux mineurs alors qu'on sait pertinemment que tous les enfants ont déjà vu un porno lorsqu'ils découvraient leur sexualité.
    • Ian Shaw
      Bon ok le terme "tuer" est un peu trop "excessif", mais faut admettre quand même que le jeu-vidéo en a rendu plus d'un carrément fou, voir même très dangereux.
    • canadiancury
      Pour le côté "voir un film violent mène à tuer des gens" il va sérieusement falloir arrêter. Ce débat est d'abord arrivé aux USA après le massacre du lycée de Columbine, les médias accusaient les jeux-vidéos trop violent d'avoir causé ces meurtres plutôt que de s'attaquer au véritable soucis: le second amendement de la constitution qui autorise le port d'arme. Selon moi un film violent ça a l'effet inverse, ça libère ma violence intériorisée.
    • Ian Shaw
      Ouais bah évite donc, e'fin comme tu le souhaite, parce que... Ouh, ouh, ouh !
    • Camille Hana?
      Je n'ai jamais dit qu'il fallait baisser la classification mais que la monter était inutile ! Pour Rambo 4 je ne l'ai pas vu...
    • Ian Shaw
      Mouais mais certaines de ces violences sont "souvent" dus à la violence des jeux vidéo et cinéma... E'fin presque.Et c'est déconseillé, bref, c'est comma ça quoi... Voilà.On peut rien y faire, tiens comme "Rambo 4" (...) film étant déconseillé au moins de 16 ans.Tu va p'être me faire croire qu'ils auraient dû le mettre déconseillé au moins de 10 ans c'est ça ?
    • Camille Hana?
      Souvent dans le monde ? Des enfants de 10 ans qui vont tuer d'autres gens parce qu'ils ont vu un film ? Non, je ne crois pas... Si quelqu'un de cet âge tue quelqu'un, imaginons, c'est parce qu'ils sont délaissés, malheureux, malades, n'importe quoi d'autre.J'avais dit dans mon premier post que ça dépendait de la sensibilité."C'est comme ça, faut pas chercher à comprendre, c'est déconseillé... Point barre. Faut arrêter d'faire les grands, et d'faire comme les adultes..."Pourquoi, "il ne faut pas chercher à comprendre" ? Je ne comprend pas pourquoi on refuserait à quelqu'un une explication sur le fait qu'il ne lui est pas conseillé de voir tel ou tel film. Surtout s'il a l'âge qui est demandé.
    • Ian Shaw
      "Euh j'ai encore tué personne." C'est pas pour te faire peur, loin delà, mais même une personne très bien peut basculer du jour au lendemain comme ça, sans que personne ne s'en rende compte que ça allait arriver un jour, ça peut arriver à n'importe qui...
    • Ian Shaw
      Raccourci bête ? Non ça arrive souvent dans le monde et c'est pas parce que ça t'es pas arrivé que ça n'arrive pas dans le monde entier, t'es pas sensible, ok, tant mieux pour toi, mais d'autre le sont, même beaucoup... C'est comme ça, faut pas chercher à comprendre, c'est déconseillé... Point barre. Faut arrêter d'faire les grands, et d'faire genre d'voir une mentalité aussi forte qu'un adulte qui même un adulte, serait choqué par certaines violences...
    Voir les commentaires
    Suivez-nous sur Facebook
    Top Bandes-annonces
    Braquer Poitiers Bande-annonce VF
    Doctor Sleep Bande-annonce VO
    Sponsorisé
    5 est le numéro parfait Bande-annonce VO
    Sorry We Missed You Bande-annonce VO
    Au bout du monde Bande-annonce VO
    Terminator: Dark Fate Bande-annonce VO
    Bandes-annonces à ne pas manquer
    Actus ciné Box Office
    Box-office France : Joker plus fort que The Dark Knight !
    NEWS - Box Office
    mercredi 16 octobre 2019
    Box-office US : Joker confirme, Parasite cartonne
    NEWS - Box Office
    lundi 14 octobre 2019
    Box-office US : Joker confirme, Parasite cartonne
    Doctor Sleep : la bande-annonce finale de la suite de Shining par le réalisateur de Haunting of Hill House
    NEWS - Vu sur le web
    lundi 9 septembre 2019
    Doctor Sleep : la bande-annonce finale de la suite de Shining par le réalisateur de Haunting of Hill House
    Sponsorisé
    La réforme de l'audiovisuel ne va pas assez loin pour les patrons de chaîne
    NEWS - Box Office
    jeudi 10 octobre 2019
    La réforme de l'audiovisuel ne va pas assez loin pour les patrons de chaîne
    Joker : y'aura t-il une suite ?
    NEWS - Box Office
    jeudi 10 octobre 2019
    Joker : y'aura t-il une suite ?
    Dernières actus ciné Box Office
    Films de la semaine
    du 16 oct. 2019
    Shaun le Mouton Le Film : La Ferme Contre-Attaque
    Shaun le Mouton Le Film : La Ferme Contre-Attaque
    De Will Becher, Richard Phelan
    Bande-annonce
    Maléfique : Le Pouvoir du Mal
    Maléfique : Le Pouvoir du Mal
    De Joachim Rønning
    Avec Angelina Jolie, Elle Fanning, Harris Dickinson
    Bande-annonce
    Angry Birds : Copains comme cochons
    Angry Birds : Copains comme cochons
    De Thurop Van Orman
    Bande-annonce
    La Vérité si je mens  ! Les débuts
    La Vérité si je mens ! Les débuts
    De Michel Munz, Gérard Bitton
    Avec Yohan Manca, Mickael Lumière, Anton Csaszar
    Bande-annonce
    Fahim
    Fahim
    De Pierre-François Martin-Laval
    Avec Assad Ahmed, Gérard Depardieu, Isabelle Nanty
    Bande-annonce
    La Puce à l'oreille (Comédie-Française)
    La Puce à l'oreille (Comédie-Française)
    De Lilo Baur
    Bande-annonce
    Sorties cinéma de la semaine
    Back to Top