Notez des films
Mon AlloCiné
    Brad Pitt toujours interdit de séjour en Chine…
    14 juin 2013 à 12:33
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Aujourd'hui encore, Brad Pitt n'a toujours pas le droit de fouler le sol chinois... La raison : sa participation au film "Sept ans au Tibet" en 1997, glorifiant le combat des Tibétains pour leur indépendance.

    En 1997 sortait sur les écrans le 7ème long métrage de Jean-Jacques Annaud, Sept ans au Tibet, centré sur le véritable parcours de l’alpiniste autrichien Heinrich Harrer (campé par Brad Pitt) qui s’est lié d’amitié avec le 14ème dalaï-lama en 1944. A sa sortie, le gouvernement de Chine n’avait pas du tout apprécié que les militaires chinois visibles dans le film soient représentés comme arrogants et brutaux, par opposition aux personnages tibétains, plus humains. Conséquence : Brad Pitt a été, et est encore aujourd’hui, interdit de séjour en Chine… Une décision qui se paye encore à l’heure actuelle, puisque World War Z a de bonnes chances de se voir priver de sortie sur le territoire chinois.

    Voir tous les secrets de tournage du film "Sept ans au Tibet"

    La bande-annonce de "Sept ans au Tibet" :

    La bande-annonce de "World War Z" :

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • malgood
      MI6killer:Le film s'est tourné en Mongolie et non en Chine...
    • MI6killer
      C'est stupide cet article! n'importe quoi!! Si Pitt n'a pas le droit de fouler le sol chinois a cause de "sept au Tibet" de Jean-Jeacques Annaud. Mais comment Annaud peut faire son nouveau film "le totem du loup" en Chine ??!!!!
    • trustno
      Alfred, l'Inde considère une partie de sa propre population comme des sous-hommes je te signale ! La Chine est entrain de développer ses classes moyennes et ils sont beaucoup plus qu'en France a vivre aussi bien sinon mieux que nous !
    • bschneid
      Les chinois ont qu'à faire un film qui montre que les soldats tibétains sont arrogants et brutaux et que les dirigeants chinois sont plus humains... Ce sera une très bonne comédie :)
    • Judas-Iscariote
      Sont cons ces occidentaux... :-D
    • Alfred Eclipse
      @Gordon Freeman Au fond, je suis d'accord avec toi, les démocraties occidentales ne sont pas "parfaites", et en effet, elles ont des problèmes. Mais je pense personnellement que cette perfection est inatteignable, et donc qu'il faut juste essayer d'avoir le meilleur système possible, avec les leviers de contre-pouvoir - la division exécutif, législatif, judiciaire, et d'autre manière comme la liberté de parole ou de presse qui permettent de maintenir l'Etat dans un système démocratique Après sur le fait que la Chine soit une population de 1,6 milliards, et bien, son voisin l'Inde s'en sort pas trop mal -encore une fois c'est une démocratie faillible, mais déjà mieux que la dictature chinoise. Bon après c'est vrai que Confucius prêchait l'ordre et la soumission, mais je pense que la Chine et les chinois évoluent et demande plus de démocratie et de liberté: Jintao (ancien président) a beaucoup été critiqué pour sa corruption, et puis il y a eu Tiananmen. Pour Mao: je pensais au Grand Bond en avant, et à la Révolution culturel, qui ont fait plusieur millions de mort de faminePour l'URSS je pensais à l'invasion de la Manchourie, qui a été un peu pillé après 45 et le refus éternel de Moscou de considérer la Chine comme un égal.
    • derchminator
      'sont cons ces chinois --'
    • GordonFreeman
      @Alfred Eclipse, @sitelles, On peut dire que la plupart des pays dits "démocratiques" ne respectent pas leurs populations non plus et on passe pas notre temps à faire des blagues douteuses ou de parler d'évolution... Quand on sait qu'au États-Unis tu peux te faire enfermer sans procès ni recours si on a des suspicions sur toi (cf. le National Defense Authorization Act), puce RFID obligatoire pour les patients (Loi relatif aux soins de santé - référencé HR 3200 ). Je ne vais pas citer toutes les lois et pratiques des pays développés, évolués, intelligents, magnifiques ont mis en place ça serait trop long mais c'est juste pour dire qu'avant de parler de choses dont vous ne connaissez vraisemblablement pas, il faut se renseigner, aussi, ailleurs que dans les médias dominants. Ce n'est pas parce que je parle de commentaire risible qu'il faut dire le contraire, comme un bon sophiste pour essayer de radicaliser la discussions, moi j'essaye d'avoir des points de vues différents et de comprendre les situations avant de me croire membre de l'élite humaniste. Essaye de t'opposer à un régime dit démocratique et tu verras que tu te retrouveras avec des procès aux fesses et des dettes qui vont te détruire socialement, et peut être même que tu te retrouvera en prison. Déjà pour commencer, quand tu veux transposer un mode de gouvernement sur une population de 1,6 milliards c'est assez marrant, il faut se rendre compte des facteurs démographique, philosophiques, et historiques avant de s'indigner. Après on peut critiquer sans tomber dans l'hypocrisie. Autre fait, quand on est dans un pays qui n'a pas du tout la même philosophie de vie, on se garde de transposer nos schémas de pensée pour réfléchir à ce qui se passe dans d'autres cultures sinon tu auras faux. C'est ça quand je parle de respect, le gouvernement chinois est violent, dictatorial et direct. Dans nos pays la violence est exprimé de façon différente et moins catégorique. Alors c'est sûr si je vois des commentaires de 3 mots ou de deux lignes qui disent que c'est les coco, les chinois ont pas évolués, dictature = totalitarisme, et parler comme si on réfléchissait pareil que eux, ça me donne envie de répondre c'est tout. "Si quelqu'un à dépecé la Chine c'est Mao et l'URSS" -C'est terminé depuis longtemps. + preuves ? Trop facile de balancer ça sans rien rajouter. "Ca reste du cinéma, Brad Pitt a fait son boulot, il a ses convictions et il est peut être temps pour la Chine de passer à autre chose, plutôt que de rester buter sur un film qui ne leur a pas plu. Il y a quand plus grave dans le monde qu'un film." -Contrairement à toi je ne décrète pas ce qui est juste ou non, je suis d'accord que c'est n'importe quoi d'interdire le sol à quelqu'un juste pour un film mais j'estime aussi que les critiques ne doivent pas aller que dans un sens. Au final, c'est toujours facile de soutenir la version officielle, ce que l'on nous dit dans les médias et dans les livres humanistes bobos, parce qu'on a juste à balancer 3 phrases qu'on répète plusieurs fois alors que quand on veut essayer de rétablir une nuance, remettre les choses dans leur contexte et dénoncer l'hypocrisie ça demande plus d'effort c'est sûr.
    • AmericanFox
      D'accord avec Alfred Eclipse et Sitelles *pouce levé*
    • sitelles
      Alfred Eclipse, Assange n'est-il pas aussi recherché pour viol ? Je ne comprends pas qu'on puisse défendre la Chine. Elle ne respecte pas son peuple, la liberté d'expression ... Quand tu penses qu'il y a encore des exécutions parce que des personnes ont décidé de faire entendre leur voix contre une dictature. La Chine n'a pas évoluée et quand on voit les pays qu'elle peut soutenir au Moyen-Orient, on ne peut que déplorer cette situation. GordonFreeman, le peuple Chinois n'est même pas respecté par son propre gouvernement. Tu parles de commentaires risibles sur une dictature. Dis moi quelle genre de commentaires tu veux. Du style : "oh c'est merveilleux que cette dictature chinoise qui fusille les opposants au régime chinois comme lors de la 2nd Guerre Mondiale ! Ils font vraiment preuve d'un respect incroyable ! Je suis en admiration devant cette dictature. La France devrait prendre exemple." Le respect, ça marche dans les deux sens, mais la Chine ne le comprends pas. On doit avoir du respect pour elle, mais pour les autres, non. Ca reste du cinéma, Brad Pitt a fait son boulot, il a ses convictions et il est peut être temps pour la Chine de passer à autre chose, plutôt que de rester buter sur un film qui ne leur a pas plu. Il y a quand plus grave dans le monde qu'un film.
    • Bacta142
      lerockeurvert --> +10. C'est clair qu'en terme cinéma ce n'est pas une grosse perte!..
    • Alfred Eclipse
      @Gordon Freeman - Il y a quand même une petite différence entre Assange, qui a donné des lettres de la diplomatie du pays alors qu'il était diplomate (donc trahison) -surtout qu'en plus, nombre le soutienne dans "l'occident"-, et un acteur qui fait un film ... Deux poids de mesures différents non ? - "la Chine s'est faite dépecée vivante par les occidentaux pendant plus de 70 ans" Quand ça ? Pendant le colonialisme ? C'est terminé depuis longtemps, et en plus ça n'a rien à voir avec le Tibet. Les Allemands sont surtout content à cause de Marshall et de l'Allemagne de l'ouest démocratique, de l'autre coté c'était moins joyeux. Si quelqu'un à dépecé la Chine c'est Mao et l'URSS, depuis Xiaoping l'occident et la Chine sont alliés économique. Arrête de nous faire croire que la Chine doit faire attention à l'occident menaçant qui veut lui faire perdre sa culture. - Petit contre exemple pour le fun, Cotillard a beaucoup critiqué les américains, mais ça ne l'empêche pas d'être dans TDKR .... C'est la qu'on voit la différence entre une démocratie ou toi et moi pouvons débattre, et une dictature à la parole unique. Les commentateurs ici ne font que critiquer ce système, ce qui pour moi n'a rien de "risible"
    • Nicolas M.
      De toute manière cela m'étonne pas venant de la part de communistes ils ont toujours été comme sa ( enfin avec les socialistes en France c'est pas mieux ).
    • GordonFreeman
      Le nombre de commentaires risibles qu'on peut lire dès qu'un occidental est person non grata sur le sol d'une dictature... Qui ici va cracher sur le gouvernement américain parce qu'ils pourchassent Julian Assange ? Pas beaucoup je présume, mais par contre pour parler "d'évolution" et jouer les historiens de bacs à sable là ça fanfaronne. @Bruno R. 1 heure ago On voit bien que ce pays à pas évolué en 70 ans.... Y a plein de film sur L'Allemagne Nazi, et les Allemand sont contents... -Franchement j'aurais pas trouvé mieux comme commentaire ironique, j'ai bien rigolé, avec en prime Drake d'Uncharted en avatar c'est le summum. C'est sûr que l'Allemagne a été complètement détruite et soumise par les Alliés donc c'est sûr qu'ils sont "contents", la Chine s'est faite dépecée vivante par les occidentaux pendant plus de 70 ans. -Mais après on peut crier comme un BHL que le "monde est un village", et ça ne changera pas grand chose, je n'en voudrais pas aux Chinois de reprendre le contrôle de leur territoire et je comprend que des tibétains protestent contre le repeuplement du pays par les chinois. C'est pas comme si les membres permanents de l'ONU vendaient les 9/10eme des armes dans le monde... Quand on a une nationalité et un pays c'est pas fait pour le symbole, c'est pour signifier que ce pays est un refuge, une protection, une maison, quand t'es ailleurs tu respectes les coutumes, gouvernement, les populations et tu viens pas la ramener avec ta morale d'occidental hypocrite. Bien sûr tu peux critiquer, dénoncer, mais tu prends un risque (surtout si tu le fais sur ce sol du pays en question) et quand tu prend un risque tu assumes les conséquences. Et je pense que Brad Pitt s'en contrefiche qu'on le soutienne parce qu'il est interdit du sol chinois, il a fait ce qui lui semblait juste. (PS: quand j'utilise le "tu" c'est impersonnel, le prend pas spécialement pour toi Bruno R., c'est le premier tiret qui est la réponse au post)
    • Gespenst
      @Lololo: oui, pareil pour lui.
    • Bruno R.
      On voit bien que ce pays à pas évolué en 70 ans.... Y a plein de film sur L'Allemagne Nazi, et les Allemand sont contents....
    • Lololohic95
      Et Jean-Jaques Annaud? Lui aussi est interdit de séjour ?
    • lerokeurvert
      trop de la chance, les chinois ne verront pas cette bouse!!!
    • borat8
      Sauf que cela veut dire qu'il a tout de même des contacts en Chine et que si ça plaît il pourra peut être aller en Chine.
    • AmericanFox
      Brad Pitt doit pas en avoir grand chose à cirer de ce pays... Vive les tibétains au passage.
    Voir les commentaires
    Back to Top