Mon AlloCiné
  • Mes amis
  • Mes cinémas
  • Speednoter
  • Ma Collection
  • Mon compte
  • Jeux
  • Forum
  • Déconnexion
"Nymphomaniac - Volume 2" finalement interdit aux moins de 18 ans !
6 févr. 2014 à 10:25
facebook Tweet

Le tribunal administratif de Paris vient de décider l'interdiction du deuxième volet de "Nymphomaniac" aux spectateurs mineurs de 18 ans.

© Les Films du Losange


Voici une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris qui pourrait porter un grave préjudice à la carrière en salle du deuxième opus de Nymphomaniac. Les Films du Losange, distributeur du film, s'en est fait l'écho dans un mail envoyé aux exploitants de France :

 

"Suite à l’ordonnance n° 1400927/9 de ce jour qui suspend le visa de Nymphomaniac volume 2, en tant qu’il n’interdit pas la diffusion du film aux mineurs de 18 ans, nous vous informons  que vous devez dès à présent informer vos spectateurs, par affichage à la caisse notamment et autres supports habituels d’information, que le film est désormais interdit aux spectateurs mineurs de 18 ans. Cette interdiction prend effet immédiatement, à réception de ce courriel."

 

Pour rappel, le premier Nymphomaniac a également vu son visa moins de 12 ans suspendu provisoirement pour une interdiction aux moins de 16 ans. Les Films du Losange n'a pas souhaité commenter cette décision de justice.

 

G.M.

 

Tout sur le film...

 

A LIRE EGALEMENT

Mêmes sagas... mais interdictions différentes : "Nymphomaniac 1 & 2", "Kill Bill 1& 2", "Saw 2 & 3" Mêmes sagas... mais interdictions différentes : "Nymphomaniac 1 & 2"

A NE PAS MANQUER EN CE MOMENT

"Mission : Impossible 4" : Tom Cruise accusé de plagiat !



Suivez-nous sur Twitter pour connaître l'actu ciné & séries d’AlloCiné

facebook Tweet
Commentaires
  • Alexis13160
    A ben si c'est que ça alors ça vas
  • bluelight o.
    Toi tu est punis va dans ton coin-coin!
  • bluelight o.
    Nan mais c'est sa passion de reprendre les gents, il arrive à ce prouver qu'il est supérieur.. Il fait souvent ça. Bref excuse le ; )
  • L'ameDuSpartiate
    Quand tu dit hehe c'est parce que j'ai compris leur business non
  • Kahled
    "Maintenant faut ouvrir les yeux on est dans le 21ème siècle et pu dans les années 70, donc ceux qui similent jouer aux prudes c'est uniquement pour se donner bonne conscience." Rien à voir. Je ne vois absolument pas le rapport entre jouer aux prudes et empêcher des gosses de 12 ans de voir un film comme celui-ci (qu'ils ne comprendraient d'ailleurs même pas outre le fait qu'il contienne des scènes qui leur sont normalement inadaptées!). Le bon sens (malheureusement inexistant dans une société qui se refuse à transmettre les normes morales primordiales à sa descendance) voudrait qu'on fasse tout pour s'y opposer notamment à travers le système des interdictions (pour une fois que ce système n'est pas laxiste!). Au lieu de quoi, les gens se mettent à geindre et à chouiner sous prétexte que de toutes façons ça n'arrangera pas les choses, que la jeunesse est déjà condamnée et autres conneries de ce genre, tout ça car on ne leur permet pas de voir un film (les pauvres!) dans les conditions qu'ils souhaitent (ce qui n'a absolument pas grande importance dans les faits présents puisqu'il semblerait qu'une version longue (que j'attends avec impatience soit dit en passant) serait prévue en DVD et comblerait les lacunes de la version ciné). C'est non seulement égoïste et hypocrite. Et je le répète, ça n'est pas parce qu'on vit dans un système merdique qu'il faudrait enfoncer le clou et s'abandonner à un laxisme néfaste au lieu d'essayer un tant soit peu de l'améliorer quand on en a l'occasion (occasion que le Tribunal administratif a fort heureusement su saisir, quelles qu'en soient les véritables motivations (dont je me contrefous un peu pour tout te dire la vérité)). "et rejettera les principes de nos sociétés." Ce passage me fait doucement marrer puisque j'ai justement l'impression (et d'après ce que je lis, l'affaire Nymphomaniac ne fait que le confirmer) que "nos sociétés" ne font rien pour transmettre ces soit-disant principes et lorsqu'il y a un sursaut de bon sens de temps à autres (comme ici) on commence à crier au scandale. Faut donc pas s'étonner du résultat hein... PS : Et si ça n'avait tenu qu'à moi, le premier volume aurait également était interdit au mineurs.
  • Elisariel
    Quand on lit l'article, il tient des propos très ambigus, même le journaliste du Monde a du mal à les recenser de manière logique !Il est mondialement connu pour ses provocations, d'ailleurs la liste de ses films est pour le moins atypique et pose l'homme.
  • Joe D.
    "bientôt on en viendra à dépénaliser le meurtre sous prétexte que les contre ne peuvent l'éradiquer" bah oui mon grand et ne tkt pas qu'au vu de la lenteur actuelle administrative et judiciaire, c'est malheureusement pas prêt de s'arranger. A se demander si se faire justice soi même n'est pas nécessaire, dixit certains commerçants maintenant. ça aussi c'est un fait. Maintenant faut ouvrir les yeux on est dans le 21ème siècle et pu dans les années 70, donc ceux qui similent jouer aux prudes c'est uniquement pour se donner bonne conscience. Quand à la mentalité des jeunes je la déplore autant que toi, mais tu penses pas qu'une jeunesse baignée en grandissant dans du Nabilla à zéro cerveau et des séries qui t'expliquent comment faire des meurtres subtilement (les experts, ncis et autres...), n'aura aucune forme de respect en grandissant et rejettera les principes de nos sociétés. Arrêtons de nous voiler la face car le mal est déjà fait. et comme je le répète le monde des bisounours n'existe pas.
  • Faaat
    Je lirai l'article histoire d'en savoir un peu plus.Mais bon c'est assez désespérant d'entendre ce genre de déclaration de nos jours ! Plus rien ne m'étonne de toute manière ! J'imagine e taré avec son hôtel dédié a mister je tue tout le monde sauf les blonds aux yeux blue !
  • Outburst
    Si tu as vu les deux parties, alors tu as vu à chaque fois les deux cartons d'introduction qui indiquent que le film a été raccourci et censuré. Le film à la base dure 5h30, il a donc été amputé d'1h30, et d'après les dires de Stacy Martin, d'énormément de scènes de sexe.
  • Blackops68
    Les news pour The Amazing Spiderman 2 c'est des vrais news, y'a pas 40 news pour parlé de la classification du film
  • Kahled
    "mdrr parce que tu penses que les ados ne mattent pas de films "osés" on va dire sur internet ??" : super cette mentalité qui consiste à dire que parce qu'un fait est avéré il faudrait laisser aller et ne pas agir lorsque ça doit être le cas. Bientôt on en viendra à dépénaliser le meurtre sous prétexte que les lois contre ne permettent pas de l'éradiquer. "Bref les ados ne sont pas des bisounours" : à cause de cette manière de penser notamment, qui en vient à les laisser faire tout et n'importe quoi...
  • Etienne B.
    Renseigne toi un peu plus sur Lar Von Trier juste deux secondes. Sur son passé, sur Puzzy Power, Et après ça apprend à différencier un film à connotation pornographique d'un film érotique.
  • Joe D.
    Tout à fait juste, et ça a fait encore plus de promo pour Martyrs du coup, car la curiosité pousse les gens à aller voir malgré tout, 18 ans ou pas, car au final de mémoire SAW 3 était interdit à moins de 18 et combien d'ados boutonneux j'ai vu dans la salle qui n'avait pas 18 piges ?? Enormément, donc là dessus il y a aussi beaucoup de laxisme, mais LVT a très bien compris la manoeuvre comme Laugier d'ailleurs, et tout ce marketing ça les arrange plutôt que les désservir, n'en déplaise aux coincés de curetons.
  • Joe D.
    mdrr parce que tu penses que les ados ne mattent pas de films "osés" on va dire sur internet ?? Les films érotiques ou de sexe ils en raffolent !! Donc cette décision est sans utilité vraiment si ce n'est faire encore un plus gros coup de pub marketing pour Nymphomaniac, car l'être humain cherche tjs à voir ou savoir ce qui lui est interdit ;) Bref les ados ne sont pas des bisounours
  • Freddy Kenoby
    Enfin la raison qui devance l'économie... Ouf!
  • theoden64
    Bon coup de pub pour booster la vente de DVD par la suite par contre.
  • Vashthestamp
    Don't feed the troll.
  • Kahled
    Une excellente décision du Tribunal administratif! Marre de ce laxisme qui permet à des gosses de regarder des films qui ne sont pas adaptés à leur âge (cf notamment l'interdiction initiale du premier volume de Nymphomaniac qui fort heureusement a été revue à la hausse).
  • Kahled
    Une excellente décision du tribunal administratif! Marre de ce laxisme général qui en vient à permettre à des gosses de regarder des films qui ne sont pas pour eux (cf notamment l'interdiction initiale du premier volume de Nymphomaniac qui fort heureusement a été corrigée et revue à la hausse).
  • TheDriver
    Et ensuite ? Nymphomaniac intéresse peut-être moins de gens, mais ce n'est pas une raison pour le snober. Au vu de l'abondance de non-news dont nous gave Allociné depuis quelques mois, je ne suis pas choqué que le site nous relaie toutes les actualités sur ce film. Alors ouais, depuis une semaine, y'a beaucoup d'articles sur Nymphomaniac, mais c'est à la Commission de Classification (qui s'éclate à changer à changer 15 fois l'interdiction du film) qu'il faut se plaindre.
  • Moorhuhn
    Une seule solution pour voir le film dans les meilleures conditions: Attendre un éventuel Director's cut en DVD/Bluray. J'en suis encore médusé de voir toute cette censure et ces interdictions...
  • Vivien19
    T'as pas vu le film toi.
  • Alexis13160
    Oh ca vas, on est pas tous des dico sur poches et on est dans des commentaires, pas au bac
  • ToshiD
    Il a voulu faire son film porno c'est normal qu'il soit interdit aux moins de 18 ans, il sort au ciné c'est déjà pas mal, pourquoi il aurait le droit à un traitement de faveur nymphomania n'est pas le seul film porno avec un scénario.Et non les americain ne sont pas plus puritain que les français.Quel putain d’hypocrite.
  • yvan-le-terrible
    Il a été coupé en deux mais également raccourci et du coup moins sulfureux paraît-il. Le film cinéma fait en tout 4h au lieu de 5h.
  • scrat28
    Sauf que Spiderman intéresse beaucoup de gens (même si je n'en fais pas partie).
  • scrat28
    Le film a été coupé en deux pour des raisons commerciales, je ne pense pas qu'il ait été vraiment censuré... car le montage proposé en salle contient son lot de sexe explicite...
  • scrat28
    Aux USA les films contenant de la violence sont tout aussi censurés que ceux contenant du sexe... Il ne faut juste pas comparer "violence cartoonesque" et "sexe explicite", car évidemment que dans ce cas l'un est accepté et pas l'autre...
  • F.Corby
    héhé
  • Hunnam29
    En même temps les USA sont bien pires que nous niveau censure. Les films ne sont pas longs à être interdit au moins de 17 ans.
  • L'ameDuSpartiate
    C'est n'importe quoi tout se qui sont fans du film ou voulait voir la suite l'ont déjà vu même ceux qui n'ont que 16 ans et comme le film a une toute petite distribution il n'est plus a l'affiche Et quand il sortira en DVD tout le monde pourra l'acheter même un mec de 12 ans c'est histoire de faire du bruit
  • Elisariel
    Lors du festival de Cannes en 2011, il a été très provocateur.Il y a un rappel exhaustif de ses déclarations sur Hitler, le nazisme, Israël entre autre devant les journalistes (et la gène visible de Kirsten Dunst, son actrice principale pour "Mélancholia"). Tu peux lire le reportage sur le site du Monde "Lars von Trier jette un froid en évoquant Hitler".Il s'est excusé, comprenant qu'il était allé loin dans la provoc mais le mal était fait !
  • Faaat
    Quelles déclarations ?
  • Faaat
    J'en ai bien peur.Affaire à suivre de très prés.
  • bobo_98
    Bobo_98) 15 ans) a vu Nymphomaniac le jour de sa sortie) il a beaucoup aimé) et en ce moment il est mort de rire en voyant que le film est interdit au moins de 18 ans alors qu'il est sorti il y a plus d'une semaine. Vive la France ! Et en plus y a rien qui justifie ça c'est pas un porno non plus.
  • ponponette
    On va pas finir comme nos amis américains quand même...qui laissent passer toute la violence et censure le sexe !
  • ariane o.
    Vous l'avez vu ?
  • Outburst
    La preuve que le système de classification en France est complètement foireux. On a beau dire que les américains sont prudes, et qu'ils se censurent beaucoup à cause des mesures strictes du leur, en attendant un truc aussi scandaleux ne serait jamais arrivé chez eux. Le pire je crois, c'est que pour l'augmentation de l'interdiction du premier volume j'ai lu que c'était un groupe religieux du nom de Promouvoir, qui lutte contre la pornographie (et qui n'a donc rien compris au film, voir je ne serai même pas étonné qu'ils ne l'ait pas vu ces abrutis) et qui fait la promotion des "valeurs judéos-chrétiennes" dans tous les domaines de la vie sociale (vu le côté un peu blasphématoire de l'oeuvre, je suis intimement persuadé que c'est ici une pure tentative de censure, de la part de personnes qui sont incapables de respecter la liberté d'expression et de comprendre une oeuvre de fiction, ce qui me semble être pourtant une des valeurs sociales les plus primordiales) qui avait demandé à ce que le visa soit retiré. C'est absolument n'importe quoi, surtout que du coup le film a été censuré et coupé pour éviter justement que quelque chose comme ça se produise, et au final c'est complètement vain. On nous a gâché la découverte du film, on a massacré la vision et le travail d'un réalisateur, tout ça dans une pure volonté de se donner bonne conscience (bravo Mr le Juge des référés). Le débat sur la classification des films devient de plus en plus chiant, la seule solution c'est le supprimer. On ne doit plus interdire, mais prévenir. Personne ne devrait se voir gâcher un film de la sorte, pour la seule raison que la majorité des parents sont des irresponsables incapables de surveiller ce que regardent leurs enfants, et parce que les religieux et leurs valeurs archaïques désapprouvent.
  • Herendil
    Pascal Laugier avait réalisé "Martyrs" en 2008. La Commission de Classification des Films avait décidé d'interdire le film au moins de 18 ans. Pascal Laugier contesta cette décision, avec ses producteurs, car cela allait porter préjudice au film. Il faut bien comprendre qu'un film interdit au moins de 18 ans ne peut pas être projeté à n'importe quel heure et que le public est dès lors restreint uniquement à ceux et celles qui ont la majorité. Si je ne dis pas de bêtise, le directeur d'un cinéma encourt de 1500 à 3000 euros d'amende si il ne respecte les diverses classifications de film. Concernant "Martyrs", l'équipe du film a fait tellement de bruit face à cette interdiction que la Ministre de la Culture avait reçu en entretien Pascal Laugier. Elle demanda un nouvel examen du film par la Commission. Le film fut finalement interdit au moins de 16 ans avec avertissement. Est-ce que le premier "Nymphomaniac" est un film porno ? Non, mais certaines scènes sont vraiment osés, à l'image de celles que l'on peut voir dans "Antichrist". Mais, il faudrait arrêter l'hypocrisie. Quel pubère, voire même pré-pubère, ne regarde pas de vidéos de cul sur Internet ? Je vais être cru, mais ils ont tous ce besoin insatiable de se masturber. Nous sommes tous passé par là. Les vidéos pornos qu'ils regardent sont d'une autre trempe que ce que l'on peut voir dans "Nymphomaniac". Je ne peut donc comprendre cette interdiction au moins de 18 ans. Cependant, je tiens quand même à signaler aux Internautes que les interdictions au moins de 16 ans pour le premier "Nymphomaniac" et au moins de 18 ans pour le second ne sont du qu'à des associations religieuses (une en particulier), qui n'ont pas trouvé suffisantes celles qu'a émises la Commission de Classification des Film. No comment !
  • TheDriver
    Oui. Comme c'est le cas avec The Amazing Spiderman 2, en fait. Y'a pas de raison.
  • TheDriver
    marre * Il y en a marre des analphabètes !
  • gimliamideselfes
    aux canards.
  • Blackops68
    Tous les 2/3 jours on aura une news sur ce film ?
  • Alexis13160
    Il y en a mare de ce film !
  • Elisariel
    Je l'ai fait ;) Comme beaucoup !Par contre, j'ai eu des parents qui, me faisant confiance par indifférence, me parlaient sans détour des livres, des films, des séries, des docs que je voulais voir. J'ai emmagasiné et si j'étais choqué je n'avais qu'à m'en prendre à moi-même.La leçon fut parfois rude mais j'ai pu faire de belles découvertes et poser mes limites, voilà pourquoi ma réaction est aussi épidermique quand de parfaits étrangers s'érigent en "Moi-je-sais-toi-tu-sais-pas" et nous assènent leurs propres paramètres !Dans l'absolu, tu as hélas raison...
  • Elisariel
    Depuis 3 ans.C'est là, sous-jacent et dans l'hexagone du moins (je ne sais pas pour les autres pays) ça va lui coller à la peau.
  • MusashiM
    Les lobbys, religieux ou pas, c'est pas nouveau mais 16 ou 18 ans ça ne change pas grand chose quand le film peut se révéler aussi choquant auprès des jeunes (dont je fais partie et je pense que certains ne devraient pas aller voir de films pareils parce qu'ils n'ont tout simplement pas la maturité). Ultra-cathos ou pas, je suis rarement d'accord avec eux, mais dans ce cas en particulier je suis plutôt d'accord.
  • MusashiM
    Quoi, tu ne connais aucun jeune de 12 à 16 ans qui même si ses parents lui en parlaient n'iraient pas voir le film ? Sans parler de tous ceux qui n'en parleraient pas ? Et ce n'est même pas une question de déresponsabilisation, si les parents ne savent même pas que leurs enfants vont voir ce film, disant qu'ils vont voir le dernier blockbuster ? J'en connais même qui allaient au cinéma avec leurs parents, seulement dans des salles différentes, rien n'empêche le jeune d'en changer après. Il n'est donc pas question de déresponsabilisation ni de censure, c'est simplement du bon sens. On en revient donc au fait que des "censeurs" doivent prendre ce genre de mesures. Je suis d'accord avec toi, c'est bien triste mais c'est ainsi.
  • Elisariel
    Je suis soulagée de voir que quelque uns ne se laissent pas mener par des directives farfelues, tombant sur certaines œuvres et pas sur d'autres.Je réitère : A nous de nous faire notre propre idée des films proposés.J'ai vu souvent des films bien plus dérangeants psychologiquement que "Nymphomaniac" et pourtant, ils sont passés sans problème !
  • Robert de Rio
    oui oui sûrement ! avec 3 ans de retard mais ça semble tenir debout ... ^^
  • Elisariel
    Il y a aussi les effets à long terme de cette déclaration, oui. Dans certains milieux journalistiques, il est devenu "persona non grata". Il n'est pas le seul de toute façon.
  • carol M.
    Les ultra-cathos ? Il n'y a plus qu'eux qui veillent au grain, on dirait. Tout le monde baisse les bras. Ils ont eu raison pour ce film qui est extrêmement négatif et pas seulement à cause du sexe. Il est à vous dégoûter de l'humain et même de la vie. Ce n'était pas le cas du premier tome.
  • carol M.
    Je ne prône pas du tout l'absence de dialogue entre parents et enfants à propos d'un film à voir ou non. C'est l'idéal mais malheureusement, ce n'est pas toujours le cas et c'est pour cela qu'il y a des interdictions, des contrôles, etc..
  • carol M.
    ça je sais ... Je ne faisais pas allusion au contrôle de l'âge mais je répondais à Elisanel qui évoquait des discussions entre parents et enfants !
  • PsychoExtatica
    Ne changera rien puisque le volume 2 n'est même pas projeté dans les salles du coin... décevant quand on a aimé la première partie.
  • JimBo Lebowski
    Ça deviens un sketch ...
  • Tchref
    J'ai jamais compris les interdictions aux moins de 18 ans par rapport à 16 ans. En deux ans d'écart, on n'a pas tellement de mentalité différente.
  • Cornetot
    Le loup de Wall Street a ete interdit aux moins de 17 ans aux USA et Scorsese a du couper certaines scenes de nudité pour ne pas que le film soit classé X.
  • gimliamideselfes
    Pff n'importe quoi… C'est pas plus choquant que Salo qui est - 16 ans il me semble.
  • randall
    Pour info, la classification des deux volets de Nymphomaniac a été révisée suite à une plainte d'une association d'ultra cathos intégristes. J'avais cru comprendre qu'on vivait dans un pays laïque...
  • randall
    C'est le rôle des guichetiers de contrôler l'accès des mineurs aux films. S'il y a un doute sur l'âge d'un spectateur, on demande cette petite carte plastifiée très utile qu'on appelle carte d'identité.
  • randall
    En quoi une interdiction aux moins de 18 ans serait plus efficace qu'une interdiction aux moins de 16 ans pour empêcher un gosse de 12 ans de voir le film? Dans les deux cas, le film lui est interdit!
  • ServalReturns
    C'était bien la peine de le censurer pour ensuite l'interdire au moins de 18 ans...
  • I Saw Sinister
    Sérieux t'a raison , c'est le meme cas de figure pour les film d'horreur comme les saw, surtout le 3 qui est -18 ans , il y a plusieurs mois, j'ai vu quelqu'un de 12 ans le regarder .... Alors si c'est -18 ans pourquoi le mettre en rayon ....
  • Hunnam29
    Ouaip, je suis totalement d'accord avec toi.
  • drakhov
    Je suis d'accord avec toi, mais je voulais juste donner un exemple pour soulever le "bien-pensant" qui ne semble plus gêner personne de nos jours. Tout est une question de bonne conscience actuellement.
  • Cornetot
    Surtout que les sites les plus frequentes par les jeunes sont des sites comme Chat Roulette, You P*rn, etc...
  • Cornetot
    Faudrait peuit etre se reveiller plus tot ! Ce genre de communiqué ne fait que de la pub au film et rien n'empeche un jeune d'aller sur google et de telecharger le film via un torrent ou un site de streaming. On vit plus a l'epoque ou on cache les revus pornos pour pas choquer les mineurs.
  • Hunnam29
    En même temps, "Le Loup de Wall Street" était interdit au moins de 12 ans.Donc à 15 ans, la censure considère qu'il avait l'âge requis. Normal qu'il n'ai pas été choqué.En dessous de 12 ans, honnêtement ce film n'a aucun intérêt. Ce serait trop dur à comprendre et les scènes s'enchaînerait sans que le petit gars y capte quelque chose.
  • drakhov
    Honnêtement, depuis 20 ans, qui respecte encore ces interdictions ? Tout comme un jeu vidéo avec un PEGI 16, un film sera vu malgré l'interdiction. Cette loi ne sert qu'à faire bonne figure aux yeux de la société, nous vivons une société plus évolué à ce jour. Mon neveu de 15 ans est allé voir "le loup de wall street", bizarrement, les gros mots toutes les deux minutes et les scenes de sexe ne l'ont pas plus choqué que cà
  • Elisariel
    Tu as trouvé la raison majeure : Se donner bonne conscience.
  • Elisariel
    Vaut mieux préciser, en effet !
  • Elisariel
    Alors, il faut en effet que des censeurs le fasse à la place de ceux-ci. Ça n'a rien de glorieux :(On apporte de l'eau au moulin de la déresponsabilisation : On pense à votre place.Vous avez raison : "Réfléchir, c'est commencer à désobéir" !
  • MC4815162342
    Oui c'est sur mais y'a une différence entre -12/-16 et -18 quand même.
  • carol M.
    Parce que vous croyez que tous les gens se renseignent et discutent avant d'aller voir un film ? J'imagine qu'il y a des parents qui ne savent même pas ce que va voir leur enfant ...
  • cinematevanescence
    Est-ce utile de l'interdire aux moins de 18 ans pour sa sortie en salles dans la mesure ou il sera dispo en DVD/Blu-Ray à la vente libre d'ici 4 ou 5 mois... Et donc à la portée de tous... Aujourd'hui on trouve le DVD "Baise Moi" dans les rayons, ça ne choque personne et tout le monde peut l'acheter... Quelqu'un qui veut le voir, le verra de toute façon, alors le seul effet de cette censure serait peut-êtrre finalement de contrer ce film ou de se donner bonne conscience? Une personne qui veut voir du porno va sur internet, et ne va pas payer 8€ la place de ciné pour voir ça enfin... Celui qui cherche uniquement de la fesse va vite s'ennuyer devant un "film dit d'auteur" comme celui-ci... Même s'il est surtout question de ça au départ.
  • carol M.
    Ce film peut heurter la sensibilité et pas seulement celle des "plus jeunes". Il est très déprimant, aussi. La vision de l'être humain y est , d'une grande noirceur et peut faire des dégâts dans l'esprit d'un jeune, par essence influençable.
  • Robert de Rio
    après ça reste logique que ce ne soit pas classé "tous publics" dans la mesure où ça peut heurter la sensibilité des plus jeunes
  • Robert de Rio
    et moi qui pensais qu'ils allaient le diffuser dans les classes de maternelles dans le cadre des projections pédagogiques après la vie d'adèle ... aurais je fait fausse route ? (je précise à toute fins utiles que c'est ironique ^^)
  • Robert de Rio
    dans ces cas là, dans quelle catégorie tu classes la série "Hard" ?
  • MC4815162342
    Et beh ça s’arrête plus.C'est pas un porno non plus.
  • Elisariel
    Coupable facilité !Quand on prend la peine de se déplacer, que l'on paye pour voir un film, on se RENSEIGNE AVANT ! J'appelle cette manœuvre prise dans l'affolement de la déresponsabilisation. Sortir cette restriction que tu reconnais toi-même comme improductive avec une dizaine de jours de retard montre l'incurie de nos "responsables" (à qui je dénie le droit de me "représenter").Se cultiver, lire les infos sur le film et ainsi faire marcher le formidable machin que nous avons sous les cheveux, c'est peut-être fatiguant pour l'entourage familial mais cela s'appelle l'intelligence (et encore il ne faut pas un max de connexions pour y parvenir) et de la CURIOSITÉ, ce qui amène à un processus intéressant, quoi qu'ayant tendance à disparaître : Une discussion entre les parents et leurs enfants qui seraient intéressés par ce film.
  • Pepsifantacoca
    c'est un peu normal, ça reste un porno ce film, même réalisé par un réal soi-disant au dessus de la moyenne
  • MusashiM
    Il ne faut pas non plus exagérer, c'est surtout pour empêcher des jeunes de 12 ans par exemple qui iraient au cinéma voir ce film. Qu'est-ce qui les empêcherait s'ils le voulaient ? Interdire aux moins de 18 ans ça ne censure par le film mais permet de protéger des jeunes n'ayant pas la maturité pour voir un film pareil. J'ai 20 ans et j'en connais certains qui à 16 ans encore auraient été choqués de voir un tel film.
  • Elisariel
    Nous vivons dans un pays merveilleux !La liberté d'expression à tous les étages, les décisions sages qui tombent quand il le faut et pour d'excellentes raisons.Vive le "politiquement correct" qui nous empêche d'avoir à réfléchir devant un film : Faut-il le voir ou pas ? Est-ce convenable ?Messieurs les censeurs après réflexion en commissions et conseils divers et avariés nous disent : "Non".Bande de biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip !!! 0_o
  • Cornetot
    10 jours apres la sortie au cinema, ils se reveillent ces vieux croutons de censeurs ! C'est magique de voir ca !
Voir les commentaires
Top Bandes-annonces
Les Crevettes pailletées Bande-annonce VF
Sponsorisé
Avengers: Endgame Bande-annonce (4) VO
Le Vent de la liberté Bande-annonce VO
90's Bande-annonce VO
Mais vous êtes fous Bande-annonce VF
Nous finirons ensemble Bande-annonce VF
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Box Office
Sorties cinéma : Paris s'émoustille gentiment avec "After"
NEWS - Box Office
mercredi 17 avril 2019
Sorties cinéma : Paris s'émoustille gentiment avec "After"
Bande-annonce Les Crevettes pailletées : direction les Gay Games pour Nicolas Gob et son équipe de water-polo
NEWS - Vu sur le web
vendredi 18 janvier 2019
Bande-annonce Les Crevettes pailletées : direction les Gay Games pour Nicolas Gob et son équipe de water-polo
Sponsorisé
Shazam! : le film approche des 100 millions de dollars de recettes au box-office US
NEWS - Box Office
lundi 15 avril 2019
Shazam! : le film approche des 100 millions de dollars de recettes au box-office US
Dumbo : l'éléphant de Tim Burton franchit la barre du million d'entrées au box-office français
NEWS - Box Office
mercredi 10 avril 2019
Dumbo : l'éléphant de Tim Burton franchit la barre du million d'entrées au box-office français
Dernières actus ciné Box Office
Films de la semaine
du 24 avr. 2019
Avengers: Endgame
Avengers: Endgame
De Joe Russo, Anthony Russo
Avec Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo
Bande-annonce
Victor et Célia
Victor et Célia
De Pierre Jolivet
Avec Alice Belaïdi, Arthur Dupont, Bruno Bénabar
Bande-annonce
L'Adieu à la nuit
L'Adieu à la nuit
De André Téchiné
Avec Catherine Deneuve, Kacey Mottet Klein, Oulaya Amamra
Bande-annonce
Mais vous êtes fous
Mais vous êtes fous
De Audrey Diwan
Avec Pio Marmai, Céline Sallette, Carole Franck
Bande-annonce
90's
90's
De Jonah Hill
Avec Sunny Suljic, Katherine Waterston, Lucas Hedges
Bande-annonce
Faust (Royal Opera House)
Faust (Royal Opera House)
De David McVicar
Avec Michael Fabiano, Erwin Schrott, Diana Damrau
Sorties cinéma de la semaine
Back to Top