Nymphomaniac

C'est possible... toutefois il n'y a pas que le besoin financier: ces acteurs sont surtout dans le besoin "artistique". Shia Labeouf (le seul dont on est sur qu'il aura du sexe non simulé) essaie de s'acheter une crédibilité d'acteur parce qu'il a honte d'avoir joué dans Transformers. Les autres acteurs je ne sais pas, mais je pense qu'un acteur "droit dans ses bottes" n'a pas besoin de ça pour sa carrière. Après tout dans un acte sexuel il n'y a pas de "talent" ni de "performance" d'acteur, il n'y a que l'audace et le scandale qu'on va (ou qu'on espère) créer...

Ce n'était pas exactement ce que je voulais dire par là : je ne dis pas que le sexe doit être pratiqué avec n'importe qui, sans fidélité à un conjoint, mais qu'il peut être considéré comme une pratique amoureuse non taboue, et donc que sa représentation au cinéma peut ne pas être plus choquante qu'une simple scène de baiser. Après tout, je ne pense pas qu'il y ait la moindre jalousie de la part du conjoint lorsque un(e) acteur(rice) est impliqué dans une scène de baiser ou de sexe simulé, alors pourquoi y en aurait-il dans une scène non simulée ? Après, je t'avoue que ce que j'écris est surtout théorique et que je n'ai moi-même pas vraiment d'avis tranché là-dessus, mais je soutiens qu'il n'y a rien de dégradant là-dedans, dans la mesure où les acteurs font ça de manière volontaire et sans être dans le besoin financier.

Quant à l'infidélité sexuelle dans le couple, non, je ne trouverais pas ça normal, mais c'est là aussi culturel et il a existé (et existe sûrement encore) des sociétés l'acceptant parfaitement, ce qui montre encore que la conception de la sexualité n'est pas statique.

Skipper Mike: il est vrai que c'est un débat qui concerne les tabous et la place du sexe dans la société. MAIS: je pense que le jour où tu trouveras ça normal et acceptable que ta copine/femme rentre à la maison et te dise qu'elle a eu un rapport avec un collègue à midi et un autre avant de rentrer, alors tu pourras considérer le sexe comme "une pratique banale, comme n'importe quel sport"... Je suis prêt à parier que 99% des gens ne trouveraient pas ça normal... toi oui?

scrat28 : Oui, mais ça revient à la même question, non ? : est-ce que le sexe, c'est mal, ou pas, et est-ce que, au prétexte qu'il s'agit d'un moment d'intimité, il faut interdire de le pratiquer dans le cadre d'une représentation artistique monnayée ? C'est surtout une question de tabou, je pense, et qui doit concerner la place du sexe dans la société : doit-il rester caché et sacré, et donc dégradant en dehors d'une relation amoureuse, ou peut-il être considéré comme une pratique banale, comme n'importe quel sport ? Après j'imagine que ça dépend de l'éthique personnelle des acteurs, et que c'est à eux de décider s'ils se sont sentis dégradés ou pas...

hâte d'en voir plus, car Von Trier n'est pas un mauvais réal loin de là, ses films sont uniques et certains m'ont vraiment touché !

Y a juste Antichrist avec lequel j'ai un peu de mal (niveau compréhension de l'ensemble), mais même ce dernier reste une oeuvre noire entièrement maîtrisée !

Skipper Mike: c'est pas le sexe qui est dégradant, loin de là, c'est le fait de payer des acteurs pour avoir des rapports sexuels pour pouvoir faire ton film. La frontière avec la prostitution est mince, en jouant sur les mots tu pourras toujours faire passer ça pour de l'art.

Sortie prévue pour le 25 décembre aux Etats-Unis, un nouveau poster plein d'idées provocatrices ( https://fbcdn-sphotos-c-a.akam... )... Bâillonné, Von Trier nargue délicieusement le festival de Cannes.

hum je ne pense pas que Lars Von Trier fasse ce film dans le seul but de dire "c'est du porno" il est beaucoup plus fourbe et réfléchi que çà. Il va toujours chercher à travers ses idées à montrer des aspects que certains ne veulent pas montrer. rien que son Dogme 95, quand on voit ses films on se dit "étranges", "navets" mais au fond c'est juste une autre forme de cinéma que les gens ne connaissent pas forcément et donc ont peur du résultat. Moi j'attend de voir ce film car même si l'histoire peut amener à se dire "ok il y a que du porno" il va nous montrer un scénario fiable et qui permettra d'apprécier ce film. en espérant qu'après cette trilogie la " antichrist, melancholia, nymphomaniac" il trouve un sujet encore plus abouti

Merde. Qu'est ce qu'il va encore infliger à cette pauvre charlotte. Je ne peux plus la voir depuis une scène d'antichrist sans vomir un peu.

D'après scrat28, le sexe est donc dégradant. On en apprend des choses, sur AlloCiné...
Que l'on considère que la prostitution ou la pornographie sont dégradants, je le conçois, mais en ce qui concerne l'art, ici le cinéma, il s'agit simplement de la représentation du sexe, simulée ou non, ce qui n'a effectivement rien de dégradant et n'est en rien différent d'une scène de baiser. Non, dans l'art, on ne peut en aucun cas parler de prostitution, les acteurs ne se servant de leurs corps que pour "composer", que les scènes de sexe soient réelles ou pas.

Un bon gros navet misogyne en perspective.
Signé bien sûr LVT.

Pourquoi tu parles Johnny D ??

yohanaltec, purée mais DÉGAGE

le retour de jean marc barr au ciné...

Encore un film choc pour Von Trier, ça s'annonce très bien et quel casting !

a voir, j'avais beaucoup aimé "ANTICHRIST" mais beaucoup moins "MELANCHOLIA" mais bon willem dafoe, et charlotte gainsbourg au casting , je pense que ce sera une merveille.

Je trouve qu'il va un peu loin ...
D'apres leur marketing se sera son meilleur film ( comme tjr vous me direz ) . d'u cote je trouve ca ''abuser'' le fait de faire un film cassiment ''pornos'' car on s'eloigne asser bien du cinema et se sera tres dur a voir dans nos cinemas mais d'un cote je suis vraiment pour car bien sur c'est lars von trier et je pense que ce sera juste magnifique et encore je pese mes mots . je sais pas on vera , mais bon jlui fait confiance avec son antichrist et melancholia qui m'ont juste foutue sur le cul ...Mais bon a savoir si il va aller trop loin ou non ..

2e image dévoilée

@Jean-Luc Debord: je ne me branle pas devant des pornos. Et même si je le faisais, ça ne changerait rien au fait que de pareils films sont dégradants. Garde ton hypocrisie pour toi ;)

Lenox47, si tu voulais objectiver ta pensée, ce ne serait pas moins enrichissant pour chacun.

Je trouve que Lars von Trier devient grotesque à mesure qu'il enchaîne les daubes. Depuis Melancholia, ça devient du n'importe quoi.

scrat28, sauf ton respect, quand tu te branles devant des pornos tu te préoccupes également de la dignité des acteurs ?

Décidément, l'hypocrisie est Reine dans ce pays...

maverick.d apprends à lire aussi stp; la vraie phrase: "Un film devrait être comme un caillou dans une chaussure". Comprendra qui voudra...

Ceux qui s'intéresseront de prés au travail de von Trier sauront qu'il n'a jamais été misogyne, au contraire. Cependant, l'ironie et l'humour noir sont si profondément enracinés dans son discours et son esthétique qu'elle finit par produire des contresens chez les plus distraits.
Des choix de titres comme "Antichrist" ou "Nymphomaniac" ne sont pas anodins et on reconnaît généralement au terme de nymphomanie un caractère désuet et sexiste.

Ce que je trouve génial chez von Trier c'est que même quand il fait des blagues, certes maladroites, il éveille chez ses détracteurs des comportements que ces derniers étaient supposés critiquer: déclarer von Trier "persona non grata" (parce qu'il a plaisanté sur Hitler) a quelque chose de plutôt, hum, fasciste, non ?

moi ce que je trouve complètement dingue c'est à quel point certains peuvent manquer d'humour !

je pense que Lars von Trier est un taré,il faut se souvenir qu'au dernier festival de canne il avait dit qu'il comprenait hitler. Sinon pour parler cinéma il est douer mais je n'aime pas son style.

Christian Slater incarnera la père de Charlotte Gainsbourg.
Je pense que Nymphomaniac va juste devenir le plus hallucinnant de l'histoire du cinéma, devant la saga Expendables. En tous cas je suis content pour Slater, je l'aime bien cet acteur.

Quel casting!!!! Ca promet un max!

Jamie Bell et Connie Nielsen rejoignent le casting.

Dans on interview très intéressante et drôle des cahiers du cinéma, Lars explique qu'il voulait faire à l'origine un film -16 ans avec Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg...tout un programme ! Celui-là, j'ai peur de moins aimer que Melancholia.

J'aime ce réalisateur ^^
J'ai hâte de voir ce que cela donnera au cinéma ...

Et moi je trouve que ce film existe car il est réalisé par un auteur qui a une vision propre du cinéma :)
J'aime le cinéma, j'aime LVT, certains n'aiment pas, certains trouvent que c'est un usurpateur, pas moi.

Voila et puis je n'ai même pas envie de débattre là dessus: je trouve que ce film existe juste pour le buzz comme le disais Quiet_Ryan et c'est tout.

Justement, c'est une histoire de goûts. Parce que bon contester son talent ça me semble un peu facile.
C'est vrai que son prix d'interprétation a cannes pour antichrist était une vrai humiliation :)

chacun ses goûts, et NON je ne l'humilie pas, elle s'est humilier toute seule avec Antichrist (encore une fois c'est mon avis)

C'est un rôle, si elle se masturbe ce n'est pas pour prouver que c'est une bonne actice, ce n'est même pas elle qui a ecrit cette partie.
A mon avis c'est plus un probleme de "je l'aime pas cette actrice" que "elle est talentueuse, pas comme la Charlotte"

@BloooDark : Dans Antichrist, elle n'as pas elle-même masturber Dafoe ( Dafoe lui-même ne c'est pas fais masturber), des doubleurs ce charges de ces parties "hard"... vous raconter n'importe quoi. Vous n'êtes ici que pour la fustiger , presque l'humiliée je dirait au vue des termes que vous employer. Quant à vos goûts en matière de "talent" et "prestation", au vue de votre "meme si je l'aime pas cette actrice", vos "arguments" sont inexistant... Mais elle à quand même remporter le Prix d'interprétation féminine pour Antichrist. Inutile d'en rajouter, insulter une actrice sur des choses inexistante, qu'elle n'as pas fait, est ridicule... vous vous enfoncez, et du coup n'avez aucune crédibilité...

La différence avec Chloe sevigny, c'est qu'elle elle est talentueuse, pas comme la Charlotte. j'ai vu AntiChrist, je l'ai trouver bon, mais je trouve que Charlotte n'avais pas besoin de se mettre un doigt, et de masturber Willem Dafoe pour prouver que c'était une bonne actrice. Dans Melancholia, au moins elle faisait pas de truc hard, meme si je l'aime pas cette actrice je trouve qu'elle a fait une bonne prestation dans ce film. après tout ca c'est mon avis et j'empêche personne de me contredire :)

C'est dingue comme le sexe non simulé est mal accepté dans le cinéma.
Elle ne va pas faire un porno non plus, c'est un film de LVT donc un film avec une vision d'auteur.
Par contre la pauvre elle va en bouffer des critiques de personnes comme bloodark, quand je vois que 10 ans plus tard on reproche encore a chloe sevigny sa felation dans the brown bunny...

@BloooDark : Les scènes "hard" son doublées par des AUTRES "acteurs"/"doubleurs", porno ou je sais pas. Incroyable d'avoir des idées aussi "bizarre" quand à certains acteurs, il y a extrême et EXTREME...
Ce renseigner un peu avant de poster ce genre de commentaire...

Pauvre Charlotte, en être réduite à ce faire sauter chez LVT pour les beaux yeux de celui-ci....c'est pathétique :(

@maverick.d
Pourquoi ce besoin de déverser ta haine ici ? Penses-tu que ta parole soit digne de vérité ?
Je suis une femme, et je ne vois pas en quoi faire un film sur le sexe -- qui soit dit en passant rentre automatiquement en corrélation avec la catégorie "porno", selon tes dires -- pourrait dégrader l'image de la femme. L’excellent "Shame", bien qu'étant sur l'addiction sexuelle tourné d'un point de vue masculin, ne dégrade en rien l'image de l'homme. N'oublie pas que l'art est indépendant, et que son intention esthétique peut supplanter ses propos immoraux si c'est là l'intention du réalisateur.
J'ajouterai surtout qu'il est plus qu'urgent que tu fasses des efforts rédactionnels : on ne se réclame pas juge suprême quand on n'est pas capable d'aligner trois mots correctement (c'est ainsi que l'on fait honte au patrimoine culturel et à la langue française ; d'ailleurs Lars Von Trier est peut-être un mauvais réalisateur selon toi, mais lui maîtrise son sujet et sait s'exprimer).

« Comme je suis radical, je ne peux pas faire un film sur l’évolution sexuelle d’une femme sans montrer de pénétration. Ca n’en fera pas forcément un film porno pour autant, plutôt un film avec beaucoup de sexe et beaucoup de philosophie » (LVT)
J'espère juste que ces scènes seront un élément parmi d'autres, mais j'ignore quelle approche visuelle il aura: fantasmagorique, ce qui pourrait être amusant, ou naturaliste, ce qui pourrait être gênant (entendre les "flac flac" des sexes en action et voir les détails anatomiques ce n'est pas ce qu'il y a de plus glamour)

Bam!

Ce n'est pas une histoire de défendre ce qui ne peut être défendu, c'est un réalisateur, il fait des films et en plus il en fait des bons! Tu n'as pas aimé les idiots? C'est mon préféré ! the direktor j'ai beaucoup aimé aussi. Melancholia un peu déçu mais antichrist est super !&#x0D
&#x0D
La ou je pense que ce débat n'a pas sa place ici c'est qu'on parle de la polémique et non de ses films. Encore on serait sur un topic dédié a LVT ou sur la fiche de melancholia, mais la polémique n'a aucun rapport avec son projet nymphomaniac.&#x0D
&#x0D
De toutes façons personne n'aura jamais tort, tu déteste la personne, moi non. On va pas aller loin :) &#x0D
&#x0D
Enfin bref je trouve que tu passe beaucoup de temps sur cette fiche pour quelqu'un que tu peux pas blairer :crazy:

normalement je suis pas aussi dur surtout avec un real je suis même plutôt tolérant en se qui concerne les scandale mais trier et le premier et le seule real que je déteste pour-temps il en a d'autre que j'aime pas mais lui je peux pas a chacun de c'est discours il me dégoute de plus en plus et en plus j'aime pas c'est film et comme j'ai déjà dit je les aimer pas déjà avant c'est propos a canne.

je dirait même que habituellement j'aime bien les scandale chez les real j'adore et je défend beaucoup gaspar noe ou stanley kubrick mais trier et pas de leur niveaux et il a était trop loin dans c'est propos on peux pas défendre se qui peux pas être défendu.

bah si il a sa place c'est un film realiser par LVT dont oui c'est l'endroit pour avoir se debat et comme je vois pas s qu'on pourait dire sur le film on peux juger que trier.
et j'ai vue antichrist/melancolia/les idio/the director et un autre que je me rappel plus et franchement je conseillerait jamais a personne d'aller voir un seule des ces film la

Je vous invite tout les deux à voir des film de Lars plutôt que de juger la personne pour ces propos. &#x0D
&#x0D
&#x0D
Quoi qu'on en pense je ne crois pas que ce débat ai vraiment sa place sur la fiche de Nyphomaniac :)

désoler pour les ponctuation mais a la base mon poste devait etre séparer mais il on tout mis en un bloc et la virgule sur mon ordi marche pas genial donc je l'utilise pas beaucoup.
et c'est pas LVT qui a dit que le cine c'est comme un cailloux dans une chaussure on dit pas sa si on aime le cinema

Mais encore une fois je le répète, je ne juge pas le qualité de ses films, je n'en ai vu aucun entièrement. J'exprime juste mon sentiment face à Lars Von Trier. Et puis le fait de dire ça pour faire du buzz, je suis désolé mais ça fait pitier !

LVT fait un cinéma qui ne te conviens pas, de la à te déchainer sur lui comme tu le fais :o &#x0D
&#x0D
Essaye la ponctuation dans tes phrases, c'est dur a te suivre !&#x0D
&#x0D
Je sais pas vraiment quoi retenir de ton message, tu passe d'une idée a une autre sans virgule, sans points, c'est confus :( &#x0D
Par contre je ne te laisserais pas dire que Lars n'aime pas le cinéma. C'est totalement faux et gratuit puisque tu te base juste sur ton appréciation de son cinéma pour dire ça !&#x0D
&#x0D
Un cinéma qui divise n'est pas forcement un mauvais cinéma, d'ailleurs la critique est rarement divisée pour les films de LVT (A part pour antichrist et les idiots auquels ont reproche d'être gratuit, ce qui perso ne me derange pas)

la pression a canne ne justifie en rien c'est propos car tout les real passe devant toute les conférence de presse, et il disse pas tous des connerie de se genre, et on a démonter des gens pour moin que sa exemple mel gibson qui lui a une vrai filmographie original et scandaleuse apocalypto en autre,
apres il est pas pervers c'est pas lui qui demande a c'est acteur d'avoir de réel orgasme ou érection,

pour finir avec se mec qui se prend pour le meilleur alors que franchement c'est film sont pour ceux que j'ai vue bien nul et il est dépasser il sais plus se qu'il fait il veux faire que du cul et oui le porno dégrade l'image de la femme (je suis pas une femme) et la beauté dans le porno sa existe pas déjà sont antichrist et a vomir alors niveaux beauté on repassera avec lars

je le déteste avant c'est propo mais il m'on confirmer se que je penser se mec et un con qui aime pas le cinéma et qui crache a la gueule de tout ceux qui on contribuer a faire du beaux cinema comme un certain kubrick

@Kubrick-Aja Ok, tu m'as repondu pour l'exemple sur tom cruise mais pas sur mon premier paragraphe, je le reposte: &#x0D
&#x0D
"Non, non il ne voulait pas "choquer" le public, LVT n'a pas sa langue dans sa poche, et en période de festival il enchaine les conférences de presse, ce qui veux dire qu'il doit parler, parler, parler. Et a chaque fois il est écouté, il a été maladroit dans une phrase et tout le monde c'est déchainé sur lui. Ça serait con de s'arrêter la dessus, LVT a bien plus de choses à dire que la seule phrase que vous retenez de lui."&#x0D
&#x0D
De toutes façons avec ce débat on s'éloigne du cinéma et c'est bien dommage. Après c'est plus notre façon de réagir face a des propos que certains jugent scandaleux, propos que je n'approuve pas bien au contraire mais il faut se dire qu'avant cette polémique LVT avait une filmo de qualitée et après la polémique il a toujours une filmo de qualitée.&#x0D
&#x0D
Ce que je trouve vraiment dommage c'est tout ces commentaires de personnes choquée qui n'ont pas vu de film du monsieur. Parce que qu'il fait de supers films quoi !&#x0D
&#x0D
&#x0D
&#x0D
@maverick.d &#x0D
&#x0D
"un porno restera toujours un porno peux importe qui le réalise sa dégrade l'image de la femme" Ah bon la pornographie dégrade FORCEMENT l'image de la femme? c'est inimaginable que le sexe soit utilisée a des fins artistiques? Qu'en est il des scènes de sexes non simulée dans certains films?&#x0D
&#x0D
"et c'est un culture pervers de faire du porno" Pas compris&#x0D
&#x0D
&#x0D
"mais bon je suis pas étonner de la pars de trier se mec pense que au cul" Premiere nouvelle, tu le connais bien pour dire ça?&#x0D
&#x0D
"c'est un pervers qui se crois le meilleur real au monde alors que c'est juste un real dépasser" Et pendant ce temps là certains le considerent comme un génie, c'est une affaire de gout !&#x0D
&#x0D
"qui réalisé des film rien que pour se tripoter devant ces actrice nue" Lol, lol et relol&#x0D
&#x0D
"je suis cruel avec se mec car pour moi il détruit l'image du cinéma qui et ma passion et ma vie" Au contraire, LVT est un grand nom du cinéma aujourd'hui plus que jamais, un mec qui a les bollocks et le génie de proposer quelque chose d'original et de nouveau, il est trop souvent oublié que le cinéma est un art plus qu'un divertissement. LVT est un artiste bien que son travail ne plaise pas a tous (même s'il plait a la plupart)&#x0D
&#x0D
"et pour moi un mec comme devrait jamais pouvoir réaliser des film" Mais bien sur, sous pretexte que son cinéma ne plait pas a tout le monde on devrait l'interdire!

un porno restera toujours un porno peux importe qui le réalise sa dégrade l'image de la femme et c'est un culture pervers de faire du porno mais bon je suis pas étonner de la pars de trier se mec pense que au cul c'est un pervers qui se crois le meilleur real au monde alors que c'est juste un real dépasser qui réalisé des film rien que pour se tripoter devant ces actrice nue je suis cruel avec se mec car pour moi il détruit l'image du cinéma qui et ma passion et ma vie et pour moi un mec comme devrait jamais pouvoir réaliser des film

samueljutel : Choquer c'est réussi c'est sur, et bien même si il le pense vraiment c'est son problème et le dire devant tous le monde je trouve ça très con, mais bon c'est son problème à ce mec.

King-Caillou : Mais Tom Cruise lui il ne le crit pu sur tous les toîts qu'il est membre de la scientologie et je pense pas que c'est comparable avec les paroles antisémites de Lars Von Trier !

Le Danemark il souffre avec lui ! Heureusement que Nicolas Winding Refn remonte la cote :D

En tout cas, il sera génial, comme tous les autres, parce que von Trier est génial.

Non, non il ne voulait pas "choquer" le public, LVT n'a pas sa langue dans sa poche, et en période de festival il enchaine les conférences de presse, ce qui veux dire qu'il doit parler, parler, parler. Et a chaque fois il est écouté, il a été maladroit dans une phrase et tout le monde c'est déchainé sur lui. Ça serait con de s'arrêter la dessus, LVT a bien plus de choses à dire que la seule phrase que vous retenez de lui.&#x0D
&#x0D
Et juger la personne et non ses films c'est idiot. On ne vas pas arrêter de lire du celine parce qu'il a des idées douteuses et on ne vas pas non plus boycotter les films de tom cruise sous pretexte qu'il est dans une secte :sarcastic:

Quiet_Ryan: Il voulait juste choquer le public, il est comme ca, et maintenant tout le monde lui colle l'étiquette d'antisémite sur le front, c'est dommage...

Quand bien même le synopsis paraît être celui d'un gros porno, je fais confiance à Lars von Trier pour en faire une œuvre magistrale, à l'image de ses deux précédents films. Et puis bon, c'est quand même Lars von Trier, ce n'est pas n'importe qui !

Bon après comme je vous l' ai dit précédemment, je ne juge pas sa qualité artistique à Lors von Trier. Pour revenir à la scène de nue dans Mélancolie, j'avais lu une interview où Kristen Sujet disait quelque chose du genre :&#x0D
"La scène de nue se justifiait puisqu'elle représente Justine en connexion avec la planète Melancholia. J'aurais été idiote de m'opposer"&#x0D
Je me souviens qu'elle avait déclaré ceci !

moi je juge aussi c'est film bon le truc qu'on pas lui enlever c'est que dans c'est 2 dernier film c'est acrtice sont genial a part sa c'est pas genial melancolia est assez beaux mais il arrive a foutre du nue la dedant il casse tout et sa realisation laisse a desirer

Après je ne juge pas la qualité de ces films car comme je vous l'ai dit, je n'ai vu que des extraits ! Mais je juge la personne qui l'est !

Je n'ai jamais aimé Lars Von Trier, la personne qu'il est, bien que je n'ai vu que certains extraits de ses films ! Mais depuis ses propos antisémites au dernier Festival de Cannes, j'éprouve un sentiment de haine envers lui ! Je trouve ça complétement inadmissible que ce gars continue à faire du cinéma !&#x0D
Ce n'est juste qu'un piètre réalisateur, qui essaye d'être un provocateur pour faire monter le buzz et se donner une réputation ! Comme l'a si bien dit Nicolas Winding Refn:&#x0D
"Lars est très provincial, d’une certaine façon... c’est un garçon de ferme qui joue dans la cour des grands".&#x0D
&#x0D
[url]http://www.premiere.fr/Cinema/...[/url]&#x0D
&#x0D
Pour moi, ce Lars Von Trier n'est qu'une insulte au cinéma et je me demande bien ce qu'il fait dans le metier à part mettre au moins une scène de nue dans tous ces films !&#x0D
&#x0D
En tous cas je n'irai pas voir son [b]Nymphomaniac[/b] ! &#x0D
:ass:

quand le realisateur le plus sur-estimer de l'histoire du cinema fait un film on crie au chef d'oeuvre moi je dit non se mec est le pire real que j'ai jamais vue et j'ai vue 4 de c'est filmc'est film sont aussi pouri que lui c'est un con qui fait des film a la con que du cul pour qu'il puisse se tripoter pendant le tournage pour moi se mec a pas sa place dans le monde du cinema

Après deux films merveilleux à la suite (Antichrist, Melancholia), la déception ne serait que trop grande si ça penchait plutôt du côté de la "bouse". J'ai confiance en Trier et je trouve qu'il est encore trop tôt pour l'attendre au tournant.

Projet qui reste quand meme risqué, mais j'ai foi en Von Trier. Charlotte Gainsbourg qui retrouve Willem Dafoe, ce serait fun.

C'est apparemment Charlotte Gainsbourg (et de 3) qui a été approchée. Voir l'interview sur http://t.co/FUa5ZmqU
Pas étonnant, elle est géniale !

Kirsten Dunst ^^

Je le pense aussi, ça va être une pure tuerie ! C'est un fou ce Lars.

[b]Dépêche AFP: L'ancienne prostituée Zahia a accepté de rejoindre le projet. [/b][spoiler] :lol: :lol: :lol: :lol: [/spoiler]

moi j'ai hâte de voir qui sera l'actrice principale :p

Ça vas être sois une tuerie soit un bouse (je penche plus du coté de la tuerie)