AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
27 critiques
3
23 critiques
2
33 critiques
1
18 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GOOD MORNING COREE. Dites moi pas que c'est pas vrai! C'est un trou de verdure où chante une rivière. La comédie et les gags avec le temps se sont dégradés. Eculer, user, le bal des cinglés est terne et l'électro cardiogramme est plat. Le rire du sergent sous les ordres du Capitaine Robert Altman. Une guerre contre l'absurdité ou le rire égal survie, mais le rire pour le spectateur égal ennuie.Faites l'humour pas la guerre.
Un humour qui devait être surprenant à l'époque mais un film qui a mal vieilli, cette auto-dérision étant maintenant rentrée dans le décor. J'ai lutté pour le regarder jusqu'au bout, mais finalement je ne regrette pas la scène où l'apprenti-aumônier rôde au bloc opératoire-ketchup ("je peux me rendre utliiiile ?" ) cherchant un mourant potentiel. Là j'ai beaucoup ri, mais pas sur le coup.
Palme d'or en 1970, "M.A.S.H" a acquis un statut d'oeuvre culte mais je suis pour ma part totalement passé à coté de film qui m'a paru simplement abject. La mise en scène est brillante certes mais elle sert un propos tellement révoltant qu'elle en perd tout son charme. Le film met en scène des personnages immondes qui enchaînent les actions sexistes et homophobes qui sont censés nous faire rire. On peut rire de tout mais pas n'importe comment et ça Robert Altman ne semble pas l'avoir compris et ne montre jamais qu'il ne cautionne pas les actes montrés dans le film. Pire que se montrer neutre, le réalisateur semble justifier les actes ignobles de ses personnages. Il ne suffit pas de pointer l'existence du sexisme ou de l'homophobie pour les dénoncer, il faut faire preuve de finesse dans la manière de le montrer pour ne pas rendre son message confus. Malheureusement "M.A.S.H" ne parvient pas à éviter ce problème et perd son sens malgré de bonnes intentions de départ.
A la tête d’un projet ambitieux et controversé, Robert Altman réalise M.A.S.H., signifiant « Mobile Army Surgical Hospital ». Il y installe le décor d’une base chirurgical de campagne où le respect et l’autorité n’existe plus. Ce qui est d’ailleurs étonnant, car les conditions de début de tournages ne s’éloignaient pas de ce constat. Et bien que la production soit malmenée par des désaccords permanant, la confiance a fini par prendre le dessus afin d’obtenir une résultat inattendu et admirable. Ce film constitue d’ailleurs l’adaptation du roman « Mash : A Novel About Three Army Doctors » de Richard Hooker, où la guerre de Corée sert de support.
On pourrait aisément faire l’analogie avec la guerre du Vietnam et de nombreuses autres œuvres s’en sont chargées. Ce que reprend Altman est davantage une critique antimilitariste et anti-religion, des piliers fondamentaux des États-Unis jusqu’à aujourd’hui, dans un ton très burlesque. L’arrivée des capitaines Benjamin Franklin Pierce, dit Hawkeye (Donald Sutherland) et Augustus Bedford Forrest, dit Duke (Tom Skerritt), transformera le camp en un lieu de débauche où la loi du moins sérieux l’emportera. Au passage, leur addiction à l’alcool et aux filles ne manquera pas de nous surprendre. Nous inviter dans ce camp, c‘est nous inviter à une soirée d’étudiants tous fraichement diplômés en médecine, ou bien un camp de vacance, au choix. Mais l’intrigue ne se soucie guère de cet aspect, car ces « soldats » font leur travail mine de rien.
Dans la suffisance quand il le faut et dans l’excès quand ils le peuvent. Rien ni personne ne peut les stopper, on reste là à les regarder faire comme si la faille du système est une évidence ou bien une blessure à panser. On suit un déroulé de situations qui mettent certains personnages mal à l’aise, contrairement à d’autres qui en récolte la jouissance. Il en faut peut pour comprendre le rapport entre dominant et dominé dans cette histoire. L’infirmière en chef Margaret O'Houlihan, dit Hot Lips (Sally Kellerman) en fait les frais et le film mesure tous les propos à son égard. Nous autres spectateurs sommes autant victimes que cette femme, innocente dans le devoir mais perverse dans bien d’autres domaines. Voilà où veut en venir le réalisateur qui maintient un rythme effréné. Les gags se succèdent et la coordination parfois brouillonne, voire improvisée, adoube la notion de désordre dans ce petit groupe d’enfants gâtés. Nous sommes séduits par la forme, mais il ne faut pas oublier la démarche derrière, qui cache une critique bien salée envers la foi de l’Homme sur terre.
« M.A.S.H. » est lui-même une opération chirurgicale qui, par bien des aspects, se montre hostile et bénéfique. Il s’agit d’un film de guerre sans bataille ensanglantée, car les seules hémoglobines seront sur les tables d’opération, où la sérénité n’a jamais été aussi plaisante à vivre. L’humour se joue de la tension et le film se joue d’une guerre absurde. L’utilité de cette dernière n’est qu’une charnière pour comploter derrière ses supérieurs, au mépris des risques. C’est ainsi que l’on reconnait la volonté de l’Amérique et sa passion pour une liberté qu’il prône dans la débauche, l’alcool et la drogue.
On pourrait aisément faire l’analogie avec la guerre du Vietnam et de nombreuses autres œuvres s’en sont chargées. Ce que reprend Altman est davantage une critique antimilitariste et anti-religion, des piliers fondamentaux des États-Unis jusqu’à aujourd’hui, dans un ton très burlesque. L’arrivée des capitaines Benjamin Franklin Pierce, dit Hawkeye (Donald Sutherland) et Augustus Bedford Forrest, dit Duke (Tom Skerritt), transformera le camp en un lieu de débauche où la loi du moins sérieux l’emportera. Au passage, leur addiction à l’alcool et aux filles ne manquera pas de nous surprendre. Nous inviter dans ce camp, c‘est nous inviter à une soirée d’étudiants tous fraichement diplômés en médecine, ou bien un camp de vacance, au choix. Mais l’intrigue ne se soucie guère de cet aspect, car ces « soldats » font leur travail mine de rien.
Dans la suffisance quand il le faut et dans l’excès quand ils le peuvent. Rien ni personne ne peut les stopper, on reste là à les regarder faire comme si la faille du système est une évidence ou bien une blessure à panser. On suit un déroulé de situations qui mettent certains personnages mal à l’aise, contrairement à d’autres qui en récolte la jouissance. Il en faut peut pour comprendre le rapport entre dominant et dominé dans cette histoire. L’infirmière en chef Margaret O'Houlihan, dit Hot Lips (Sally Kellerman) en fait les frais et le film mesure tous les propos à son égard. Nous autres spectateurs sommes autant victimes que cette femme, innocente dans le devoir mais perverse dans bien d’autres domaines. Voilà où veut en venir le réalisateur qui maintient un rythme effréné. Les gags se succèdent et la coordination parfois brouillonne, voire improvisée, adoube la notion de désordre dans ce petit groupe d’enfants gâtés. Nous sommes séduits par la forme, mais il ne faut pas oublier la démarche derrière, qui cache une critique bien salée envers la foi de l’Homme sur terre.
« M.A.S.H. » est lui-même une opération chirurgicale qui, par bien des aspects, se montre hostile et bénéfique. Il s’agit d’un film de guerre sans bataille ensanglantée, car les seules hémoglobines seront sur les tables d’opération, où la sérénité n’a jamais été aussi plaisante à vivre. L’humour se joue de la tension et le film se joue d’une guerre absurde. L’utilité de cette dernière n’est qu’une charnière pour comploter derrière ses supérieurs, au mépris des risques. C’est ainsi que l’on reconnait la volonté de l’Amérique et sa passion pour une liberté qu’il prône dans la débauche, l’alcool et la drogue.
Mash se veut une satire d'une certaine guerre (américaine) contemporaine de son époque (1970...) qui se traînait en longueur et semblait ne devoir jamais en finir. J'ignore qui elle a pu faire rire (la satire, pas la guerre) à part des troupiers au bord de la dépression nerveuse cherchant par tous les moyens à tirer au flanc et à se carapater (et on les comprend).
A moins que cette "comédie" d'une débilité sans nom n'ait cherché à cibler les hippies contemporains, tellement occupés à consommer des produits illicites qu'éventuellement ils aient fini par rire devant "Mash", du genre de rire nerveux qu'on ne s'explique pas, ni pourquoi, ni pour qui, ni comment. Peace, Brother !
On est un peu comme eux mais pas sur le même plan : on ne sait pas pourquoi on regarde ça et on a beau être un pacifiste convaincu, on ne peut que déplorer une turpitude aussi navrante.
A moins que cette "comédie" d'une débilité sans nom n'ait cherché à cibler les hippies contemporains, tellement occupés à consommer des produits illicites qu'éventuellement ils aient fini par rire devant "Mash", du genre de rire nerveux qu'on ne s'explique pas, ni pourquoi, ni pour qui, ni comment. Peace, Brother !
On est un peu comme eux mais pas sur le même plan : on ne sait pas pourquoi on regarde ça et on a beau être un pacifiste convaincu, on ne peut que déplorer une turpitude aussi navrante.
Un film qui m'a déçu, je m'attendais à tellement mieux. Mash est une comédie antimilitariste que l'on pourrait résumer par : il vaut mieux boire et baiser que de faire la guerre. De ce point de vu avec moi le film prêche un convaincu, mais du coup il manque de force. Tout simplement parce qu'il n'est pas assez drôle et sa charge acide contre la guerre et l'armée fait finalement pétard mouillé. Tout n'est pas à jeter cependant, il y a quelques bonnes scènes comme le "suicide du dentiste" et la reconstitution de la cène, ainsi que les scènes d'opérations très brutales qui tranchent avec le reste. Les acteurs eux jouent très bien l'ironie avec un très bon Donald Sutherland mais surtout Elliot Gould qui crève littéralement l'écran avec un personnage haut en couleur qu'on aimerait avoir comme pote.
Je fait ce que je n'aime pas habituellement faire, c.-à-d. critiqué un film sans l'avoir vue en entier.
Mais là je n'ai pas eu le courage d'aller jusqu'a la fin. Au bout de 30 minutes le film n'est absolument pas parvenue à capter mon attention, je suis bien incapable de dire qui sont les personnes, ce qu'ils font, quel est l'objectif du film !
Alors peu être suis-je passé à côté, de ce qui est pourtant un film culte au EU.
Mais là je n'ai pas eu le courage d'aller jusqu'a la fin. Au bout de 30 minutes le film n'est absolument pas parvenue à capter mon attention, je suis bien incapable de dire qui sont les personnes, ce qu'ils font, quel est l'objectif du film !
Alors peu être suis-je passé à côté, de ce qui est pourtant un film culte au EU.
Rien ne m'a fait rire, je me suis juste ennuyé de bout en bout. Humour lourdingue et dialogues sans intérêt. Il y a de l'idée dans les scènes, mais l'humour est carrément nul. Sérieusement, aujourd'hui, je me demande comment un tel film peut faire rire ? Totalement has been, des scènes qui s'enchaînent toute plus ennuyeuses les unes que les autres, pas d'histoire digne d'être suivie.
Honnêtement je ne m'attendais pas à aimer ce M*A*S*H, étant donné les retours mitigés que j'en avais reçu. Et la première demi-heure m'a fait peur. J'ai eu du mal à accrocher au rythme, à l'absence de fil rouge du film, qui est plus un enchaînement de sketch. Mais une fois dedans j'ai vraiment apprécié. J'ai passé un bon moment devant cette satire décalée et décomplexée, et j'ai ri. Les personnages quand à eux sont tous attachants et bien interprétés.
Une bonne surprise.
Une bonne surprise.
Sympathique par son côté irrévérencieux, MASH a néanmoins considérablement vieilli. Les interprètes sont impeccables, mais la plupart des gags sont un peu faciles et le scénario finalement très linéaire et basique. Le film perd d'ailleurs de sa subversion dans sa dernière partie. Quelques séquences cultes ("lèvres en feu", le générique d'ouverture avec ce contraste entre les images et la chanson planante de Johnny Mandel) et des dialogues assez bien troussés font passer un bon moment, mais l'on a depuis longtemps dépassé ce stade.
Ne JAMAIS se prendre au sérieux, c'est le message au combien réussi de ce film, véritable pamphlet contre l'autorité usurpée et sur la nécessité d'adaptation de ceux qui en sont victimes !
Il n'y a rien d'intéressant dans ce film. Je m'attendais à une comédie hilarante vu sa renommée, finalement même le scénario est confus au point que je n'ai pas du tout cette histoire si on peut appeler ça comme ça.
Un film qui a été assez controversé, mais adoré par son public local (5 nominations aux Oscars) et par le jury du festival de Cannes qui lui décerna la palme. Quand on voit le palmarès de la Palme d’or au fil des années, c’est à se demander si quelqu’un s’y connaît en cinéma... Je ne m’y connais pas davantage, mais je sais quand même reconnaître un film intéressant. L’affiche est originale, et trahit l’orientation du film, à savoir une comédie satirique. Du sang ? On en a. Du rire ? Si on considère que l’humour à deux balles sorti tout droit d’une cour d’école maternelle est un bon humour, alors oui on a du rire, du rire digne d’un épisode des Charlots, "Les bidasses en Corée". Du cul ? On en a aussi, et j’ajoute même que c’est à l’image de l’humour défini ci-dessus : c’est assez pipi caca. Certes l’idée de tourner un film sur les hôpitaux de fortune pour dédramatiser la guerre paraissait être une bonne idée, mais… l’approche faite par Robert Altman ne fonctionne pas. De plus, la bande son aux tonalités aigrelettes a mal vieilli. Alors je n’ai pu qu’attendre d’être lobotomisé à coups de ce cocktail détonnant offert par ces blagues graveleuses, un scénario résumé à sa plus simple expression, une bande son qui casse plus ou moins les oreilles, et le côté ridicule des situations créées par des personnages grotesques… c’est fatigant et usant… A la fin, je me suis senti encore plus vieux que le film ! Reste que les acteurs rendent une prestation correcte, seul point positif que je trouve à ce film, qui remporta pourtant l’Oscar 1971 pour le meilleur scénario adapté. Eh oui, le film s’est inspiré du roman de Richard Hooker. Je ne sais pas pourquoi mais je parierai presque que le roman doit être plus intéressant que le film… Non ? En attendant, je suis désolé si je n’ai pas "mâché" mes mots… (oui je sais, elle est facile, mais je n’ai pas pu m’en empêcher).
Palme d'Or du Festival de Cannes en 1970, "M.A.S.H" est en fait tout juste un film, si l'on se base uniquement sur un scénario quasi inexistant. Robert Altman réalise surtout une suite de scènes qui s'apparentent à une série de mini-sketchs ayant pour but de nous décrire la vie dans ce camp de guerre. Et si l'aspect documentaire possède un caractère provocateur, on retient surtout l'humour irrésistible et un bon nombre de situations improbables et marquantes, comme la scène de la douche ou celle du match de foot. Mené à un rythme soutenu, "M.A.S.H" est aussi un film de comédiens, avec un trio intenable (Sutherland, Gould et Skerritt) à la complicité évidente. Des comédiens qui prennent un plaisir fou à jouer ensemble, un réalisateur qui s'amuse avec une mise en scène en mode série 70' (pas étonnant d'ailleurs que le film ait été adapté à la télévision par la suite), et un spectateur qui jubile devant un excellent moment de cinéma.
Un film légèrement antimilitariste, antireligieux, antiféministe mais très drôle car surréaliste et absurde, une période difficile de l'histoire pour l'Amérique transformé en dérision, il suffit de voir le bloc opératoire transformé en "boucherie de quartier" pour comprendre que MASH est avant tout une bouffonnerie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse