Derniers Avis : M.A.S.H. - Page 8

Il fallait oser à l'époque. L'humour est bien potache, souvent en dessous de la ceinture, mais jamais lourd. On a du mal à y croire, mais une fois passé la barrière mentale de la crédibilité on peut apprécier pleinement le film. A propos de non crédibilité, la scène du golf annonce le passage du surf dans "Apocalypse now".

Enorme, tout simplement énorme… un film osé, drôle, qui ne se prend pas au sérieux, ça change des autres films de "guerre" même si c'est pas vraiment le propos ici… J'avais plus l'impression d'assister à un vaste défilé de l'importe quoi, mais attention du grand n'importe quoi, jamais lourd, jamais trop… toujours juste ce qu'il faut… et surtout jamais brouillon…

Palme d'or au Festival de Cannes en 1970, cette satire de la guerre du Vietnam fait plus grimacer que sourire et accumule les longueurs. On a du mal à s'identifier aux deux "pervers de service" qui enchaînent les facéties les plus douteuses. Je m'attendais à une oeuvre prestigieuse, je n'ai trouvé qu'un petit divertissement aux idées cocasses, certes, mais peu enthousiasmantes. L'humour grinçant est assez désolant. Néanmoins, c'est une des premières comédie américaine à afficher son anti-patriotisme. Encore une oeuvre mythique que je scalpe sans état d'âme... Désolé.

Au delà de son aspect comique ne plaisant certes pas tout le monde, il est sûr que "Mash" le film dépeint des arrières-plans de guerre et de quotidien de simples soldats très crues & très réalistes, quand on oublie les tableaux ironiques de ces élites militaires aigries par un travail trop dur; et ce malgré un style graphique aujourd'hui un peu daté.

Palme d'or du festival de Cannes en 1970, le film de Robert Altman avait alors bouleversé les critiques américaines en le traitant d'antipatriotique, satirique et injuste au sujet des chirurgiens au temps de la guerre de Corée. Il apparaît certain que ce long-métrage ressemble à une grosse farce aux dialogues et aux situations parfaitement hilarantes. Ne suivant pas une histoire linéaire, le réalisateur se contente de mettre en scène ses personnages incarnés par des acteurs de talent qui allaient devenir des stars mondiales à l'image de Donald Sutherland qui enchaîna ensuite les longs-métrages dans les années 1970. Grande farce antimilitariste qui assume son choix, celui de la dérision à la limite du burlesque, le contenu effraie d'autant plus que les scènes de chirurgies sont souvent montrées et qu'il manquait véritablement du personnel médical pour soigner et aider les guerriers blessés. Ce film porte à réflexion, celui de la responsabilité d'un pays à s'investir en temps de guerre au bon moment, épreuve que les USA ont souvent affronté et ont été la plupart du temps impuissants face aux conflits qui leur étaient imposés. Le film campe une succession et un enchaînement de scènes à caractère comique extrêmement rapide ce qui permet au spectateur de ne jamais trouver le temps long et de reconnaître que ces 1h50 de film sont remplies avec drôlerie, décadence, humour noir, le tout se regarde sans déplaisir. Le réalisateur quelque peu coquin n'hésite pas à filmer une femme nue ou une partie de jambes en l'air dans un contexte purement scandaleux. Donald Sutherland, déjà repéré dans "Les douze salopards" effectue une composition de personnage complètement déjanté avec talent ainsi que ses autres partenaires moins connus mais qui ont bénéficié chacun de leur scène culte. Une histoire simple mais un scénario extrêmement riche et dense, le spectateur ne peut que congratuler le premier réalisateur à oser se moquer de l'armée et des membres qui la constituent. Désopilant!

Un film révolutionnaire en son temps par sa capacité à se moquer du militarisme et à tourner en dérision les situations les plus critiques. Mais aujourd'hui que reste t'il de mash ? pas grand chôse il faut bien le dire. Ce film en effet, n'est pas intemporel , il fait partie de ces films qui , un jour, ne seront plus à la page. C'est malheureusement son cas dorénavant. Dépassé , il faut , pour l'apprécier à sa juste valeur, se remémorer ce qu'il représentait pour toute une génération ... pas évident . 3 étoile ,car ma mémoire ne me fait pas encore défaut...

Alors que tous les films américains de cette époque nous bassinent avec grandiloquence sur la guerre, « M.A.S.H. » est un magnifique pied de nez à tout ça. Burlesque, cynique mais surtout noir, l’humour est ici servi à toutes les sauces et j’avoue m’en régaler.

A l’époque de la revendication contre l’enlisement de la guerre du Viêt-Nam, cette potacherie antimilitariste scénarisée par le black-listé Ring Lardner Jr. et réalisé, par défaut, par Robert Altman a magnifiquement su jeter un pavé dans la marre du politiquement correct. C'est cette liberté de ton qui lui valut son statut de comédie culte et controversée ainsi que des polémiques autour du bien-fondé de sa Palme d’Or. Son manque de subtilité dans ce traitement satirique d’un sujet aussi grave que l’action humanitaire d’un groupe de médecins en plein conflit armé reste encore aujourd’hui source d’avis très contradictoires au sein de son public divisé autour de la justesse de ces gags grossiers (humour noir pour certains, grivoiseries maladroites pour d’autres). En parallèle, la qualité des acteurs et leurs interprétations semblent, elles, incontestables au point de finalement réussir, avec l’inoubliable bande originale, à contrebalancer son esthétique visuelle qui pour sa part a terriblement mal vieillie.

Film culte des années 70 auréolé d’un Palme d’Or à Cannes, "M.A.S.H." doit sa renommée à son ton éminemment anti-militariste, franchement novateur lors de sa sortie en salles. Mais que reste-t-il aujourd’hui du film de Robert Altman ? Car "M.A.S.H." a particulièrement vieilli, de sorte que ces défauts, sympathiques en 70, sont aujourd’hui difficilement acceptables. La mise en scène, tout d’abord, est franchement foutraque, Altman alternant les séquences étirées au-delà du raisonnable (en général, les atterrissages d’hélicoptères que le réalisateur semble affectionner tout particulièrement) et les répétitions en pagailles (les scènes au bloc et leurs gros plans sur les mains des chirurgiens lassent très vite). "M.A.S.H. " restant avant tout un film satirique, un rythme plus soutenu aurait été souhaitable (la BO typiquement 60’s ne venant pas aider). L’intrigue, ensuite, étonne par son absence de structure et donne à "M.A.S.H." des allures de film à sketchs. Les gags sont d’ailleurs assez inégaux, certains brillant par leur inventivité (le running gag avec le sergent Radar, l’annonce des films projetés dans le campement…), d’autres étant bien plus attendus voire lourdingues (les ébats dévoilées par le micro, la scène de la douche…). Le principal reproche que je peux adresser au film est sûrement de souffrir d’une nature hybride (pas vraiment une comédie, pas vraiment un film de guerre) sans pour autant inventer un nouveau genre. On a ainsi souvent l’impression de se retrouver le cul coincé entre deux chaises, ce que la mise en scène bordélique ne vient pas arranger. Heureusement, le film bénéficie d’une liberté de ton et d’un décalage permanent qui font tout son charme. Il faut voir ces toubibs siroter des Martini, draguer tout ce qui bougent, jouer au golf, débarquer en chemise bariolées ou préparer toutes sortes de sales coups pour égayer leur quotidien pour comprendre ce qui a fait le succès du film. Ce décalage (et le parti-pris d’Altman de refuser de montrer les batailles) confère à "M.A.S.H. " un ton absurde sans pour autant être parodique, qui aurait pu être difficile d’accès si le réalisateur ne s’était pas entouré d’acteurs magnifiques et visiblement ravis de faire partie de l’aventure, à commencer bien sur par le trio infernal composé de l’énorme Donald Sutherland, de l’excellent Elliott Gould et du tout jeune Tom Skeritt. Les 2nds rôles ne sont pas en reste même s’ils ont moins marqué les esprits, à part, bien sûr, Robert Duvall en Major rigide et Sally Kellerman dans le rôle culte de l’infirmière Lèvres-en-feu. Bref, "M.A.S.H. " devait très certainement être fantastiquement révolutionnaire lors de sa sortie mais n’a pas forcément supporter le poids des années.

Un humour de colonie de vacances mené notamment par un étonnant et jeune D. Sutherland, mais on reste sur sa fin : l'ensemble n'est qu'une suite de courtes scènes sans qu'il y ait vraiment d'homogénéité (ce qui pose un problème de rythme d'ailleurs)... On comprend aussi que ça ait donné lieu à une série T.V. par la suite. Côté critique des militaires, de l'armée, de la guerre, le cinéma a fait mieux (Outrages, Full Metal Jacket, etc.). Je décerne à M.A.S.H trois étoiles parce qu'on passe un bon moment mais peut être pas à la hauteur de sa palme d'or...

Les charlots sont chirurgiens au Vietnam.
Le film a bien vieilli mais reste regardable. Donald Sutherland est excllent (il siffle à la fin de chaque phrase, il a de grosses lunettes, et il ressemble grave à son fils Kiefer). Les blagues sont souvent reloud mais parfois très drôle. Les conditions opératoires pendant la guerre sont amusantes et assez réalistes en fin de compte je pense.
A voir pour les nostalgiques.

Un film peu conventionnel sur la guerre du Vietnam qui décrit la vie de camps d'une équipe de chirurgiens déjantés et d'infirmières peu farouches. Derrière Elliot Gould et Donald Sutherland en tête on se laisse facilement entraîner dans ce voyage loufoque et complètement absurde. Une scène culte de ce film génial : le match de football américain.

Hé bien moi, j'ai été vachement déçu. Je sais pas, je trouve que le film a probablement très mal vieilli (en fait c'est l'humour qui a vieilli). Les blagues de ces chirurgiens, je les trouve pas excessivement drôles. Non... Tant pis.

Complètement allumé d'un bout à l'autre, rien à voir avec un Apocalypse now ou un Voyage au bout de l'enfer (il ne parle d'ailleurs pas de la même guerre), MASH sur un ton résolument enjoué et caustique critique lui aussi le décalage entre l'armée et la société américaine, mais à un degré (les médecins, donc gradés) et un endroit (un hopital militaire) qui permet les délires les plus sauvagement transgressifs pour l'époque.
Un petit bijou donc, intermédiaire entre la grande période glorificatrice, et celle d'introspection dégoutée qui va suivre.

attention film culte que j'ai découvert grace à mon père. l'humour complètement dingue m'a fait hurler de rire. Le casting est excellent!!