Critiques Spectateurs

Un scenario beaucoup moin bon mais le film reste sympa a regarder.

La croisière ne s'amuse plus! Sandra Bullock dans un film d'action deux fois moins speed! Heureusement l'action et l’efficacitè ne manquent pas dans cette deuxième mouture rèalisèe une fois de plus par le cinèaste Jan de Bont! Dans ce cap sur le danger, Jason Patric remplace Keanu Reeves et le mèchant Willem Dafoe (très charismatique) succède à Dennis Hopper! Point de bombe ici qui menace d'exploser si un bus tente de rèduire sa vitesse mais plutôt une croisière en amoureux qui va se transformer rapidement en cauchemar nautique! Ce gros blockbuster estival restera le flop de l'ètè 97! Et pourtant ce divertissement musclè rèussit au moins une chose: divertir même si certaines scènes (comme la monumentale destruction finale) sont invraisemblables ! La place est toujours ouverte pour un « Speed 3 » en espèrant - après le bus de folie de « Speed » et le paquebot transformè ici en bombe flottante - que Sandra Bullock ait plus de chance avec les transports...

"Speed" premier du nom était un excellent divertissement assez spectaculaire qui remplissait bien son cahier des charges: nous divertir. Sa suite est une immonde bouse. Niveau scenario, c'est encore pire et moins recherché que le premier film. L'idée de voir Willem Defoe en méchant était alléchant mais le pauvre ne sait pas quoi faire pour redresser le niveau. Quand à Sandra Bullock, sil elle est toujours aussi charmante, elle ne semble pas y croire non plus. Mais la plus mauvaise idée est certainement d'avoir remplacé Keanu Reeves par Jason Patric. L'une des plus belles daubes à gros budget jamais réalisée. La scène où le bateau met 20 minutes avant de s'arrêter est l'une des plus ridicules du cinéma. Honteux !!!

Comme on pouvait s'en douter, ce second volet n'est pas à la hauteur du premier. D'ailleurs il n'a pas grand rapport avec celui-ci si ce n'est le titre et Sandra Bullock. A la limite, ce ne serait pas si grave si le film était quand même correct. Or, il souffre de deux gros problèmes: le premier, c'est qu'on s'ennuie terriblement pendant presque tout le film (ce qui est dommage vu ses ambitions), le second, c'est le jeu pitoyable des acteurs (et il n'y en a pas un pour rattraper l'autre). Seul point positif, la scène finale, spectaculaire et plutôt bien filmée.

malgré des mauvaises critiques, ce film est aussi sympa que le premier, ce n'est pas un grand chef d'oeuvre non plus, mais c'est un bon divertissement.

Âpres un premier Speed réussi,Jan De Bont remet le couvert avec Speed2, Keanu Reevs est remplacé par un Jason Patric correct, l'idée reste la même on remplace le bus par un bateau de croisière mais la sauce ne prend pas,c'est moins rythmé et beau-coup mois captivant et explosive que le 1er, en plus Sandra Bullock est d'une nullité affligeante,Le film fut un grand échec au box office américain lors de sa sortie en 1997.

Je n'ai pas été jusqu'au bout de ce nanard ridicule, où les répliques débiles d'écervelés se disputent la place avec les situations complètement idiotes! Vous avez déjà trouvé une tronçonneuse dans un placard à balai, sur un bateau qui plus est? Le bateau coule, vous prendriez des photos vous? Je viens de donner un aperçu des imbécilités des trente dernières secondes que j'ai regardé, et je vous épargne encore les dialogues...

Après le parfait volet Speed, Jan de Bont redonne une suite certes tout aussi Speed mais beaucoup moins fou en terme de continuité, heureusement le film se vitamine de temps en temps sur quelques scènes motivante, ici c'est point bus mais un paquebot en ligne de mire. Pour ce qui est du casting Sandra Bullock rempile avec toujours autant de fraîcheur et toujours aussi fofolle et aimante, par contre Keanu Reeves lui est plus du tout présent et il est remplacer par l'acteur Jason Patric. C'est ici aussi que le bas blesse, Jason bien qu'acceptable n'a absolument pas la carrure de Keanu et son personnage en définitive nous manque, la présence de Willem Dafoe nous fait un peu oublier cela, je dis bien juste un peu car même topo pour lui, il vaut pas Dennis Hopper. Bien n'ayez pas trop de regret vous passerez quand même un bon petit moment pour booster votre adrénaline.

C'est en voyant des films comme ça qu'on se dit que le cinéma va vraiment mal depuis quelques années.

Cette suite commerciale fait peur tant le budget colossal a été englouti avec élégance et décontraction. Je donne une demi étoile pour la pauvre Sandra Bullock qui parvient à surnager du déluge. Quelle débauche d'énergie outrancière, d'effets spéciaux risibles, de dialogues navrants ... pour couronner le tout, le remplaçant de Reeves - je ne connais pas son nom et je ne tiens pas à le savoir- est d'une nullité rare. Meme acabit que Steven Seagal et sa ribambelle de navets. Je déconseille.