AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2592 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
131 critiques
3
55 critiques
2
70 critiques
1
40 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’aime bien Neil Jordan et aussi Jodie Foster . Il n’y avait donc aucune raison que je ne regarde pas ce petit polar au thème rebattu de la vengeance d’une victime des vilains rappeurs new yorkais. Jodie Foster qui n’est pourtant pas une femme qui en impose par son physique comme avant elle Bette Davis ou Barbara Stanwick sait mener à elle seule un film par un je ne sais quoi de profondeur du regard et de la voix que n’ont pas les autres actrices. Et Neil Jordan ne s’y trompe pas qui filme son actrice sous tous les angles et souvent en gros plan rapprochés là où son visage diaphane est le plus pénétrant. Pour le reste on plonge dans le polar classique variante féminine donc plus nuancée de la série des « Justicier dans la ville » du fameux tandem Bronson/Winner qui à l’époque relevaient plus du militantisme quand on connaît les idées arrêtées des deux comparses. De la belle ouvrage.
Un très bon thriller avec une Jodie Foster magnifique, qui sait faire passer les émotions comme personne. Le sujet donne parfois envie, car qui ne serait pas tenté par sa propre vengeance quand on voit certaines ordures qui vivent en toutes impunités? Un film qui passe à vitesse grand V, et qui mérite plus que la plupart des critiques que j'ai pu lire.
Un polar convenu, au rythme assez lent et mis en scène de façon bien trop conventionnelle. Jodie Foster, pour une fois, ne m'émeut pas, Terrence Howard toujours aussi lisse. Vraiment pas terrible et beaucoup trop prévisible.
Jodie Foster dans le rôle du justicier dans la ville avec Charles Bronson. Le rôle serait interprété par un homme, on trouverait le film ridicule. Avec une femme, la presse a adoré. Peut-on m'expliquer la différence ??
Petit couple parfait, parfaitement heureux. Il vont se marier dans quelques semaines. C'est la vie parfaite. Puis vient l'accident terrible, qui tue le mari parfait. Et alors la vie devient terrible.
Arrêtez ! Par pitié ! Mais pourquoi tant de manque d'originalité ? Je veux bien comprendre que la perte de son ou sa bien-aimé(e) peut être sujet d'inspiration mais il ne faut pas tomber dans les extrêmes. C'est traité de façon manichéenne, ça manque terriblement de subtilité.
Ensuite, il y a forcement le vieux flic qui est triste car il est seul, la personne sage qui donne de bons conseils.
Pour sombrer un peu plus dans le cliché, il y a sa voix pseudo suave qui narre de la pseudo poésie chiante au possible. Les dialogues sont presque aussi ennuyeux que ses monologues.
Il y a juste le peu d'histoire et l'affirmation du personnage qui sauvent les meubles.
Arrêtez ! Par pitié ! Mais pourquoi tant de manque d'originalité ? Je veux bien comprendre que la perte de son ou sa bien-aimé(e) peut être sujet d'inspiration mais il ne faut pas tomber dans les extrêmes. C'est traité de façon manichéenne, ça manque terriblement de subtilité.
Ensuite, il y a forcement le vieux flic qui est triste car il est seul, la personne sage qui donne de bons conseils.
Pour sombrer un peu plus dans le cliché, il y a sa voix pseudo suave qui narre de la pseudo poésie chiante au possible. Les dialogues sont presque aussi ennuyeux que ses monologues.
Il y a juste le peu d'histoire et l'affirmation du personnage qui sauvent les meubles.
4 étoiles car tres bien , si si , LOL bon l histoire et deja connu mais la mise en scenes et le talent de l actrice est bien present .
Je devrais certainement mieux noter ce film, ne serait-ce que pour l'aider, maigre contribution qui est la mienne, à se relever d'une rixe groupée de la presse écrite qui, épouvantée par le propos de Neil Jordan, n'a même pas pris conscience de sa propre hypocrisie, et du ton moralisateur qui détrempe sa prose vomitive. Car si elle n'a pas oublié qu'au-dessus de la vengeance personnelle se tenaient la Loi, et la "Justice en Robe" par laquelle elle s'exprime et sauvegarde la salubrité publique, elle a en revanche nié qu'au-dessus de l'histoire portée par Jodie Foster se tenait le cinéma et la barrière de l'imaginaire, invitant le spectateur à diverses réflexions, et non pas à rejoindre la propagande de l'auto-justice qu'elle s'est elle-même inventée. La stupidité de ce que j'ai pu lire au sujet de "A Vif" est d'une telle ampleur que j'attaquerais volontiers la presse pour avoir menacé la salubrité de mes yeux...
Avis partagé. L'ambiance tendu est palpable tout au long du film, mais ça manque cruellement d'action, trop platonique, et surtout la fin, pitoyable.
un bon thriller avec en tete d'affiche jodie foster excellent encore une fois, l'histoire raconte celle d'une femem heureux avec son fiancer menant une vie sans histoire jusqu'au jour oul il se font agresser un soir a central park!! cette derniere va subir un traumatisme et va avoir soudainement l'envie de se venger de tout voyoux dans la ville!!! film qui m'a fait beaucoup penser a "l'ange de la vengeance ( ms 45) d'abel ferrara" jodie foster impressionnante dans son role de justiciere de la nuit et les scene d'action sont franchement reussit!!! la fin est inattendue!!! un bon divertissmement avec une baisse de rhythme et c'est le seul point negatif!!! a voir pour les amateurs de thriller ainsi que pour les fans de jodie foster!!!
Très bon film dans lequel Jodie Foster étale encore tout son talent. L'idéologie du film est certes discutable mais me convient et est surtout très crédible tant il est difficile parfois de garder son calme face à la lâcheté et à l'injustice. Le sensible fossé qui sépare parfois la raison de la folie est mis en image avec brio par Neil Jordan et si bien sûr on peut regretter les facilités et incohérences du scénario, on ne peut être que touché par cette histoire tellement banale et en même temps tellement terrible. A voir et à méditer.
Bouleversant. Jodie Foster nous épate, dans cette sombre histoire ou elle incarne un personnage à la dérive qui cherche à surmonter une violente tragédie. Très prenant.
Là vraiment , c'est du n'importe quoi,une actrice aussi peu convaincante que le scénario, à éviter, vous gagnerez sûrement du temps si vous voulez vous endormir.
Jodie Foster est peu convaincante dans le rôle du justicier. Du coup, on a du mal à partager la douleur et la haine de son personnage. Par contre, le jeu de Terence Howard est satisfaisant. Ce thriller urbain, avec ses scènes de violence, se laisse voir mais dans le genre auto-défense, on a largement vu mieux !
Un bon film sur le thème de la vengeance. Même si le message derrière n'est pas vraiment très sain et profond (le film encourage carrément à la justice personnelle), le long métrage de Neil Jordan s'en sort grâce à un rythme rondement mené et à une Jodie Foster très impliquée dans son rôle .
La première partie est complètement anecdotique, poussive et ne présage rien de bon. Mais plus le film avance, plus une certaine ambiance se dessine et des idées pointent le bout de leur nez. Le face à face Jodie Foster/Terrence Howard, même s’il n’apporte rien de neuf, s’avère réjouissant. On n’atteint pas des sommets, et le film reste anecdotique, mais pas déplaisant pour autant. Dommage que Jodie Foster, qui est une brillante actrice, ne s’implique pas plus dans son rôle. J’ai l’impression qu’elle prend ça ouvertement pour un film alimentaire, et c’est dommage. Une excellente interprétation aurait peut-être donné au film la profondeur dont il manque un peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse