AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
209 critiques
1
271 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film n'est pas génial mais il arrive à nous faire tenir jusqu'à la fin, grâce un suspens, certes, pas exceptionnel, mais assez intense.
spoiler:
Le réalisateur a quand même réussi à mélanger les dinosaures, les hommes de Neandertal et les pyramides
.
.
Bon film d'aventure qui nous amène loin de nos paysages urbains ...
Une bonne grosse bouse !
Pas si mal.
Je dis cela en rapport aux notes generalement donner a ce film.
Un film d' action qui est un bon divertissement, l' histoire ce situe a une epoque qui n'est pas souvent vu au cinema.
Le scenario est classique certe, mais cela est largement compenser par une realisation qui fait honneur au film.
Si vous voulez voir un film d'aventure/action et qui sort de l' ordinaire sans pour autant tomber dans l' oeuvre philosofique je vous le conseil.
A voir a la télé.
Je dis cela en rapport aux notes generalement donner a ce film.
Un film d' action qui est un bon divertissement, l' histoire ce situe a une epoque qui n'est pas souvent vu au cinema.
Le scenario est classique certe, mais cela est largement compenser par une realisation qui fait honneur au film.
Si vous voulez voir un film d'aventure/action et qui sort de l' ordinaire sans pour autant tomber dans l' oeuvre philosofique je vous le conseil.
A voir a la télé.
Film sans aucun interet c'est trop long et assez idiot. On connait la fin du film facilement. A éviter
"Par le réalisateur "D'Indépendance Day" et "Le Jour D'Après"... Quel imbécile de se laisser corrompre par une bande-annonce sympathique et ne même pas avoir lu cette indication en haut de l'affiche. Acteurs dérisoires, scénario incompétent, peu de suspense et aucune émotions. Voilà les résultats d'une réalisation bafouée et gâchée, juste pour les besoins financiers d'un gros studio pestilentielle... Définition : "On ne vous apprend rien, non, juste on fait de l'argent sur votre dos sans même vous faire ressentir une once de sentiments divers et variés". Ouf, au moins Emmerich n'explose pas tout, vu qu'il n'y a pas de Maison Blanche ni de gratte-ciels! On aura droit au moins à ça!
ned123
J'ai vu un film... ou plutôt telle une bouse de Mammouth, j'ai supporté pendant qq minutes un pur navet préhistorique, proto-historique, voire meta-historique... Rien ne mérite le détour dans ce film... ah si, lorsque le générique de fin s'arrête... On quitte le passé, on revient au présent, certes décérébré, mais on revient au présent... Alors si le présent, n'est pas toujours passionnant, ce passé-là est soporifique et ennuyeux... A force de vouloir tout mélanger pour faire un syncrétisme de la passion historique, on arrive à un gloubi-boulga de haute teneur... Aucun intérêt, ni maintenant, ni dans le futur...
Ne recherchez pas ni du réalisme, ni de l'historique dans ce film. C'est un monument cinématographique qui relate une légende, un conte de fée avant les contes de fées et il fait ça merveilleusement bien... les acteurs tous peu connu au moment de ce film ont des statures impressionnantes. Les panoramas, les monstres, la dose de leçon de morale sur la bravoure la loyauté ou l'amour en font une épopée fabuleuse, une aventure visuelle particulièrement distrayante. Alors oui, il y aura toujours des gens qui critiqueront parce qu'ils n'y ont pas vu ce qu'il voulaient voir et n'ont pas accrochés à la proposition de chefs d'oeuvre: l'aventure dès les premières minutes à couper le souffle.
Comment un tel film qui malmene l histoire a pu être produit ??? Cette question existentielle restera a jamais sans réponse .
Une épopée fantastique peu inspirée mais divertissante.
Entre un scénario simpliste et des acteurs catastrophique, seul les effets visuel et les décors valent le coup d'oeil !
A éviter !
A éviter !
Un film assez difficile à situer dans son contexte purement historique mais le scénario permet de combler cette incohérence pour, au final nous donner un très bon film poussant à la réflexion sur l'esclavage notamment.
Des paysages supers qui nous font voyager, un film qui se laisse apprécier à sa juste valeur.
Des paysages supers qui nous font voyager, un film qui se laisse apprécier à sa juste valeur.
shindu77
Le film aurait pu être excellent mais c'est bien loupé. Film trop bancal avec un manque d'intensité et c'est bien dommage.
A hésiter entre l'historique (le préhistorique) et le fantasy, le film risque de fâcher les fans des deux genres : trop d'erreurs ou d'approximations pour le premier, un bestiaire un peu light pour le second... Mais le principal problème du film c'est le manque de profondeur des personnages et surtout du scénario : ils se battent, puis ils marchent jusqu'à arriver à leur but et se battre à nouveau... Mouais...
Roland Emmerich a réalisé un paquet de films dans lesquels la surenchère d'effets spéciaux a pris grandement le pas sur la qualité et le fond de l'oeuvre ( Godzilla, 2012, Universal Soldier,...). A côté, on retrouve une minorité de films réussis comme "Anonymous" et "The Patriot". Malheureusement, "10 000" fait partie de cette première catégorie. Encore une fois, le scénario brille par son absence et on se retrouve en face d'une coquille vide. Même les effets spéciaux sont ratés !!!!! 75 000 0000 de dollars de budget ??? ça fait cher le navet....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse