Critiques Spectateurs

A hésiter entre l'historique (le préhistorique) et le fantasy, le film risque de fâcher les fans des deux genres : trop d'erreurs ou d'approximations pour le premier, un bestiaire un peu light pour le second... Mais le principal problème du film c'est le manque de profondeur des personnages et surtout du scénario : ils se battent, puis ils marchent jusqu'à arriver à leur but et se battre à nouveau... Mouais...

Roland Emmerich a réalisé un paquet de films dans lesquels la surenchère d'effets spéciaux a pris grandement le pas sur la qualité et le fond de l'oeuvre ( Godzilla, 2012, Universal Soldier,...). A côté, on retrouve une minorité de films réussis comme "Anonymous" et "The Patriot". Malheureusement, "10 000" fait partie de cette première catégorie. Encore une fois, le scénario brille par son absence et on se retrouve en face d'une coquille vide. Même les effets spéciaux sont ratés !!!!! 75 000 0000 de dollars de budget ??? ça fait cher le navet....

Un film fait pour divertir. Voilà comment le prendre. Bien fait avec des effets spéciaux souvent intéressant. Pour les féru d histoire d archéologie, prennes ce film comme il se doit un divertissement.

C'est quoi le délire pourquoi est il aussi mal noté ce film ? Ce n'est serte pas un chef d'oeuvre mais ça reste un bon film, vivant, plein d'aventures...

Nul, nul et nul !!!! Aucune vraisemblance et un scénario qui tient sur une feuille de PQ. D'ailleurs ça doit être la dessus que Roland Emmerich a du concevoir ce film en 10 minutes. Les écolos lui disent merci. Les cinéphiles quant à eux devraient fuir. Et pour répondre à la critique précédente : Le tigre à dent de sabre, même s'il est bien fait, vivait sur le continent américain, et.....quelques dizaines d'autres conneries du genre, c'est un peu trop pour un seul film

Un bon film ! d'ailleurs je ne comprend pas les mauvaises critiques à son égard. Les effets spéciaux sont superbes, en particulier le Tigre à dents de sable qui est magnifique ! les acteurs ne sont pas connus mais ils joue admirablement bien leur rôle ! je conseille franchement pour passer un bon moment ! un petit bémol cependant, je ne vois pas ce que des pyramides d'Egypte font dans un film sur la préhistoire, la premiére pyramide à été construite durant l'Ancien empire en Egypte par l'architecte Imhotep pour le pharaon Djoser en remplacement des mastabas, et elle n'avait pas encore la surface lisse des Pyramides de Gizeh ! ils sont précoces les hommes préhistoriques ^^

Mais quelle merde ! Irréaliste, incohérent, prévisible... 10 000 est vraiment une daube. Je l'ai vu seulement après avoir lu le synopsis et vu l'affiche : je me serais peut-être fait une meilleure idée en regardant la bande annonce... Quand on a vu de bons films sur la préhistoire, on s'attend à retrouver la même chose dans 10 000, l'action en plus. Ce fut une véritable déception. Le début déjà est ringard, genre le gars qui fait une promesse d'amour pas possible à la fille qu'il connait à peine (surtout qu'elle sert franchement à rien pendant tout le film)... Les incohérence temporelles se multiplient (on est en 10 000 av JC : l'agriculture est apparut 2 000 ans plus tard, et 8 000 pour l'écriture, cela ne peut pas être à la même époque !) et la naïveté des personnages fait peine à voir (les esclaves attendent la réalisation d'une putain de prophétie plutôt que de réagir d'eux-mêmes). Mal joué et s'enfonçant de plus en plus dans l'absurde, je déconseille vivement ce film.

film à ne pas voir pour réviser sa préhistoire et malgré des effets spéciaux et des acteurs pas trop mals, le film est assez fumeux.

Depuis quand les hommes de l'âge de fer parlent comme des gentlemen anglais et ont les dent très blanche. Ce film avec un scenario assez banal décousu de fils blanc,nous somme dans l'absurdité,un film très mauvais;

10 000 , film préhistorique bien fait et très bon : ambiance prenante pour une histoire réaliste ...