AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
55 critiques
1
70 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite qui reprend les idées du premier opus pour en faire, hélas, un film déroutant et sans grand intéret. J'ai adoré l'Effet papillon mais cette suite me décois, elle parait vasciller entre plusieurs genres et elle ne trouve pas sa voie.
Autant j'ai adoré le premier, et surtout je ne m'étais pas ennuyé, autant le 2ème est long ... long ... trop long ...
Les scènes "hérotiques" sont interminables.
Comment peux-tu passer à coté avec une base comme celle de l'effet papillon ? il y a tellement de choses à faire, à surprendre. Les scénaristes étaient en manque d'inspiration, c'est la seule raison que j'ai trouvé.
Il y a de potentiel nom de D... !
Les acteurs ne sont pas trop mauvais, ça peut aller. Le montage et le cadrage sont correctes. Mais l'histoire ... ils auraient pu faire largement mieux.
A voir si vous êtes fan du concepte, mais préparez vous à être déçu comme je l'ai été, et comme beaucoup au vu des critiques laissées sur Allociné.
3% de 4 étoiles sur plus de 1220 critiques, ça vous parle ?
Les scènes "hérotiques" sont interminables.
Comment peux-tu passer à coté avec une base comme celle de l'effet papillon ? il y a tellement de choses à faire, à surprendre. Les scénaristes étaient en manque d'inspiration, c'est la seule raison que j'ai trouvé.
Il y a de potentiel nom de D... !
Les acteurs ne sont pas trop mauvais, ça peut aller. Le montage et le cadrage sont correctes. Mais l'histoire ... ils auraient pu faire largement mieux.
A voir si vous êtes fan du concepte, mais préparez vous à être déçu comme je l'ai été, et comme beaucoup au vu des critiques laissées sur Allociné.
3% de 4 étoiles sur plus de 1220 critiques, ça vous parle ?
On reprend le même concept que le premier volet avec un scénario moins abouti, seul deux scènes sont plutôt pas mal, le reste c'est très fade.
a chier, aucun interet, rien a voir avec le premier qui lui etait excellent.
Alors là, je ne comprend vraiment pas l'écrasante majorité d'avis négatifs ! J'ai trouvé le film très bon ! évidemment, il ne faut pas le prendre comme une suite du premier (qui est excellent et que j'ai tout de même préféré à celui-ci) mais juste un film sur le même thème mais il faut le prendre comme un film à part entière ! très intéressant, plus mature que le premier, exempt d'effets gores inutiles. L'acteur principal est excellent et tient le film à lui seul sur ses épaules ! le doublage français est très bon aussi ! Vraiment, je me sens seul et je ne comprend pas ! que ceux qui ont aimé et qui ont hésité à mettre 4 étoiles m'écrive, pour qu'on en parle ça pourrait être intéressant ! Bon, voilà, Merki !
Quel naze ... merder avec des pouvoirs pareil : faut vraiment être ...
Alors là.... Autant le premier j'ai adoré, autant je n'attendais que la fin de celui-ci. Le 0,5 c'est pour le précédent film.
Cinéphiles et psychos s’abstenir.les nombreuses critiques négatives m’ont fait hésiter mais tant pis j’y vais. Si le premier était original et captivant la suite est décevante. Un pale remake sans intérêt qui n’apporte rien scénario décousu difficile à suivre et fin bâclée. Casting correct il aurait fallu innover plutôt que copier coller. Bref a éviter dommage il y avait de quoi faire mieux.
On frôle le néant cinématographique, un ersatz raté du premier volet de la trilogie, la déception assurée. L'histoire ne tient pas debout, on bâille d'ennui devant l'incompréhension de certaines scènes. Toutefois, relativisons, ce film contient une morale en filigrane qui n'est vraiment pas difficile à déceler : profitez de votre vie, ne gâchez pas deux précieuses heures de votre existence à visionner une bouse.
Acteur MAGNIFIQUE! mais c'est bien tout....
Ok, ça ne vaut pas trois étoiles, mais moins de une?? Si ce film n'était pas venu après le grandiose premier volet, il ne serait pas si mal, loin s'en faut. On ne peut pas lui demander d'être aussi original, puisque c'est une suite! Les acteurs sont convenables, la trame n'est pas pire ou plus prévisible que pour tant d'autres films, et les images sont assez soignées. Un film moyen qui mérite 2 étoiles, mais auquel je met trois pour compenser un peu l'acharnement des critiques. Se laisse regarder, à vous de juger après.
Un très mauvais film sans interet a mon sens. Une espèce de pâle copie du premier, mais en fade. Enorme déception.
Très très décevant après un premier volet plus que génial. Le principe est assez bien gardé, mais ce film n'a aucun intérêt, on est pas portés par l'histoire et on se demande même à certains moments si on serait pas plutôt devant un film interdit aux moins de 18 ans !
De toute évidence le réalisateur s'est égaré, pas besoin de scènes "chaudes"pour attirer les gens, pathétique...
De toute évidence le réalisateur s'est égaré, pas besoin de scènes "chaudes"pour attirer les gens, pathétique...
Bon javou kil vaut pas le 1 ! moi j'ai bien aimer qand même !
Autant le premier film était à peu près potable autant celui-ci est un échec. La mise en scène de John R. Leonetti est irréprochable et les acteurs comme Eric Lively, Erica Durance ou encore Dustin Milligan sont convaincants. Mais j’ai trouvé le scénario fade et sans aucun intérêt par rapport au premier film. Je ne vois pas l’intérêt de réaliser un effet papillon 2. Bref ça vaut un 06 / 20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse