Derniers Avis : Dans la peau de Jacques Chirac - Page 6
Dans la peau de Jacques Chirac
Note moyenne
2,8
1262 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
113 critiques spectateurs
5
17 critiques
4
40 critiques
3
15 critiques
2
27 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jrm93
5 abonnés
314 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 20 décembre 2006
Un vrai gros travail de réalisation sur ce documentaire de Jacques Chirac, avec certains passages très hillarant. On est pas obliger d'aimer la politique pour pouvoir apprécier ce film. Vraiment du beau travail
Savoir rire des choses graves ; Jubilatoire !!! Une inquiétude tout de même après le film...Dire que TOUS les politicien(e)s sont aussi malhonnête que Jacquot !
Montage rétrospectif d'un homme creux, avide de pouvoir malgré lui. Il fait tout de même bon de vivre dans un pays où l'on a médiatisé (même peu) ce genre de pamphlet biographique alors que le principal concerné n'est autre que le président en lice... même si on ressent que ce portrait aurait pu être davantage creusé d'un point de vue magouilles. Chirac reste un grand pantin maladroit qui a su surfer entre l'actualité politique & l'opinion publique. Un gosse qui cherche à tout prix obtenir son jouet pour le laisser dans l'emballage dès qu'il a eu. Ce documentaire orienté reste pertinent & âprement marrant.
de Karl Zéro et Michel Royer, un docu-portrait de Chirac, ses plus grandes impostures, ses phrases chocs, ses magouilles, son envie de pouvoir et de reconnaissance et bien sûr ses mensonges et ses contradictions...la plus connue étant "le bruit et l'odeur du voisin de palier qui touche 50 000 balles/mois avec 4 femmes et 20 gamins" en 1988 pour être élu en 2002 comme le candidat anti-Le Pen. Si vous êtes un grand fan du "Vrai Journal" de Karl Zéro, c'est ce qui a fait le succés de cette émission...sinon, rien de nouveau sous le soleil de ces crapules d'hommes politiques. Quelques passages bien drôles (notamment les films de les campagnes présidentielles de 1981 et de 1988), d'autres plutôt cyniques, mais je suis resté sur ma faim, c'est gentillet et c'est loin mais alors très loin de ce que fait un Mickael Moore (mais c'était peut être pas le but non plus) Bref, heureusement que ça ne dure qu'1h30 sinon je me serais fait ch***...et Didier Gustin qui fait la voix de Chirac, mouais bof quand même.
Au-delà de la neutralité politique qui bien sûr n'est pas présente dans ce film, j'ai appris des notions de notre histoire que je ne connaissais pas. Et en le faisant passer pour un incompétant et un voleur, Karl Zéro et Michel Royer arrive a le rendre presque sympathique et touchant. Car on a beau être comme moi, un opposant politique à Chirac, la France a tout de même voté à 2 reprises pour cet homme, il faut donc croire que les travers de cet bête politique incarne en un sens la France et les français
Je craignais un film trop partial et ennuyeux. En fait, j'ai vu un film très mais alors très drôle ... aux dépens de Jacques Chirac et aussi d'autres hommes politiques.
Bien sûr, tout le film concourt à montrer que le Président, tel une girouette, change d'avis suivant l'air du temps et fait tout pour plaire.
Les extraits choisis pour donner une image guignolesque du Président sont bien choisis et la scène des béquilles est irrésistible!
J'ai passé un très bon moment de franche rigolade comme quand je vais voir les Chansonniers à Paris. Le hic, c'est que là, les acteurs/imitateurs n'en sont pas et que cela nous renvoie à une triste image de nos hommes politiques.
Ce qui m'a déplu? les allusions à la vie privée de J Chirac avec les commentaires de son chauffeur. Ce passage est inutile, non?
Enfin, ce qui était la cerise sur le gâteau, nous étions à l'avant-première du film et Karl Zéro et ses coréalisateurs ont commenté le film.
Peut-on considérer Dans la peau de Jacques Chirac comme un documentaire ? Oui et non. Dans un premier temps, oui car pour son premier film Karl Zero reprend des images darchives, or celle-ci appartiennent à la réalité et non à la fiction. Notons que son film est extrêmement bien documenté. En même temps, il recouvre ces images par la voix off de Didier Gustin, imitant le Jacques Chirac, et fait ainsi perdre son sérieux au documentaire : il va de soi que même si le Président ne sait pas ce quil dit, il ne pense pas ce que Karl Zero fait dire à Gustin. Documentaire en partie seulement, donc. Mais ça, à la limite on sen fout. Lintérêt nest pas là. Karl Zero a évité judicieusement de faire un documentaire sur la carrière du Président, ses échecs, ses succès. A laide de Michel Royer, le réalisateur a mis au premier plan lhomme. Lêtre humain avant lhomme politique que tout le monde connaît. Et de ce fait, Dans la peau de Jacques Chirac est bien plus quun simple aperçu de la carrière politique de Chirac. Karl Zero a bien compris que les révoltes occasionnées par le CPE ou les émeutes en banlieues, à moins de vivre dans une caverne au fin fond de la France, on les a tous vu à la télévision : ainsi, il nattarde pas une grande importance au fait dans son « docu-fiction ». Dautre part, le film à le mérite dêtre drôle bien quil parle de politique. Drôle dune part parce que les images trouvées sont ingénieusement positionnées. Ainsi, elles permettent de mettre en évidence les contradictions du président. Des contradictions comme ça, il y en a plusieurs dans le film. Mais, heureusement, ce nest pas le seul ressort comique. La voix de Didier Gustin muscle également bien nos zygomatiques. Certaines phrases font sourire; dautres provoquent carrément lhilarité. En revanche, cinématographiquement, cest pas le top : quasiment aucune musique, limage est granuleuse et il ny a aucun effort de mise en scène. Dommage, mais on passe quand même un bon moment.
Un bon résumé de ce qu'on sait déjà tous,que Chirac devrait être en tôle, que sa femme s'est trompé d'époque, que tous ses collègues sont méprisables qu'il est autant mouillé qu'eux dans la corruption.. Qu'il fait le gars sympa et que c'est sur ça qu'il gagne..hélas La voix off de Gustin est géniale! et les textes aussi lol ..du coup..
Dans la peau de Jacques Chirac ne présente pas une analyse très approfondie du monde de la politique, mais un bon et hélas! réaliste survol de la vie politique française des 40 ans dernières années. Le film ne s'attarde pas sur la vie privée de Chirac -ce qui est tout à son honneur- et montre assez bien, et avec beaucoup d'humour, quelle bête politique il a été. Les "personnages secondaires" : Bernadette, PPDA ou Sarkozy par exemple, sont assez coquets aussi ! Une bonne compilation avec un commentaire pertinent et drôle. On n'a pas tant de films politiques en France : ne boudons pas notre plaisir. Dommage que ça soit inenvisageable sur les candidats majeurs pour 2007.
Le film est plutôt un bon résumé de la "carrière" de Chirac. Je m'attendais cependant à plus d'images inédites, on connaît par coeur la plupart des séquences qui sont dans le film. D'une autre part, j'ai moyennement apprécié l'idée de faire parler Chirac par un imitateur. J'aurai préféré des commentaires plus constructifs, même venant d'une voix-off inconnue (un peu à la Michael Moore)
J'ai aimé. Certes pas de quoi le faire entrer dans les annales du documentaire comme ceux de michael moore, mais c'est la premiere fois qu'un français s'y risque. Et ça, ça mérite d'être salué même si ça reste très très très superficiel et ne rentre pas du tout dans le détail des choses qui fâchent.
bref: un film pour s'amuser un peu sur le dos d'un homme politique, mais pas du tout un véritable documentaire fouillé, polémique, etc...
sachez-le avant d'aller le voir, mais allez-y quand même!
La meilleure documentaire de l'année: un Jacque Chirac comme on les aimes avec ses contraditions, sa bernadette et surtout ses phrases abracadabrantesque. La voix est génial, les images d'archives sont bien.
Film documentaire qui grâce aux images d'archive de l'INA et au commentaire imitant Chirac, réussi a nous faire rire et nous interroger sur cette personnalité. Remarquable!
C'est juste débile, faux et manquant completement d'objectivité journalistique. Ils en font tellement qu'ils ratent leur cible (qui est portant facile à atteindre...).