Critiques Presse

(...) un thriller horrifique aussi efficace qu'éprouvant (...)

(...) Saw III est une bonne grosse claque, un métrage énervé et sacrément gore, qui se permet même de revigorer les thèmes de la saga et d'offrir des personnages intéressants.

Toujours aussi craspec et efficace, mais la recette commence à se délaver d'elle-même à force de surenchère, et de scénarios tarabiscotés jusqu'à l'overdose.

L'intérêt relatif de Saw 3, plus structuré, mais aussi indiscutablement plus violent réside dans la façon dont le jeu s'articule ici avec un nihilisme impensable il y a quelques années dans le cinéma hollywoodien de série.

(...) Saw 3 n'a rien de révolutionnaire à nous proposer, si ce n'est l'aveu de sa propre médiocrité. Cependant le twist final (...) n'en demeure pas moins malin

(...) ce troisième opus bafoue l'original, qui préférait une tension psychologique à l'hémoglobine. Grosse déception.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Le principal changement vient du scénario. En trois épisodes, il s'est appauvri, réduit, évanoui, dilué dans la réalisation façon clip de Darren Lynn Bousman.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

(...) cette suite de suite est certes sanguinaire, glauque, perverse, barbare, mais aussi et surtout irrémédiablement superflue, limite merdique.

(...) le film est à vomir (...) Finalement, les vraies victimes de Jigsaw, celles qui souffrent le plus, ce sont bien les spectateurs (...)

(...) le scénario reste bien creux, tandis que les images, dans un montage hâché et speedé, rivalisent d'horreur.

(...) Voir le film revient à passer une heure et demie chez le boucher à fixer un rôti de boeuf en écoutant du néométal.

Saw 3 c'est du grand n'importe quoi scénaristique (...) On est donc en dessous des deux premiers (...)

Voir la critique sur www.studiomag.com

On n'a jamais été si proche de dégobiller sur son voisin que devant Saw 3 (...)