AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6039 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
201 critiques
3
92 critiques
2
128 critiques
1
42 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film avec 2 actrices merveilleusement belles qui jouent merveilleusement bien ! On ressent l'ambiance de l'époque, les décors, les costumes, chapeau !
Une histoire tenante, une fin tragique...
Un peu comme Royal Affair le film.
4 étoile pour Natalie Portman
Une histoire tenante, une fin tragique...
Un peu comme Royal Affair le film.
4 étoile pour Natalie Portman
Plutôt pas mal comme film historique avec un casting fabuleux mené par un trio Portman-Johansson-Bana, des décors ainsi que des costumes somptueux et unebonne réalisation.
L'intrigue est prenante mais c est beaucoup trop lent, et des acteurs qui habitent pas vraiment leur rôle.
Pour conclure c est à voir mais on restera sur notre faim quand même car cela fait un film légèrement bâclé avec un scénario bien plat et c est bien dommage.
L'intrigue est prenante mais c est beaucoup trop lent, et des acteurs qui habitent pas vraiment leur rôle.
Pour conclure c est à voir mais on restera sur notre faim quand même car cela fait un film légèrement bâclé avec un scénario bien plat et c est bien dommage.
Un bon film, rien d'exceptionnel mais sympa à regarder quand même. Les défauts du film viendraient des nombreuses ellipses : tout s'enchaîne beaucoup trop vite (une femme tombe enceinte, la minute suivante elle accouche!). Mais le jeu des acteurs (des actrices surtout en fait) sauve vraiment le film : j'ai adoré la prestation de Natalie Portman notamment, qui a un rôle qui lui permet de passer par toute une palette d'émotions. Le tout est très bien réalisé, alors ne boudons pas notre plaisir.
Un visionnage fait au hasard d'un coup d’œil sur un programme télé, motivé par la conviction que de toutes les chaines françaises, Arte est la seule regardante sur la qualité, ainsi que par mon amour de l'Histoire, The Other Boleyn Girl s'avère sympathique mais extrêmement limité. On doit pratiquement cet état de fait non pas au budget, au contraire imposant, mais à la confiance placée en un jeune réalisateur du nom de Justin Chadwick, qui bien qu'il ait depuis tourné un biopic à succès sur Nelson Mandela, s'avère ici complètement dépassé. Incapable de laisser respirer son récit, comme s'il n'avait pas confiance en sa capacité à varier les séquences tout en maintenant l'intérêt, il va droit au but mais oublie de donner du souffle à cette histoire pourtant d'un temps où, déchirés entre famille, pouvoir et passion, les grands de ce Monde se livraient à de dramatiques tragédies. La mise en scène de Chadwick se mord la queue, répétant des plans paresseux et mollassons sans oser ni rien apporter de neuf ou de transcendant. L'anglais essaye quand même de marier l'intime à l'historique comme le veut une trame pas si mal foutue (un peu irrespectueuse de l'Histoire, quand même, ou au moins très interprétative), tentative très appréciable, bien qu'un peu maladroite (je pense à ces nombreuses scènes où la caméra filme à travers une porte dans une pièce à la pénombre totale, ne dévoilant aucun élément de la pièce et projetant un focus sur les personnages de la pièce adjacente - idée pas si bête mais agaçante à la longue). Le regard historique est donc teinté de mélodrame, fait qui pourra agacer quiconque s'avère tatillon quand à la précision documentaire. Mais heureusement, tout ça est justifié par l'atout majeur de Deux sœurs pour un roi, à savoir très simplement les acteurs qui se glissent dans les royaux atours du roi et de ses deux maîtresses. Eric Bana est très convaincant en monarque, le terme n'ayant nul besoin d'épithète tant il me semble déjà détenir une bonne partie de l'idée d'absolu pouvoir qu'on prête à l'archétype qu'il désigne, archétype que Bana affine en lui rendant bien ses inconséquences humaines. Il craque donc pour une Scarlett Johansson assez juste, mais surtout pour Natalie Portman, ce dont j'aurais bien du mal à le blâmer. Étourdissante, celle-ci écrase le reste de la distribution dans une composition que je n'oublierai pas de sitôt, tour à tour ambitieuse, désirable, pathétique. On sait au moins qu'une partie du budget n'aura pas été gaspillée, le reste passant dans des décors et des costumes soignés mais trop propres, trop lisses et loin d'une réalité historique bien plus crasseuse, ou même d'une quelconque vision artistique. Des choix frileux qui finissent presque de faire basculer vers le soap opera cette histoire d'intrigues politiques tout juste sauvée par sa distribution, l'obsédante Natalie Portman en tête.
Deux soeurs pour un roi est un bon film, esthétiquement très soigné, les costumes et décors sont superbes, la réalisation et la mise en scène sont également soignés, l'histoire est bien écrite et intéressante même si je ne suis pas fan de ce genre d'époque, les rois, reines, maîtresses etc... c'est pas trop mon truc mais bon le film dispose d'un magnifique casting et au vu des deux actrices principales, magnifique c'est le mot juste, après niveau captivant j'ai connu mieux, il est certes intéressant et bien écrit même si certains moments historiques passent trop vite, comme les naissances qui se succèdent alors que des mois/années passent, c'est un peu trop rapide par moment on va dire mais voilà certaines fois le film me perd un peu, je fini par penser à autre chose sans forcement perdre le fil mais voilà j'ai connu plus passionnant.
Diantre ! Que ma stupéfaction fut grande lorsque cette œuvre fut diffusée dans la boîte à troubadours ! Voilà une fresque qui ne m'était point venue aux oreilles et dont j'ignorais la complète existence. Aussi je pris la liberté de folâtrer sur mon sofa, l’œil intéressé et l'esprit aguerri tant la prestation des comédiennes et comédiens est remarquable dont la performance ne cesse de grandir au fur et à mesure que l'épilogue sonne son approche. Ils pourraient aisément être intégrés à la Cour pour divertir efficacement le Roi et la Reine... Reposant sur des faits historiques et adapté du roman de Philippa Gregory, le scénario a été signé par Peter Morgan, auteur des très estimés "The queen" et "Le dernier roi d’Ecosse". Et là non plus la déception et l'ennui ne sont nullement venus m'offrir leur compagnie, ne serait-ce que toute petite et infime : je demeurai seul, abandonné de tous sur mon divan... Aux portes du film historique dont je suppose que quelques libertés ont été prises tant il est difficile de se documenter sur cette époque, nous sommes en prises d’un drame magnifiquement filmé et interprété par l’ensemble de la troupe. La musique, sublime, est une composition de Paul Cantelon et la photographie est aussi soignée. Le travail a été en tout point remarquable, y compris la documentation visant à rendre le film aussi réaliste que possible, tant au niveau des décors et des costumes, que de l’histoire. Pour vous rendre le film plus agréable encore, faites donc ripaille et terminez votre soirée en festoyant chaleureusement avec une bonne poularde accompagnée d'un godet généreusement rempli. Ne soyez pas trop amoureux non plus de votre compagnon ou compagne, vous pourriez être tentés vous aussi d'obtenir un héritier, tout du moins d'essayer... mais là, cela ne me regarde plus. Si cela devait s'avérer inévitable, ne vous fiez pas au rythme car il n'y en a pas, ce qui pourrait être un reproche. Mais sur une telle histoire, on peut se demander comment intégrer du rythme, et pour autant, les 110 minutes passent sans coup férir. Evidemment, il faut aimer l'ancienne époque, à savoir le XVIème siècle ici. Un programme 5 étoiles pour moi.
Raphaël O
Ce film est pourvu d'un scénario très bien écrit, aux décors et costumes fidèles à l'époque et aux remarquables interprétations de ses comédiens(nes).
À voir !
À voir !
Henry VIII est l'un des roi d’Angleterre les plus célèbres avec le fameux Jean sans Terre et Henry II Plantagenet ! Même si le Royaume-Unis est + connut pour ces reines comme Elisabeth 1ere , Victoriat et Elisabeth 2 (même si maintenant ce sont les princes William et Harry qui occupent un peu trop le devant de la scène). Des film sur Henry VIII il n'y en a eu que 5 et bizarrement surtout tourné sur sa vie privée (il s'est marié 6 fois) 2 soeurs pour un roi est le plus récent des 5 et il est interprété par Eric Bana. Mais dans ce film c'est surtout Scarlett Johanson et Nathalie Portman qui sont au centre car elles incarnent les sœurs Boeyn, dont Catherine en est la reine d'Angleterre. C'est parti pour la critique !
Le film raconte l'histoire des sœurs Boeyn Anne et Mary. Alors que la reine Catherine d'Aragon ne peut plus enfanter, Sir Thomas a l'idée de faire de Mary la nouvelle reine afin de donner un nouvelle héritier. Mais Henry VIII semble jeter son dévolu sur Anne, qui enfantera la petite Elisabeth.
Après avoir vu ce film, j'ai découvert qu'il était l'adaptation du livre 2 sœur pour un roi de Philippa Gregory (que je n'ai pas lu). Ce film est assez bien dans l'ensemble. L'ambiance de l'Angleterre du XVIe siècle est très bien reconstruite et l'histoire tragique de ses 2 sœurs bien reconstituées. Enfin presque. Car il y a quand même un problème, les personnages.
Nathalie Portman qui joue Anne Boeyn qui a déjà montré ce qu'elle savait faire dans V pour Vendetta confirme dans ce film qu'elle est une bonne actrice, donnant beaucoup de complexité et de tragique. Cependant, elle est un peu trop mis en avant aux détriments des autres personnages. En effet, les personnages d'Henry VIII (joué par Eric Bana) et Mary (jouée par Scarlett Johanson) sont beaucoup plus en retrait malgré tout. Ce qui fait que c'est plus un film Anne Boeyn que sur Ann et Mary Boeyn et c'est un peu le problème du film.
Bref, un assez bon film sur Henry VIII mais qui gagnerais plus s'il exploitait mieux les relations entre le roi et les sœurs Boeyn. Un peu dommage.
Le film raconte l'histoire des sœurs Boeyn Anne et Mary. Alors que la reine Catherine d'Aragon ne peut plus enfanter, Sir Thomas a l'idée de faire de Mary la nouvelle reine afin de donner un nouvelle héritier. Mais Henry VIII semble jeter son dévolu sur Anne, qui enfantera la petite Elisabeth.
Après avoir vu ce film, j'ai découvert qu'il était l'adaptation du livre 2 sœur pour un roi de Philippa Gregory (que je n'ai pas lu). Ce film est assez bien dans l'ensemble. L'ambiance de l'Angleterre du XVIe siècle est très bien reconstruite et l'histoire tragique de ses 2 sœurs bien reconstituées. Enfin presque. Car il y a quand même un problème, les personnages.
Nathalie Portman qui joue Anne Boeyn qui a déjà montré ce qu'elle savait faire dans V pour Vendetta confirme dans ce film qu'elle est une bonne actrice, donnant beaucoup de complexité et de tragique. Cependant, elle est un peu trop mis en avant aux détriments des autres personnages. En effet, les personnages d'Henry VIII (joué par Eric Bana) et Mary (jouée par Scarlett Johanson) sont beaucoup plus en retrait malgré tout. Ce qui fait que c'est plus un film Anne Boeyn que sur Ann et Mary Boeyn et c'est un peu le problème du film.
Bref, un assez bon film sur Henry VIII mais qui gagnerais plus s'il exploitait mieux les relations entre le roi et les sœurs Boeyn. Un peu dommage.
Images étonnamment belles, décors et costumes prestigieux et fidèles, prestations à la réussite confondue, musique suffisante et justement adaptée, et, enfin, éléments historiques sans équivoque. Eric Bana, authentique et paradoxalement attirant ; Scarlett Johansson, lumineuse et touchante ; Nathalie Portman, remarquable et bouleversante. Des relations fidèlement retranscrites, des sentiments condescendants quoique éphémères, une situation féminine injuste et aujourd'hui visuellement intenable ressassée, de l'humanité et de la désinvolture... Du sang, des larmes et du sexe comme cocktail épique et réussi : fascinant par son histoire culturelle revisitée et suffisamment intrigant quant à la finalité d'Henri VIII, indécise. Bref, une fresque historique grandiose portée par un casting de charme, et le portrait sulfureux de la vie à la Cour d'Angleterre.
C'est quand même trés fade, c'est l'histoire d'un tournant majeur dans l'Europe, qui a laissé des traces encore jusqu'à aujourd'hui. Portman et Johansson, on y croit, mais pour le reste, pfiou que c'est dur. Reconstitution uniquement sur les costumes, mouef, Eric Bana mais pourquoi ? Pourquoi jouer aussi fébrilement, sans aucune émotions. Le mec décide de s'isoler de l'Europe et non il ressent rien.. Bref un peu d'émotions sur la fin quand même, touché, mais y'avait mieux à faire.
Un film classique dans son écriture et réalisation, sans faute. Les décors et costumes sont vraiment réussis. PORTMAN joue très bien son rôle de fille ambitieuse, femme fatale et reine torturée, un rôle plus complet qui la fait d'avantage briller à l'écran, elle sera d'ailleurs présente dans 2 très belles scènes:
spoiler:
son retour de France et son mariage avec une dominante bleue dans la photographie
. "Deux sœurs pour un roi" est relativement dynamique avec beaucoup de mouvement devant la caméra, même sur les plans généraux. Le scénario est intéressante surtout pour la compréhension de la place de la femme au Moyen-Age mais j'ai regretté de ne pas retrouver d'avantage de folklore sur sur ce pan de l'histoire, trop souvent mal développé au cinéma.
. "Deux sœurs pour un roi" est relativement dynamique avec beaucoup de mouvement devant la caméra, même sur les plans généraux. Le scénario est intéressante surtout pour la compréhension de la place de la femme au Moyen-Age mais j'ai regretté de ne pas retrouver d'avantage de folklore sur sur ce pan de l'histoire, trop souvent mal développé au cinéma.
Ne suis pas fan des films d'histoire, mais j ai beaucoup apprécié: la qualité de la réalisation, les prises de vue à la Barry Lyndon; les costumes...
S Joahansson et N Portman illumine par leur charisme l'obscurantisme de ce moyen age pourri.
S Joahansson et N Portman illumine par leur charisme l'obscurantisme de ce moyen age pourri.
Avec "Deux soeurs pour un roi", Justin CHADWICK propose une excellente adaptation cinématographique du roman historique de Philippa GREGORY. Tout d'abord, le réalisateur livre un portrait efficace de la condition féminine au XVIe siècle : soumises aux décisions de leurs pères et maris. L'interprète du roi Henri VIII, Eric BANA, se révèle très convaincant. Le duo JOHANSSON-PORTMAN, quant à lui, fait des étincelles. Le film bénéficie, par ailleurs, d'une photographie irréprochable, et d'une superbe mise en scène.
Je n'suis pas très friande des films d'époque, de ce genre-là en général. J'avais d'ailleurs commencé à regarder ce film sans aller loin. Puis finalement, et parce que les acteurs du trio font partie de mes favoris, je me suis forcée à ressayer : et ce n'était pas compliqué ! L'histoire passe très bien.
Deux soeurs pour un roi est une oeuvre très académique ,dont le style est parfaitement calibré pour la course aux récompenses .. Il n'atteint jamais le niveau de " Marie-Antoinette" ou The Duchess dans son exercice de style ...Pourtant le film parvient à se créer un chemin grâce à un récit linéaire et un sujet se basant sur le" pouvoir" et sur ce que il peut engendrer ... La mauvaise relation entre le roi d'Angleterre et la reine intronise l 'ombre d'une maîtresse et de sa fameuse soeur ....
L'histoire en elle-même traite avec justesse la relation entre celles-ci ainsi que leur rivalité, même si leur amour reste toujours présent . Les transitions sont bien établies, d 'une manière habile le réalisateur dépeint ici la jalousie en se servant de son interprète principal en la personne de Eric Bana ( détestable roi Henri VIII ) afin de pousser son sujet jusque au paroxysme .
L'évolution des personnages est également très intéressante notamment " Anne" joué par la toujours formidable Natalie Portman,qui malgré son coté manipulatrice machiavélique parvient à transmette beaucoup d 'émotion lors du final ...c 'est dire le talent de la comédienne .
Bien évidemment la différence entre la réalité et fiction est bien visible dans cette oeuvre et le réalisateur Justin Chadwick est malheureusement fort maladroit ,heureusement le scénariste Peter Morgan parvient à maintenir le film vers le haut en hissant une relation complexe et torturée en son centre ...la réussite du film en devient bien plus concrète .
L'histoire en elle-même traite avec justesse la relation entre celles-ci ainsi que leur rivalité, même si leur amour reste toujours présent . Les transitions sont bien établies, d 'une manière habile le réalisateur dépeint ici la jalousie en se servant de son interprète principal en la personne de Eric Bana ( détestable roi Henri VIII ) afin de pousser son sujet jusque au paroxysme .
L'évolution des personnages est également très intéressante notamment " Anne" joué par la toujours formidable Natalie Portman,qui malgré son coté manipulatrice machiavélique parvient à transmette beaucoup d 'émotion lors du final ...c 'est dire le talent de la comédienne .
Bien évidemment la différence entre la réalité et fiction est bien visible dans cette oeuvre et le réalisateur Justin Chadwick est malheureusement fort maladroit ,heureusement le scénariste Peter Morgan parvient à maintenir le film vers le haut en hissant une relation complexe et torturée en son centre ...la réussite du film en devient bien plus concrète .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse