AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6039 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
201 critiques
3
92 critiques
2
128 critiques
1
42 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle interprétation des acteurs principaux. Un peu lent quand même pour une histoire qui aurait pu se résumer en 30 minutes. Ceci dit, il ne faisait pas bon être une femme à l’époque, encore moins une moche ménopausée. Bien sûr les 2 sœurs n’ont pas eu cette malchance si l’on peut dire.
A voir une fois
A voir une fois
Eric Bana, interprète du Roi d'Angleterre, choisira-t-il Scarlett Johansson ou sa soeur, Natalie Portman ? A travers une opposition entre deux soeurs, assez semblable à celle entre Christian Bale et Hugh Jackman dans Le Prestige, suivi de coups bas et autres trahisons déséspérées pour atteindre le but ultime, ce film est très bien construit. Personnellement, j'étais depuis le début avec Portman. Malgré que les premières minutes n'accrochent pas directement le spectateur, la suite change la donne du tout au tout. Le film est très intéressant, le jeu d'acteur très bon.
Verité historique a part,ce film est une reussite par l'interpretation de deux des meilleurs actrice de leurs generation(Portman et Johansson)
Un film historique sur Henry VIII, sur ses amours et sur son entourage. On apercoit ici l'arrivée de la religion protestante en Angleterre, qui donne une touche historique au film. Pour une fois j'ai bien aimé Scarlett Johansson dans ce rôle et Natalie Portman joue toujours aussi bien. Un bon moment passé dans l'histoire anglaise!
Je veux bien comprendre que pour la plupart, ce film ne sera qu'un long et pénible mélodramatique historique à suivre avec ennui. Pour les autres, Deux Soeurs pour un Roi est ce qu'il est, c'est-à-dire un film historique de très grande envergure, très loin du spectaculaire hollywoodien, qui nous sert une très bonne brochette de comédiens (Natalie Portman, Scarlett Johansson, Eric Bana), de décors et de costumes, en plus d'une musique envoûtante qui donne tout son charme à l'ambiance du film. Certes long, scénario classique et mis en scène sans originalité, Deux Soeurs pour un Roi n'en reste pas moins une somptueuse fresque historique!
Très bon film!!!!
Natalie Portman y est excellente, elle joue la cruauté, la manipulation avec perfection dans son rôle d'Anne Boleyn.
Scarlett Johansson y est magistrale dans le rôle de Marie Boleyn qui doit s'effaçer au profit de sa soeur et de la montée en puissante de sa famille.
Jim Sturgess a un bon second rôle en tant que frère des Soeurs Boleyn, il m'avait épaté dans "Un Jour" avec pour partenaire, Anne Hathaway.
La complicité entre Scarlett et Natalie est très forte et très bien jouée.
Cependant, pour ce qui est de la vraie histoire des Soeurs Boleyn, on sait bien que cette partie a été inventée.
Donc pour connaître la vraie histoire, mieux vaut regarder "Les Tudors", qui retrace bien le parcours d'Anne Boleyn, interprétée par la jolie et talentueuse Natalie Dormer face à un Jonathan Rhys Meyer, excellent en Henry 8 !!!!
Pour en revenir à "Deux Soeurs pour un Roi", ce film est beau, entre les décors, les costumes, les acteurs, la musique, l'histoire un peu inventée en ce qui concerne les Soeurs Boleyn et leur relations avec le Roi, surtout pour Marie Boleyn, qui en réalité n'a connu le Roi, que pour une nuit, seulement et, n'a donc connu aucune passion amoureuse pour lui, par la suite. Cette partie inventée pour le film reste toutefois crédible.
Sinon Eric Bana, est superbe en Henry 8, il a de la présence, du charisme, je préfère tout de même mon Henry 8 des Tudors, Jonathan Rhys Meyer qui l'incarne à la perfection!!!!
Natalie Portman y est excellente, elle joue la cruauté, la manipulation avec perfection dans son rôle d'Anne Boleyn.
Scarlett Johansson y est magistrale dans le rôle de Marie Boleyn qui doit s'effaçer au profit de sa soeur et de la montée en puissante de sa famille.
Jim Sturgess a un bon second rôle en tant que frère des Soeurs Boleyn, il m'avait épaté dans "Un Jour" avec pour partenaire, Anne Hathaway.
La complicité entre Scarlett et Natalie est très forte et très bien jouée.
Cependant, pour ce qui est de la vraie histoire des Soeurs Boleyn, on sait bien que cette partie a été inventée.
Donc pour connaître la vraie histoire, mieux vaut regarder "Les Tudors", qui retrace bien le parcours d'Anne Boleyn, interprétée par la jolie et talentueuse Natalie Dormer face à un Jonathan Rhys Meyer, excellent en Henry 8 !!!!
Pour en revenir à "Deux Soeurs pour un Roi", ce film est beau, entre les décors, les costumes, les acteurs, la musique, l'histoire un peu inventée en ce qui concerne les Soeurs Boleyn et leur relations avec le Roi, surtout pour Marie Boleyn, qui en réalité n'a connu le Roi, que pour une nuit, seulement et, n'a donc connu aucune passion amoureuse pour lui, par la suite. Cette partie inventée pour le film reste toutefois crédible.
Sinon Eric Bana, est superbe en Henry 8, il a de la présence, du charisme, je préfère tout de même mon Henry 8 des Tudors, Jonathan Rhys Meyer qui l'incarne à la perfection!!!!
C'est super ce film! Un film sur la reine d'Angleterre et Henry VIII que j'ai enregistré en divx! J'ai caréme
Très beau film à voir absolument !!!
T-Tiff
"Deux sœurs pour un roi" est un film historique ayant pour sujet l'Angleterre au temps du ténébreux roi Henry VIII. La première partie s’avère être assez décevante, car longue et parfois ennuyeuse. Tout le monde connait l’histoire de ce roi assassin qui était prêt à tout pour arriver à ses fins, en l’occurrence épouser une femme qu'il aime, celle-ci est magnifiquement incarnée par Nathalie Portman, parfaite dans son rôle de manipulatrice. Scarlett Johansson et Éric Bana, sont tout aussi bons, et permettent à ces évènements historiques de revivre au moins pour deux heures. La réalisation de Justin Chadwick est très classique, mais permet à cette histoire de prendre de l'ampleur en prenant quelques libertés par rapport à l'Histoire. "Deux sœurs pour un roi" se termine tragiquement et tout le côté dramatique de l'oeuvre est, alors, mis en valeur, on quitte le XVIème siècle sur une bonne impression, ce film est donc une réussite.
Aucune surprise dans ce mélodrame linéaire dans lequel l’histoire n'est qu'une enfilade de situations a la fin prévus d'avance.Tout ressemble a un soap aux personnages caricaturaux auquel le réalisateur n'a rien épargné.La mise en scène et d'un classicisme de bas étage et l'image qui se veut tiré des grands maitres de la peinture n'est que le reflet d'un copiste qui n'a rien compris de l'espace et encore moins de la lumiere.
Très bonne réalisation sur tous les plans. L'interprétation est parfaite, l'image est somptueuse (décors, éclairages, costumes). A voir
Un film inspiré sur la condition des femmes de l'époque, où l'ambition d'un homme qui les utilise aura des conséquences dramatiques. Portman sort du lot en 2è partie de film.
L'Histoire n'est bien sûr pas respectée même si l'atmosphère de jeux pouvoir et d'intrigues de la cour de l'époque ressort bien dans ce film qui est plaisant à regarder.
N'étant pas un fan de l'histoire de la famille royale anglaise, je ne savais pas trop à quoi m'attendre avec ce film, et l'ensemble constitue une assez bonne surprise car la mise en scène de cette histoire, bien que probablement romancée, est remarquable.
Dommage que le scénario n'est pas suivi complètement la réalité car il n'y avait pas besoin de rajouter plus à une histoire déjà etonnante. Les acteurs sont très bons, la mise en scène elle est bien trop classique ce qui provoque parfois l'ennui (un comble pour un sujet comme ça); un film moyen donc...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse