Ce film est très loin d'etre mauvais, ok le scénario est léger mais les images sont fantastiques, l'action efficace et Jamie Bell crève l'écran en second role. Un excellent divertissement.
Mouaha! Eh bien voilà, Hollywood a fini par le faire : le premier film tourné intégralement sans scénario! Comment, si? Non non non, je vous assure les amis, j'ai vu le film et j'ai des preuves, les gars ont vraiment oublié de raconter une histoire! Parce que faire mumuse en se téléportant de ville ville, avec pour seul rebondissement un méchant « contrôleur du temps » histoire de mettre un peu de « tension dramatique » (oho, j'ai peur), c'est purement et simplement du foutage de gueule! Alors on se dépayse en voyant du pays (et même plusieurs, dont une séquence en Egypte avouons-le pas trop mal), mais c'est tout! Une putain de carte du monde, voilà ce qu'est « Jumper », le tout filmé avec une platitude incroyable et des effets spéciaux vus ailleurs en mieux. Comment saccager une idée de départ plutôt sympa en repoussant les limites de la fainéantise et du je-m'en-foutisme...
Difficile dedonner un avis vu qu'il manque la moitié du film. Le producteur n'avaitpas acheté assez de bobines kodachrome alors la projection vous plante en milieu de l'histoire avec le générique de fin. Durant quelques secondes on pense à une blague... mais non, c'est de proposer à la vente un truc pas fini qui est une blague. Les gens de cinéma vivent certes dans un monde à part mais là la frontière s'est encore élargie.
Hayden Christensen est un mauvais acteur quand on observe de près la deuxième trilogie Star Wars. Capable de coups d'éclats comme de scènes insipides, il est globalement catastrophique.
Bizarrement, dans ce Jumper, ça ne se ressent pas. Peut-être parce qu'avec lui, il y a la terriblement mauvaise Rachel Bilson. Et que Samuel L. Jackson est insignifiant dans un énième rôle de méchant. Et que le film est tellement mal scénarisé que la compréhension en devient limite impossible. Les premières scènes sont plutôt correctes, et le jeune Max Theriot ne devrait pas en rester là, mais la suite devient tellement compliquée et surtout mal écrite qu'on lâche le film. Jamie Bell est pourtant très bon. Mais l'intérêt étant déjà tombé, le spectateur s'en moque.
Le problème, c'est qu'un tel film sans scénario, même réalisé par le pourtant pas manchot Doug Liman, se transforme en navet insipide à effacer de la carrière de toutes les personnes capables concernées... En quelque sorte, Rachel Bilson n'en fait absolument pas partie.
Un teenage movie science fiction un peu plus abouti que d'autres du même genre, Numéro 4 et autres.. Notamment grâce à de bons effets spéciaux, de très jolis décors et environnements, un jeu d'acteur plutôt au dessus de la moyenne du genre et parce que, et c'est le plus important pour moi, le film ne tombe pas dans le cliché récurrent de l'adolescent pommé qui grimace à outrance, qui fait des vannes ridicules à tout bout de champs pour détendre l'atmosphère. On passe un bon moment devant ce film.
Finalement, je crois que j'en attendais trop de ce film. D'une idée de départ originale, avec un début prometteur, on en arrive à un film non abouti, avec des acteurs au jeu ennuyeux au possible. Dommage, j'avais pourtant aimé les prestations d'Hayden Christensen dans Star Wars, et de Rachel Bilson dans Newport Beach ! Bref, 2.5 pour le début qui sauve le film, ainsi que pour les quelques effets spéciaux.
Invraisemblable scénario qui accroche tout le long ! Effets spéciaux a couper le souffle. Jumper est une des figure montante du film fantastique nouveau. Une suite serait attendu avec grand plaisir.
...divertissant original dans le theme mais trop conventionnel dans le scenario et des acteurs loin d'etre extraordinaires (hayden christensen a vraiment eu du bol avec star wars mais il semble qu'il retourne vers des projets plus de son niveau cad assez moyenasse...)