AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
27500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
192 critiques
4
276 critiques
3
143 critiques
2
384 critiques
1
305 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très mauvais film avec Hayden Christensen et Samuel L Jackson qui se retrouvent quelques années après le long métrage culte Star Wars épisode 3 la revanche des siths.
Étonnant de retrouver le talentueux réalisateur de "La Mémoire dans la Peau" et "Mr & Mrs Smith" aux commandes de ce blockbuster vide et sans âme où il ne se passe rien et quand il se passe quelque chose, c'est pas franchement intéressant. Un rythme faible, des acteurs pas concernés, un metteur en scène absent, une histoire pas excitante, un ratage d'autant plus surprenant que l'idée de départ était plutôt alléchante. Pas franchement indispensable!!
Bonne surprise. J'ai pas souhaité le voir nécessairement mais il sortait de Prime bientôt et franchement j'ai bien aimé. L'histoire est amusante. Les personnages aussi. Il manque quelques bricoles quand même dans le scénario et vu la durée du film il aurait été possible de rajouter quelques éléments ; ou bien cela aura été fait exprès pour une potentielle suite. Si c'est le cas je la regarderai très certainement. Ça restera sûrement aussi divertissant. La bande son est pas si mauvaise non plus d'ailleurs.
Jumper est un film qui sait cibler son public.
Partant d'un concept intéressant et peu exploité, le film remplit correctement le cahier des charges (bon cast, scènes émotionnelles, sensations fortes, gros budget) mais souffre de nombreuses lacunes qui rend le film moins bon que ce qu'il aurait pu être.
Jumper est un film original mais qui manque d'ambition.
Dans le même genre, je conseille Chronicle qui est un film qui exploite bien mieux un concept similaire et qui bénéficie d'une réalisation plus recherchée.
Partant d'un concept intéressant et peu exploité, le film remplit correctement le cahier des charges (bon cast, scènes émotionnelles, sensations fortes, gros budget) mais souffre de nombreuses lacunes qui rend le film moins bon que ce qu'il aurait pu être.
Jumper est un film original mais qui manque d'ambition.
Dans le même genre, je conseille Chronicle qui est un film qui exploite bien mieux un concept similaire et qui bénéficie d'une réalisation plus recherchée.
Doug Liman réalise en 2008 le film fantastique Jumper, adapté du roman de Steven Gould, il exploitera le thème du saut spatial et temporel en 2014 avec Edge of Tomorrow. Le scénario de Jumper présente un gros potentiel, mais la réalisation souffre des mémés défauts que Mr. et Mrs. Smith : cadrage trop serré, découpage trop rapide, caméra instable, une réalisation qui se veut dynamique, mais qui est aussi illisible et fatigante pour le spectateur. Jumper et parfois usant à regarder, il faut adhérer au style de Doug Liman, plus apaisé dans Edge of Tomorrow, mais hélas moins bien maîtrisé dans les réalisations antérieures. C'est dommage, le sujet est bon, mais la forme est rédhibitoire.
Ce qui aurait pu être un bon film, s'avère être pas terrible.
Ce qui aurait pu être un bon film, s'avère être pas terrible.
Vraiment un film trop orienté « ado » pour moi. En tant que trentenaire, je ne suis pas le coeur de cible du film mais je pensais quand même en retirer un certain plaisir. Ce film n'est qu'une succession de courses-poursuites à travers les lieux d'un guide touristique, à base d'effets spéciaux rythmés façon clip-vidéo ou jeux-vidéo, et cet enchaînement de combats entre bons (les « jumpers ») et méchants (les « paladins ») en oublie l'essentiel - le scénario - en mettant aussi de côté le minimum nécessaire de pause dans l"action pour savourer encore plus celle-ci. Quant à l'histoire d'amour du héros, même quand j'étais ado, les miennes étaient plus riches. Je m'aperçois ainsi un peu tard que l'excellent « La Mémoire dans la Peau » était en fait l'arbre qui cache la forêt de produits hollywoodiens formatés et sans intérêt dans la filmographie du réalisateur Doug Liman (avec comme fer de lance « Mr. & Mrs Smith »). C'est d'autant plus dommage que le point de départ de l'histoire était original et aurait mérité un tout autre développement.. Dire qu'en plus, ce film pourrait être le point de départ d'une trilogie...
un film de science fiction plutôt pas mal écrit et pas mal divertissant , le concept des gens qui peux ce jumper (téléporter en faisant des sauts ) partout mais qui sont poursuivies par une brigade spéciale qui sais comment les trouver et qui a pour but de les tuer peu importe qui ils sont et ce qu'il font.
Un bon divertissement , on ne s'ennuie car on ne vois pas le temps passer dans des paysage magnifique et grandiose , un Samuel L Jackson avec une drôle de coupe , un casting plutôt. un Film réussi dans ensemble.
Un bon divertissement , on ne s'ennuie car on ne vois pas le temps passer dans des paysage magnifique et grandiose , un Samuel L Jackson avec une drôle de coupe , un casting plutôt. un Film réussi dans ensemble.
Nous voulons la suite, l'idée est top, les personnages exquis, Samuel comme à son habitude, une suite SVP
Jumper... Remake du passe-murailles de Marcel Aymé par les studios américains...
Bon vu qu'ils ont pas d'acteur aussi beau que Bourvil, les américains ont donné le rôle à Hayden Christensen... qui fait son effet chez les demoiselles... mais il a pas la classe de l'acteur français... Mais on leur pardonne... On voit qu'ils y ont mis du fric et ils lui ont fait faire le tour du monde pour que ça ressorte bien... Mais ils-z-y-ont tout piqué à Aymé....
Bon comme les américains ils avaient pas la technologie pour lui faire traverser les murs, ils l'ont fait sauter d'un endroit l'autre... et puis comme il faut que la fin soit heureuse quitte à être immorale (le gars au final il est voleur et meurtrier) ben il s'en sort, sors la zouze et garde le pognon qu'il a volé...(c'est pas un biopic sur la vie de Benallah sinon la fille serait Présidente).
Bon vu qu'ils ont pas d'acteur aussi beau que Bourvil, les américains ont donné le rôle à Hayden Christensen... qui fait son effet chez les demoiselles... mais il a pas la classe de l'acteur français... Mais on leur pardonne... On voit qu'ils y ont mis du fric et ils lui ont fait faire le tour du monde pour que ça ressorte bien... Mais ils-z-y-ont tout piqué à Aymé....
Bon comme les américains ils avaient pas la technologie pour lui faire traverser les murs, ils l'ont fait sauter d'un endroit l'autre... et puis comme il faut que la fin soit heureuse quitte à être immorale (le gars au final il est voleur et meurtrier) ben il s'en sort, sors la zouze et garde le pognon qu'il a volé...(c'est pas un biopic sur la vie de Benallah sinon la fille serait Présidente).
J'ai adoré et été surprise par ce film dont les effets spéciaux sont géniaux ! J'aime les acteurs qui joue dedans. Je suis étonné par la critique négatif qui est selon moi n'est pas fondé. Super film!
Un film fantastique frais, léger, assez détendu, très dans l'ambiance teen movie et un excellent rythme entre action, romance et humour. Clairement point de départ à une trilogie qui ne verra jamais le jour, ce film pose les personnages, les jumpers et leurs adversaires qui cherchent à les éliminer depuis des siècles, les balladins. On voyage, ça va vite, les acteurs assurent et on ne peut que regretter l'absence de suite, la scène finale apportant des éléments nouveaux sur le cadre familial du héros. A noter la toujours excellente et attachante AnnaSophia Robb dans un rôle très court de l'héroïne jeune. Hayden Christensen qui parfois souffre d'un déficit de charisme pour des rôles plus solides, est ici parfait en jeune homme découvrant sous forme ludique ses dons de Jumper dans l'espace et s'amuse à parcourir le monde sur un mode potache. Un très bon divertissement aux accents fantastiques.
Revu à l'instant en Blu-ray depuis sa sortie DVD n'a pas du tout changé pour ma part il est toujours aussi bien n'a pas pris une ride les effets spéciaux sont toujours aussi bien fait Samuel L Jackson joue très bien son rôle mise à part qu'il est un peu méchant l'histoire est bonne un peu long à démarrer niveau scène de combat ou action si vous préférez manque un peu scène d'action mais dans l'ensemble très beau malgré la note finale il est pas mal voir bien je lui donne un 3 / 5
Vu le 09/09/2018
Dans l'ensemble le film est vraiment très moyen, le concept du scénario est assez sympa (un jeune homme peut se téléporter à volonté dans les endroits qu'il a déjà vu) mais ça part en cacahuète très vite. Pourquoi?
Peut-être parce que l'acteur principal David Rice (joué par Hayden Christensen) a un charisme extrêmement froid, j'avais d'ailleurs absolument pas accroché à cet acteur dans le Star Wars 2. Ensuite son rôle est vraiment tout sauf celui d'un héros, le gars est un profiteur, pourquoi gagner sa vie en travaillant quand tu peux piquer impunément dans les coffre-forts bancaires? Sa façon aussi de ruiner la vie de Mark (qui certes n'était pas un enfant de cœur tout de même) est assez ignoble. L’héroïne jouée par la délicieuse Rachel Bilson, est peu convaincante, elle fait un peu nunuche. Samuel L Jackson est aussi pas franchement au top avec ses cheveux blancs. Le seul rôle qui m'a bien botté, c’est celui de Griffin (joué par Jamie Bell), il est excellent cet acteur que j'avais déjà vu dans l'excellent "Mémoires de nos Pères"
Pour le reste, le scénario est très moyen, on ne sait même pas d'où lui vient son pouvoir, sa mère a un temps de passage ultra court et à la limite du ridicule. Ca fait 15 ans qu'elle n'a pas vu son fils et elle débarque en disant "t'as 30s pour te barrer", ouais, ben écoute, on peut faire comme ça. Non mais sérieux. Après ça téléporte des voitures, des morceaux d'immeubles, et puis quoi encore???
J'ai bien aimé les décors et les paysages par contre notamment le tournage au Colisée de Rome, autorisé à titre exceptionnel. Et puis le film finit en queue de poisson...
L'avantage, c’est qu'il ne dure pas très longtemps.
Une bonne distraction mais rien de plus, décevant, j'espère que le livre est plus captivant
Dans l'ensemble le film est vraiment très moyen, le concept du scénario est assez sympa (un jeune homme peut se téléporter à volonté dans les endroits qu'il a déjà vu) mais ça part en cacahuète très vite. Pourquoi?
Peut-être parce que l'acteur principal David Rice (joué par Hayden Christensen) a un charisme extrêmement froid, j'avais d'ailleurs absolument pas accroché à cet acteur dans le Star Wars 2. Ensuite son rôle est vraiment tout sauf celui d'un héros, le gars est un profiteur, pourquoi gagner sa vie en travaillant quand tu peux piquer impunément dans les coffre-forts bancaires? Sa façon aussi de ruiner la vie de Mark (qui certes n'était pas un enfant de cœur tout de même) est assez ignoble. L’héroïne jouée par la délicieuse Rachel Bilson, est peu convaincante, elle fait un peu nunuche. Samuel L Jackson est aussi pas franchement au top avec ses cheveux blancs. Le seul rôle qui m'a bien botté, c’est celui de Griffin (joué par Jamie Bell), il est excellent cet acteur que j'avais déjà vu dans l'excellent "Mémoires de nos Pères"
Pour le reste, le scénario est très moyen, on ne sait même pas d'où lui vient son pouvoir, sa mère a un temps de passage ultra court et à la limite du ridicule. Ca fait 15 ans qu'elle n'a pas vu son fils et elle débarque en disant "t'as 30s pour te barrer", ouais, ben écoute, on peut faire comme ça. Non mais sérieux. Après ça téléporte des voitures, des morceaux d'immeubles, et puis quoi encore???
J'ai bien aimé les décors et les paysages par contre notamment le tournage au Colisée de Rome, autorisé à titre exceptionnel. Et puis le film finit en queue de poisson...
L'avantage, c’est qu'il ne dure pas très longtemps.
Une bonne distraction mais rien de plus, décevant, j'espère que le livre est plus captivant
C'est simplement un film pop-corn, avec une realisation au 4 coins du monde, simple et parfois brouillon. Porter par un scénario qui se suit sans déplaisir. Pour finir, la Vf est bonne et l'Ost est simplement géniale.
Sévère bide mais peut-être pas entièrement mérité. Jumper est beaucoup trop consensuel. C'est ça qui lui a coûté. Le manque de charisme de son héros principal n'aide pas non plus. Quand on se fait voler la vedette par l'autre "Jumper" c'est qu'il y a un problème. Pourtant, il n'utilise pas ses pouvoirs pour faire le bien. Ça tranche avec ce qu'on connaît habituellement. Il ne voit que ses propres intérêts. C'est un égoïste. Malheureusement, tout bascule très vite, trop vite, dans une romance de bas niveau. A tel point que Jumper semble s'intéresser principalement à un public ado. C'est l'effet que ça m'a fait. Pourtant, les scènes d'action ont de la gueule. Ils s'envoient des voitures sur la tronche comme nous on s'envoie des boules de neige en hiver. On voit de jolis monuments aux quatre coins du monde. Mais pourquoi personne ne semble étonné de voir ces gens disparaître et réapparaître à volonté ? Pourquoi ceux qui cherchent à leur faire la peau se font appeler les Paladins alors que Samuel L. Jackson est habillé comme Indiana Jones et ses assistants comme des officiers nazis ? D'où vient ce pouvoir ? Est-ce qu'il est donné par hasard ou y a-t-il une sélection et, si oui, sur quels critères ? Et pourquoi à l'âge de cinq ans ? Autant de questions auxquelles une réponse aurait pu être donnée dans des suites qui ne verront vraisemblablement jamais le jour. Doug Liman admet des erreurs. C'est suffisamment lucide pour être souligné. On dirait que toute la première partie lui ressemble. Moins la seconde trop à l'eau de rose. Mieux vaudrait tout repartir de zéro.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse