AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
38477 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
345 critiques
4
470 critiques
3
251 critiques
2
648 critiques
1
369 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a police Academy 19, et là on est à James Bond 47.
Donc rien de nouveau à l’ouest , si ce n’est une humanisation progressive du héros comme pour s’adapter au troisième millénaire.
Mais un James Bond sensible n’est plus un Jamed Bond.
Sinon il y a les cascades habituelles qui, elles aussi , ressemblent plus à du remplissage qu’à de l’art.
Donc rien de nouveau à l’ouest , si ce n’est une humanisation progressive du héros comme pour s’adapter au troisième millénaire.
Mais un James Bond sensible n’est plus un Jamed Bond.
Sinon il y a les cascades habituelles qui, elles aussi , ressemblent plus à du remplissage qu’à de l’art.
Fini les moments calmes et les parties au casino, James est rongé par la vengeance et est prêt à tout pour retrouver ceux qui ont fait du mal à Vesper. En comparaison à "Casino Royale", c’est le jour et la nuit : non seulement c’est une continuation logique, mais on est plus dans l’action et ça va jusqu’au bout. Un choix assez malin, sauf que je me demande s’il n’a pas été influencé par "Jason Bourne", à tel point que j’ai eu l’impression de voir un nouveau volet de cette saga (pas 007). Cela dit, les ambitions de D. Green ne me semblent pas improbables : il y a un côté Greenwashing qui, malheureusement, sont encore d’actualité.
Daniel Craig apporte sa propre version de Bond et il le fait toujours avec autant de charisme. Je dois cependant avouer que je suis partagé pour Olga Kurylengo : ses intentions sont compréhensibles et son acting est bon, mais elle manque d’attachement. Sinon, j’apprécie l’interprétation de Mathieu Almaric qui n’est pas un énième méchant caricatural et surjouant et que Mathis soit plus attachant et qu’on lui ait pardonné sa trahison dans le film précédent.
Point de vue mise en scène, ça pêche. Même s’il se déchaîne sur l’action divertissante, Marc Foster ne semble pas maîtriser la technique : on a du mal à voir l’action, c’est surcuté. Il n’y a que un plan d’action que j’ai trouvé bien filmé ; il sait en revanche filmé les scènes de conversation en les composant, comme si 2 actions se déroulaient en même temps. En revanche, la colorimétrie et direction artistique offrent un rendu chaleureux voire chaud, restant en accord avec le film. Pour sa dernière fois, David Arnold compose un thème plus électrique tout comme la chanson d’ouverture (pas ma préférée), bref il reste en accord avec le ton du film.
"Quantum of Solace" a beau se démarquer de son aîné en nous offrant plus d’action, mais ça ne m’étonnerait pas qu’il se soit inspiré de l’effet Bourne. Changer le ton d’une suite est très malin, mais il faut savoir rendre ça lisible. J. Bond continue à être très bien développé, le divertissement est assuré mais je dois avouer qu’il aurait dû mériter plus d’intention.
Daniel Craig apporte sa propre version de Bond et il le fait toujours avec autant de charisme. Je dois cependant avouer que je suis partagé pour Olga Kurylengo : ses intentions sont compréhensibles et son acting est bon, mais elle manque d’attachement. Sinon, j’apprécie l’interprétation de Mathieu Almaric qui n’est pas un énième méchant caricatural et surjouant et que Mathis soit plus attachant et qu’on lui ait pardonné sa trahison dans le film précédent.
Point de vue mise en scène, ça pêche. Même s’il se déchaîne sur l’action divertissante, Marc Foster ne semble pas maîtriser la technique : on a du mal à voir l’action, c’est surcuté. Il n’y a que un plan d’action que j’ai trouvé bien filmé ; il sait en revanche filmé les scènes de conversation en les composant, comme si 2 actions se déroulaient en même temps. En revanche, la colorimétrie et direction artistique offrent un rendu chaleureux voire chaud, restant en accord avec le film. Pour sa dernière fois, David Arnold compose un thème plus électrique tout comme la chanson d’ouverture (pas ma préférée), bref il reste en accord avec le ton du film.
"Quantum of Solace" a beau se démarquer de son aîné en nous offrant plus d’action, mais ça ne m’étonnerait pas qu’il se soit inspiré de l’effet Bourne. Changer le ton d’une suite est très malin, mais il faut savoir rendre ça lisible. J. Bond continue à être très bien développé, le divertissement est assuré mais je dois avouer qu’il aurait dû mériter plus d’intention.
Quantum of Solace : film qui succède à Casino Royal, mais qui est un peu moins à la hauteur.
Déjà, le film est pas assez long par rapport à avant, 1h40, ce qui est premièrement décevant, pour un James Bond 007, je m’attendais à 3-4 heures minimum. Le film est principalement composé de scènes d’action, ce qui est un élément essentiel de l’ADN de cette saga, cependant, il y a beaucoup plus d’action que de dialogue, mais à un point que ça devient déséquilibré, alors que ça donne du sens à l’histoire. Le film était de ce fait continuellement en mouvement, alors que les scènes plus calmes permettent de créer un contraste dans l’intrigue.
Enfin, pour moi, il n’y avait pas assez de scènes amoureuses, ce qui représente la base de James Bond, à part a quelques moments.
Pour conclure, ça reste quand même un James Bond, donc le film répond à nos attentes principales, on retrouve les course de voiture, les nanas, et l’acteur Daniel Crieg, qui joue son rôle à la perfection, le casting dans l’ensemble est d’excellente qualité.
Mais, le film n’est pas assez long, et les dialogues ne sont pas assez nombreux, par rapport aux scènes d’actions, qui sont omniprésentes.
Déjà, le film est pas assez long par rapport à avant, 1h40, ce qui est premièrement décevant, pour un James Bond 007, je m’attendais à 3-4 heures minimum. Le film est principalement composé de scènes d’action, ce qui est un élément essentiel de l’ADN de cette saga, cependant, il y a beaucoup plus d’action que de dialogue, mais à un point que ça devient déséquilibré, alors que ça donne du sens à l’histoire. Le film était de ce fait continuellement en mouvement, alors que les scènes plus calmes permettent de créer un contraste dans l’intrigue.
Enfin, pour moi, il n’y avait pas assez de scènes amoureuses, ce qui représente la base de James Bond, à part a quelques moments.
Pour conclure, ça reste quand même un James Bond, donc le film répond à nos attentes principales, on retrouve les course de voiture, les nanas, et l’acteur Daniel Crieg, qui joue son rôle à la perfection, le casting dans l’ensemble est d’excellente qualité.
Mais, le film n’est pas assez long, et les dialogues ne sont pas assez nombreux, par rapport aux scènes d’actions, qui sont omniprésentes.
"Quantum of solace" est un film d'action plutôt efficace, mais un James Bond vraiment très moyen. Les scènes d'actions sont spectaculaires mais bien trop nombreuses et charcutés par un montage epileptique, ce qui les rend complètement oubliables. Oubliable, comme son méchant, pas très convaincant. Daniel Craig est toujours à fond dans la peau de 007 mais je trouve ici le personnage bien trop poussé vers la violence. Bien trop bourrin. On a juste du mal a reconnaître l'identité et l'esprit de l'espion de sa majesté. Le film se laisse regarder car il est dynamique et possède quelques séquences sympas (celle à l'opéra est plutôt originale, et le clin d'oeil à "Goldfinger" avec la femme recouverte de pétrole est une bonne idée) mais c'est dans l'ensemble deçevant après un remarquable "Casino Royale".
Un Pur Régal. Après le Flamboyant Casino Royale, Marc Forster signe une Suite de Casino Royale plus Percutante et Brutale qui fait rentrer la saga 007 dans une nouvelle ère pleine d'audace. Porté par une Réalisation plus Nerveuse et Immersive qui nous emmène dans des environnements toujours aussi exotique et vaste comme Sienne,Haïti en passant par la Bolivie et l'Autriche dont l'ambiance est plus Tendue et Sombre que jamais tout en étant accompagne d'un Générique Solide servi par une Bande Originale dynamique de David Arnold qui est seconder par le duo Alicia Keys et Jack White qui livre leurs chanson phare Another Way to Die qui s’avère Entrainante par rapport a l’atmosphère oppressant de ce nouvel opus Bondien. Ensuite le Scénario est Ludique et Prenant du début jusqu’à la fin tout en restant dans la continuité des événements survenus dans Casino Royale tout en regorgeant de quelques jolies surprises scénaristiques qui arrive a nous tenir en haleine dont le film parvient avec Efficacité a y aborder des Thématiques très universels comme la Vengeance,la Rédemption,l’Écologie,la Trahison,la Loyauté et la Corruption qui y sont méticuleusement distiller a travers son Rythme mener tambour battant pendant 1h47. Ajouter a cela, Des Séquences D'Actions Fracassantes et Tourbillonnantes au service de Séquences assez marquantes tout en regorgeant au passage de Courses Poursuites Frénétiques et Vibrantes avec en prime un Humour particulièrement piquant parsemé de Répliques toujours aussi Croustillantes et bien ciselés tout en conservant une Noirceur et une note Dramatique plus présente que jamais qui apportent beaucoup au récit ainsi qu'a cette nouvelle franchise Bondienne. Enfin le Casting est Parfait avec en tête le retour triomphant de Daniel Craig dans la peau emblématique de James Bond qui est ici plus Tourmenter,Revanchard et Déterminée dont l'acteur nous régale a travers son interprétation infaillible d'un 007 plus Impitoyable et Coriace que jamais, Autour de notre Espion intrépide on retrouve le personnage de Olga Kurylenko qui campe une James Bond Girl très Indépendante et Audacieuse a travers le personnage de Camille Montes Rivero qui s’avère comme un Personnage Féminin Complexe et Tragique qui s’avère comme une allié de choc pour le personnage de Bond sans oublier le retour en fanfare de l'impeccable Judi Dench qui reprend avec classe le rôle de M la supérieur de Bond dont la relation entre Bond et M prend une tournure intéressante qui est rejointe au passage par le retour des excellents Jeffrey Wright et Giancarlo Giannini qui reprend aisément les rôles respectives de Félix Leiter et René Mathis pour épaulé notre agent secret dans sa mission la plus personnelle et périlleuse de sa carrière en se retrouvant confronté a un nouvel adversaire sans scrupules incarne avec brio par Matthieu Almaric qui tire son épingle du jeu dans la peau de Dominic Greene qui s’avère comme un Antagoniste Flippant,Mégalomane et Manipulateur qui s’avère comme l'un des ennemis les plus surestimes de la saga 007 et en prime les apparitions appréciables de Gemma Arterton,David Harbour,Jesper Christensen,Anatole Taubman et Rory Kinnear qui viennent complété avec brio cette Distribution impeccablement choisi. En Résumer, Quantum of Solace s’avère comme les James Bond les plus méconnus et sous estimé de la franchise tout en parvenant néanmoins a se distinguer de ces prédécesseurs grâce au savoir faire de Marc Foster qui signe ici un Film D'Action et d'Espionnage a la fois Tonitruant,Palpitant,Intense et Efficace qui ravira a n'en pas douter les inconditionnels de Bond tout comme les amateurs de Divertissement riche en adrénaline.
Un excellent film d'espionnage avec Daniel Craig toujours convaincant en James Bond avec des scènes spectaculaires.
Le pauvre, il est placé entre Casino Royale et Skyfall
Je ne dirais pas que c’est le pire des James Bond car je ne les ai pas tous vu, mais en tout cas enchainer Casino Royal et ce film dans la même soirée c’est vraiment passer du rêve au cauchemar
Je ne dirais pas que c’est le pire des James Bond car je ne les ai pas tous vu, mais en tout cas enchainer Casino Royal et ce film dans la même soirée c’est vraiment passer du rêve au cauchemar
Un bon film d'action, on ne s'ennuie pas mais sans grande saveur non plus. C'est plutôt sympa de voir un français en l’occurrence Mathieu Amalric dans le rôle du méchant. Bref un film a voir juste quand on veut se vider la tête.
Nettement mon bon que Casino Royale, Quantum of Solace apporte son lot de poursuites et de trahisons plus tirées par les cheveux les unes que les autres. Le film reste globalement intéressant et a le mérite d'apporter quelques réponses au scénario global de la série. On regrettera le choix d'Olga Kurylenko et de la Ford Ka, les deux pour moi indignes d'un James Bond. Mathieu Almaric n'est pas mauvais dans le rôle d'un méchant peu cruel et moins charismatique de Le Chiffre.
"Quantum of Solace" se présente comme un énigmatique périple à travers les frustrations et les avatars de James Bond, incarné avec une intensité croissante par Daniel Craig. Dans cette suite directe de "Casino Royale", Bond est consumé par la vengeance et poursuit sans relâche ceux qui lui ont fait du tort, le plongeant dans une course effrénée contre une organisation clandestine aux ramifications globales.
La réalisation de Marc Forster, pour sa première incursion dans l'univers Bond, se distingue par une tentative de donner une dimension plus intime et psychologique au personnage. Cependant, cette approche semble parfois se perdre dans une suite de séquences d'action qui, bien que spectaculaires — notamment la poursuite en Aston Martin au début — s'enchaînent à un rythme si soutenu et décousu qu'elles en deviennent presque éreintantes.
L'aspect visuel du film est incontestablement saisissant. Les divers paysages, de l'Italie à la Bolivie, sont magnifiquement capturés par la caméra de Roberto Schaefer, offrant un contraste saisissant entre la beauté des décors et la brutalité des confrontations. Le montage, toutefois, ne rend pas toujours justice à ces tableaux, fragmentant l'action à un point où la cohérence narrative en souffre par moments.
Le scénario de Neal Purvis, Robert Wade et Paul Haggis ambitionne d'intégrer des thèmes contemporains tels que l'écologie et la manipulation des ressources naturelles, mais ces éléments peinent à être explorés avec la profondeur requise, laissant une impression de superficialité à des enjeux pourtant actuels.
Quant aux performances, Daniel Craig excelle dans la peau d'un Bond plus brut et torturé, bien soutenu par des acteurs de calibre comme Judi Dench et Giancarlo Giannini. Olga Kurylenko apporte une touche de complexité bienvenue avec son personnage de Camille, qui partage des motivations similaires à celles de Bond. Cependant, Mathieu Amalric, bien que compétent, manque parfois de l'intensité nécessaire pour rendre son antagoniste, Dominic Greene, véritablement mémorable.
En définitive, "Quantum of Solace" oscille entre les extrêmes. Il est à la fois un tour de force visuel avec des moments d'action époustouflants et une tentative de caractérisation profonde qui ne parvient pas totalement à capturer l'essence de ce que pourrait être un récit de Bond post-moderne. Le film, pris dans son ensemble, est une œuvre de contrastes, où chaque point fort semble contrebalancé par un aspect moins réussi, reflétant ainsi une expérience cinématographique aussi fragmentée que le monde dans lequel Bond évolue.
La réalisation de Marc Forster, pour sa première incursion dans l'univers Bond, se distingue par une tentative de donner une dimension plus intime et psychologique au personnage. Cependant, cette approche semble parfois se perdre dans une suite de séquences d'action qui, bien que spectaculaires — notamment la poursuite en Aston Martin au début — s'enchaînent à un rythme si soutenu et décousu qu'elles en deviennent presque éreintantes.
L'aspect visuel du film est incontestablement saisissant. Les divers paysages, de l'Italie à la Bolivie, sont magnifiquement capturés par la caméra de Roberto Schaefer, offrant un contraste saisissant entre la beauté des décors et la brutalité des confrontations. Le montage, toutefois, ne rend pas toujours justice à ces tableaux, fragmentant l'action à un point où la cohérence narrative en souffre par moments.
Le scénario de Neal Purvis, Robert Wade et Paul Haggis ambitionne d'intégrer des thèmes contemporains tels que l'écologie et la manipulation des ressources naturelles, mais ces éléments peinent à être explorés avec la profondeur requise, laissant une impression de superficialité à des enjeux pourtant actuels.
Quant aux performances, Daniel Craig excelle dans la peau d'un Bond plus brut et torturé, bien soutenu par des acteurs de calibre comme Judi Dench et Giancarlo Giannini. Olga Kurylenko apporte une touche de complexité bienvenue avec son personnage de Camille, qui partage des motivations similaires à celles de Bond. Cependant, Mathieu Amalric, bien que compétent, manque parfois de l'intensité nécessaire pour rendre son antagoniste, Dominic Greene, véritablement mémorable.
En définitive, "Quantum of Solace" oscille entre les extrêmes. Il est à la fois un tour de force visuel avec des moments d'action époustouflants et une tentative de caractérisation profonde qui ne parvient pas totalement à capturer l'essence de ce que pourrait être un récit de Bond post-moderne. Le film, pris dans son ensemble, est une œuvre de contrastes, où chaque point fort semble contrebalancé par un aspect moins réussi, reflétant ainsi une expérience cinématographique aussi fragmentée que le monde dans lequel Bond évolue.
Cette vingt-deuxième mission de l'agent britannique 007 qui est la seconde interprétée par Daniel Craig et donc la seconde également de l'arc reboot de la franchise est la suite directe de "Casino Royale". Une première dans la franchise, idée qui avait déjà été pensée plusieurs fois auparavant sans jamais aboutir. Et je dois dire que je partais plutôt avec de gros aprioris étant donné que je n'ai pas du tout aimé "Casino Royale", aprioris d'ailleurs confirmés dès la scène introduction qui nous présente une course poursuite qui avait réellement un énorme potentiel mais qui est complètement foutue en l'air par une mise en scène encore plus surcutée que n'importe quel film de Jean-Marie Poiré. Et oui car c'est cette fois Marc Forster qui est derrière la caméra et qui a décidé de faire de chaque scène d'action un truc complètement illisible en mettant 36 plans à la seconde et à la caméra tremblante. Bon à la rigueur, s'il n'y avait que ça, après tout, les "James Bond" ne se résument pas qu'à des scènes d'action, notamment l'ère Craig qui veut mettre place un personnage à la personnalité beaucoup plus creusée et en mettant en avant des personnages jusque là secondaires au centre des missions, comme M par exemple. Mais, à l'instar du premier film, cette suite n'a absolument rien à proposer ! On s’ennuie ferme pendant une heure quarante (le film nous épargne au moins la très longue durée du premier) car c'est une heure quarante de vide ! Même si James Bond voyage aux quatre coins du monde pour réaliser sa petite vendetta, ce n'est pas franchement ça qui va sortir le spectateur de sa torpeur. Eh oui, James Bond veut ici venger Vesper en éliminant l'homme derrière sa mort qui n'est autre que le français Dominic Greene. Ainsi, on a un peu la suite spirituelle de "Au service secret de sa majesté" dont une suite directe avec George Lazenby dans laquelle il devait également venger la mort de sa femme était prévue. D'ailleurs pour rester dans les clins d’œil (enfin même si là, c'est plus une grosse référence appuyée), le film fait également référence à "Goldfinger" en reproduisant la fameuse scène dans laquelle une James Bond Girl était découverte sur un lit enduite d'or, sauf que là, c'est de l'or noir. Bref, "Quantum of Solace" est donc une suite toujours aussi mauvaise que le précédent mais dans un style différent !
Haïti et la Bolivie sont ici les principales destinations de James Bond. Daniel Craig, pour sa deuxième apparition dans le rôle de 007, l'a mauvaise depuis qu'à la fin de "Casino royal" la femme qu'il aimait a été assassinée. Il ne fait pas de quartier et encore moins lorque sa supérieure distinguée échappe de peu à un meurtre. Mathieu Amalric, avec sa bonne tête, joue, lui, le méchant, chef d'une pseudo organisation écolo et charitable.
On craint le pire avec la scène d'introduction, une course poursuite incroyable suivant le mode insupportable d'un montage hystérique et chaotique. Toutes les scènes d'action seront du même acabit. Heureusement, l'intrigue et le personnage sont bien plus intéressants -l'opposé d'une certaine façon des James Bond de jadis où l'action improbable divertissait utilement en l'absence de sujet et de personnages véritablement originaux. Après "Casino royal", James Bond confirme qu'il a perdu son humour, sa désinvolture, voire même son appétence pour les galipettes après le travail (ou avant). Il n'en demeure pas moins que Daniel Craig, aussi austère que soit sa composition, fait un agent 007 neuf et estimable.
On craint le pire avec la scène d'introduction, une course poursuite incroyable suivant le mode insupportable d'un montage hystérique et chaotique. Toutes les scènes d'action seront du même acabit. Heureusement, l'intrigue et le personnage sont bien plus intéressants -l'opposé d'une certaine façon des James Bond de jadis où l'action improbable divertissait utilement en l'absence de sujet et de personnages véritablement originaux. Après "Casino royal", James Bond confirme qu'il a perdu son humour, sa désinvolture, voire même son appétence pour les galipettes après le travail (ou avant). Il n'en demeure pas moins que Daniel Craig, aussi austère que soit sa composition, fait un agent 007 neuf et estimable.
«
spoiler:
Cet homme et moi avons des affaires en suspens.
»
L'organisation criminelle, dont le but est la destruction de l’Etat de Droit, et qui se vante de corrompre tout le spectre politique mondial d'un extrême à l'autre en ayant des membres partout et à tout moment, oblige 007 à se replier au plus profond de lui-même, pour survivre et récolter des bribes de vérité.
De l'Italie à Londres, puis d'Haïti en l'Autriche, et finalement en Bolivie pour la plus grande partie du film, James traque les criminels et les fantômes, tout en échappant à tous les ennemis externes et internes qui ont intérêt à le voir échouer dans sa mission.
Bond ne peut donc compter que sur les rares personnes qui le soutiennent sincèrement, lorsqu'il parvient à leur faire confiance. Soit spoiler: son ancien allié René Mathis (Giancarlo Giannini), M (Dame Judi Dench) qui est pleinement professionnel et soutient son agent et Camille Montes (Olga Kurylenko), un agent bolivien également hanté par son passé
.
Le film se termine sur spoiler: un indice important que 007 vient d'obtenir d'un membre de la tentaculaire organisation, qu'il livre aux services secrets de Sa Majesté, avant de disparaître dans la froide nuit d'hiver. Non sans avoir confirmé qu'il ne les avait jamais quittés, lorsque M lui confirme qu’elle a besoin de lui ; avant que ne tombe le ciel
…
Une leçon de géopolitique perspicace qui relie “Casino Royale” (2006) à “Skyfall” (2012).
4.2/5
»
L'organisation criminelle, dont le but est la destruction de l’Etat de Droit, et qui se vante de corrompre tout le spectre politique mondial d'un extrême à l'autre en ayant des membres partout et à tout moment, oblige 007 à se replier au plus profond de lui-même, pour survivre et récolter des bribes de vérité.
De l'Italie à Londres, puis d'Haïti en l'Autriche, et finalement en Bolivie pour la plus grande partie du film, James traque les criminels et les fantômes, tout en échappant à tous les ennemis externes et internes qui ont intérêt à le voir échouer dans sa mission.
Bond ne peut donc compter que sur les rares personnes qui le soutiennent sincèrement, lorsqu'il parvient à leur faire confiance. Soit spoiler: son ancien allié René Mathis (Giancarlo Giannini), M (Dame Judi Dench) qui est pleinement professionnel et soutient son agent et Camille Montes (Olga Kurylenko), un agent bolivien également hanté par son passé
.
Le film se termine sur spoiler: un indice important que 007 vient d'obtenir d'un membre de la tentaculaire organisation, qu'il livre aux services secrets de Sa Majesté, avant de disparaître dans la froide nuit d'hiver. Non sans avoir confirmé qu'il ne les avait jamais quittés, lorsque M lui confirme qu’elle a besoin de lui ; avant que ne tombe le ciel
…
Une leçon de géopolitique perspicace qui relie “Casino Royale” (2006) à “Skyfall” (2012).
4.2/5
Peu habitué aux James Bond, ce premier film que je regarde m'a moyennement captivé. Rien à reprocher au niveau de l'aventure et de la qualité des images, par contre plus à reprocher du côté de personnages peu attachants, y compris le rôle principal du héros, froid, et d'un scénario donnant peu lieu de s'impliquer à cause de cela. De plus on comprend mal les enjeux et aboutissants... par contre on comprend malheureusement qu'ils ne valent pas vraiment la peine d'être compris. Film qu'on oublie donc très vite par une certaine banalité et inconsistance, malgré une action quasi-permanente.
Tout comme pour Perce Brosnan en son temps (et même les autres prédécesseurs) le second James Bond avec une nouvelle tête d'affiche s’avère moins bon que le 1er. Mais le divertissement reste excellent. Bon cru pour ma part.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse