Critiques Spectateurs

Un peu moins spectaculaire que le premier mais a la hauteur des attentes quand même, on ne s'ennuie, a voir.

Des scenes d'action spectaculaire et un tres bon Daniel Graig mais le scenario n'est pas a la hauteur.

Grosse déception de ce James Bond, après une arrivée fracassante de Daniel Craig dans Casino Royale, Quantum of Solace est long, peu d'action, scénario tordu, j'epère que le prochain sera meilleur

Moins bon que Casino Royale, mais assez surprenant, avec un Daniel Craig assez bon, des scènes d'actions assez réussies et spectaculaires, et surtout une sorte d'arrière pensée légèrement politique, qui donne une sensation plus réaliste que les autres James Bond.

J'aime pas me faire chier au cinéma et la c'est le film idéal, super film d'action et Daniel Craig en 007 excellent ... Encore !

Une chute vertigineuse. Quantum of Solace est beaucoup moins prenant, moins intéressant que le précèdent Casino Royale. Daniel Craig reste magistal.

Correct, mais sans plus! Où sont passés les gadgets super stylés? Et les James Bond qui ont la classe? Pierce Brosnan excellait lui! Pourquoi Daniel Craig a-t-il pris sa place? Ce rôle ne lui convient pas du tout! Cet opus n'est pas du tout à la hauteur du précédent (Casino Royale), le scénario flotte; Matthieu Amalric, que j'apprécie et respecte beaucoup, n'a pas la teneur d'un "grand méchant" de James Bond; et le montage surexcité et forcené est plus que fatiguant! Sont bonnes toutefois: la scène d'ouverture du film, une course-poursuite en voiture superbe! et les musiques, signées David Arnold, fidèles à l'ambiance. Ce film de Marc Forster reste un assez bon divertissement, mais déçoit pour un James Bond.

j ai adorer se film vraiment il y a beaucoup d action dans se film avec mon actrice preferer stana katic je suis une vrai fan de elle

Il est très bon, d'excellentes scènes dans ce James Bond, malgré sa différence avec d'autres films de la saga, et même avec Casino Royale. Daniel Craig joue à merveille, le meilleur depuis Sean Connery. Pierce Brosnan était très bon mais n'allait pas aussi loin que lui dans le rôle... la belle Olga Kurylenko, franco-ukrainienne jouant une bolivienne dans le film (dans Bond il y a souvent des décalages assez marrants entre la nationalité de l'acteur et celle de son personnage, notamment dans "Bons Baisers de Russie", d'ailleurs un des meilleurs de la saga) est une actrice ayant un jeu plutôt bon, Mathieu Amalric, français, joue très bien son rôle. Peut-être un des meilleurs méchants de la saga, le meilleur depuis Elliot Carver dans "Demain ne meurt jamais" sans doute. Jesper Christiensen joue un personnage très intrigant. Mr White .... clin d'œil à "Reservoir Dogs ?" Le nouveau Leiter, Jeffrey Wright, incarne une version discrète et novatrice du personnage. Le personnage de Mathis est plutôt bon. Les scènes d'action sont, avec le jeu de certains acteurs, le point fort du film. Le pré-générique est assurément un des meilleurs de la saga, avec ceux de "Bons Baisers de Russie", "Goldfinger", "Au Service Secret de Sa Majesté", "Permis de Tuer" et "Demain ne meurt jamais". Spoiler :Et ce malgré l'absence du gunbarrel au début du film. Un blasphème pour nombre de fans. Et je partage un peu leur avis, même si l'absence de gunbarrel a permis une correspondance parfaite entre la musique et l'image, avec ce crescendo latent avant la rafale et la course-poursuite. La poursuite en free running est très belle, clairement inspirée de "La Vengeance dans la Peau". Le combat dans la chambre d'hôtel rappelle celui contre Red Grant, il est même encore plus violent. On n'a jamais vu Bond aussi dur dans sa manière d'agir... c'est presque de la prédation sauvage. La poursuite en avion est excellente, de même que l'explosion finale. La toute dernière scène en Russie est super car elle montre la fin de la vengeance de Bond, le personnage est métamorphosé moralement, Craig dans cette scène, est vraiment très proche du jeu de Sean Connery. Marc Foster a un style spécial... en même temps il le faut si l'on ne veut pas que la série comporte des épisodes qui se suivent et se ressemblent.... cependant il a un style difficile à cerner parfois, il montre des choses à l'écran, on se demande ce qu'il veut suggérer...Spoiler : il y a toute une scène où des villageois boliviens sont en manque d'eau, la seule fois dans la saga où l'on avait montré le Tiers-Monde comme ça c'était dans "Tuer n'est pas Jouer", l'Afghanistan. Bond et Camille prennent un vieux bus poussiéreux pour rentrer à la Paz, dans un village pauvre.... scène impensable avec Pierce Brosnan, Roger Moore ou même Sean Connery. Deux montages en parallèle très intelligents : le Palio et Tosca. Dans le premier, Bond et Mitchell sont clairement comparés à des chevaux surexcités. Une volonté d'un Bond plus humain, plus contestataire : Spoiler :Bond est ici traqué par ses propres supérieurs, il rejoint ainsi Jason Bourne et Ethan Hunt (sauf dans M : I 2 où ce n'est pas le cas...). Le film est un peu trop court,Spoiler : il aurait fallu rajouter quelques scènes : Q, Moneypenny, davantage d'explications sur Félix Leiter, Mr White et le mystérieux "Quantum" : un nouveau SPECTRE ??? Niveau gadgets, c'est plutôt une bonne chose qu'il n'y en ait pas cette fois-ci, cela permet de donner un nouveau souffle au personnage. En fait, il y a un gadget, dans le QG du MI-6 : une tablette tactile dans le genre "Minority Report". Sympa, marrant. Spoiler :Rien n'empêche cependant que les gadgets reviennent dans "Skyfall" qui sortira fin 2012. Il faut que ce soit cyclique... mais ils auraient pu faire une scène avec Q dans ce film tout de même. Et une avec Moneypenny. Les scènes d'action sont filmées à 200 à l'heure.... c'est différent de la période Brosnan. Difficile de juger laquelle des deux manières est la bonne. Elles se valent.... Comme dans tous les Bond, les lieux de l'action sont divers :Spoiler : Italie, Bolivie, Haïti, Autriche et un peu Russie. De l'humour, même si c'est plus sombre, quelques répliques sympa. Spoiler :La vieille dame dans l'escalier à Sienne, typiquement bondien. En bref, un excellent Bond malgré certains manques et un certain décalage pour rapport à la saga.

Plus classique que Casino Royale, mais plus simple à comprendre et plus d'action, une réussite totale.