AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
38477 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
345 critiques
4
470 critiques
3
251 critiques
2
648 critiques
1
369 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Bond de haut niveau que ce soit dans l'intrigue ou le jeu des acteurs, notamment Daniel Craig, les scènes d'action et de combat sont bien rendues.
La saga retombe dans ses torts avec ce volet, beaucoup trop cliché d'espionnage et d'action.
Le scénario est décousu et les personnages survolés.
Enfin, la réalisation est épuisante, les scènes d'action donnant lieu à un montage saccadé où les plans changent toutes les secondes. Illisible.
Le scénario est décousu et les personnages survolés.
Enfin, la réalisation est épuisante, les scènes d'action donnant lieu à un montage saccadé où les plans changent toutes les secondes. Illisible.
Clairement le moins bon des James bond avec Daniel Craig. Trop d'action, histoire simple et en même temps très alambiquée et mise en scèneClairement le moins bon des James bond avec Daniel Craig. Trop d'action, histoire simple et en même temps très alambiquée et mise en scène épileptique qui fatigue assez vite des les 5 premières minutes du film. Après Mathieu Amalric est un choix évident de méchant de James Bond et l'action bien que opulante permet malgré tous ses défauts de passer le temps sans avoir à regarder sa montre. Mais rien de transcendant loin de là.
épileptique qui fatigue assez vite des les 5 premières minutes du film. Après Mathieu Amalric est un choix évident de méchant de James Bond et l'action bien que opulante permet malgré tous ses défauts de passer le temps sans avoir à regarder sa montre. Mais rien de transcendant loin de là.
épileptique qui fatigue assez vite des les 5 premières minutes du film. Après Mathieu Amalric est un choix évident de méchant de James Bond et l'action bien que opulante permet malgré tous ses défauts de passer le temps sans avoir à regarder sa montre. Mais rien de transcendant loin de là.
Dans la série, « ca démarre fort puis ça ne tient pas la route » ou dans le genre « le scénariste a été remplacé avant la fin de son oeuvre », je vous présente Quantum of Solace ! Le début en Italie est vraiment passionnant puis le film faiblit, faiblit, faiblit jusqu'à un final lénifiant. Malheureusement, James Bond a perdu son humour (j'espère d'ailleurs que les acteurs incarnant James Bond ne sont pas payés à la ligne de dialogue, sinon pour Daniel Craig, cela serait le minimum syndical !) et souffre trop de la comparaison avec un autre JB : Bourne, Jason Bourne : le héros de la trilogie adaptée des romans de Robert Ludlum. Mention spéciale quand même pour la deuxième James Bond Girl, Gemma Arterton, qui campe l'agent Fields. Son charme est inversement proportionnel à la profondeur de son personnage, comme Caterina Murino avant elle dans le précédent opus de la série A ce propos, « Casino Royale », bien qu'imparfait (cf. ma critique sur ce site), avait marqué un certain renouveau de la série. « Quantum of Solace » prouve que ce renouveau n'a pas fait long feu. C'était mieux avant (époques Roger Moore & Sean Connery) ! J'avais été enthousiasmé par une précédente oeuvre du même réalisateur, Marc Forster, quand celui-ci avait davantage d'idées à véhiculer à travers ses oeuvres. Cela s'appelait « A L'Ombre de la Haine » (Monster's Ball, 2002) et autant je me rappelle encore de ce film 6 ans après, autant je ne suis pas certain que je me souviendrais de « Quantum of Solace » dans le même laps de temps.
Un second Bond avec Daniel Craig qui est la suite directe de Casino Royal. Daniel Craig est à l'aise, il est violent, froid, humour noir, mais toujours incontrôlable. Un volet qui a misé davantage sur l'action que sur le scénario. Un peu décevant comparé au précédent, mais il demeure efficace. Surtout le dénouement final.
Bon et efficace, un cran en-dessous de l'excellent Casino Royale, certes, mais toujours pertinent, divertissant et captivant. On nous sert ici de supers cascades, de l'action comme on l'aime. Cet opus ne fait cependant pas partie des mes James bond préférés.
Un film d'action correcte mais le plus mauvais James Bon de Craig.
En comparaison aux autres épisodes celui-ci est nettement inférieur.
Dès le départ le générique et la course poursuite ne sont pas terrible la ou James Bond à toujours exceller.
Les nouveaux personnages sont tous oubliable et le film n'a pas l'élégance des autres volets celui-ci fait plus action et explosions.
On ne passe pas un mauvais moment devant le film mais il faut partit de tout ces blockbusters d'action générique.
La seul scène que j'ai trouvé digne d'un Bond est celle de l'opéra.
En comparaison aux autres épisodes celui-ci est nettement inférieur.
Dès le départ le générique et la course poursuite ne sont pas terrible la ou James Bond à toujours exceller.
Les nouveaux personnages sont tous oubliable et le film n'a pas l'élégance des autres volets celui-ci fait plus action et explosions.
On ne passe pas un mauvais moment devant le film mais il faut partit de tout ces blockbusters d'action générique.
La seul scène que j'ai trouvé digne d'un Bond est celle de l'opéra.
Trop d'actions, trop rapide, on ne prend pas assez le temps de nous accrocher au film. C'est dommage car Daniel Craig est à mon goût l'un des tous meilleurs James Bond mais son personnage n'est pas travaillé. L'histoire n'est pas mauvaise mais trop d'incohérences et de situations improbables...
Ce n'est pas le meilleur film de la franchise mais c'est un solide film d'action. Plus court que d'habitude (1h45), il est la suite directe de Casino Royale. Très rythmé il enchaîne les scènes d'action, emmené par un Daniel Craig au sommet de sa forme.
Quantum of Solace est le moins bon des James Bond sous l'ère Craig pour moi. Après un excellent Casino Royale, le film déçoit forcément. La raison première, bien sûr, c'est que les attentes sont hautes vues les qualités de l'opus précédent.
On retrouve Bond presque là où on l'a laissé des Casino Royale. Et, dès la scène d'intro, on voit l'un des gros problèmes du film: ça va trop vite. Il y a beaucoup trop de cuts dans les scènes d'action et on s'y perd. Surtout que ça ne s'arrête presque jamais. Le film aurait gagné en qualité en prenant plus son temps, d'autant qu'il est plutôt court pour un James Bond. Si on retrouve plusieurs personnages de l'opus précédent, et ça fait plaisir, la majorité des personnages introduits dans le film ne sont pas à la hauteur car souvent peu développés. A commencer par celui de Almaric qui est plutôt ridicule et ce n'est pas le jeu d'acteur qui va le sauver. Au-delà de son personnage, c'est Quantum, le groupe dont il fait parti, qui intéresse vraiment.
Pour ce qui est des James Bon girl, Gemma Atterton ne fait pas une longue apparition, et c'est dommage. Olga Kurylenko, par contre, a un personnage très présent. Son histoire à la fin prend presque même le dessus sur celle de James Bond et c'est plutôt dommage. spoiler: Surtout qu'au final, le problème de l'organisation Quantum n'est pas réglé.
On retrouve Bond presque là où on l'a laissé des Casino Royale. Et, dès la scène d'intro, on voit l'un des gros problèmes du film: ça va trop vite. Il y a beaucoup trop de cuts dans les scènes d'action et on s'y perd. Surtout que ça ne s'arrête presque jamais. Le film aurait gagné en qualité en prenant plus son temps, d'autant qu'il est plutôt court pour un James Bond. Si on retrouve plusieurs personnages de l'opus précédent, et ça fait plaisir, la majorité des personnages introduits dans le film ne sont pas à la hauteur car souvent peu développés. A commencer par celui de Almaric qui est plutôt ridicule et ce n'est pas le jeu d'acteur qui va le sauver. Au-delà de son personnage, c'est Quantum, le groupe dont il fait parti, qui intéresse vraiment.
Pour ce qui est des James Bon girl, Gemma Atterton ne fait pas une longue apparition, et c'est dommage. Olga Kurylenko, par contre, a un personnage très présent. Son histoire à la fin prend presque même le dessus sur celle de James Bond et c'est plutôt dommage. spoiler: Surtout qu'au final, le problème de l'organisation Quantum n'est pas réglé.
Quantum of Solace n'est pas mauvais : de bonnes scènes d'action, un personnage de James Bond intéressant à découvrir (on rentre dans sa psychologie, ses motivations... et c'est plutôt rare dans les Bond), une histoire qui n'est pas mauvaise.
Mais il se situe entre les excellents Casino Royal et Skyfall donc difficile d'exister. De plus il ne nous tient pas vraiment en haleine, le méchant n'est pas à la hauteur. Ou en tout cas le fait qu'il y ait plusieurs méchants, tous pourris, fait que le leadership de la méchanceté est dilué. A la rigueur le général est plus impressionnant que le dit tiran du film.
Bref un moment correct mais on reste sur notre faim.
Mais il se situe entre les excellents Casino Royal et Skyfall donc difficile d'exister. De plus il ne nous tient pas vraiment en haleine, le méchant n'est pas à la hauteur. Ou en tout cas le fait qu'il y ait plusieurs méchants, tous pourris, fait que le leadership de la méchanceté est dilué. A la rigueur le général est plus impressionnant que le dit tiran du film.
Bref un moment correct mais on reste sur notre faim.
Une mise en scène très inégale qui gâche les atouts de Quantum of Solace. Les dialogues sont statiques et interminables, et les séquences d'actions sont à l'inverse spasmodiques. On croirait que le réalisateur a pris le pari de caser le plus de plans possible en une minute, et le résultat frôle la crise d'épilepsie (au mieux, on y voit rien). Dommage car le casting était cinq étoiles avec Judi Dench et Mathieu Amalric (encore en méchant, tellement original...) aux côtés d'un Daniel Craig très classe, bien qu'en petite forme. Le jeu des acteurs est à revoir, plusieurs scènes sont jouées très approximativement (les regards noirs dignes d'un téléfilm bon marché). Au moins la menace est importante et réserve quelques surprises scénaristiques dans la traque des vilains. Le générique est assez beau visuellement même si la musique dénote un peu, on se ravira aussi de retrouver la fameuse scène du tir sur l'écran sanglant lors du générique final (c'est un incontournable). Un opus oubliable, principalement à cause de la mise en scène tantôt soporifique tantôt épileptique.
Scénario: 1/4
Mise en scène: 1,75/2
Montage: 0,5/1
Musique: 0,5/2
Photo/effets: 1,5/2
Casting: 0,75/2
Jeux acteurs: 0,5/1
Coup de cœur: 3,5/6
Total: 10/20
Victime d’un développement difficile ayant pour cadre la grève des scénaristes, le film en souffre et c’est dommage.
Imaginé comme une suite à l’excellent Casino Royale, le film manque cruellement de l’investissement qu’avait connu son prédécesseur.
Débutant quelques instant après la fin de Casino Royale, Quantum of Solace ne repose sur aucun scénario construit et enchaîne scène d’action sur scène d’action. Action à moto, en voiture, en bateau, en avion, en chute libre,...
Le film est une scène d’action d’une heure trente. Si les séquences sont impressionnantes, le rythme trépidant, la mise en scène sur vitaminée, cela ne suffit pas à faire un film. Celui-ci est distrayant, mais sera oublié rapidement.
Autre gros défaut, le méchant, interprété par Mathieu Amalric, non convainquant et presque un brin ridicule dans la scène finale. Bref, à voir un dimanche après midi pluvieux.
Mise en scène: 1,75/2
Montage: 0,5/1
Musique: 0,5/2
Photo/effets: 1,5/2
Casting: 0,75/2
Jeux acteurs: 0,5/1
Coup de cœur: 3,5/6
Total: 10/20
Victime d’un développement difficile ayant pour cadre la grève des scénaristes, le film en souffre et c’est dommage.
Imaginé comme une suite à l’excellent Casino Royale, le film manque cruellement de l’investissement qu’avait connu son prédécesseur.
Débutant quelques instant après la fin de Casino Royale, Quantum of Solace ne repose sur aucun scénario construit et enchaîne scène d’action sur scène d’action. Action à moto, en voiture, en bateau, en avion, en chute libre,...
Le film est une scène d’action d’une heure trente. Si les séquences sont impressionnantes, le rythme trépidant, la mise en scène sur vitaminée, cela ne suffit pas à faire un film. Celui-ci est distrayant, mais sera oublié rapidement.
Autre gros défaut, le méchant, interprété par Mathieu Amalric, non convainquant et presque un brin ridicule dans la scène finale. Bref, à voir un dimanche après midi pluvieux.
Ça doit être moi puisque tous les James Bond sont forcément bons… N’empêche que les ingrédients imposés de celui-ci ne sont pas passés. Il faut : de l’action oui mais pas si hachée, une JBG oui mais celle-là me plait pas et ne remplit pas son rôle, une intrigue oui mais pas si bizarre et relou, une trame qui se pose oui mais là on sait pas où elle a atterri, une mise en scène simple bon ben raté, du rythme oui mais pas avec tant de longueurs qu'on décroche vite (sans revenir contrairement à Bond), des belles voitures oui ça va, des traits d’humour et des beaux décors ah ben non là ia pas. Bizarrement cet opus sera oublié par les scénaristes ensuite, le méchant (pauvre Frenchie Almaric) pas évoqué et au final vite zappé, tant mieux.
Quantum of Solace n'est pas le meilleur James Bond, et encore moins le plus mémorable. Pourtant, j'en retiens un divertissement honorable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse