AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
38477 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
345 critiques
4
470 critiques
3
251 critiques
2
648 critiques
1
369 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonjour,
Quantum of Solace
les bons cotés : une bonne immersion scénaristique dans les collusions infâmes des dirigeants de notre monde par le biais des services secrets alliés au pire crapules.
Mathieu Amalric très bon dans le role d'un sordide malfaisant d'un réseau criminel main dans la main avec les multinationale du fric. En fait on ne sait pas vraiment si c'est un criminel ou juste un employé d'une société qui rend des " services " aux multinationales à travers le monde pour leur permettre de faire main basse sur tout ce qui a de la valeur.
L’affrontement de fin entre Bond et Green envoie du paté.
Craig est bien dans son role. Une suite logique à Casino Royale.
L'ambiance est bien rendue.
Les cotés moyens : Olga Kurylenko qui malgré son faible talent d'actrice avec très peu d'expressions à son catalogue. Enervée et qui fait la gueule, qui fait la gueule sans être énervée, sans expression et très rarement qui sourit car cela ne lui va pas bien et elle le sait. Elle a un sourire de canard.
Cependant dans ce film ce n'est pas sa pire prestation à l'écran.
Les mauvais cotés : en fait il y en a peu mais ils sont rédhibitoires.
Le film, dans lequel pourtant de nombreuses cascades et poursuites ont été faites et surement millimétrées, a été monté par un boucher épileptique, qui ne sait pas faire des plans de plus d'une demi seconde et en plus sans prendre les bons plans et surtout dans les scènes d'actions où justement on voudrait pouvoir s'immerger, ce qui n'est pas possible avec ce saucissonnage en règle.
Alors il parait que c'est pour rendre le film plus nerveux parce que certains , comme des producteurs l'auraient trouvé trop mou.
Mais c'est juste à donner la nausée.
Le film est court en plus alors qu'en évitant le charcutage et raccourcissement par ce charcutage des scènes d'actions, on aurait eu 10 à 15 minutes en plus et cela aurait été un bon film.
Quantum of Solace
les bons cotés : une bonne immersion scénaristique dans les collusions infâmes des dirigeants de notre monde par le biais des services secrets alliés au pire crapules.
Mathieu Amalric très bon dans le role d'un sordide malfaisant d'un réseau criminel main dans la main avec les multinationale du fric. En fait on ne sait pas vraiment si c'est un criminel ou juste un employé d'une société qui rend des " services " aux multinationales à travers le monde pour leur permettre de faire main basse sur tout ce qui a de la valeur.
L’affrontement de fin entre Bond et Green envoie du paté.
Craig est bien dans son role. Une suite logique à Casino Royale.
L'ambiance est bien rendue.
Les cotés moyens : Olga Kurylenko qui malgré son faible talent d'actrice avec très peu d'expressions à son catalogue. Enervée et qui fait la gueule, qui fait la gueule sans être énervée, sans expression et très rarement qui sourit car cela ne lui va pas bien et elle le sait. Elle a un sourire de canard.
Cependant dans ce film ce n'est pas sa pire prestation à l'écran.
Les mauvais cotés : en fait il y en a peu mais ils sont rédhibitoires.
Le film, dans lequel pourtant de nombreuses cascades et poursuites ont été faites et surement millimétrées, a été monté par un boucher épileptique, qui ne sait pas faire des plans de plus d'une demi seconde et en plus sans prendre les bons plans et surtout dans les scènes d'actions où justement on voudrait pouvoir s'immerger, ce qui n'est pas possible avec ce saucissonnage en règle.
Alors il parait que c'est pour rendre le film plus nerveux parce que certains , comme des producteurs l'auraient trouvé trop mou.
Mais c'est juste à donner la nausée.
Le film est court en plus alors qu'en évitant le charcutage et raccourcissement par ce charcutage des scènes d'actions, on aurait eu 10 à 15 minutes en plus et cela aurait été un bon film.
Je le dis d’emblée, je ne suis pas très James Bond.
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.
« Quantum of solace »
22ème volet signé Marc Forster.
J’avais bien aimé « Neverland » et « Les Cerfs-volants de Kaboul ». Etonné de le voir à la tête d’un James Bond que je n’avais jamais vu, soit 17 sur 22.
Le générique fait la part belle à James Bond qui évolue au gré de quelques femmes nues qui se confondent avec le sable ; sable du désert où ombres et lumières jouent sur les corps.
La scène du pré-générique nous montre un James Bond au volant de son Aston Martin poursuivi par les tueurs à la solde de Mister White et par la police italienne, certainement corrompue.
Le montage de cette poursuite est trop énergique, voire hystérique, ce qui la rend à peine lisible.
Une petite déception à laquelle la franchise ne nous avait pas habitué.
Maintenant Marc Forster s’essaie au film d’action et pense être dans le vrai en imposant un montage au cut vraiment too short !
Je n’ai pas envie d’être sévère avec ce nouvel opus qui fait suite à « Casino Royale ». Une suite directe car ce 22ème opus est dans la continuité du 21ème.
Mister White, après avoir été immobilisé d’une balle dans sa propriété par Bond dans les ultimes secondes de « Casino Royale », spoiler: se retrouve balloté dans le coffre de l’Aston Martin de 007 pour être livré à M.
Un volet relativement court avec plusieurs scènes d’action assez spectaculaires.
Si je soustrais la scène pré-générique, les suivantes seront plus lisibles, la course poursuite entre Bond et Mitchell ; la course poursuite en moto et en bateau spoiler: duquel Bond enlève Camille des hommes du général Medrano
; la scène de l’avion poursuivi par un avion de chasse et un hélicoptère, la plus spectaculaire en ce qui me concerne ; spoiler: le combat expéditif de Bond dans l’ascenseur pour se débarrasser des hommes de M
; et enfin le final dans l’hôtel la Perla de las Dunas planté en plein désert bolivien.
Il y en a certainement d’autres que j’ai déjà oublié.
Le méchant de service est assuré par Mathieu Amalric, oui, oui, un frenchi dans la peau de Dominic Greene.
Il succède à Michael Lonsdale « Moonraker », à Louis Jourdan « Octopussy » et à Sophie Marceau « Le monde ne suffit pas ».
Par contre de tous les méchants français, je préfère Sophie Marceau pour l’ambiguïté et le développement de son personnage devant Michael Lonsdale.
Dominic Greene n’a rien de machiavélique. Il assure le cahier des charges, un méchant de service réduit au strict minimum. Dommage.
L’acteur Amalric défend honorablement son personnage. Il est ce que la production lui a demandé d'être.
Dominic Greene me renvoie à Gustav Grave « Meurs un autre jour » ; sous couvert d’humanisme, ces personnages sont de véritables criminels.
Par contre, contrairement à Gustav Grave, Dominic Greene ne sait pas se battre. ll se bat comme il peut, il n’a aucune technique de combat. C’est Bond qui s’est jeté sur lui alors qu’il fuyait.
En un premier temps, pris dans les griffe de 007, Greene se débat plus qu’il ne se bat ; spoiler: puis en un deuxième temps, il se saisit d’une hache et sa manière de se battre est non seulement hystérique mais désespérée.
D’où ces cris qui sont certainement des cris d’énergie de survie et qui accompagnent ses coups dans le vide.
Comme certains le feraient face à une bête fauve.
Bref, Mathieu Amalric remplit son rôle d’homme d’affaire impitoyable qui l’ouvre beaucoup plus qu’il n’agit.
Il a des hommes de mains pour ça.
Une scène le traduit bien : quand il s’enfuit de l’hôtel la Perla de las Dunas, il plante son homme de main au milieu d’une pièce pour le protéger de James Bond ; il s’applique à le positionner comme s’il était un moniteur qui dirige le corps d’un élève. Et s’enfuit.
Même si c’est encore un méchant de service classique, le fait qu’il ne sache pas se battre me paraît original.
Ça donne un côté naturel, un côté réaliste.
Les méchants ne sont pas tous obligés de se battre correctement.
Après tout, si on regarde bien, Goldfinger, Stromberg, Drax, par exemple, évitaient le corps à corps.
Il est vrai que ce « Quantum of solace » est bien en-dessous de « Casino Royale ». Ce dernier a placé la barre tellement haute.
Toutefois, ça reste un volet en cohérence avec le précédent. Il n’y a pas de rupture d’attitude pour l’agent 007 parce que ce 21ème volet est dans la continuité de « Casino Royale ».
James Bond est en proie à des tourments, la mort et la trahison de Vesper transpirent dans son comportement.
On le sent vulnérable et sombre.
Depuis que je découvre les James Bond, j’employais pour synonyme « épisode » pour « opus » et « saga », mais avec ces deux films de l’ère Daniel Graig, on peut vraiment parler d’épisodes tant ces deux opus s’apparentent à une série.
spoiler: Si on retrouve M sous les traits de Judy Dench, on ne parle toujours pas de Moneypenny et de Q. Ce qui signifie : pas de gadget !
Oui, j’avais oublié de le relever dans « Casino Royale », ce nouveau James Bond se dépatouille sans gadget.
Ce qui ancre ses cascades et ses missions dans un certain réalisme.
On y revient !
Coté James Bond Girls : nous en avons deux.
Camille sous les traits de l’actrice Olga Kurylenko. Elle veut se venger de ses parents et de sa soeur assassinés. spoiler: Elle veut abattre le général Medrano.
Cela me renvoie à Melina Havelock (Carole Bouquet) qui voulait aussi venger la mort de ses parents « Rien que pour vos yeux ».
Camille a du répondant mais ne fait pas jeu égal avec Bond, sous des dehors de femme déterminée à se venger, elle se révèle fragile. Cependant, elle est plus qu’un faire-valoir.
Son personnage n’est pas à jeter.
Maintenant, faut-il que je reconsidère la James Bond Girl ?
spoiler: En effet, Camille est la première Girl à ne pas rejoindre la couche de 007 !
Décidément ce reboot s’applique à revoir mes préjugés !
Par contre Gemma Arterton, agent Fields, elle correspond bien à l’esprit bondien. Elle ne fera pas long feu mais aura l’honneur de nous rappeler le mythique « Goldfinger » ; spoiler: elle finira sur un lit entièrement nue recouverte de pétrole.
Je comprends que l’on soit frustré ou déçu de ce 22ème volet après l’excellent « Casino Royale » mais ce « Quantum of solace » reste un épisode respectable avec sa dimension environnementale.
A noter : quand Mathis et M évoquent Vesper pour rendre hommage à son sacrifice ou pour relativiser sa trahison, j’avoue avoir le coeur touché.
Comme James Bond qui ne veut pas l’avouer.
Eva Green a vraiment bénéficié d’un très beau rôle. Vesper, même disparue, marque encore les esprits.
A voir en V.O si possible pour Mathieu Amalric et son anglais, moins aiguisé que la hache qu'il manipule !
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.
« Quantum of solace »
22ème volet signé Marc Forster.
J’avais bien aimé « Neverland » et « Les Cerfs-volants de Kaboul ». Etonné de le voir à la tête d’un James Bond que je n’avais jamais vu, soit 17 sur 22.
Le générique fait la part belle à James Bond qui évolue au gré de quelques femmes nues qui se confondent avec le sable ; sable du désert où ombres et lumières jouent sur les corps.
La scène du pré-générique nous montre un James Bond au volant de son Aston Martin poursuivi par les tueurs à la solde de Mister White et par la police italienne, certainement corrompue.
Le montage de cette poursuite est trop énergique, voire hystérique, ce qui la rend à peine lisible.
Une petite déception à laquelle la franchise ne nous avait pas habitué.
Maintenant Marc Forster s’essaie au film d’action et pense être dans le vrai en imposant un montage au cut vraiment too short !
Je n’ai pas envie d’être sévère avec ce nouvel opus qui fait suite à « Casino Royale ». Une suite directe car ce 22ème opus est dans la continuité du 21ème.
Mister White, après avoir été immobilisé d’une balle dans sa propriété par Bond dans les ultimes secondes de « Casino Royale », spoiler: se retrouve balloté dans le coffre de l’Aston Martin de 007 pour être livré à M.
Un volet relativement court avec plusieurs scènes d’action assez spectaculaires.
Si je soustrais la scène pré-générique, les suivantes seront plus lisibles, la course poursuite entre Bond et Mitchell ; la course poursuite en moto et en bateau spoiler: duquel Bond enlève Camille des hommes du général Medrano
; la scène de l’avion poursuivi par un avion de chasse et un hélicoptère, la plus spectaculaire en ce qui me concerne ; spoiler: le combat expéditif de Bond dans l’ascenseur pour se débarrasser des hommes de M
; et enfin le final dans l’hôtel la Perla de las Dunas planté en plein désert bolivien.
Il y en a certainement d’autres que j’ai déjà oublié.
Le méchant de service est assuré par Mathieu Amalric, oui, oui, un frenchi dans la peau de Dominic Greene.
Il succède à Michael Lonsdale « Moonraker », à Louis Jourdan « Octopussy » et à Sophie Marceau « Le monde ne suffit pas ».
Par contre de tous les méchants français, je préfère Sophie Marceau pour l’ambiguïté et le développement de son personnage devant Michael Lonsdale.
Dominic Greene n’a rien de machiavélique. Il assure le cahier des charges, un méchant de service réduit au strict minimum. Dommage.
L’acteur Amalric défend honorablement son personnage. Il est ce que la production lui a demandé d'être.
Dominic Greene me renvoie à Gustav Grave « Meurs un autre jour » ; sous couvert d’humanisme, ces personnages sont de véritables criminels.
Par contre, contrairement à Gustav Grave, Dominic Greene ne sait pas se battre. ll se bat comme il peut, il n’a aucune technique de combat. C’est Bond qui s’est jeté sur lui alors qu’il fuyait.
En un premier temps, pris dans les griffe de 007, Greene se débat plus qu’il ne se bat ; spoiler: puis en un deuxième temps, il se saisit d’une hache et sa manière de se battre est non seulement hystérique mais désespérée.
D’où ces cris qui sont certainement des cris d’énergie de survie et qui accompagnent ses coups dans le vide.
Comme certains le feraient face à une bête fauve.
Bref, Mathieu Amalric remplit son rôle d’homme d’affaire impitoyable qui l’ouvre beaucoup plus qu’il n’agit.
Il a des hommes de mains pour ça.
Une scène le traduit bien : quand il s’enfuit de l’hôtel la Perla de las Dunas, il plante son homme de main au milieu d’une pièce pour le protéger de James Bond ; il s’applique à le positionner comme s’il était un moniteur qui dirige le corps d’un élève. Et s’enfuit.
Même si c’est encore un méchant de service classique, le fait qu’il ne sache pas se battre me paraît original.
Ça donne un côté naturel, un côté réaliste.
Les méchants ne sont pas tous obligés de se battre correctement.
Après tout, si on regarde bien, Goldfinger, Stromberg, Drax, par exemple, évitaient le corps à corps.
Il est vrai que ce « Quantum of solace » est bien en-dessous de « Casino Royale ». Ce dernier a placé la barre tellement haute.
Toutefois, ça reste un volet en cohérence avec le précédent. Il n’y a pas de rupture d’attitude pour l’agent 007 parce que ce 21ème volet est dans la continuité de « Casino Royale ».
James Bond est en proie à des tourments, la mort et la trahison de Vesper transpirent dans son comportement.
On le sent vulnérable et sombre.
Depuis que je découvre les James Bond, j’employais pour synonyme « épisode » pour « opus » et « saga », mais avec ces deux films de l’ère Daniel Graig, on peut vraiment parler d’épisodes tant ces deux opus s’apparentent à une série.
spoiler: Si on retrouve M sous les traits de Judy Dench, on ne parle toujours pas de Moneypenny et de Q. Ce qui signifie : pas de gadget !
Oui, j’avais oublié de le relever dans « Casino Royale », ce nouveau James Bond se dépatouille sans gadget.
Ce qui ancre ses cascades et ses missions dans un certain réalisme.
On y revient !
Coté James Bond Girls : nous en avons deux.
Camille sous les traits de l’actrice Olga Kurylenko. Elle veut se venger de ses parents et de sa soeur assassinés. spoiler: Elle veut abattre le général Medrano.
Cela me renvoie à Melina Havelock (Carole Bouquet) qui voulait aussi venger la mort de ses parents « Rien que pour vos yeux ».
Camille a du répondant mais ne fait pas jeu égal avec Bond, sous des dehors de femme déterminée à se venger, elle se révèle fragile. Cependant, elle est plus qu’un faire-valoir.
Son personnage n’est pas à jeter.
Maintenant, faut-il que je reconsidère la James Bond Girl ?
spoiler: En effet, Camille est la première Girl à ne pas rejoindre la couche de 007 !
Décidément ce reboot s’applique à revoir mes préjugés !
Par contre Gemma Arterton, agent Fields, elle correspond bien à l’esprit bondien. Elle ne fera pas long feu mais aura l’honneur de nous rappeler le mythique « Goldfinger » ; spoiler: elle finira sur un lit entièrement nue recouverte de pétrole.
Je comprends que l’on soit frustré ou déçu de ce 22ème volet après l’excellent « Casino Royale » mais ce « Quantum of solace » reste un épisode respectable avec sa dimension environnementale.
A noter : quand Mathis et M évoquent Vesper pour rendre hommage à son sacrifice ou pour relativiser sa trahison, j’avoue avoir le coeur touché.
Comme James Bond qui ne veut pas l’avouer.
Eva Green a vraiment bénéficié d’un très beau rôle. Vesper, même disparue, marque encore les esprits.
A voir en V.O si possible pour Mathieu Amalric et son anglais, moins aiguisé que la hache qu'il manipule !
Un James Bond qui étonne et se renouvelle. Si il y avait un grand vide après le mauvais film qu’est Casino Royal.
L’opposition entre le protagoniste et son némésis est prenante et la James Bond girl et bien choisi, peu maquillé, un jeu d’acteur qui force le respect. L’action est bien rythmé et le récit prend son temps pour s’installer,
L’opposition entre le protagoniste et son némésis est prenante et la James Bond girl et bien choisi, peu maquillé, un jeu d’acteur qui force le respect. L’action est bien rythmé et le récit prend son temps pour s’installer,
Mais qu'est-ce qui c'est passé ?
C'est la question que je me pose après avoir vu ce film... J'ai adoré ce "Quantum of solace", peut-être que c'est parce que j'ai adoré "Casino royale" et que j'étais à fond dedans du début à la fin, bien réposé, attentif et ne clignant pas des yeux, au risque de manquer une milliseconde de ce montage quasi épileptique par moment.
Montage qui d'ailleurs m'est apparu, malgré des coupes en veux-tu en voilà, particulièrement dynamique, dès la 1ère scène j'étais à fond dedans et j'ai compris que ce montage était mu par une force du mouvement sans compromission tel le bulldozer qu'est James bond, inarrêtable et détruisant tout sur son passage. Et le pire c'est que j'ai trouvé ça plutôt lisible, après il faut être attentif et ne pas être fatigué mais si même moi avec ma vu pas folichonne j'ai pu suivre le mouvement tout le monde le peut.
Ce 22ème James Bond a un rythme fou, pas de temps mort, du bon développement de personnages, de bonnes scènes d'action et un tempo qui ne nous laisse pas une seconde de répit.
Je trouve que Casino royale et ce dernier forme un véritable dyptique qui nous montre un James Bond sous un jour tellement plus humain, développé et au final plus attachant que ses itérations précédentes.
C'est la question que je me pose après avoir vu ce film... J'ai adoré ce "Quantum of solace", peut-être que c'est parce que j'ai adoré "Casino royale" et que j'étais à fond dedans du début à la fin, bien réposé, attentif et ne clignant pas des yeux, au risque de manquer une milliseconde de ce montage quasi épileptique par moment.
Montage qui d'ailleurs m'est apparu, malgré des coupes en veux-tu en voilà, particulièrement dynamique, dès la 1ère scène j'étais à fond dedans et j'ai compris que ce montage était mu par une force du mouvement sans compromission tel le bulldozer qu'est James bond, inarrêtable et détruisant tout sur son passage. Et le pire c'est que j'ai trouvé ça plutôt lisible, après il faut être attentif et ne pas être fatigué mais si même moi avec ma vu pas folichonne j'ai pu suivre le mouvement tout le monde le peut.
Ce 22ème James Bond a un rythme fou, pas de temps mort, du bon développement de personnages, de bonnes scènes d'action et un tempo qui ne nous laisse pas une seconde de répit.
Je trouve que Casino royale et ce dernier forme un véritable dyptique qui nous montre un James Bond sous un jour tellement plus humain, développé et au final plus attachant que ses itérations précédentes.
Quantum Of Solace " qui est une suite directe de " Casino Royale ". C'est la première fois qu'un James Bond reprend là où le précédent film s'était arrêté. Cependant, cette suite n'est pas à la hauteur des attentes. Après un début entraînant et mouvementé, le film accuse une baisse de rythme pour ne reprendre que dans les 20 dernières minutes. Contrairement au précédent film, " Quantum Of Solace " est moins psychologique et est plus dans l'action. Mais ces scènes d'actions ne sont pas toujours bien mises en scène. Les acteurs sont convaincants. Daniel Craig qui reprend son rôle, est une nouvelle fois très à l'aise dans le rôle de l'espion britannique. Olga Kurylenko n'est pas une James Bond girl mémorable, quant à Mathieu Amalric, il se défend assez bien dans son rôle d'antagoniste.
Après le bon Casino Royal, Quantum Of Solace m'a un peu déçu. Premier film qui suit directement un autre James Bond, Quantum of Solace n'a pas réuni les bon ingrédients comme l'avait fait son prédécesseur. Le méchant est nulle et ne fait pas peur, on a l impression que Daniel Craig peut le battre très rapidement. Mais ça reste un James bond avec des scènes d'action réussi, des belles voitures...
pas critique je suis u
spoiler:
n fan de tous les James bonde j'espère que je passé de super moment
n fan de tous les James bonde j'espère que je passé de super moment
Casino royal avait placé la barre haute , trop haute peut être. Quantum of Solace est bien fade. Mathieu Amalric ne fait pas un méchant convaincant , peut être n'y avait t'il plus de place pour faire grandir les personnages au milieu des scènes d'action(pas très réussies d'ailleurs sauf peut-être la dernière). Au suivant
Daniel Craig porte à merveille le costume de James Bond mais le film a du mal à égaler l'intrigue et les personnages de l'épisode précédent
Déçu de ce james bond, pour commencer c’est quoi tout ces cuts lors des scènes d’action , le film n’est pas très beau visuellement et le méchant n’est pas très impressionnant et ne fait pas très peur comparer au chiffre de Casino Royale . Le scénario a de bonne idée mais très mal exécuter , Quantum of Solace n’est qu’un james bond qui ne fait que faire référence a d’anciens james bond.
J'adore James Bond, mais pourtant celui ci ne m'a pas bien convaincu. Il y a des scènes d'actions, quelques courses poursuites notamment au début avec l'Aston ou encore avec les avions dans le désert. Mais je vais vous dire ce qui ne m'a pas plu : l'enjeu n'est pas de taille pour un James bond. Je m'explique, d'habitude, dans les films de 007 ( en particulier Daniel Craig ) on a souvent affaire à des criminels puissant qui sont soit des terroristes, soit des mafieux et qui ont pour but de préparer des bombes ou de créer des virus mortels. Mais ici, on a affaire à un homme puissant qui veut garder des ressources à lui tout seul sans en laisser à la population. Oui, il faut être vilain pour faire ça mais pour moi, James Bond intervint dans des missions plus périlleuses, plus dangereuses et non pas arrêter qqun qui garde de l'eau. De plus, du côté des personnages, la femme accompagnant James Bond n'a pas beaucoup de choses à raconter, pas de personnalité, elle est courageuse certes mais il n'y a pas de flashback sur des évènements passées. C'est dommage. ATTENTION, le scénario n'est pas à jeter, seulement je trouverai ça plus judicieux de confier ce genre de mission à un type comme Johnny English. Je ne critique pas les films de celui ci , je dis juste qu'un mission telle qu'elle aurait plus à faire avec un rowan atkinson drôle qu'un James Bond qui a hâte que les agents de spectre viennent lui mettre des batons dans les roues.
"Quantum of Solace"...2e Bond avec Daniel Craig, suite direct de "Casino Royal" où notre célèbre agent secret veut sa vengeance après la perte de Vesper . Pour cela il va devoir jouer solo (ou presque) hors de la case MI6.
Comme le 1er cela bastonne sec, souvent et violemment avec une course poursuite qui donne le ton tout de suite. Après déluge de trahison, de coup fourré, de règlement de compte tout du long et on passe un super moment une nouvelle fois ! En plus en VOST le top!!!!!
Comme le 1er cela bastonne sec, souvent et violemment avec une course poursuite qui donne le ton tout de suite. Après déluge de trahison, de coup fourré, de règlement de compte tout du long et on passe un super moment une nouvelle fois ! En plus en VOST le top!!!!!
James Bond (Daniel Craig) a pour objectif de retrouver qui est à la tête d'une organisation terroriste très puissante, responsable de tout ce qui est arrivé dans le précédent film. Son enquête présente donc des aspects très personnels. Il croise sur sa route Camille (Olga Kurylenko) qui cherche à se venger d’un événement survenu dans son enfance, ainsi que le moins recommandable Dominic Greene (Mathieu Amalric), un homme d’affaires peu scrupuleux.
Le personnage de Bond s’est assombri, c’est un aspect intéressant du film. Il semble n’avoir aucun état d’âme. Mis à part Bond, les autres personnages ne sont pas vraiment intéressants. Mathieu Amalric est assez crédible mais n’est pas très effrayant ni cruel. On sent qu’il ne sera pas mémorable.
Le film permet de parcourir plusieurs zones, avec des paysages très variés comme la Bolivie, l’Italie, Haïti… Les décors sont magnifiques.
En revanche, il y a beaucoup trop de scènes d'action, il y a donc beaucoup moins de fond et de psychologie que dans le précédent. On ne s’ennuie pas pour autant et le thème de la vengeance reste intéressant.
Le personnage de Bond s’est assombri, c’est un aspect intéressant du film. Il semble n’avoir aucun état d’âme. Mis à part Bond, les autres personnages ne sont pas vraiment intéressants. Mathieu Amalric est assez crédible mais n’est pas très effrayant ni cruel. On sent qu’il ne sera pas mémorable.
Le film permet de parcourir plusieurs zones, avec des paysages très variés comme la Bolivie, l’Italie, Haïti… Les décors sont magnifiques.
En revanche, il y a beaucoup trop de scènes d'action, il y a donc beaucoup moins de fond et de psychologie que dans le précédent. On ne s’ennuie pas pour autant et le thème de la vengeance reste intéressant.
Ecrit dans la panique lié à la crise de scénaristes à Hollywood : on sent que QUANTUM OF SOLACE - second volet de la saga avec Daniel Craig dans le rôle de 007 est le pire de la saga. Car certes l'acteur est comme toujours super mais on sent un gros manque d'écriture, beaucoup d'improvisation et d'approximation dans l'intrigue ou certains très de caractères. Il y a de très bonne scènes d'actions mais ça ne parviens pas à sauver l'ensemble malheureusement. Après le chef d'œuvre que fus CASINO ROYALE, celui reste malgré tout un peu la douche froide.
Film tout à fait regardable, avec toujours de très belles scènes d'action et un excellent Daniel Craig, mais un peu décevant quand on a vu et beaucoup aimé le premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse