«Anaconda» est un petit chef d'oeuvre. Entendons nous bien, un petit chef d'oeuvre en terme d'incohérence, de ringardise et de nullité. Pourquoi? Premier exemple: le serpent, l'anaconda donc, est beaucoup plus grand que le spécimen ordinaire, un tel défaut enlève immédiatemment une partie de crédibilité. Les créatures en carton pâte, en 1997, c'était fini depuis des plombes mais Luis Llosa lui nous sort les spécimens en caoutchouc et là, plus aucune crédibilité. Quid des acteurs à l'affiche? Jennifer Lopez et Ice Cube, pour un casting cinq étoiles on repassera. Ice Cube, très bon rappeur est en revanche un mauvais acteur et ne parlons pas de Jennifer Lopez qui est une actrice lourdement voire gravement surestimée. C'est à se demander ce que Jon Voigt est venu faire là dedans. Bien qu'il soit d'une médiocrité absolue, ce film est devenu on ne sait comment un film connu, ça fait peur franchement. Un film à jeter au fond d'une oubliette crasseuse, fermée à double tour.
Impressionnant et palpitant. Le serpent est bien fait en comparaison au quatrième de la même série ou encore à Megasnake. Je trouve, personnellement, que J. Lopez joue bien !
Anaconda n'apporte rien d'exceptionnel dans son genre, les effets spéciaux sont pas si mauvais mais le serpent lui-même est totalement irréaliste!! (Il est déjà au moins 5 fois plus grand que la norme; De plus, l'Anaconda n'est aucunement attiré par l'odeur du sang). Le mauvais jeu d'acteur, les situations improbables, tout est à jeter.
je n'ai pas de critiques au sens propre du terme a donner a ce film, je trouve que l'histoire etait bien trouvée, les acteurs etaient corrects a mon sens, il y avait tout de meme une bonne distribution, jon voight, jennifer lopez, eric stoltz, owen wilson, jonathan hyde, ice cube et danny trejo. la creature etait quand a elle plutot bien faite, meme s'il est vrai qu'elle ne faisait pas aussi realiste que par exemple les dinosaures de jurassic park. le petit bemol c'est la scene de naufrage, quand ils finissent enfin par debloquer le bateau, on constate qu'en fait c'est la scene de naufrage passée en marche arriere, si si regardez la cascade derriere, l'eau remonte lol. pour les suites, j'ai trouvé le deuxieme volet aussi divertissant par contre le troisieme, là je suis d'accord, nul de chez nul.
Voici un nanar qui aura marqué mon enfance, puisqu'il doit s'agir d'un des films que j'ai le plus désiré voir durant ma jeunesse. Après visionnage, un seul constat possible : c'est pourri, mais qu'est-ce que c'est drôle... Entre la moitié des personnages qui ne servent à rien et l'autre qui parle trop pour dire des conneries, on n'est pas en reste de séquences nanardes, quand le serpent arrive enfin (après 40 minutes). Et là, il a un tel appétit qu'il ringardise tous les documentaires de Arte qui nous dressaient un portrait au rabais. Un anaconda, ça fait des bonds de 5 mètres, ça se sert de sa queue pour fouetter, et ça peut vous bouffer 4 personnes en 2 jours... C'est de la grosse bête, ça. Mais on s'en fout, on rigole bien devant la qualité navrante de cette série B qui réussit finalement à nous garder devant l'écran, et qui devient la référence par défaut du film de serpents (parce que Python ou Des serpents dans l'avion, c'était nettement plus nanar)...
Intro musclée, présentation des personnages (principaux…), humour facile, mission... Mais ce n’est pas « Alien », plutôt une suite faisant rapport à tout les films présentant nos grands amis, les serpents. C’est un film monstrueusement racoleur qui passe par toutes les étapes convenues. Mais avec pareil scénario (obligé de mettre un méchant en plus de la bête…) et des acteurs aussi fades… Les images de synthèse peinent à s’intégrer, de par leur perfection, à la rudesse de l’Amazonie. Dommage : l’animatronic est impressionante. Un peu nanar tout ça. Et encore je ne parle pas des suites...^^.
Ils n'arrêtent pas à Hollywood : dès qu'ils peuvent faire un film avec animal géant, ils le font ! Voilà donc "Anaconda" qui est un beau petit nanar dans le genre mais qui arrive à maintenir l'attention du spectateur en faisant du personnage de Jon Voight (qui surjoue au-delà du possible) un méchant tout aussi dangereux que le serpent. Le résultat est plutôt surprenant et le film s'intéresse aussi bien à la manière dont un groupe peut être fractionné par l'arrivée d'un nouveau venu qu'à la chasse au serpent géant. Le problème c'est que derrière cette idée intéressante, le film ne crée aucune tension et le serpent est loin d'être terrifiant. Rajoutez à cela des personnages caricaturaux et les seuls frissons que l'on a du film sont causés par la vue de Jennifer Lopez en t-shirt mouillé.
Pourtant y'a Owen Wilson dedans...on a tendance à l'oublier ! Y'a Jon Voight aussi...^^ Mais on a tous compris que ça ne vole pas bien haut alors je vais garder LE point positif : c'est ridiculement divertissant !
Film très moyen. De nombreuses incohérences (l'anaconda mangeur d'hommes notamment) rendent le scénario trop peu crédible. Néanmoins, les acteurs ne sont pas trop mauvais, les serpents sont globalement bien faits (tout est relatif) et les meurtres sont assez éprouvants. Ce film reste acceptable, surtout si on considère la qualité des opus suivants.